Является ли больничный лист уважительной причиной неявки в суд
Опубликовано: 21.06.2025
В лечебно-профилактическое учреждение из суда пришел запрос о том, в состоянии ли гражданин явиться в суд. Данный гражданин находится на больничном.
Как лечебно-профилактическому учреждению определить, имел ли гражданин объективную возможность по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании?
Действующим законодательством предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ (далее - КАС РФ), ч. 4 ст. 158 АПК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-О-О, уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Судебная практика по вопросу признания уважительной причины неявки в суд лица, находящегося на больничном, противоречива - ее анализ свидетельствует о наличии двух противоположных мнений судов.
В некоторых случаях судьи исходят из того, что временная нетрудоспособность, подтвержденная больничным листом, является уважительной причиной неявки лица в суд (смотрите, например, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N 14АП-2042/16; постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2015 по делу N 44г-32/15).
Высказывается также и иная точка зрения, заключающаяся в том, что из представления больничного листа, медицинских справок с безусловностью не следует, что гражданин не имел объективной возможности по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании, а также осуществлять защиту своих прав и законных интересов через защитника (смотрите, например, решение Московского городского суда от 04.02.2016 N 7-958/16; апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 N 33-47137/15, определение Липецкого областного суда от 08 июня 2016 по делу N 33-1796/2016). В подобных ситуациях в ходе судебного разбирательства по делу суд запрашивает у лечебного учреждения, выдавшего листок нетрудоспособности, сведения о состоянии здоровья лица с точки зрения возможности его явки в судебное заседание.
Следует отметить, что какими-либо нормативно-правовыми актами порядок и критерии оценки состояния здоровья лица по запросу суда не установлены. Поэтому полагаем, что в каждом конкретном случае лечебное учреждение вправе самостоятельно решать, каким образом будет проведена подобная оценка. Из приведенной выше судебной практики следует, что лечебным учреждением выдавались справки о состоянии здоровья лица, заверенные либо его лечащим врачом, либо главврачом учреждения. По нашему мнению, оценка состояния здоровья лица может быть произведена его лечащим врачом с учетом всех симптомов заболевания в их совокупности и стандартов оказания медицинской помощи.
При этом обращаем особое внимание на то, что сведения о состоянии здоровья пациента в соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" составляют врачебную тайну. Таким образом, давая заключение о возможности или невозможности участника процесса явиться в судебное заседание, лечебное учреждение должно соблюдать требования, установленные законодательством, в части соблюдения положений о врачебной тайне.
Кроме того, следует отметить, что в силу ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, ч. 5 ст. 71 АПК РФ, ч. 2 ст. 82 КАС РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Поэтому окончательный вывод о возможности явки лица в судебное заседание по состоянию здоровья может быть сделан судом только с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности.
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
19 января 2017 г.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Правовой консалтинг является уникальной услугой индивидуального консультирования по правовым вопросам, которая предоставляется пользователям непосредственно во время работы с системой ГАРАНТ.
Основные преимущества услуги Правового консалтинга:
Удобство использования - в любой момент при работе с системой ГАРАНТ можно обратиться за персональной консультацией и получить ответ на интересующий вопрос, ответы хранятся в системе ГАРАНТ и содержат гиперссылки на дополнительные тематические материалы, содержащиеся в системе.
Гарантия качества - служба Правового консалтинга состоит из квалифицированных экспертов в области бухгалтерского учета и налогообложения, трудового и гражданского права в сфере регулирования предпринимательской деятельности. Все ответы проходят обязательную дополнительную централизованную экспертизу рецензентами службы Правового консалтинга.
Оперативность - срок ответа на вопросы пользователя, принятые к рассмотрению, составляет два дня.
Для того чтобы воспользоваться услугой Правового консалтинга, выберите в основном меню системы ГАРАНТ раздел "Правовая поддержка" (или используйте сочетание клавиш Alt + F1) и в открывшемся окне введите свой вопрос.
Более подробную информацию о данной услуге Вы можете получить, обратившись к Разделу "Правовая поддержка" Руководства пользователя (клавиша F1) или у Вашего специалиста по обслуживанию.
Повестка – это основной документ, дающий гражданину право на участие в процессе. Повестка вручается под личную подпись, и согласно процессуальным нормам, именно ее должен предъявить гражданин судебному секретарю в день слушания дела.
- ФИО гражданина или наименование юридического лица;
- адрес, где будет проходить заседание;
- название разбираемого дела;
- указание, в качестве кого привлекается физическое или юридическое лицо;
- цель вызова.
Дополнительно, при необходимости, в повестке указывается требование предъявить ранее упоминаемые гражданином или обнаруженные адвокатом доказательства.
Образец повестки в суд
Изначально, повестка призвана оповещать о дате слушания, и, таким образом, гарантировать присутствие участника заседания, будь то ответчик, свидетель, представляющий любую сторону или истец. Направляемые гражданам, участвующим в судебном процессе, повестки должны быть оформлены должным образом, и переданы любым способом, предусмотренным законодательством.
Повестка оформляется после подачи истцом заявления в суд, его предварительного рассмотрения и назначения даты слушания.
- почтой, с указанием адреса расположения суда, где производится слушание;
- доверенным лицом в руки адресата, под личную подпись;
- телеграммой, которую почтальон вручает адресату в руки, и получает его подпись на бланке;
- факсом, с обратным подтверждением получения повестки;
- телефонограммой, тоже с подтверждением получения;
- электронной почтой, с приложением переданного содержания документа, с обязательным указанием лица, передавшего письмо, датой и точным временем рассылки, и инициалами и фамилии лица, получившего уведомление;
- путем отправки факсимильного уведомления, с приложением точной копии переданного текста, указанием лиц, отославших и получивших уведомление, а также точной датой передачи и времени.
Все участники процесса оповещаются о грядущем слушании заблаговременно, и согласно закону, обязаны присутствовать на процессе, если только не возникнут уважительные причины, о которых необходимо оповестить суд и подтвердить их документально.
По какой причине можно не явиться в суд?
Чёткий список уважительных причин для неявки в суд законодательно не прописан. Причина отсутствия на заседании относится к уважительным, если она основана на принципе физической невозможности прийти в суд.
Уважительные причины неявки в суд:
- состояние здоровья, лишающее возможности передвижения;
- смерть или болезнь ближайшего родственника;
- отсутствие уведомления;
- уведомление с нарушением установленного процессуальным порядком процедуры (способа, сроков, и т.д.);
- форс-мажорные обстоятельства, не зависящие от человека и влияющие на возможность присутствовать в суде (пожар в доме, авария, дтп);
- длительная служебная командировка;
- продолжительное отсутствие в месте пребывания по иным причинам (военные сборы, уход за больным родственником в другом городе).
Если вы заранее знаете о том, что не сможете присутствовать на заседании, вы можете заблаговременно предупредить об этом судебный орган. Для этого нужно подать в суд ходатайство с просьбой о переносе судебного заседания, с указанием причин, почему это необходимо. Так же вы можете попросить о рассмотрении дела в ваше отсутствие, в случаях, если это приемлемо для вас.
Ответственность за неявку в суд
Ответственность и последствия при уклонении от присутствия на заседании, зависят от того, в качестве кого вас вызывают (истца, ответчика или свидетеля), и от того, какого рода дело рассматривается (уголовное, административное или гражданское).
Возможные последствия неявки в суд:
- суд вынесет решение в ваше отсутствие;
- судебное заседание будет перенесено;
- на вас будет наложен штраф до 2 500 рублей;
- вызываемый может быть конвоирован в зал суда судебными приставами или сотрудниками полиции;
- при умышленном уклонении от дачи показаний на вас может быть заведено уголовное дело.
Стоит обратить внимание, что, во-первых, игнорируя судебную повестку вы проявляете неуважение к суду. Во-вторых, вы лишаете себя возможности быть услышанным. Помните, что ваши слова и присутствие могут сильно повлиять на исход суда. Это крайне важно, если иск касается вас напрямую.
Если вы получили повестку в суд, не стоит бояться и паниковать. Уклонение от присутствия на суде может принести вам больше проблем, чем ваше в нем участие.
Добрый день. Как правильно уведомить суд при возникновении проблем со здоровьем? На рассмотрении суда 2 жалобы (в кассацию и апелляцию) о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по взысканию ипотеки. У меня ишемическая атака и гипертонический криз от того, что исполнительное производство не останавливается. Как уведомить суд и можно ли получить рассрочку на этом основании?
Добрый день!
Согласно ст. 169 Гражданского процессуального кодекса, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Таким образом, в данном случае рассрочка исполнения решения суда возможна.
Ходатайство об отложении судебного заседания составляется в свободной форме. В нем должны быть указаны:
1. Наименование и адрес суда;
2. ФИО, контактные данные лица, подающего ходатайство, и его участие в деле;
3. Саму просьбу (отложить судебное заседание на определенный срок) с указанием причины (болезнь);
4. Дата подачи и подпись лица, направляющего ходатайство;
5. Медицинские справки и иные документы, подтверждающие наличие оснований для отложения судебного заседания.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Владимир Иванович. Конечно, болезнь (еще и подтвержденная больничным листом) является уважительной причиной неявки в судебное заседание.
По гражданскому делу, согласно ст. 167 ГПК РФ:
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Причина может быть любой - командировка, стационарное лечение, арест, сдача экзамена, свадьба, срочная занятость на работе, подтвержденная документально. Главное, до судебного заседания напишите заявление об отложении судебного разбирательства с приложением документа, подтверждающего уважительность причины неявки в суд.
Согласно положений ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Вопрос об уважительности той или иной причины неявки решается по усмотрению суда. Между тем, как показывает практика, болезнь является уважительной причиной. И суд не вправе был рассматривать дело в отсутствие лица заведомо для суда находящегося на больничном. Я думаю имеются все основания для отмены такого решения в вышестоящей инстанции.
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Похожие вопросы
ответы на вопрос:
Это смотря в каком статусе Вы находитесь. Если Вы потерпевший, либо свидетель - причина уважительная. Если подозреваемый, либо обвиняемый - причина неуважительная. Конечно, дознаватель и суд могут закрыть глаза на неуважительную неявку, но по норме закона, если Вы подозреваемый, обвиняемый - чтобы не явиться по больничному листу, Ваше состояние должно быть ТЯЖЕЛЫМ, что должно быть подтверждено консилиумом врачей. Тяжелое - это не значит высокая температура. Тяжелое - это, например, состояние после инсульта. Если дознаватель дотошный, то в случае Вашей неявки доставит приводом. А суд еще и в розыск выставит и оштрафует.
ответы на вопрос:
Суд самостоятельно принимает решение о том является ли конкретная причина уважительной либо нет. Представляется, что не явка лишь первый раз по указанной Вами причине вполне может быть признана уважительной;
Статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством, в частности статьей 364 ГПК Российской Федерации, процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 435-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Исаковой Елены Александровны и Кривцовой Талины Александровны на нарушение их конституционных прав статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 118, 167, 233, 350, 357, 358 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Анна. Да. Но не совсем) КПК не предусматривает такого понятия как "уважительная причина неявки в суд". Стороны и участвующие лица обязаны явиться в судебное заседание лично, либо обеспечить явку своих представителей, если они надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Успехов, с уважением Кухта Алексей Сергеевич.
ответы на вопрос:
Вопрос о том: как оценивать причину неявки в судебное заседание - решает только суд (ст.157 Гражданского процессуального кодекса РСФСР). Не исключено, что он может признать указанный больничный лист недостаточным основанием для признания неявки по уважительной причине, поскольку у суда существуют сроки рассмотрения дела (ст.99 ГПК РСФСР). Вы же не лишены права выдать доверенность на участие в деле своему представителю. Кроме того, беременность формально не является заболеванием, а поэтому суд не вправе приостановить производство по делу.
Есть такое выражение, «попасть в жернова». Так говорят, когда обстоятельства втягивают уже помимо воли, когда ничего приятного ждать от происходящего не приходится. Жернова судопроизводства этим также отмечены, и повестка в суд, зачастую, позитива не вызывает.
Оговоримся, что это не касается, конечно, ситуаций, когда вы — истец, и сами готовы попросить суд не забыть позвать вас на разбирательство, с горячим желанием самолично поучаствовать и ничего не пропустить. В других же случаях.
В общем и целом
Официальная парадигма судебного дела такова. Чтобы решение было справедливым, каждой стороне процесса должно предоставить возможность высказаться. Каждая — должна быть выслушана. Для обеспечения этого сторонам предоставляется право и вменяется обязанность присутствовать на судебном заседании.
Обязанность обеспечивается своевременным уведомлением участников процесса. Регламент этого оповещения имеется во всех процессуальных кодексах, с которыми могут столкнуться в повседневности граждане:
- административного судопроизводства, ст. 96;
- гражданский процессуальный, ст. 113;
- уголовный процессуальный, ст. 232.
Лицо, уведомлённое в установленном законом порядке, приобретает вместе с этим обязанность явиться в назначенное время в назначенное место. Неявка в суд будет уже нарушением обязанности, и действительно, может повлечь санкции, и не только в виде штрафа.
Причины неявки
Ещё со времён прогулов школьных уроков, каждому известно про уважительные и неуважительные причины отсутствия, где бы то ни было. Причина неявки в суд в этом смысле от житейских ситуаций ничем не отличается.
Чёткого перечня уважительных причин, при наличии которых претензии со стороны судебного органа будут отсутствовать, в законодательстве нет. Скорее, подход отнесения причин к категориям уважительных или не очень, зиждется на принципе физической невозможности присутствия и сложившейся традиции судебного разбирательства.
Итак, уважительные причины неявки в суд, не подвергающиеся сомнению, следующие:
- уведомление с нарушением установленного процессуальным порядком процедуры (способа, сроков, и т.д.);
- отсутствие уведомления вообще;
- состояние собственного здоровья или ближайшего родственника, лишающее возможности передвижения;
- смерть близкого родственника;
- происшествие, требующее личного участия без возможности отлучиться с места событий (возгорание в квартире, коммунальная авария в жилище, автоавария и т.п.);
- длительная служебная командировка;
- продолжительное отсутствие в месте пребывания по иным причинам (военные сборы, уход за больным родственником в другом городе).
Любая из причин, которые могут считаться уважительными, может быть подтверждена документально. Это важный момент, потому что устных или даже письменных объяснений будет мало, и о наличии убедительного аргумента в виде больничного листа, коммунальной справки или служебного приказа позаботиться придётся.
Другие варианты
Законно не явиться в суд к назначенному сроку можно ещё парой способов. Тут уже всё зависит от побудительных мотивов, перспектив и в целом, своего отношения к происходящему.
Заблаговременное уведомление судебного органа о невозможности присутствия будет воспринято более благожелательно, чем отсутствие постфактум. Для этого нужно составить и доставить суду, опять же, надлежащим образом, ходатайство:
- о переносе судебного заседания, с указанием причин, почему это необходимо, и причины эти выглядеть должны весомо и убедительно;
- о рассмотрении дела без присутствия вашей персоны, в случаях, если это приемлемо для вас — также, с предоставлением аргументов, приемлемых для суда.
Понятно, что сработать эти ходатайства могут не всегда, да и не всегда они приемлемы. Например, неявка в суд ответчика попросту не допустима в уголовном процессе, да и вообще, раз суд вызывает человека, значит, так установлено законом, и для оправдания отсутствия придётся быть чертовски убедительным.
Последствия неявки в суд
Как ни странно, при всей сложности судебной системы, исходов при игнорировании судебной повестки может быть ровно два. Или совершенно ничего не произойдёт, или последуют санкции.
Хотя, «ничего», в некоторых случаях будет только при поверхностном взгляде. Ведь после судебного заседания вы уже никогда не узнаете, могло ли ваше присутствие повлиять на вашу же участь, скажем, из-за убедительного пояснения при административном разбирательстве. Так же, обжаловать решение, когда неявка в суд истца в гражданском деле произошла без уважительных причин, тоже практически невозможно.
Что до санкций, то в качестве штрафа суммы грозят, прямо скажем, не запредельные. В уголовном судопроизводстве основание для взыскания проистекает из неисполнения участником процесса своих процессуальных обязанностей — явки в суд. За что и прямо на пропущенном заседании может быть выписано 2500 рублей штрафа.
Гражданское судопроизводство в этом смысле ещё лояльнее. Максимальное денежное наказание, установленное ГПК за неявку, равно 1000 рублей
Привод — тоже санкционная мера, применяется и в уголовном, и в гражданском процессе. Есть мнение, что это даже более неприятная ситуация, чем выписанный штраф. Стоит призадуматься и о репутационных потерях, когда приставы в процессе розыска начнут задавать вопросы соседям. Да и зрелище конвоирования под белы руки людьми в форме на глазах знакомой вам общественности — дело нелицеприятное. Не говоря уже о принципиальной возможности вообще быть объявленным в розыск.
Подытоживая, и оставляя изложенным выше повод для персонального размышления, идти или не идти в суд по повестке, упомянем мнение практикующих юристов по нашему поводу. Оно таково. Если вызвали в суд, то для своей же пользы лучше там появиться, останавливать от этого могут только три угрозы: жизни, здоровью, потери свободы. В остальных раскладах хуже не будет, а вот лучше — очень даже может быть.
Франклин: "Человек, добившийся соблюдения своих законных прав приносит государству пользу большую, чем человек покорно лишь исполняющий свои обязанности."
Читайте также:
