Навальный о повышении пенсионного возраста

Мифы и вранье о повышении пенсионного возраста

— Алексей, на вашем канале уже три ролика подряд посвящены повышению пенсионного возраста. Долго ещё собираетесь говорить об этом?

— Да. Собираюсь долго и не я один, а все члены нашей команды. То, что сейчас делают Путин и «Единая Россия», — грабеж и дискредитация самой мечты о нормальной пенсионной системе, которая когда-нибудь должна появиться в нашей стране.

Они хотят доказать, что лучшее и единственное возможное сейчас — просто платить пенсионерам на триллион рублей в год меньше. К этому же сводится повышение пенсионного возраста. Оставим всё как есть, но пенсионерам дадим на триллион меньше.
И телевизор заливается о том, как это правильно. И Владимир Познер поёт песню о счастливом долголетии. И молчат даже те, кому положено кричать.
Профсоюзы молчат. Ну, то есть бормочут что-то невнятное и до сих пор ни одного более-менее крупного митинга не провели.

Разнообразные чуваки, обожавшие объявлять себя «левыми центристами», молчат.
И так далее, и так далее.

И вот вам объяснение, для чего стране нужна оппозиция. Мы не молчим. Организовали самые массовые на этот момент акции протеста, собрали почти 200 тысяч подписей под «проектом мести» — базой консолидированного голосования против тех, кто выступает за повышение пенсионного возраста. И ведём кропотливую разъяснительную работу. Почему это работает против людей средних лет. Почему от этого страдают женщины. Где взять деньги на пенсии.

Сегодня мы громим ту методичку, разосланную Кремлём, по которой чешут наши пропагандисты.

Посмотрите сами, чтобы иметь аргументы в дискуссии о пенсионном возрасте, и покажите другим.

1. «Другого пути увеличить пенсии нет»
Это самый распространенный аргумент сторонников повышения пенсионного возраста (наряду с сопоставлениями возрастов выхода на пенсию в разных странах — об этом чуть ниже), и он не выдерживает никакой критики, потому что опирается исключительно на нынешнюю систему финансирования пенсий — через страховые взносы на фонд оплаты труда. Это безнадежный анахронизм, и если искать средства на пенсии только здесь, то конечно вы никогда ничего не сбалансируете. В России низкие зарплаты (по данным Росстата, почти половина работающих получает менее 25 тысяч рублей в месяц, более 80% — менее 50 тысяч), уже сейчас страховые взносы в ФОТ покрывают лишь менее 52% годовых расходов Пенсионного фонда (данные Росказначейства за 2017 год).

При этом страховые взносы в ФОТ являются мощнейшим фактором, сдерживающим рост оплаты труда и доходов россиян, создание новых рабочих мест. По данным ежегодного обзора PwC «Paying Taxes», Россия входит в десятку худших экономик мира по уровню налоговой нагрузки на фонд оплаты труда. В последние годы об этой проблеме заговорили и в правительстве: после прихода на должность министра экономического развития Максима Орешкина он начал ставить вопрос о снижении страховых взносов на ФОТ, правда, пока безрезультатно.

Поэтому когда сторонники повышения пенсионного возраста говорят вам, что «альтернативы сбалансировать пенсионную систему нет», они недоговаривают. Правильно сказать «альтернативы нет, если цепляться за изжившую себя систему финансирования пенсий через начисления на зарплаты». От высоких страховых взносов на ФОТ необходимо как можно скорее отказываться и искать принципиально иной механизм финансирования пенсий.

Каким такой механизм может быть, многократно говорилось: это трансформация Пенсионного фонда из распределительного механизма (собирающего взносы с действующих работников и перераспределяющего их на выплаты действующим пенсионерам) в капитализированный фонд-инвестор, владеющий активами и зарабатывающий на доходах от них. Аналогия — норвежский Глобальный пенсионный фонд, являющийся крупнейшим инвестором в мире с активами более 1 триллиона долларов, владеющий более 1% мирового акционерного капитала.

Россия могла бы достаточно быстро сформировать такой фонд за счет внесения в его капитал акций госкомпаний, доходов от приватизации, остатков Фонда национального благосостояния, а также если начала бы юридически взыскивать по всему миру незаконно выведенные из России коррупционные капиталы (в будущей постпутинской России этим непременно надо будет заняться). Последующая реструктуризация госмонополий позволит резко увеличить акционерную стоимость совокупных пакетов акций этих компаний (даже если они будут приватизироваться, Пенсионный фонд сможет сохранить миноритарные пакеты и получать по ним дивиденды, а получаемые от приватизации средства вкладывать в новые активы). Сегодня государство владеет имуществом потенциальной стоимостью минимум в сотни миллиардов долларов, но получает от него смехотворный доход — в федеральный бюджет поступают дивиденды по принадлежащим государству долям в компаниях лишь на сумму порядка 250 млрд рублей в год (при хорошем управлении только от десятка крупнейших госкомпаний можно получать триллион, если дивиденды платились бы по рыночным ставкам, как в частных компаниях в этих же секторах).

Преобразование Пенсионного фонда из распределительного в инвестиционный стало бы мощным источником пополнения пенсионной системы деньгамиЕсли преобразовать Пенсионный фонд из распределительного в инвестиционный, то можно будет создать мощный источник пополнения пенсионной системы деньгами, а страховые взносы на фонд оплаты труда в ПФР снизить с нынешних 30% до 5-10%. Это, в свою очередь, даст мощный толчок развитию экономики, созданию рабочих мест, увеличению зарплат.

И это мы даже еще не касались внутренних резервов, скрытых в пенсионной системе. У нас очевидно избыточные затраты на сам Пенсионный фонд, где работают более 100 тысяч человек, а роскошные дворцы ПФР заполонили всю страну (при том что вообще-то фонд должен работать как полностью автоматизированный онлайн-механизм, и объективной потребности в такой роскошной недвижимости нет). Все эти здания можно продать. Далее, в России из 43,5 млн пенсионеров лишь 36,3 млн получают пенсию по старости — огромная нагрузка на пенсионную систему ложится из-за плохой медицины, плохой экологии, высокой аварийности, смертности, преступности, участию в агрессивных войнах за рубежом. Это ведет к большому числу получателей пенсии не по старости, а по инвалидности, потере кормильца, жертвам радиационных и техногенных катастроф. Настоящие реформы — это не повышать пенсионный возраст, а работать над улучшением качества жизни — совершенствовать медицину, улучшать экологию, повышать безопасность, снижать аварийность, не вести войны. Это позволит снизить нагрузку на Пенсионный фонд: из сегодняшнего бюджета ПФР в 8,4 трлн рублей лишь 6 трлн идут на выплаты пенсий по старости. На этом фоне говорить о «чрезмерной демографической нагрузке» просто смешно: почти 30% бюджета ПФР тратится вовсе не на выплаты пенсий по старости.

" src="https://static.life.ru/posts/2018/06/1130210/d6025c7bae775c58b7bba868a8ed6054.jpg" loading="lazy" style="width:100%;height:100%;object-fit:cover"/>

Одной из острейших тем идущей сейчас общественной дискуссии остаётся вопрос о том, как и на каких условиях проводить пенсионную реформу. Проблема эта настолько остра, что практически все политические силы высказываются по ней — не остался в стороне и Алексей Навальный. Он и его соратники по ФБК написали уже несколько видеороликов, в которых неистово обличают власть, клеймят всех ворами, хапугами и мучителями несчастных пенсионеров. Однако если проанализировать спокойно всю систему аргументации, которую Навальный выкатывает в качестве противовеса пенсионной реформе, то обнаруживается его собственное, вопиющее невежество в экономических вопросах и элементарное непонимание того, как функционирует такая сложная система, как пенсионная.

Сначала Навальный берёт среднюю зарплату, умножает пенсионные отчисления от неё на 40 примерно лет трудового стажа, а затем берёт цифры средней смертности, получая в итоге период в полтора-два года, за который якобы и должны пенсионеру выплатить всё до копеечки из отчисленного в ПФР. Начнём с того, что пенсионная система не работает в качестве некоего банка — достаточно сказать, что если ты хочешь, чтобы она работала как банк, то и риски нужно тогда принимать такие же, как в банке. Сейчас государство гарантирует возврат вклада до 1,4 млн рублей — ну вот пусть Навальный исходит из этой цифры при расчёте пенсионных накоплений.

Живём мы в условиях рыночной экономики, банки, так же как и частные пенсионные фонды, могут банкротиться — готовы ли пенсионеры к таким рискам, когда они могут потерять все свои накопления на старость, реализуйся в полной мере навальновские идеи о пенсионном фонде как банке. Есть и другой аргумент, который заключается в том, что пенсионная система у нас в стране смешанная солидарно-накопительная, что означает, что нынешние работающие оплачивают часть пенсий нынешних пенсионеров. Собственно, по причине нехватки в будущем рабочих рук в результате демографических провалов прошлых лет правительство и вынуждено идти на пенсионную реформу. Но Навальный это не озвучивает, демонстрируя вопиющую некомпетентность в базовых вопросах экономики и социальной сферы, понятной даже школьнику.

Кстати, хочется спросить самого Навального — а почему он до сих пор так и не ответил на вопрос о том, где он работает, работает ли официально и платит ли отчисления в Пенсионный фонд? Адвокатский стаж свой он получил путём махинаций с приёмом на работу самого себя посредством фиктивного ООО, так, может, и отчислений в ПФР за Навального нет. А если их нет — то есть ли у него моральное право кого-то поучать и призывать выходить на митинги против пенсионной реформы?

Идём дальше — помимо средней продолжительности жизни, на которую ссылается Навальный, требуя за полтора-два года после выхода на пенсию по новым правилам выплачивать пенсию в районе 200 тысяч рублей, есть ещё и такой термин как "возраст дожития". Так вот он сейчас для мужчин составляет 15,96 года, а для женщин после 55 лет — 25,62. То есть ни о каких полутора годах жизни на пенсию речи не идет, пенсионеры вполне себе живут ещё по двадцать лет после окончания трудовой деятельности. Даже если одномоментно повысить пенсионный возраст прямо сейчас — то всё равно в среднем мужчины будут жить почти 11 лет после выхода на пенсию, а женщины — почти 18 лет. Так что все аргументы Навального рассыпаются тут, как песочный замок в полосе прилива.

А теперь самая мякотка. Ещё буквально несколько лет тому назад Навальный и его друзья по либеральному лагерю активно выступали в поддержку пенсионного возраста, и никаких протестов у них это не вызывало, никого на митинги они не звали. Причём нельзя сказать, что это были случайные заявления, нет, Навальный и прочие либералы делали это на системной основе, в многочисленных программных документах. Вот, к примеру, в программе партии Навального "Народный альянс" имеется соответствующий пункт:

— Продолжительность жизни в России будет расти, и необходимо стимулирование более позднего выхода на пенсию для того, чтобы смягчить негативные последствия от повышения пенсионного возраста, которое неизбежно в будущем. Если эту проблему откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и болезненным. Но если повышение пенсионного возраста планировать, то этот процесс можно сделать плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки.

Партия через какое то время название сменила, однако риторика не поменялась ни на йоту:

— Рост качества и продолжительности жизни неизбежно поставит Россию перед проблемой повышения пенсионного возраста. Если эту проблему откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и болезненным. Чтобы смягчить негативные последствия от повышения пенсионного возраста, мы будем заранее планировать этот процесс, делая его плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки. При этом повышение порога будет дифференцировано по возрастам, так что оно коснётся главным образом тех, кто сейчас лишь начинает трудовую деятельность.

Но, может, Навальный и его друзья-либералы не знали, что им там в программах анонимные политологи понаписали? Итак, смотрим, вот в "твиттере" Владимира Ашуркова, ближайшего соратника Навального, размещена ссылка на его блог в ЖЖ, где он тезисно описывает своё видение пенсионной реформы, причём важнейшая составляющая реформы заключается в повышении пенсионного возраста. Вот, собственно, ссылка и цитата для наглядности ниже. Напоминаю, что время действия — 2012 год.

— Повышение пенсионного возраста в России неизбежно, но если планировать этот процесс, то можно подготовиться и сделать это плавно и через несколько лет. Темпы повышения пенсионного возраста, вероятно, будут более быстрыми для женщин, с учётом более низкого пенсионного возраста в настоящее время и более высокой ожидаемой продолжительности жизни. Если утверждать, что этого можно избежать, то такое повышение будет внезапным и может привести к социальным потрясениям.

Идём дальше — вот в материале телеканала "Дождь" есть сюжет о программе партии "Народный альянс", где опять-таки Владимир Ашурков вновь обосновывает свой тезис о необходимости повышения пенсионного возраста. Причём представлен он именно как директор ФБК — то есть это официальная должность и официальная позиция головной структуры Навального. Материал уже удалён с сайта "Дождя", однако скриншот сделать удалось.

В "Твиттере" Ашурков в диалоге с известным галеристом Маратом Гельманом уже в конце августа 2013 года вновь и вновь указывает на то, что и после 60 лет россияне вполне себе трудоспособны. Довод — как будто прямо сейчас из арсенала аргументации правительства.

— Возраст дожития — немаленький и растёт. Современный человек в 60 лет вполне трудоспособен.

Немалый интерес представляют в этом разрезе и передачи на канале Навального на YouTube — так нельзя пройти и мимо заявлений известного либерального экономиста Сергея Гуриева, который также неоднократно и однозначно высказывался о необходимости повышения пенсионного возраста.

— Пенсионный возраст придётся повышать, иначе деньги кончатся. Альтернатива — это идти по пути Советского Союза, который потерпел крах, когда упали цены на нефть.

Помимо Гуриева в поддержку повышения пенсионного возраста высказывались и другие либералы — о чём они сейчас не любят вспоминать, что в целом не вполне логично, так как это совершенно либеральная повестка, и она полностью вписывается в их идеологическую картину мира, стесняться тут нечего. Чтобы освежить память Дмитрию Гудкову, Илье Яшину и прочим, приведём выдержки из их совместной статьи в газете "Ведомости" от 25 октября 2012 года, озаглавленной как "Пенсионная реформа — после нас хоть потоп". И вновь мы видим ту же картину — вполне в духе своих программных принципов и либерального мировоззрения Гудков и компания выступают в поддержку повышения пенсионного возраста:

— Повысить пенсионный возраст, чтобы платить те же пенсии меньшему количеству пенсионеров … система должна стимулировать более поздние сроки выхода на пенсию … Допустим, женщина, выходящая на пенсию в 55, будет получать страховой компонент пенсии в размере х, женщина, вышедшая в 60 лет, — в размере 1,7х, а женщина, вышедшая в 63 года, — в размере 2,5х. Ко всему этому будет добавляться накопительная компонента выплат: у женщины, вышедшей на пенсию в 63, накоплений будет значительно больше, чем у вышедшей в 55. Подобная пенсионная модель действует в Швеции и Голландии. Благодаря ей фактический возраст выхода на пенсию повышается на 4–5 лет по инициативе самих пенсионеров, не вызывая при этом протестов и социального недовольства.

Мало того в 2015 году Дмитрий Гудков в своём профиле в социальной сети Facebook также прямо высказывался в поддержку повышения пенсионного возраста.

— Начинать повышение пенсионного возраста, компенсируя недостатки этого шага различными стимулами, нужно было ещё в нулевых. Когда государство было богатым, когда это не ударило бы так сильно по гражданам. Всё можно было бы сделать мягко: аккуратно, по полгода, потихоньку.

Что же имеем по итогу? Мне по разумному размышлению представляется, что пенсионный возраст повышать необходимо и это обусловлено целым рядом в том числе и либеральных воззрений — люди должны сами заботиться о себе, государство не может и не должно разводить патернализм и замещать людям собственные мозги, планировать за человека его финансовую сторону жизни.

Но вот когда политики, которые, собственно, и поднялись на защите и продвижении либеральных ценностей и всегда выступали в поддержку повышения пенсионного возраста, вдруг начинают говорить прямо противоположное, чуть ли не социалистами становясь, — выглядит это всё глупо, непоследовательно и некомпетентно.

Собственно, кто теперь поручится, что завтра Навальный и Ко также не переобуются по вопросам, например, свободы слова или свободы собраний, как они легко отказались от собственных пунктов программы по социальной тематике? Навальный и компания лихорадочно стараются заретушировать, замести под ковер свои собственные слова и политические аргументы по поводу пенсионной системы, обвиняя всех вокруг в нашествии неких мифических "кремлеботов" — вот только против фактов не попрёшь.

Перед нами скачут какие-то злобные инфантилы, которые на уровне пятиклассника не могут сложить два плюс два, переобуваются на лету и стараются похайпить на жареной теме. По идее они должны аплодировать пенсионной реформе, ведь реализуются те положения, за которые они выступали многие годы. Но выходит, что никаких программных положений и идей там нет, а есть просто звенящая пустота и отсутствие идей по привлечению сторонников.

Автор фото, Sergei Fadeichev/TASS

Основатель Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексей Навальный анонсировал проведение в России протестных акций против пенсионной реформы.

"Это общенациональный и общенародный протест. Мы призываем всех участвовать в акциях против повышения пенсионного возраста, вне зависимости от политических взглядов и предпочтений. Нам все равно за кого вы голосовали вчера. Приходите на улицу сейчас, а иначе завтра вы не доживете до пенсии", - написал Навальный в "Инстаграме".

Куда обратиться противникам пенсионной реформы? Кажется, некуда
Как в России отрицали планы повысить пенсионный возраст. Хроника
В России решили повысить пенсионный возраст. Кому это нужно и кто пострадает

По его словам, акции должны пройти 1 июля, заявки на их согласование поданы соратниками Навального в 20 российских городах - но только в тех, где не проходит чемпионат мира по футболу.

"Соответственно, там сохранился стандартный порядок подачи таких уведомлений", - пояснил Навальный. Среди упомянутых им городов, в частности, Новосибирск, Белгород, Красноярск, Краснодар, Томск, Мурманск, Новокузнецк и Липецк.

С 25 мая по 25 июля по указу президента Владимира Путина в городах, где будут проходить матчи ЧМ-2018, митинги и акции, не связанные с чемпионатом, смогут проводиться только в тех местах и в то время, которые будут определены местными властями по согласованию с ФСБ.

"Давайте честно скажем: повышение пенсионного возраста, затеянное Путиным и Медведевым - самое настоящее преступление. Обычное ограбление нескольких десятков миллионов человек под видом "назревшей реформы". Мы будем протестовать против этого всеми силами и вас к тому же призываем", - подчеркнул Навальный.

Как объявили о повышении пенсионного возраста

14 июня премьер-министр Дмитрий Медведев объявил, что правительство предлагает повысить пенсионный возраст в России - женщины будут выходить на пенсию в 63 года вместо нынешних 55 лет, а мужчины - в 65 лет вместо 60.

В тот же день Навальный вышел на свободу после 30 суток административного ареста, который он получил по обвинению в организации всероссийской акции протеста 5 мая. Та акция была приурочена к инаугурации Путина, только в Москве были задержаны более 700 человек.

В субботу, 16 июня, правительство внесло законопроект о пенсионной реформе в Госдуму. Пенсионный возраст, согласно его плану, будет повышаться постепенно, начиная с 2019 года. При этом будет предусмотрен переходный период. Для женщин он растянется до 2034 года, для мужчин - до 2028 года.

Основной причиной повышения пенсионного возраста в правительстве назвали старение населения и увеличивающийся дисбаланс пенсионной системы.

Первое чтение законопроекта о повышении пенсионного возраста в Госдуме ожидается в июле, второе - уже осенью. Как сообщила во вторник газета "Ведомости", Медведев и "Единая Россия" на этой неделе обсудят реформу, из-за которой может пострадать имидж как премьера, так и партии.

СМИ России: в Кремле опасаются протестов против пенсионной реформы
Петиция против повышения пенсионного возраста в России набрала миллион подписей
Навальный решил отметить инаугурацию Путина без разрешения мэрии

Ранее издание сообщало, что в Кремле опасаются протестов из-за повышения пенсионного возраста. По данным "Ведомостей", управление президента по внутренней политике собирает поступающую из регионов информацию о реакции населения. По словам источника газеты в правительстве, в зависимости от остроты этой реакции власти могут пойти на смягчение параметров реформы.

Навальный не единственный политик, призывающий выйти на улицу из-за повышения пенсионного возраста. Координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов во вторник сообщил о подаче заявки на проведение митинга в центре Москвы на площади Революции 4 июля. А лидер московского "Яблока" Сергей Митрохин во вторник вышел на пикет у Госдумы и был задержан полицией.

Председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков также предложил руководителям профсоюзных организаций в регионах проводить митинги и пикеты против повышения пенсионного возраста, сообщило позже издание РБК.

Автор фото, Sergei Fadeichev/TASS

Куда обратиться противникам пенсионной реформы? Кажется, некуда
Как в России отрицали планы повысить пенсионный возраст. Хроника
В России решили повысить пенсионный возраст. Кому это нужно и кто пострадает

Как объявили о повышении пенсионного возраста

СМИ России: в Кремле опасаются протестов против пенсионной реформы
Петиция против повышения пенсионного возраста в России набрала миллион подписей
Навальный решил отметить инаугурацию Путина без разрешения мэрии

Команда оппозиционного политика Алексея Навального сегодня, 27 июня, в рамках кампании против планирующегося в России повышения пенсионного возраста опубликовала видеоролик, в котором политик Владимир Милов приводит аргументы против необходимости этой меры. Навальный анонсировал это видео как «Лучшее. Видео. О. Проблеме. Пенсионного. Возраста. И вообще о пенсионной реформе».

По мнению Милова, российские власти обманывают граждан, утверждая, что повышение пенсионного возраста является единственным способом повысить пенсии и увеличить благосостояние пенсионеров. И в самой пенсионной системе, и в бюджете, утверждает он, есть огромные резервы, которые можно было бы направить на увеличение пенсионных выплат без увеличения возраста выхода на пенсию.

Расходы ПФР в 2018 утверждены в размере 8,4 триллиона рублей, при этом в России чуть более 36,3 миллиона пенсионеров по старости. Таким образом, рассказывает Милов, на каждого из них в месяц уже приходится свыше 19 тысяч рублей – что значительно выше того, что получает большинство обычных российских пенсионеров (по статистике средняя пенсия составляет чуть более 13 тысяч рублей).

Главная причина этого, указывает Милов, в том, что миллионы людей получают пенсии не по старости, а по другим причинам – по потере кормильца, инвалидности (более двух миллионов человек), как жертвы техногенных катастроф. Вместо повышения пенсионного возраста, считает соратник Навального, необходимо вести работу по сокращению числа таких пенсионеров – путем снижения производственного и дорожного травматизма, увеличения трат на здравоохранение, улучшения экологии и так далее.

«Если мы добьемся всего этого, тогда у нас не будет такой дикой нагрузки на пенсионный фонд и не нужно будет, чтобы так много людей обращалось к государству, потому что они инвалиды, потому что они потеряли кормильца, стали жертвами промышленных катастроф. Вот это – настоящие реформы, а не то, что объясняет нам правительство», - утверждает Милов.

Еще одной проблемой российской пенсионной системы, по его мнению, является «огромное количество» граждан, которые выходят на пенсию досрочно.

«Это, прежде всего, военные - примерно 2,5 миллиона человек, это 2,8 миллиона гражданских пенсионеров, которые выходят на пенсию досрочно – прежде всего всякие госслужащие, ну и в системе пенсионного фонда сегодня числятся почти девять миллионов пенсионеров, которые уже достигли пенсионного возраста, но на самом деле, еще раньше вышли на пенсию досрочно (и стали получать уже обычную пенсию – прим. ред.). То есть, получается, что у нас примерно треть всех пенсионеров – досрочники, и эффективный возраст выхода на пенсию в России на самом деле в среднем составляет 53-54 года. Давайте, наконец, решим эту проблему, и уравняем всех россиян в правах – и возьмем на вооружение простое правило: никакого увеличения пенсионного возраста, пока проблема досрочников не будет решена, и все будут иметь одинаковые условия выхода на пенсию», - призывает Милов.

Кроме того, можно было бы заняться и уравниванием пенсий большинства россиян и федеральных госслужащих (которые сейчас получают в среднем почти 19 тысяч рублей в месяц), а также сократить расходы самого ПФР. Годовые расходы на его содержание в 2018 году запланированы в размере 117 миллиардов рублей – это три тысячи рублей на каждого пенсионера по возрасту, подсчитал Милов. Кроме того, отметил он, нынешний федеральный бюджет сверстан с профицитом в полтриллиона рублей, и эти деньги также можно направить на пенсии.

Отметим, что на досрочную пенсию в России могут претендовать, в числе прочего, работники вредных и тяжелых производств, актеры, педагоги, врачи. При этом с 1 января 2017 года в России вступил в силу закон о постепенном повышении пенсионного возраста для чиновников до 65 и 63 лет для мужчин и женщин соответственно.

Теперь же правительство РФ предлагает аналогичным образом повысить срок выхода на пенсию по старости и для остальных россиян. Планируемая пенсионная реформа предполагает постепенное, начиная с 2019 года, повышение пенсионного возраста, пока он не достигнет 63 лет для женщин в 2034 году и 65 лет для мужчин в 2028 году. Таким образом, пенсионный возраст для мужчин в итоге должен быть повышен на пять лет, для женщин – на восемь лет. Пенсионную реформу 14 июня анонсировал премьер-министр Дмитрий Медведев, уже 16 июня законопроект был внесен в Госдуму.

По данным исследовательского холдинга «Ромир», предлагаемую реформу не поддерживают 92% россиян. Петицию в адрес властей с требованием не повышать пенсионный возраст на портале Change.org подписали более 2,5 миллионов человек. Газета «Ведомости» со ссылкой на близкие к Кремлю источники ранее писала, что власти опасаются протестов из-за повышения пенсионного возраста и могут пойти на смягчение параметров реформы в случае сильной негативной реакции общества. Владимир Путин дистанцируется от вопроса о повышении пенсионного возраста. Алексей Навальный ранее объявил о всероссийской акции протеста против пенсионной реформы, которая запланирована на 1 июля.

То, что сейчас делают Путин и Единая Россия , — грабеж и дискредитация.

Об этом в своем блоге пишет российский оппозиционный политик Алексей Навальный:

— Алексей, на вашем канале уже три ролика подряд посвящены повышению пенсионного возраста. Долго еще собираетесь говорить об этом?

— Да. Собираюсь долго и не я один, а все члены нашей команды. То, что сейчас делают Путин и Единая Россия , — грабеж и дискредитация самой мечты о нормальной пенсионной системе, которая когда-нибудь должна появиться в нашей стране.

И телевизор заливается о том, как это правильно. И Владимир Познер поет песню о счастливом долголетии. И молчат даже те, кому положено кричать.

Профсоюзы молчат. Ну, то есть бормочут что-то невнятное и до сих пор ни одного более-менее крупного митинга не провели.

Разнообразные чуваки, обожавшие объявлять себя левыми центристами , молчат.

И так далее, и так далее.

И вот вам объяснение, для чего стране нужна оппозиция. Мы не молчим. Организовали самые массовые на этот момент акции протеста, собрали почти 200 тысяч подписей под проектом мести — базой консолидированного голосования против тех, кто выступает за повышение пенсионного возраста. И ведем кропотливую разъяснительную работу. Почему это работает против людей средних лет. Почему от этого страдают женщины. Где взять деньги на пенсии.

Сегодня мы громим ту методичку, разосланную Кремлем, по которой чешут пропагандисты.

Посмотрите сами, чтобы иметь аргументы в дискуссии о пенсионном возрасте, и покажите другим.

Другого пути увеличить пенсии нет

Это самый распространенный аргумент сторонников повышения пенсионного возраста (наряду с сопоставлениями возрастов выхода на пенсию в разных странах — об этом чуть ниже), и он не выдерживает никакой критики, потому что опирается исключительно на нынешнюю систему финансирования пенсий — через страховые взносы на фонд оплаты труда. Это безнадежный анахронизм, и если искать средства на пенсии только здесь, то конечно вы никогда ничего не сбалансируете. В России низкие зарплаты (по данным Росстата, почти половина работающих получает менее 25 тысяч рублей в месяц, более 80% — менее 50 тысяч), уже сейчас страховые взносы в ФОТ покрывают лишь менее 52% годовых расходов Пенсионного фонда (данные Росказначейства за 2017 год).

При этом страховые взносы в ФОТ являются мощнейшим фактором, сдерживающим рост оплаты труда и доходов россиян, создание новых рабочих мест. По данным ежегодного обзора PwC Paying Taxes , Россия входит в десятку худших экономик мира по уровню налоговой нагрузки на фонд оплаты труда. В последние годы об этой проблеме заговорили и в правительстве: после прихода на должность министра экономического развития Максима Орешкина он начал ставить вопрос о снижении страховых взносов на ФОТ, правда, пока безрезультатно.

Поэтому когда сторонники повышения пенсионного возраста говорят вам, что альтернативы сбалансировать пенсионную систему нет , они недоговаривают. Правильно сказать альтернативы нет, если цепляться за изжившую себя систему финансирования пенсий через начисления на зарплаты . От высоких страховых взносов на ФОТ необходимо как можно скорее отказываться и искать принципиально иной механизм финансирования пенсий.

И это мы даже еще не касались внутренних резервов, скрытых в пенсионной системе. У нас очевидно избыточные затраты на сам Пенсионный фонд, где работают более 100 тысяч человек, а роскошные дворцы ПФР заполонили всю страну (при том что вообще-то фонд должен работать как полностью автоматизированный онлайн-механизм, и объективной потребности в такой роскошной недвижимости нет). Все эти здания можно продать. Далее, в России из 43,5 млн пенсионеров лишь 36,3 млн получают пенсию по старости — огромная нагрузка на пенсионную систему ложится из-за плохой медицины, плохой экологии, высокой аварийности, смертности, преступности, участию в агрессивных войнах за рубежом. Это ведет к большому числу получателей пенсии не по старости, а по инвалидности, потере кормильца, жертвам радиационных и техногенных катастроф. Настоящие реформы — это не повышать пенсионный возраст, а работать над улучшением качества жизни — совершенствовать медицину, улучшать экологию, повышать безопасность, снижать аварийность, не вести войны. Это позволит снизить нагрузку на Пенсионный фонд: из сегодняшнего бюджета ПФР в 8,4 трлн рублей лишь 6 трлн идут на выплаты пенсий по старости. На этом фоне говорить о чрезмерной демографической нагрузке просто смешно: почти 30% бюджета ПФР тратится вовсе не на выплаты пенсий по старости.

1. Позиция 2012–2014 годов
2. Навальный о повышении пенсионного возраста сегодня

Позиция 2012–2014 годов

Оппозиционер изменил мнение по возрастным рамкам выхода на пенсию. Он готовит акции протеста в двадцати городах России. В 2012 году он добивался подъема возраста по начислению пенсии. Тезисы из программы партии «Народный альянс» от 15 декабря 2012 года, в которой состоит Навальный: «Длительность жизни в России увеличивается, и пора мотивировать народ позже выходить на пенсию, чтобы снизить отрицательные последствия предстоящего подъема пенсионного возраста».

Если решение проблемы отложить, то подъем произойдет быстрыми темпами и с негативными последствиями. Спланированное поднятие возрастных рамок можно провести медленно и с наименьшими последствиями для экономики.

Тезис из программы Навального «Партия прогресса» за 2014: «Улучшение качества и длительности жизни приведет Россию к увеличению пенсионного возраста. Подъем возрастных рамок для выхода на пенсию разделят по возрастам и утвердят для тех, кто начинает трудиться».

Навальный о повышении пенсионного возраста сегодня

Алексей Навальный отмечает, что пенсионный фонд — это кошелек страны. Всякий работающий человек ежемесячно отчисляет в ПФ 22% от заработной платы. ВВП России составляет 9% от ПФ. Подъем возрастных рамок пенсионного возраста — это показатель краха политического курса «Единой России» и президента. По мнению Навального, логика законотворцев такая: «Не заплатим пенсионерам полагающиеся 8,5 трлн рублей и поднимем возраст для начисления пенсии, а деньги заберем себе».

Вот что говорит Навальный о повышении пенсионного возраста:

Алексей Навальный: Правительство проворовалось и образовавшуюся дыру в бюджете заделывает пенсиями наших родителей, бабушек и дедушек.

Навальный рассказал, что уведомления о проведении акций протеста поданы в российских городах. В сообщении Навального перечислены 17 городов: Белгород, Бийск, Ижевск, Краснодар, Красноярск, Комсомольск-на-Амуре, Липецк, Мурманск, Новокузнецк, Новосибирск, Оренбург, Псков, Ставрополь, Тверь, Томск, Хабаровск, Ярославль. В их число не входят Москва, Санкт-Петербург и ряд других городов, где проходили матчи чемпионата мира по футболу.

По мнению Навального, повышение пенсионного возраста — «это преступление» и «грабеж десятков миллионов россиян». Аргументы, на которые опираются законотворцы, продвигая идею реформации, абсурдны.

Навальный против повышения пенсионного возраста высказался так:

Алексей Навальный: Идея правительства — сэкономить ежегодно на выплате пенсионерам один триллион рублей — грабеж и подрыв идеи об устойчивой схеме пенсионных выплат в стране.

С телеэкранов народ уверяют, что реформация неизбежна. Правительство пророчит счастливое долголетие. Профсоюзы отмалчиваются и не защищают права граждан. Критиковать реформацию опасаются из-за возможных преследований.

Алексей Навальный: Мы не сдадимся, так как в решении поднять пенсионный возраст проявляется антинародная направленность руководящей власти. Мы, как представители оппозиции, молчать не будем. Нами организованы массовые акции протеста, собрано 200 000 подписей под «проектом мести» — организацией всенародного голосования против тех, кто выступает за подъем пенсионного возраста. Почему правительство не учитывает интересы лиц преклонных лет и женщин? Какие резервы для выплаты пенсий есть у государства?

Первый довод, что иного пути увеличения пенсий нет, основан на финансировании пенсий путем страховых взносов с фонда оплаты труда. Метод финансирования устарел, и проблему пополнения средств ПФ решить не может. Сегодня страховые взносы с Фонда оплаты труда (ФОТ) обеспечивают 52% годовых расходов пенсионного фонда, по данным Росказначейства за 2017 год.

Страховые взносы с ФОТ сдерживают рост заработных плат и доходов граждан, тормозят создание новых рабочих мест. Россия включена в десятку худших экономик мира по степени налоговой нагрузки на Фонд оплаты труда. Законотворцы обсуждают вопрос о понижении страховых взносов, но результатов пока нет. Члены парламента заявляют, что по-другому достичь баланса пенсионной схемы нельзя, но не учитывают, что если изменить схему финансирования пенсий через взносы с оплаты труда, то возраст для начисления пенсий можно не изменять.

Механизм финансирования ПФ пора изменить из собирательно-распределяющего на аккумулирующий средства фонд-инвестор, обладающий активами и зарабатывающий на них. Подобный фонд создан в Норвегии. России под силу создать подобный фонд путем взноса в его капитал акций государственных компаний, средств от приватизации, средств Фонда национального благосостояния и возврата незаконно вывезенных за границу денежных средств.

Путь реструктуризации государственных монополий приведет к увеличению акционерной стоимости акций этих компаний. В случае приватизации компаний ПФ убережет миноритарные акции и продолжит получать дивиденды, а полученный доход направит в новые активы. У России имущество на сумму сотни миллиардов долларов, а получаемая прибыль составляет 250 млрд рублей ежегодно. Если организовать управление, то десяток крупнейших государственных компаний принесет триллион рублей.

В случае создания инвестиционного фонда страховые взносы с заработной платы удалось бы понизить с 30% до 5–10%. Такая мера приведет к укреплению экономики, созданию новых рабочих мест, повышению оплаты труда. Если сократить издержки на содержание ПФ, где трудятся 100 000 человек, и продать здания, принадлежащие ему, то получится большая выгода.

Из 43,5 млн пенсионеров только 36,3 млн получают пенсию по возрасту — остальные по инвалидности, потере кормильца и тому подобное. Большая нагрузка на ПФ возникает из-за низкого уровня медицины, высокой аварийности и преступности. Правительство должно над этим задуматься и работать над улучшением качества жизни, медицины, экологии. Это снизит нагрузку на ПФ, так как из 8,4 трлн рублей только 6 трлн. приходятся на выплаты пенсии по возрасту. 30% бюджета ПФ уходит на выплаты пенсий по иным причинам, при такой ситуации говорить о «высокой демографической нагрузке» несерьезно.

Навальный заявил, что реформу в России внедряют по жесткому сценарию. В государствах, где поднимали возраст для назначения пенсий, мужчин отправляли на отдых на два года позже, а у нас мужчинам поднимают срок выхода на пенсию на 5 лет. Изменение возрастных рамок для назначения пенсии повлечет за собой рост числа безработных женщин на сотни тысяч в год, так как в преклонном возрасте им предлагают работы с низкой оплатой. Статья, введенная в уголовный кодекс о штрафах для работодателей за увольнение работников преклонных лет, не поможет защитить права этих лиц. Работодатели перестанут принимать на работу людей предпенсионного возраста.

Недостаток средств для выплаты пенсий — этот вывод не соответствует действительности. За 8 месяцев текущего года профицит бюджета составил 2 трлн рублей. Следующий миф, что в России увеличилась длительность жизни — роста не произошло, снизилась младенческая смертность, старики не доживают до пенсии.

При внедрении реформы граждане России недополучат миллионы рублей. Правительство прикарманит деньги граждан, не заботясь об их средствах к существованию, поэтому граждане должны выражать мнение об этой ситуации на митингах и акциях протеста.

Читайте также: