Не допустить повышения пенсионного возраста

Юрий Горлин: «Предпосылки могут возникнуть только через 20 лет»

В январе исполнится два года с начала пенсионной реформы. Ее принятие было спорным, неоднозначным и уж точно непопулярным у населения. Повышение пенсионного возраста не раз критиковали, указывая, что проблему дефицита Пенсионного фонда оно не решит, а эффект увеличения пенсий действующих пенсионеров (в среднем на 1 тысячу на протяжении нескольких лет) быстро пройдет. В последнее время пенсионную систему ругают все чаще, а власти все чаще обещают ее усовершенствовать, изменить, подправить. Такие обещания заставляют население понервничать: что опять «нахимичат» с пенсиями? О том, в каком состоянии находится пенсионная система России и что ее ждет в будущем, «МК» поговорил с одним из ведущих экспертов в этой области, заместителем директора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юрием ГОРЛИНЫМ.


— Через десять лет размер пенсий в России опять начнет снижаться, если правительство не примет новых мер для повышения финансовой устойчивости пенсионной системы. К такому выводу вы пришли в своем недавнем исследовании «Факторы роста уровня пенсионного обеспечения в среднесрочной и долгосрочной перспективе». Значит ли это, что повышение пенсионного возраста не помогло системно повысить доходы пенсионеров?

— В связи с повышением пенсионного возраста на период 2019–2024 годов были законодательно утверждены размеры индексации пенсий, которые существенно превышают инфляцию. Если уровень инфляции в этот период прогнозируется в пределах 4%, то размер индексации составляет 5,5–7%. Без повышения пенсионного возраста такой рост пенсий вряд ли был бы возможен.

Наши же расчеты, приведенные в докладе, показывают, что даже без принятия новых дополнительных мер уровень пенсий в реальном выражении будет неуклонно увеличиваться и после 2024 года, то есть их рост будет превышать инфляцию при условии хотя бы минимального, но главное, устойчивого экономического роста. Поэтому нельзя утверждать, что повышение пенсионного возраста не помогло увеличить доходы пенсионеров.


— Одним из главных позитивных последствий поднятия пенсионного возраста называлась возможность повысить коэффициент замещения (уровень пенсий по отношению к зарплатам). В вашем исследовании подсчитано, что, благодаря переходу к более позднему выходу на пенсию, этот показатель останется на уровне 2018 года (34%) до 2030 года, а потом начнет снижаться и через 30 лет может составить только 27%. Означает ли это, что в ближайшем будущем пенсионный возраст поднимут снова?

— Когда в 2018 году на уровне правительства и президента обсуждался и обосновывался вопрос повышения пенсионного возраста, то, насколько я помню, о коэффициенте замещения как целевом показателе не говорилось. Гарантировались ускоренная индексация страховых пенсий, обеспечивающая их ежегодное увеличение для неработающих пенсионеров в среднем на 1 тысячу рублей, и достижение к 2024 году среднего размера такой пенсии в 20 тысяч рублей в месяц. За горизонтом 2024 года говорилось о ежегодном увеличении страховых пенсий выше инфляции.

Хочу обратить внимание, что в общественном сознании имеет место смешение понятий «коэффициент замещения» и «соотношение средних размеров пенсии и зарплаты». Это разные показатели. Коэффициент замещения — это отношение размера пенсии на момент ее назначения к величине зарплаты, зафиксированной непосредственно перед выходом на пенсию. При расчете этого показателя, как правило, принимается средняя по стране зарплата и продолжительный трудовой стаж — 30–35 лет. Согласно нашим оценкам, коэффициент замещения уже сейчас в России составляет около 40% и будет сохраняться на этом уровне до середины 2040-х годов. Отмечу, что величина показателя «соотношение средних размеров пенсии и зарплаты», как правило, примерно на 5–10 процентных пунктов меньше величины коэффициента замещения.

— Так все-таки повышение возраста выхода на заслуженный отдых решило пенсионные проблемы страны или нет?

— Я бы предостерег от упрощенного представления о том, что повышение пенсионного возраста должно раз и навсегда решить все пенсионные проблемы. Это, конечно, облегчило ситуацию, по крайней мере, купировало накопившиеся проблемы и создало заделы на будущее. По нашим прогнозам, благодаря повышению пенсионного возраста соотношение пенсий и зарплат действительно удастся сохранить на уровне 34% до 2030 года. Если гипотетически рассматривать дальнейшую динамику этого показателя в рамках инерционного сценария (без принятия дополнительных мер), то после 2030 года она будет понижательной. Это обусловлено целым рядом факторов. Во-первых, будет продолжаться старение населения, а прогнозируемые изменения на рынке труда будут вести к относительному росту нестандартных форм занятости и размыванию фонда оплаты труда как базы пенсионных взносов. Во-вторых, постепенно исчерпывается эффект увеличения пенсий работникам, имеющим стаж до 1991 года, обеспеченный проведенной в 2010 году их валоризацией (разовая переоценка пенсионных прав граждан. — «МК»). В-третьих, отвлечение 6% страховых взносов на формирование накопительной пенсии в период до 2014 года, учитывая их пониженную доходность в сравнении с индексацией страховой пенсии, обусловили относительное снижение размеров пенсий. В-четвертых, предоставление льгот по страховым взносам не компенсировалось адекватным образом за счет трансфертов федерального бюджета. Собственно, чтобы противостоять этим негативным с точки зрения уровня пенсий тенденциям, и необходимы меры по совершенствованию пенсионной системы, рассматриваемые в нашем докладе. И среди этих мер, начало реализации которых не выходит за пределы 2035 года, дальнейшего повышения пенсионного возраста не заложено.

— Но решение на этот счет принимаете не вы, а правительство. Сколько лет, на ваш взгляд, можно не беспокоиться о новом повышении пенсионного возраста?

— Думаю, что в ближайшие как минимум 15 лет демографические и социальные условия вряд ли позволят вернуться к вопросу повышения пенсионного возраста. Если же в результате развития медицины, улучшения условий проживания средняя продолжительность жизни и период здоровой активной жизни будут расти, а пенсионная система будет в этом нуждаться, то, возможно, за горизонтом 2040-х годов появятся какие-то предпосылки для еще большего повышения пенсионного возраста. Но пока что это чисто гипотетическая возможность. При этом надо отметить, что во многих развитых странах люди уже сейчас выходят на пенсию в 67 лет и вопрос увеличения этой планки обсуждается. В нашем докладе обосновывается, что условно с 2030 года целесообразно начать повышать трудовой стаж, необходимый для получения страховой пенсии по старости, например, по 1 году в год до 30 лет. Это одна из мер, которая позволяет обеспечить рост пенсий не только выше инфляции, но и относительно заработной платы.


— Каков в целом потенциал реформирования пенсионной системы в ближайшие годы? Какие меры помогут финансовой устойчивости пенсионной системы? К каким нововведениям готовиться будущим пенсионерам и бизнесу, который платит за сотрудников страховые взносы?

— В нашем исследовании мы определили исчерпывающий перечень факторов, за счет которых может быть повышен уровень пенсий, как в абсолютном выражении, так и по отношению к зарплатам. Во-первых, это соотношение численности лиц, за которых уплачиваются взносы, и численности пенсионеров. Во-вторых, размер эффективной ставки страховых взносов. В-третьих, уровень бюджетного трансферта, который предоставляется страховой пенсионной системе, соотнесенный с доходами от страховых взносов. Это три источника и три составные части, за счет которых могут расти пенсии. Все меры, которые могли бы содействовать более позитивной динамике пенсий, должны быть направлены на улучшение этих факторов. Такими мерами могли бы быть: повышение трудового стажа, легализация неформально занятых, обеление «конвертных» зарплат, изменение порядка формирования и выплаты пенсий работающим пенсионерам. Росту пенсий в абсолютном выражении способствовали бы также повышение доли фонда оплаты труда в ВВП, общего уровня заработных плат и снижение характерного для России высокого уровня зарплатного неравенства.

— С критикой пенсионной системы не так давно выступил в Госдуме Сергей Миронов. Он призвал вернуться к выплатам пенсий из бюджета, а нынешнюю систему страхования назвал «людоедской», поскольку она отнимает у россиян 22% доходов. Считаете ли вы пенсионную систему в нынешнем виде неэффективной?

— Я не могу согласиться с позицией депутата Миронова. Пенсионную систему, которая обеспечивает стабильные и регулярные выплаты 40 миллионам пенсионеров, являющиеся для многих из них единственным источником денежного дохода, нельзя назвать неэффективной. Ставка страховых взносов в 22% тоже не может быть признана высокой, потому что во многих странах (если учитывать взносы не только работодателей, но и работников) она выше. В совокупности с большим уровнем доходов граждан, меньшей нелегальной занятостью, более высоким пенсионным возрастом и стажем, требуемым для назначения пенсии, это действительно обеспечивает более высокий доход пенсионеров в этих странах. Чудес ведь не бывает — раз доходов больше, а расходов меньше, то и пенсии выше. Это чистая арифметика.

— Сейчас часто можно услышать мнение, что нынешним 20–30-летним не стоит надеяться на государственную пенсию: ее либо отменят вовсе, либо она будет совсем мизерная. А вы как думаете?

— Если говорить о поколении 20-летних, то они начнут выходить на пенсию только в 2060–2065 годах, а мы в нашем прогнозе так далеко не заглядываем — он ограничен 2050 годом. Но если будет реализована большая часть мер, о которых я говорил выше, то для нынешних 35-летних к 2050 году в принципе обеспечивается соотношение пенсий и зарплат на уровне 40%, а коэффициент замещения на уровне 50%. Это подтверждается нашими расчетами.

— Каковы перспективы развития накопительной компоненты пенсий? Старая государственная система накопительной пенсии себя изжила, а новая — гарантированный пенсионный план — так и не внедрилась.

— Бесспорно, было бы очень хорошо, чтобы люди имели возможность формировать пенсионные накопления, которые могли бы служить дополнительным источником дохода при выходе на пенсию. Но пока я не вижу каких-то значимых предпосылок для позитивных изменений. Проблема в том, что в России пока нет объективных условий для того, чтобы накопительный компонент мог активно развиваться. Во-первых, потому что у подавляющей части работников уровень доходов таков, что они не могут постоянно, на протяжении десятилетий отчислять на свою пенсию хотя бы условные 6% от своей зарплаты. Во-вторых, качество работы пенсионных фондов в условиях экономической турбулентности не позволяет обеспечить эффективность пенсионных накоплений в долгосрочном периоде с точки зрения интересов будущих пенсионеров. Это показала история предыдущих 15 лет. По нашим оценкам, в среднем доходность пенсионных накоплений за этот период была практически в полтора раза ниже инфляции. На купирование проблем в целом ряде крупных НПФ пришлось потратить сотни миллиардов рублей. В-третьих, необходимым условием для развития пенсионных накоплений является достаточно высокий уровень доверия к соответствующим финансовым институтам. Пока что они вряд ли могут похвастаться таким доверием, им нужна длительная «история успеха», чтобы его заработать.

Вообще у российской пенсионной системы есть потенциал для развития и совершенствования, но, учитывая инерционность пенсионных процессов и целесообразность постепенной — небольшими «шагами» — реализации соответствующих мер, необходимы их заблаговременная детальная проработка и широкое общественное обсуждение. Тем более что пенсии — это институт, основанный на общественном договоре.


  • ДЕТИ, СЕМЬЯ
    • алименты
    • военная служба по призыву
    • детские пособия, уход до 3 лет
    • детский сад
    • материнский капитал
    • многодетная семья
    • ювенальщина
  • ЖИЛЬЁ, КОММУНАЛЬН. УСЛУГИ
    • жильё. капремонт МКД
    • жильё. приватизация
    • жильё. расселение
    • жильё. управление МКД
    • оплата коммунальных услуг
      • субсидии на коммунал. услуги
  • ЗДОРОВЬЕ
    • гос. здравоохранение
    • здоровье. диеты, фитнес
    • здоровье. опасные симптомы
    • здоровье. самолечение
  • ИНВЕСТИРОВАНИЕ
  • КРЕДИТЫ, ИПОТЕКА
  • ЛИЧНЫЙ ТРАНСПОРТ
  • НАЛОГИ
    • налог на имущество
    • налоговые вычеты
    • транспортный налог
  • НАСЛЕДСТВО
  • НЕДВИЖИМОСТЬ
    • заработать на недвижимости
    • земельные участки
    • нотариус
    • покупка недвижимости
    • продажа недвижимости
    • ремонт, перепланировка
    • сдача, аренда недвижимости
    • строительство долевое
  • ОБРАЗОВАНИЕ
  • ОБЩЕСТВО
  • ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ
  • ОТПУСК, КАНИКУЛЫ, ТУРЫ
  • ПЕНСИЯ
    • баллы, фиксированная выплата
    • доплаты к пенсиям
    • жизненные ситуации пенсионера
    • новое в пенсионных законах
      • предпенсионеры
    • пенсия безработным
    • пенсия военнослужащим
    • пенсия врачу, учителю, артисту
    • пенсия для ИП и самозанятых
    • пенсия досрочно
    • пенсия досрочно северянам
    • пенсия досрочно, списки 1 и 2
    • пенсия иностранцам
    • пенсия матерям
    • пенсия накопительная, НПФ
    • пенсия осужденным
    • пенсия при потере кормильца
    • пенсия социальная, инвалидам
    • работающие пенсионеры
    • страховой стаж, суммирование
  • ПОСОБИЯ, ЛЬГОТЫ
    • пособие по уходу за больным
    • пособия безработным
    • пособия ветеранам
    • пособия инвалидам
    • пособия пенсионерам
    • пособия по беременности
    • пособия семьям
    • субсидии
  • РАБОТА, ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕН.
    • безработица
    • временная нетрудоспособность
    • зарплата, рабочее время
    • индивид. предприниматели
      • самозанятые
    • новое в труд. законодательстве
    • отпуск трудовой, учебный
    • труд во "вредных" условиях
    • трудовой стаж
    • трудовые споры
    • трудоустройство
    • увольнение
  • СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА
    • соцзащита безработных
    • соцзащита детей-сирот
    • соцзащита инвалидов
    • соцзащита семьи
  • ТЕХНИКА БЫТОВАЯ
  • ЮРИДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ
    • покупка имущества
    • права пассажиров
    • раздел имущества
  • Применять налог НПД могут все граждане, не зависимо от их места регистрации
  • Для медработников установили премию за выявление онкологического заболевания
  • Самозанятым возвращают сумму уплаченного налога на профессиональный доход
  • Как пожаловаться в надзорный орган, чтобы ваша жалоба была рассмотрена
  • Если предприятие перешло на режим сокращенного рабочего времени
  • Получение российского гражданства для некоторых лиц упрощается
  • Государство расширило поддержку семей на период борьбы с корона-вирусом


Валерий Пякин (Фонд Концептуальных Технологий), критикуя призывы некоторых лидеров народных движений, призывающих граждан выражать свое несогласие с законопроектом о повышении пенсионного возраста путем выхода на улицу, объясняет, что более действенным будет массовое участие граждан в обсуждение этого законопроекта в социальных сетях. Потому что сейчас идет информационная война против России, а чтобы в ней победить нужно сражаться информационным оружием.

Проект закона о повышении пенсионного возраста по процедуре принятия таких законов должен пройти обсуждение в регионах. Если граждане не примут участие в его обсуждении в своем регионе, тогда заключение о судьбе законопроекта примут за них другие лица, заинтересованные в сохранении законопроекта в первозданном виде. Поэтому гражданам нужно принимать самое активное и деятельное участие в обсуждении этого законопроекта. Чтобы создать в стране такое информационное поле, в рамках которого бюрократия, которая будет писать заключение о проведенном в стране обсуждении законопроекта, побоялась написать в нем, что этот законопроект поддерживается большинством граждан нашей страны.

Сегодня практически у каждого человека имеется возможность участвовать в информационном поле. Это и социальные сети и интернет-форумы, а также информационные ресурсы местного значения. Активным гражданам нужно в личном инициативном порядке использовать доступные им информационные ресурсы, имеющие общероссийское значение, а главное местное значения (областные, районные, городские) и высказывать там свое личное мнение об этом законопроекте.

Не думайте, что ваше мнение ни кем не будет замечено. Ваше мнение будет учтено при написании своих работ местными и столичными журналистами, которые получают информацию о мнении граждан путем анализа различных информационных ресурсов. В результате они получат общественную реакцию на этот законопроект, на основании которой они обязательно будут писать статьи в газеты, выступать на телевидение или радио или участвовать в политических ток-шоу о результатах проведении обсуждения этого законопроекта в стране. Если информационная среда в регионах будет свидетельствовать, что этот законопроект нельзя принимать, то бюрократия побоится идти против мнения народа. А кукловоды «сверху», чтобы не допустить краха существующей олигархической системы, откажутся от принятия этого закона, так как издержки, связанные с его принятием, будут несовместимы с существованием самой системы.

Ранее Путин говорил, что он не допустит повышения пенсионного возраста, но пока еще не высказал своего отношения к данному законопроекту. Надеемся, что он не подпишет этот закон, если даже Госдума примет его.


  • ДЕТИ, СЕМЬЯ
    • алименты
    • военная служба по призыву
    • детские пособия, уход до 3 лет
    • детский сад
    • материнский капитал
    • многодетная семья
    • ювенальщина
  • ЖИЛЬЁ, КОММУНАЛЬН. УСЛУГИ
    • жильё. капремонт МКД
    • жильё. приватизация
    • жильё. расселение
    • жильё. управление МКД
    • оплата коммунальных услуг
      • субсидии на коммунал. услуги
  • ЗДОРОВЬЕ
    • гос. здравоохранение
    • здоровье. диеты, фитнес
    • здоровье. опасные симптомы
    • здоровье. самолечение
  • ИНВЕСТИРОВАНИЕ
  • КРЕДИТЫ, ИПОТЕКА
  • ЛИЧНЫЙ ТРАНСПОРТ
  • НАЛОГИ
    • налог на имущество
    • налоговые вычеты
    • транспортный налог
  • НАСЛЕДСТВО
  • НЕДВИЖИМОСТЬ
    • заработать на недвижимости
    • земельные участки
    • нотариус
    • покупка недвижимости
    • продажа недвижимости
    • ремонт, перепланировка
    • сдача, аренда недвижимости
    • строительство долевое
  • ОБРАЗОВАНИЕ
  • ОБЩЕСТВО
  • ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ
  • ОТПУСК, КАНИКУЛЫ, ТУРЫ
  • ПЕНСИЯ
    • баллы, фиксированная выплата
    • доплаты к пенсиям
    • жизненные ситуации пенсионера
    • новое в пенсионных законах
      • предпенсионеры
    • пенсия безработным
    • пенсия военнослужащим
    • пенсия врачу, учителю, артисту
    • пенсия для ИП и самозанятых
    • пенсия досрочно
    • пенсия досрочно северянам
    • пенсия досрочно, списки 1 и 2
    • пенсия иностранцам
    • пенсия матерям
    • пенсия накопительная, НПФ
    • пенсия осужденным
    • пенсия при потере кормильца
    • пенсия социальная, инвалидам
    • работающие пенсионеры
    • страховой стаж, суммирование
  • ПОСОБИЯ, ЛЬГОТЫ
    • пособие по уходу за больным
    • пособия безработным
    • пособия ветеранам
    • пособия инвалидам
    • пособия пенсионерам
    • пособия по беременности
    • пособия семьям
    • субсидии
  • РАБОТА, ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕН.
    • безработица
    • временная нетрудоспособность
    • зарплата, рабочее время
    • индивид. предприниматели
      • самозанятые
    • новое в труд. законодательстве
    • отпуск трудовой, учебный
    • труд во "вредных" условиях
    • трудовой стаж
    • трудовые споры
    • трудоустройство
    • увольнение
  • СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА
    • соцзащита безработных
    • соцзащита детей-сирот
    • соцзащита инвалидов
    • соцзащита семьи
  • ТЕХНИКА БЫТОВАЯ
  • ЮРИДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ
    • покупка имущества
    • права пассажиров
    • раздел имущества
  • Применять налог НПД могут все граждане, не зависимо от их места регистрации
  • Для медработников установили премию за выявление онкологического заболевания
  • Самозанятым возвращают сумму уплаченного налога на профессиональный доход
  • Как пожаловаться в надзорный орган, чтобы ваша жалоба была рассмотрена
  • Если предприятие перешло на режим сокращенного рабочего времени
  • Получение российского гражданства для некоторых лиц упрощается
  • Государство расширило поддержку семей на период борьбы с корона-вирусом


Валерий Пякин (Фонд Концептуальных Технологий), критикуя призывы некоторых лидеров народных движений, призывающих граждан выражать свое несогласие с законопроектом о повышении пенсионного возраста путем выхода на улицу, объясняет, что более действенным будет массовое участие граждан в обсуждение этого законопроекта в социальных сетях. Потому что сейчас идет информационная война против России, а чтобы в ней победить нужно сражаться информационным оружием.

Проект закона о повышении пенсионного возраста по процедуре принятия таких законов должен пройти обсуждение в регионах. Если граждане не примут участие в его обсуждении в своем регионе, тогда заключение о судьбе законопроекта примут за них другие лица, заинтересованные в сохранении законопроекта в первозданном виде. Поэтому гражданам нужно принимать самое активное и деятельное участие в обсуждении этого законопроекта. Чтобы создать в стране такое информационное поле, в рамках которого бюрократия, которая будет писать заключение о проведенном в стране обсуждении законопроекта, побоялась написать в нем, что этот законопроект поддерживается большинством граждан нашей страны.

Сегодня практически у каждого человека имеется возможность участвовать в информационном поле. Это и социальные сети и интернет-форумы, а также информационные ресурсы местного значения. Активным гражданам нужно в личном инициативном порядке использовать доступные им информационные ресурсы, имеющие общероссийское значение, а главное местное значения (областные, районные, городские) и высказывать там свое личное мнение об этом законопроекте.

Не думайте, что ваше мнение ни кем не будет замечено. Ваше мнение будет учтено при написании своих работ местными и столичными журналистами, которые получают информацию о мнении граждан путем анализа различных информационных ресурсов. В результате они получат общественную реакцию на этот законопроект, на основании которой они обязательно будут писать статьи в газеты, выступать на телевидение или радио или участвовать в политических ток-шоу о результатах проведении обсуждения этого законопроекта в стране. Если информационная среда в регионах будет свидетельствовать, что этот законопроект нельзя принимать, то бюрократия побоится идти против мнения народа. А кукловоды «сверху», чтобы не допустить краха существующей олигархической системы, откажутся от принятия этого закона, так как издержки, связанные с его принятием, будут несовместимы с существованием самой системы.

Ранее Путин говорил, что он не допустит повышения пенсионного возраста, но пока еще не высказал своего отношения к данному законопроекту. Надеемся, что он не подпишет этот закон, если даже Госдума примет его.

Демографическая катастрофа, которая сейчас наблюдается в России, может привести к полной отмене пенсионного возраста и, как следствие, пенсионных выплат. Так считает публицист Семен Новопрудский.

По данным Росстата, за девять месяцев 2019 года темпы вымирания населения в РФ достигли максимума с 2008 года. В этот период в стране родились 1,115 млн. человек, а умерли — 1,325 млн. Даже несмотря на сокращение смертности, темпы падения рождаемости оказались втрое выше. В результате естественная убыль ускорилась на 36% относительно прошлого года, до 236,9 тысячи человек.

Демографическая проблема в настоящее время затрагивает подавляющее большинство российских регионов, а именно — 69 из 85 субъектов Федерации, причем в каждом втором умирает в полтора-два раза больше людей, чем рождается.

Ситуацию не спасает даже приток мигрантов.

По мнению эксперта, это может иметь ряд крайне негативных последствий, среди которых стремительно сближение количества россиян трудоспособного возраста и пенсионеров, потому что рождаемость практически не растет, а продолжительность жизни повышается, и вряд ли будет падать в обозримом будущем.

Чтобы сохранить и развивать нынешнюю гигантскую территорию, россиянам с большой долей вероятности придется работать до последней физической возможности, вообще забыв про пенсионный возраст.

«У России для постепенного исчезновения гарантированных пенсий и отказа от любого пенсионного возраста есть еще и собственные экономические и демографические основания. Что поделаешь, придется нам оставаться „вечно молодыми“ и работать до последнего вздоха. Просто потому, что больше некому», — считает Новопрудский.

Ситуация с демографией в стране и впрямь «очень неприятная». Это признают и в Кремле. «Действительно, демографическая яма, которую неоднократно объяснял и сам президент, и все наши руководители социальной области, эта яма сейчас находится в своей кульминации», — заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, добавив, что демографический кризис — это «результат прошедших десятилетий».

«На минимизацию последствий этой демографической ямы направлены нацпроект в области демографии и целый набор мер, которые призваны минимизировать негативные последствия и способствовать скорейшему переводу ситуации от знака „минус“ в знак „плюс“ в плане роста населения», — подчеркнул он.

Понятно, что Пескову по должности положено приукрашивать ситуацию, но как обстоят дела на самом деле?

— Демографической катастрофы в России нет, — считает член Бюро президиума партии «Родина», директор Института свободы Федор Бирюков.

— Есть спад рождаемости, обусловленный как объективными историческими обстоятельствами, так и субъективными социально-экономическими причинами. Основные из них — низкие зарплаты и чудовищная проблема с жильем. Ипотека — вариант только для довольно обеспеченных людей, и то в этом случае они попадают в многолетнее кредитное рабство.

— Есть ли выход из этой ситуации?

— Президент в своем последнем послании Федеральному Собранию предложил ряд мер, которые бы частично исправили ситуацию. Но мы знаем, что и указы президента, и его распоряжения, высказанные в посланиях, зачастую просто не выполняются правящей бюрократией. А уже выделенные деньги разворовываются, о чем недавно докладывал главе государства председатель Счетной палаты РФ Алексей Кудрин.

— Могут власти из-за проблем с демографией еще раз пойти на повышение пенсионного возраста или вообще его отменить, поставив под вопрос и сами пенсионные выплаты?

— Что касается фантазий насчет отмены пенсий, то это, конечно, полный бред. В нашей стране, довольно патерналистской и социальной по настроениям народа, такой вариант просто не прокатит. И ни один либерал не пойдет на это политической самоубийство. Оптимальный выход сегодня — это смена либерально-сырьевой парадигмы на экономику национальных интересов.

— Что касается повышения пенсионного возраста, то в отдаленной перспективе это возможно, — cчитает экономист Татьяна Куликова.

— Да, это зависит от демографии, показатели которой в России действительно плохие, и пока не видно, как это может улучшиться. Не думаю, что предложения президента, озвученные в последнем послании, кардинальным образом изменят ситуацию.

— А как насчет отмены понятия пенсионного возраста?

— Я не думаю, что это возможно. Во-первых, в мире не существует подобной реализованной практики. Кроме стран, в которых вообще не было пенсионной системы в классическом понимании. К примеру, в Китае пенсию получают не все — просто они еще не пришли к пенсионному обеспечению, вводят это постепенно. Но чтобы в какой-то стране была отменена пенсионная система и пенсионные выплаты — таких примеров мне неизвестно.

Даже теоретический разговор о том, чтобы отменить пенсионную систему и заменить ее выплатами для нуждающихся — это крайние неолиберальные рассуждения. Сейчас Россия от такой крайней формы либерализма все-таки отходит. Не думаю, что у нас до такого дойдет.

На мой взгляд, самую большую опасность представляет не потенциальное повышение пенсионного возраста, а то, что у нас пенсии маленькие, и будут становиться еще меньше.

Да, президент предложил закрепить обязательную индексацию пенсий в Конституции, но ни слова не сказал, в каком порядке это будет осуществляться. По инфляции? Она у нас заниженная. Или по какому-то еще параметру? Ведь в 2016 году пенсии индексировались на несколько процентных пунктов ниже инфляции, и реальная покупательная способность пенсий уменьшилась.

Реальная опасность в том, что пенсии будет просто недостаточно для жизни, или она будет просто покрывать прожиточный минимум, чего явно недостаточно, чтобы жить по-человечески.

— На мой взгляд, предположения Новопрудского — это не прогноз, а обычная «страшилка», — уверен политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.

— В России началась крайне рискованная смена системы государственного управления, и в ходе этого процесса в обществе может, вопреки воле его инициаторов, сформироваться запрос на социальные перемены. Поэтому либеральные публицисты будут запугивать российских граждан якобы неотвратимыми социальными бедствиями для того, чтобы заставить их примириться с существующим положением. Что касается демографической ситуации, то она действительно является крайне тяжелой, но ее последствия будут иметь, скорее, геополитический характер.

Россия через 20−30 лет может утратить фактический контроль над некоторыми регионами (причем с юридической точки зрения они могут остаться частью России). Особенно в том случае, если продолжится наметившийся в последние годы отток социально активной части населения. Но трудно понять почему, по мнению Новопрудского, плохая демография непременно должна привести к отмене пенсионных выплат. Для того чтобы этого не произошло, достаточно заложить расходы на пенсионное обеспечение непосредственно в государственный бюджет, ликвидировав Пенсионный фонд.

Система пенсионного обеспечения существует практически во всех странах, в том числе в бедных странах Африки. Другое дело, что она может носить не всеобщий характер и охватывать только отдельные категории граждан, как это было до недавнего времени в Китае или вплоть до 1950-х годов в СССР, когда пенсии колхозникам должно было назначать правление колхоза. Теоретически действующая российская власть может ввести нечто подобное. Но более реалистичен другой сценарий. В результате экономического спада, который при нынешнем курсе может в случае неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктуры принять обвальный характер, размеры пенсий станут настолько незначительными, что не будут обеспечивать физического выживания. Так уже было в 1990-е, и поскольку экономическая система с тех пор принципиально не изменилась, может повториться в любой момент. Тогда большинство пожилых людей действительно будут вынуждены работать до смерти.

— Некоторые эксперты считают, что из-за повышения пенсионного возраста в стране до пенсии будет доживать все меньше граждан. Так ли это? Если да, то есть ли смысл его и дальше повышать?

— Разумеется, это так. К 60 годам многие люди в нашей стране успевают приобрести хронические заболевания. Если они будут вынуждены работать, а не заниматься собственным здоровьем, то действительно рискуют не дожить до пенсии. Однако, с точки зрения государственных корпораций, повышение пенсионного возраста имеет практический смысл. Оно позволяет создать отряд дешевой рабочей силы, согласной практически на любые условия труда. Это поможет госкорпорациям преодолеть наметившиеся кадровые проблемы.

Кроме того, повышение пенсионного возраста выгодно крупным торговым сетям, которые также получают дешевых и послушных работников.

— Допустим, что правительство пошло на крайние меры и взвинтило пенсионный возраст еще на 5−7 лет. Как народ отреагирует?

— Для того чтобы общество не ограничилось стихийными акциями протеста, не способными серьезно изменить ситуацию, нужно, чтобы в стране были политические силы, готовые (и способные) использовать протестные настроения в борьбе за власть. В России таких политических сил пока нет или они незначительны.








Данное сообщество будет объединять всех граждан РФ в борьбе против антинародных законов.


  • Записи сообщества
  • Поиск

Россия против повышения пенсионного возраста запись закреплена
Россия за перемены

Бывший зять Путина всего за $100 купил долю в крупнейшей нефтехимической компании России "Сибур": расследование OCCRP и "Важных историй".

Офшорная компания Кирилла Шамалова, которого СМИ называют бывшим мужем дочери президента России Владимира Путина, в 2013 году купила 3,8% акций крупнейшей нефтехимической компании России "Сибур" стоимостью 380 млн долларов всего за 100 долларов – в 3,8 миллиона раз дешевле их рыночной цены.
Показать полностью. Об этом пишут "Важные истории" и OCCRP со ссылкой на полученный архив электронной почты Шамалова.

По данным издания, в 2009 году, за четыре года до покупки, Кириллу Шамалову было всего 27 лет, но он уже стал вице-президентом по административной поддержке бизнеса компании "Сибур". В июне 2013 года офшорная компания Шамалова из Белиза, Kylsyth Investments Ltd, приобрела у другой офшорной компании с Британских Виргинских островов, Volyn Portfolio Corp., 38 тысяч акций офшорной компании с острова Гернси, Themis Holdings Ltd. На тот момент Themis Holdings Ltd была материнской компанией "Сибура", говорится в материале.

В расследовании указано, что после покупки акций Themis Holdings Ltd Шамалов автоматически стал владельцем 3,8% "Сибура". До этой сделки он уже владел 0,5% холдинга, – таким образом, его совокупная доля в "Сибуре" составила 4,3%.
Шамалов – сын Николая Шамалова, которого Reuters называл старым другом Путина и акционером банка "Россия". В начале 2015 года он, по данным Reuters, состоял в отношениях с Катериной Тихоновой: общее состояние супругов тогда оценивалось в 2 млрд долларов, и основная его часть приходилась на принадлежащую на тот момент Шамалову 21%-ю долю в компании "Сибур" (в дополнение к 3,8% "Сибура" он позже приобрел еще один пакет акций).

"Цена 3,8% "Сибура" составила для него всего 100 долларов. При этом сам Шамалов в интервью газете "Коммерсант" оценивал весь "Сибур" в 10 миллиардов долларов. Таким образом, рыночная цена его первого пакета могла составить около 380 миллионов долларов (без учета скидки за неконтрольный характер) — или в 3,8 миллиона раз больше, чем за него заплатил зять президента России", – утверждает издание.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сказал журналистам, что Кремль по-прежнему "подобные публикации не комментирует". "Мы ранее уже говорили, что такие вот информационные упражнения будут продолжаться. Нам об этом хорошо известно и было известно ранее. Все это, как правило, – иногда умелая, иногда нет – подгонка разных слухов, зачастую не имеющих ничего общего с реальностью. И соответствующим образом мы к этому относимся. Мы знаем более или менее, кто является организатором этой деятельности, этой работы. Мы знаем, что эта работа будет продолжаться", –​ заявил он. Имена организаторов Песков называть отказался.

Пресс-служба "Сибура" передала журналистам комментарий председателя правления компании Дмитрия Конова. По его словам, сделки в 2013 году проходили в рамках одного из этапов запущенной акционерами в 2011 году программы дополнительной мотивации широкого круга руководящих менеджеров компании.

"Разные этапы подразумевали разных участников и различные условия для различных групп участников. Условия продажи акций по упомянутой Вами сделке не отличались от условий продажи для ряда других менеджеров, эксклюзивных условий персонально для К.Н. Шамалова не было. Возможно, Вы не учитываете, что при оценке стоимости акций также учитывается/учитывался размер долга этого юридического лица", – цитирует издание слова Конова.

"Важные истории" ознакомились с отчетом об оценке акций компании, проведенной в 2014 году по заказу акционеров компании. Независимый эксперт оценил холдинг в 15,4 миллиарда долларов. Также журналисты изучили контракты 11 топ-менеджеров, участвовавших в опционной программе "Сибура", о которой говорит Конов.

По их данным, все они платили реальные деньги за акции – со скидкой около 15% от их рыночной стоимости, что является нормальной практикой в таких мотивационных программах. "Например, исполнительный директор компании Сергей Комышан, согласно контракту, должен был заплатить за свой пакет 0,26% "Сибура" 21,6 миллиона долларов. То есть за пакет в 15 раз меньше, чем у зятя президента России, Комышан отдал в 216 тысяч раз больше. Вице-президент "Сибура" Алексей Филипповский за свой пакет 0,15% должен был заплатить 12,7 миллиона долларов", – говорится в материале.

Первого августа 2014 года Кирилл Шамалов зарегистрировал компанию "Яуза 12" по адресу своей квартиры в Москве. Спустя шесть дней компания приобрела 17% "Сибура". Рыночная стоимость этого пакета составляла почти 80 миллиардов рублей. Шамалов говорил "Коммерсанту", что эти средства он занял в "Газпромбанке" под залог собственных активов. Что это были за активы, он не пояснял. Как писал РБК со ссылкой на источники, Шамалов обслуживал кредит за счет денег, поступающих ему в качестве дивидендов по акциям "Сибура". За 2014 год он должен был получить около 3,7 миллиарда рублей.

В начале 2018 года Bloomberg сообщил, что Кирилл Шамалов и Катерина Тихонова расстались. "А примерно за полгода до этого Шамалов продал пакет акций "Сибура", что приобрел у Геннадия Тимченко в 2013 году. По сведениям опрошенных Bloomberg источников, на продаже Шамалов ничего не заработал, потому что получил этот пакет в качестве гарантии доверия со стороны президента России", – указывает издание.

Также журналисты рассказали о домах Кирилла Шамалова и Катерины Тихоновой в поселке Усово на Рублевке и в городке Биарриц во Франции, обустройством которых они занимались. По сведениям журналистов, дом во Франции раньше принадлежал семье Геннадия Тимченко, давнего друга Владимира Путина. Со ссылкой на документы из почты Кирилла Шамалова издание пишет, что покупка дома во Франции обошлась ему в 4,5 миллиона евро, или 181 миллион рублей по тогдашнему курсу.

"Важные истории" указывают, что архив почты Кирилла Шамалова представляет большую общественную значимость – в том числе потому, что вскоре после женитьбы на дочери президента он стал самым молодым долларовым миллиардером страны.

Катерина Тихонова, по данным издания, использовала несколько адресов электронной почты для переписки с Кириллом Шамаловым. "Но для своего основного имейла она выбрала ник, который многое говорит о дочери Владимира Путина и ее увлечениях. Она назвала себя Гипатией Александрийской", – говорится в материале.

Отец Кирилла Николай Шамалов входил в круг немногих людей, которых президент РФ Владимир Путин приглашал на свой день рождения. В середине 1990-х годов Шамалов и Путин были соучредителями знаменитого дачного кооператива "Озеро" в Приозерском районе Ленинградской области.

В апреле 2018 года Кирилл Шамалов попал в американский санкционный список. Минфин США тогда отметил, что состояние бизнесмена резко выросло после того, как в 2013 году он женился на Катерине Тихоновой. Агентство Reuters называло ее дочерью Путина.

Читайте также: