Пенсионерка до смерти суд

Уточним - речь идет о деньгах, которые отчисляют честные работодатели в Пенсионный фонд за своих сотрудников.

Далеко не все наши граждане знают, что по закону если человек умер до выхода на заслуженную пенсию, то его ближайшие родственники могут получить его пенсионные накопления. Под ближайшими родственниками понимаются дети, супруг и родители, а также сестры, братья, дедушки, бабушки и внуки.

Все сказанное прописано в пункте 12 статьи 9 Закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Кстати, получить пенсионные накопления могут и другие граждане, ближайшими родственниками не являющиеся. Но это возможно только в том случае, если завещатель напишет об этом в заявлении.

Наша история началась с трагедии в Кемеровской области.

Там на одном из местных предприятий погиб мужчина. Он был муж и отец двоих детей. Его вдове после гибели супруга пришлось очень тяжело. Сначала женщина оформила пенсию по потере кормильца, потом долго судилась с предприятием за компенсацию морального вреда, которую без суда предприятие платить не собиралось. На эти выматывающие и долгие суды ушли не месяцы, а годы. Ну а потом женщина занималась детьми, долгами покойного. И только через восемь лет после несчастья совершенно случайно наша героиня узнала, что имеет право еще и на пенсионные накопления мужа.

Но оказалось, что предъявить права на пенсионные деньги мужа женщина по закону могла только в течение шести месяцев. А этот срок прошел давно. Знающие люди ей посоветовали попробовать восстановить упущенные сроки. Тогда вдова попробовала через суд восстановить упущенное время.

Вообще-то по закону Пенсионный фонд обязан рассылать уведомления, если у него есть информация о правопреемниках человека, который получал "белую" зарплату, его работодатель отчислял деньги на будущую пенсию, но работник до нее так и не дожил. Но такое строгое следование правилам, если и случается, то очень редко.

В суде истица рассказала, что опоздание со сроками произошло потому, что она вообще ничего не знала о возможности получить пенсионные деньги погибшего мужа. А Пенсионный фонд ничего ей об этом не сообщал. Эти обстоятельства истица и посчитала уважительными причинами пропуска срока предъявления своих требований.

Первая инстанция с такими доводами гражданки согласилась и пошла ей навстречу. Срок женщине суд восстановил. Районный суд в своем решении записал следующее - у женщины нет специальных юридических познаний, а смерть супруга была для нее большим стрессом. И еще в качестве аргумента районный суд добавил, что сразу после похорон истице пришлось отсуживать компенсацию морального вреда и разбираться в обстоятельствах несчастного случая, бороться за то, чтобы ее обеспечили жильем.

Плюс к этим очень не простым проблемам, на нее подал в суд банк из-за кредита мужа, по которому она была поручителем.

Но с мнением районных коллег категорически не согласился Кемеровский областной суд. Он истице отказал. По логике областных судей, мужчина при жизни не просил перераспределить свои пенсионные накопления. Ну, а Пенсионный фонд в сложившейся ситуации вообще не при чем, он ведь не располагал информацией, есть ли у него наследники.

Из всего перечисленного апелляция делает следующий вывод - никак нельзя заявить, что Пенсионный фонд не выполнил обязанность по уведомлению вдовы и вины пенсионного ведомства в том, что гражданка ничего не знала - нет.

На вроде бы резонный аргумент районного суда, что женщина не имела юридических знаний, апелляция ответила, что незнание закона ну никак не может считаться уважительной причиной пропуска срока. Ведь вдова же грамотная и вполне могла прочитать соответствующие законы, тем более, что все эти документы есть, и находятся в открытом доступе.

Понятно, что проигравшую суд вдову такое решение местных судей не устроило и она обжаловала вердикт областного суда в Верховном суде РФ.

Там ее гражданское дело изучили, доводы вдовы тщательно проверили и встали на сторону истицы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда указала на вину в сложившейся ситуации Пенсионного фонда, который не известил гражданку о ее праве на пенсионные накопления супруга.

Высокий суд заявил, что в Пенсионном фонде прекрасно знали: правопреемник у умершего работника есть. И судьи Верховного суда, основываясь на материалах спора, легко доказали это утверждение.

Ведь именно вдова у них, в Пенсионном фонде оформляла пенсию по потере кормильца. Но и это был не единственный аргумент.

Кроме того, сказала Судебная коллегия по гражданским делам, не имеет значения, подавал ли умерший заявления при жизни или нет. Ведь его жена - правопреемник по закону, поэтому никакого отдельного волеизъявления для этого не нужно.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ посчитала законным и правильным учесть обстоятельства, связанные с личностью истицы: ее сильнейший стресс после трагической смерти супруга, последовавшие за этим многочисленные судебные разбирательства.

А еще Верховный суд РФ раскритиковал довод своих коллег из областного суда о незнании закона. Дело не в законе, сказали в высокой судебной инстанции. Просто вдова банально не знала, что на счете мужа есть некие накопления, которые, в случае смерти их хозяина, полагаются правопреемникам. Все это и изложил Верховный суд в своем определении.

Безусловно, обязательно надо подчеркнуть - это решение Верховного суда принято по одному конкретному делу и в отношении конкретной ситуации и конкретной вдовы. Но оно касается и всех остальных граждан, потерявших родственников.

Остальные граждане должны уточнить сведения о пенсионных накоплениях умершего, если не получали уведомления от Пенсионного фонда. И если выяснится, что пенсионные накопления есть, то надо смело идти по пути нашей героини - пойти в суд за восстановлением срока, а уже потом писать заявление о выплате пенсионных накоплений. Но, подчеркнем, все это возможно, если человек получал "белую" зарплату, а его работодатель уважал закон.

Ответы юристов

Согласно ФЗ "О пенсиях", увы не можете

вы можете получить только не вы плаченую пенсию

Выплата неполученных сумм пенсий в связи со смертью пенсионера

Начисленные суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся неполученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за не полученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами пенсии причитающиеся им суммы пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии перечисленных лиц и истечении шести месяцев со дня смерти пенсионера, указанные суммы пенсии выплачиваются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе выдать справку о суммах пенсии, не выплаченных при жизни пенсионеру, возможным наследникам умершего пенсионера до истечения шестимесячного срока на основании их заявления и запроса нотариуса.

Для выплаты неполученной суммы пенсии членам семьи умершего пенсионера, проживавшим совместно с ним на день его смерти, необходимо представить следующие документы:

заявление о выплате начисленной и неполученной пенсионером суммы пенсии;

свидетельство о смерти;

справка жилищных органов или органов местного самоуправления, содержащая данные о регистрации по месту жительства или о регистрации по месту пребывания по тому же адресу, что и умерший пенсионер, с указанием оснований выдачи справки;

документы, подтверждающие родственные отношения (свидетельство о браке, свидетельство о рождении).

Наследовать можно только пенсию начисленную к дате смерти, но не выплаченную. В данном случае наследниками являются дети, родители и супруг покойной по ст. 1142 ГК РФ (если не было завещания)

Пенсию умершей получать Вы не можете. Но если Вы находились на иждивении жены и не имели других доходов, либо имели не много меньшую пенсию чем она, Вы вправе обратиться в Пенсионный Фонд за назначением пенсии по потере кормильца.

Ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ "указывает:

"Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2009 N 213-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами".

Супруг умершего кормильца (если он достиг возраста 60 или 55 лет (соответственно для мужчины и женщины), либо является инвалидом), не состоявший ранее на его иждивении, имеет право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, если он независимо от времени, прошедшего после смерти кормильца, утратил источник средств к существованию.

В соответствии с действующим пенсионным законодательством члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

То есть, супруга умершего кормильца, получающая трудовую пенсию по старости (инвалидности), имеет право выбора между получением своей трудовой пенсии и получением пенсии по случаю потери кормильца. По общему правилу, если гражданин имеет право на две пенсии, то он может выбрать одну из них, получать которую ему выгодно в текущий момент. Переходить с одной на другую пенсию можно в любое время и неограниченное количество раз. Получение одновременно двух пенсий в данном случае законом не предусмотрено.

Таким образом, Вы вправе получать пенсию за умершего супруга, отказавшись от социального пенсионного обеспечения, назначенного Вам (то есть выбрать вид пенсии, который больше по размеру).

Если речь идет о наследственных правах, то Вы вправе получить начисленную, но не полученную пенсию за умершую супругу.

«Сладкие вы мои!» — обращается ко всем сидящим в зале суда из клетки 80-летняя жительница Хабаровского края Софья Жукова. Из уст бабушки-людоедки (так окрестили ее СМИ) фраза звучит угрожающе.

Хабаровский суд начал процесс над пенсионеркой, «прославившейся» на всю страну своими страшными делами. «Московский комсомолец» побывал в поселке Березовке, где жила и «пировала на костях» Сипатая (так ее прозвали местные жители) и где до сих пор находят человеческие останки.

Соседи Жуковой на первое заседание не пришли, но собираются на второе, которое состоится 17 сентября. Они с ужасом вспоминают, как баба Соня заманивала их детей к себе (сравнивают ее с Бабой Ягой, съедающей деток). Однако региональное управление СК утверждает, что Жукова хоть и серийная убийца, но не каннибалка.

Березовка всего в 30 км от Хабаровска. Дом Софьи Жуковой расположен в центре, рядом с рынком и отделом полиции.

Когда в Березовке стали пропадать люди, никто особо не насторожился. Жители Березовки называют разные цифры пропавших за последнее время — от 6 до 12 человек.

Псы первыми нашли следы деятельности убийцы.

— Собаки таскали человеческую руку, а дети, возвращавшиеся из школы, это заметили, — рассказывает местная жительница Марина. — Это вон там было, около этой помойки…

Около дома 2 по улице Квартал 40-летия Победы, где жила Жукова, расположена помойка, состоящая из нескольких железных бачков.

— Да-да, именно тут нашли руку, а ее не с чем не спутаешь, — говорит другой местный житель, Михаил. — Дети закричали, родители сбежались… После этого полиция начала поиски других частей тела. Их нашли в мусорке и под теплотрассой. Но что именно это было — не скажу. Мы уже этого не видели.

Следствие выяснило, что части тела принадлежали приезжему с Украины 52-летнему Василию Шляхтичу (при жизни его дактилоскопировали — это и помогло установить личность по отпечаткам пальцев руки). Василий работал дворником в Березовке, а у бабы Любы снимал комнату.

Софью Жукову заподозрили первой. Во время обыска в квартире у нее нашли следы крови жертвы и топор. Самое страшное — сообщили, что в холодильнике у бабушки лежали человеческие останки. После этого как раз и окрестили Жукову людоедкой.

Старушка в убийстве, к слову, сразу созналась. А потом выяснилось, что ее жертвами стали еще как минимум двое, в том числе ребенок…

— Мы установили причастность Жуковой к убийству трех человек, — говорит старший помощник руководителя управления СУ СК по Хабаровскому краю, майор юстиции Илья Гудков.

По данным следствия, первое убийство Жукова совершила в 2005 году. Тогда она расправилась с 8-летней девочкой, которая проживала с ней по соседству. Убила, а фрагменты тела выбросила.

Второе убийство произошло в марте 2013 года. Тогда Жукова расправилась с 77-летней знакомой, которая временно проживала в ее квартире (свое старое жилье продала и собралась купить новый дом). Ну а третьим был дворник Василий. Это — официально.

В СК просят не нагнетать и не приписывать бабе Соне «лишнего». К слову, следствие изначально возбудило уголовное дело по двум статьям: ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство») и ч. 1 ст. 244 УК РФ («Надругательство над телами умерших»). Именно этот состав и дошел до суда.

Софью Жукову задержали в феврале 2019 года — с тех пор она здесь. Суд избрал, несмотря на возраст и болезни, самую жесткую меру пресечения — заключение под стражу. Пенсионерка считается особо опасной (как ни странно это звучит) преступницей, серийной убийцей.

Софья Жукова оказалась женщиной неглупой — и, оценив перспективы провести остаток дней в тюрьме, на первом заседании суда отказалась от своих первоначальных признаний в убийстве девочки и знакомой старушки.

— Дворника убила, это да. Он меня насиловал. Что оставалось делать? Остальное не мое.

Во время судебного процесса баба Соня вступила в перепалку с матерью 8-летней девочки: «Пьянь!» — «Бесстыжая!» — «Зверь дикий»…

На этом суде выяснились детали. Девочка жила с папой и дедушкой в Березовке. Мать работала и снимала комнату в селе Нагорном и девочку забирала к себе только на каникулы. Училась малышка в школе в Березовке. Квартира, в которой она жила у папы, находится на одной лестничной площадке с квартирой Софьи Жуковой. Однако бабу Соню в убийстве девочки не стали подозревать. Более того, Жукова пыталась донести до следствия, что в пропаже девочки якобы виноваты ее родители.

Дарья Панчук

«Елена Вячеславовна была привлечена к уголовной ответственности по делу, которое очень долго расследовалось. Действия, которые ей вменяли были совершены согласно версии следствия в 2005 год». В 2010 году ее приговорили к заключению в колонии-поселении.

«Для того, чтобы ни у кого не было сомнений. Я должен сказать об этом приговоре, об этих действиях», — так Юрий Артемович начинает свое объяснение того, почему он и его коллега адвокат Сальмовец отправили электронные письма судьям Городского и Хорошевского судов Москвы, в которых возлагали часть ответственности за смерть инвалида Великой Отечественной войны на плечи представителей Фемиды.

Источник фото: Pixabay

Содержание посланий с незначительными различиями было таким: «14 марта 2018 заключена под стражу Гончарова Елена Вячеславовна. При этом Вы проигнорировали доводы защиты о заведомо тяжких последствиях, которые могут наступить для ее матери инвалида 1 группы ВОВ, малолетнего узника фашистских концлагерей Гончаровой Анастасии Павловны, из-за удаления дочери из Москвы. Исполнение приговора в отношении Гончаровой Е.В. можно было отсрочить, как и применить Амнистию или более мягкий закон (статьи 10 и 76.2 УПК), о чем говорила защита, но Вы этого не сделали. В ночь на 15 мая 2018 мать Гончаровой Е.В. — Гончарова Анастасия Павловна скончалась. Её смерть была спровоцирована отчасти правосудием в Вашем лице».

Это, к сожалению, такая распространившаяся практика в последнее время, болезнь нашего правосудия — говорят, что все доказано, забывая о том, что нужно доказывать не все вообще, а именно те действия, которые описаны в уголовном кодекс. Фундаментальный принцип уголовного права: наказывать только при наличии состава преступления

Елена Гончарова была председателем была председателем правления закрытого акционерного общества «Банк проектного кредитования» — он находился «в конце второй сотни» по масштабам. В 2005 году у этого учреждения была отозвана лицензия. Дело долго расследовалось. Руководителя организации осудили. «Ей вменили в вину формальные нарушения. Привлекли, признали виновной, осудили. Дело в том, что в этих действиях состава преступления не было. Осудили ее за злоупотребление должностными полномочиями. Эти действия могут быть преступными, только если они повлекли какие-то последствия. Вред должен быть существенный. В этом деле никакого вреда никому нет. Там нет гражданских истцов, нет и потерпевших», — продолжает рассказ адвокат.

Приговор был вынесен несмотря на то, что у нее были престарелые больные родственники: мать Анастасия Павловна со своей родной сестрой. Обеим больше 90 лет.

Многочисленные жалобы и просьбы отсрочить приговор, заменить заключение в колонии-поселении штрафом результата не имели. Все эти мероприятия просто затянули дело. «И уже к нынешним временам, к 2018 году, прошло 7 лет с момента вступления приговора в силу», — говорит Юрий Костанов.

Все это время она жила у себя дома и присматривала за престарелыми родственницами, потому что кроме нее ухаживать за ними было просто некому. Гончарову регулярно проверяли и полицейские, и инспектора ФСИН. «Никто на самом деле ее не трогал: приезжали дважды в месяц, здоровались и уезжали. Из чего она могла сделать вывод, что причина ее неявки в колонию считается вполне уважительной», — подчеркивает адвокат.

Эта битва еще не кончилась. Я все-таки надеюсь добиться прекращения этого безобразного дела и полной реабилитации

Тем не менее ФСИН объявляет ее в розыск. В марте происходит арест. «Причем они явились к ней домой в три часа ночи 18 кажется марта. В три часа ночи, перебудили всех. Эти несчастные старушки тоже были вынуждены проснуться, потому что грохот стоял неимоверный. Грозились взломать двери. Ей стало нехорошо. Вызвали скорую. И скорая обещала ее отвезти в больницу. Но полицейские их уговорили, и вместо больницы ее увезли в УВД. Купировали приступ», — рассказывает о случившемся Юрий Костаков. Оттуда Гончарову доставили в Хорошевский суд, где дело было заслушано крайне быстро, что нарушает закон, потому что о том, что нужно явится в суд, фигурантов дела должны предупреждать за неделю. Кроме того, в тексте постановления не были прописаны доводы стороны защиты. Мосгорсуд, куда обратились с апелляцией защитники Гончаровой вынес аналогичное решение — отправить в колонию.

Через двое суток состояние матери Елены Гончаровой резко ухудшилось. Женщина попала в больницу, а спустя несколько дней была переведена в реанимацию. Там она скончалась через полторы недели. Из-за этого и были отправлены письма судьям Московского городского и Хорошевского судов. «Это сообщение не требует никакого ответа», — подытоживает адвокат.

Защите Гончарововой удалось добиться того, чтобы ее отпустили на похороны матери. Юрий Костаков надеется отстоять правду: «На этом история пока закончилась. Будет продолжение нашей битвы за ее полное освобождение, полную реабилитацию. Если и есть в чем и виновата, то это не преступление. Нельзя судить по материальному составу в случае отсутствия реальных последствий каких-то вредных».

В Челябинской области разгорелся медицинский скандал, под прицелом СМИ оказалась история жительницы Красноармейского района, которая стала жертвой медицинского эксперимента. Семья погибшей и юрист уверены, что этот случай вряд ли стал кому-нибудь известен, если бы не решительное сопротивление родственников.

Всех излечит, исцелит

Здоровье пенсионерки Нины Кайль пошатнулось в феврале 2014 года. По словам её сына, мама регулярно обращалась к врачам – сахарный диабет, проблемы с сердцем часто давали о себе знать.

«Маму обычно прокапывали в областной больнице. Ей становилось легче, и она возвращалась домой», - сообщил журналистам сын погибшей женщины Александр Потапов.

Так должно было быть и в тот раз. Женщина проходила лечение в отделении кардиологии. Врачи предложили ей принять участие в медицинском эксперименте и протестировать импортное лекарство на себе.

О препарате у медиков были хорошие отзывы. Иммунодепрессант одной известной швейцарской компании, согласно инструкции, применяется для облегчения приступов подагры. Одна ампула стоит порядка 500 тысяч рублей. На всевозможных интернет-форумах люди заказывают его с попутчиками из других стран, чтобы сэкономить.

Врачи обещали, что он поможет и пенсионерке – разжижит кровь, улучшит общее состояние. Перед назначением нового препарата пациентке провели все необходимые анализы. Со слов родственников, «проверили как космонавта». На случай побочных эффектов и летального исхода в качестве простой формальности женщина подписала страховку.

«Это обычная практика. Препарат, как правило, уже прошел испытания и запушен в массовое производство, но является новым для нашего фармацевтического рынка. Тогда фармфирмы просят работающих врачей провести назначения препарата и сообщить о результате лечения. Скорее всего, этот случай был как раз из таких. Как правило, это нужно, чтобы в эффективности препарата убедились сами медики. Летальные случаи очень редки, но, как видим, исключать их нельзя, несмотря на то, что препарат уже изучен и продается в аптеках», - пояснил корреспонденту «АиФ-Челябинск» врач, пожелавший остаться анонимным.

Одним уколом – две жизни

И вот первая инъекция из трёх назначенных сделана. Но вместо того, чтобы гулять с внуками (а их у Нины Кайль было шесть), и радовать своим смехом любимого мужа, женщина вернулась домой в худшем состоянии, чем раньше.

В инструкции препарата сообщалось: «У 33% пациентов на 29-й день терапии отмечалось улучшение течения заболевания на 100% …», но не на 29-й, не на 199-й день чуда не произошло.

«Родные сразу подумали о том, что ухудшение здоровья – это реакция организма на новый препарат. Пытались отговорить пациентку от дальнейших инъекций. Но в силу возраста и доброго нрава, женщина была склонна доверять медикам. После второй инъекции сын просил у врачей ввести ей «антидот» - противоядие от введенного препарата, но его не оказалось», - рассказал эксперт ОНФ, адвокат семьи Вячеслав Курилин.

Местные врачи разводили руками, некогда стойкая жизнелюбивая женщина угасала на глазах. Когда её вновь доставили в областную больницу, она уже не могла ходить. Врачи диагностировали лейкоз последней стадии. Жизнь семьи Кайль превратилась в череду врачебных приёмов. Женщину перевозили для лечения из одной больницы в другую. Нины Кайль не стало 23 января 2015 года. Через год от непосильной утраты умер и муж Нины Ивановны.

Два миллиона за смерть

Оправившись от пережитого горя, родственники обратились за страховкой, которую подписала их мама и бабушка, соглашаясь на тот роковой укол. Но в страховой компании в выплате отказали под предлогом того, что побочный эффект от применения препарата нужно доказать.

Помог восстановить справедливость семье адвокат Вячеслав Курилин, известный правозащитник, которому не раз удавалось отстоять в суде право людей на погашение долгов по кредитам и избавление от непосильных ставок и пеней по микрозаймам.

По решению суда страховая компания должна выплатить два миллиона рублей.

«Это достаточно редкий случай в юридической практике. Подобные жертвы и их родственники, как правило, не верят, что кто-то может им помочь. Многие боятся, что начнется длительное непонятное разбирательство. Семья Нины Кайль заняла правильную гражданскую позицию. После того, как общество узнало о положительном исходе дела, ко мне стали обращаться с вопросами касательно медицинской юриспруденции. Как выяснилось, жертв врачей у нас не меньше, чем тех, кто столкнулся с недобросовестными заёмщиками», - рассказал Вячеслав Курилин.

Как заявил в ходе суда один из врачей-консультантов, препараты, подавляющие иммунную систему, к которым относится и принимаемый женщиной препарат, могут приводить к повышению риска появления онкологических заболеваний.

От общения с журналистами члены семьи отказываются из-за общественного резонанса. В интернете активно обсуждается этический аспект произошедшего. Часть пользователей сети склонны думать, что люди наживаются на смерти родного человека, другие полагают, что эта сумма не что иное как возмещение морального ущерба.

Известно, что вместе с Ниной Кайль лечение препаратом получала еще группа людей. Сообщений об ухудшении здоровья у других участников тестирования нет.

Всех излечит, исцелит

Одним уколом – две жизни

Два миллиона за смерть

По решению суда страховая компания должна выплатить два миллиона рублей.

Министерство здравоохранения Забайкальского края начало проверку после смерти 64-летней жительницы Читы, которая была вынуждена лечиться дома от коронавируса. Перед уходом из жизни пенсионерка успела записать видеообращение, в котором рассказала, что ее не кладут в больницу, несмотря на тяжелое течение болезни. Женщина сказала, что если скончается, виноват в этом будет только минздрав.

«Боже мой, как тяжело»

На видео пожилая читинка пожаловалась, что заболела еще 19 октября и с тех пор ей становилось только хуже. Температура не сбивалась, сатурация упала, появилась одышка. На записи женщина говорит с трудом, в какой-то момент ее сотрясает кашель. По ее словам, врачи приезжали, но ничем не помогли. Даже обращение в местный минздрав не дало никаких результатов.

«Я, Сорокина Ольга Петровна, с 19 октября болею коронавирусом. Со стороны министерства здравоохранения, скорой помощи, поликлиники нет никаких действий. Они все время приезжают, записывают мои данные, что и как я лечусь, и уезжают. Отказывают даже в таком элементарном деле, как укол против температуры. Когда обратилась за помощью, я хорошо дышала, я говорила хорошо. Но силы покидают меня, это козлу понятно, что у меня воспаление легких. 39,4-39,2 - она то падает, то поднимается, нет никаких улучшений.

Сын обратился за помощью в министерство здравоохранения, на него там спустили Росгвардию, всего проверили, обыск провели. Но министра он добился - тот сказал, что уже завтра, наверное, меня положат. Но состояние мое все хуже и хуже. Содержание кислорода в крови дошло до 48. Я хочу сказать: если я умру, в этом виновато только министерство здравоохранения с таким халатным отношением к тяжелобольным. Боже мой, как тяжело», - рассказала пенсионерка на видео.

Ролик опубликовало 29 октября местное информационное агентство «Чита.Ру».

Утром 30 октября на сайте губернатора Забайкалья появилось сообщение, что накануне женщина скончалась и региональный минздрав ведет проверку.

«Читинку госпитализировали 28 октября. На следующий день женщина скончалась. Минздрав Забайкальского края начал служебную проверку в подведомственных учреждениях, ответственных за организацию медицинской помощи данной пациентки», - говорится в сообщении.

Этот случай - не единственный

Стоит отметить, что неделю назад агентство «Чита.Ру» сообщало о другом вопиющем случае. Жительница Забайкалья рассказала редакции, что к ее свекрови-медику, контактировавшей с ковидным больным, скорая не ехала в поселок Курорт Дарасун несколько дней. Когда медики все же появились, выяснилось, что у женщины пневмония, но в больницу ее так и не положили.

«Моя свекровь, проживающая в поселке Курорт Дарасун, находится на самоизоляции после контакта с больным коронавирусом. Она медик, транспортировала больного в госпиталь. 15 октября поднялась температура, о чем сообщила в местную скорую помощь. Там сообщили, что приедут в понедельник, 19 октября, для взятия анализов на ковид. На 20 октября никто ее не посещал, при этом началось ухудшение самочувствия, одышка, слабость», - написала сноха заболевшей.

По ее словам, при повторном звонке в скорой сказали, что пробирок для анализов нет и никто никуда не поедет. На горячую линию минздрава родственники дозвониться не смогли: «На горячую линию 8-3022-21-03-03 дозвониться невозможно. На горячей линии 8-800-200-01-12 дали номер министерства 8-3022-21-02-85, где также не берут трубку. По номеру 112 отправляют в скорую на станции Дарасун, которая отказывается ехать в Курорт Дарасун».

В конечном счете скорая все же приехала к пенсионерке, компьютерная томограмма показала пневмонию. «Вызвали скорую для госпитализации. Приехала, повозила по больницам, нигде на госпитализацию не взяли и высадили человека, возможно, больного коронавирусом, на вокзале в 20:30 при том, что человек не местный», - пожаловалась родственница.

На сайте минздрава Забайкалья спустя неделю, 30 октября, появилось сообщение, что ведомство проверит изложенную в публикации «Читы.Ру» информацию о том, что больной женщине в поселке Курорт Дарасун не оказали помощь.

Больше материалов о коронавирусе читайте в нашем специальном разделе.

Читайте также: