Пенсионеры обществу не нужны
И оно перекладывает заботу о них на плечи родственников.
С экономической точки зрения все пенсионеры — это отработанный материал. Никакой пользы государству они принести уже не могут. А вот затрат требуют значительных. И многие государства готовы нести эти затраты. А в некоторых к старикам относятся, как действительно уже ненужному элементу. Они свое отработали. А ведь еще не так давно именно они платили налоги и страховые взносы, создавали, строили, лечили, учили, защищали, делали открытия, управляли самолетами, поездами и кораблями, творили. И растили детей, которые теперь являются основой государства. Как относятся к пожилым людям в России?
Старики не входят в государственные приоритеты
В поправках в Конституцию РФ, которые в третьем чтении одобрила Госдума, а скоро на референдуме примет весь народ, сказано, что:
Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России.
Про пенсионеров такой поправки не предложено. И это прагматично и логично. Ведь дети — это будущие трудоспособные граждане. Которые будут производить ВВП, охранять и защищать страну, создавать новые технологии. Иначе говоря, приносить пользу государству. Чем больше детей, тем больше пользы. А пожилые люди свое уже отработали. Объявлять их приоритетом невыгодно. Хотя известный почтальон Печкин из Простоквашино и говорил:
Я, может, только жить начинаю: на пенсию перехожу!
А наши чиновники, когда продвигали реформу по повышению пенсионного возраста, повторяли, на самом деле, только у немногих пенсионеров остаются здоровья и силы для дальнейшего активного участия в общественной жизни и продуктивной работе. И чиновники это отлично понимают.
Государство не уважает себя?
Известно, что в древности сильнейшими были те государства, которые избавлялись от слабых и немощных. В то время это было способом выживания. Ведь в любых сложных условиях старики и больные ослабляли город или поселение, они потребляли драгоценные ресурсы и ничего не давали взамен.
Но сейчас времена изменились. Мы живем в цивилизованном развитом мире. И те страны, которые делают заботу о пожилых гражданах важной частью своей социальной политики, не просто заслуживают уважение, но и имеют определенные бонусы. Люди склонны выбирать для жизни места, где их старость будет защищенной и спокойной. Это значит, что прогрессивная и образованная часть общества стремится именно в такие страны. А те страны, которые не могут или не хотят обеспечить такую уверенность, остаются без трудоспособных квалифицированных кадров. Россия, увы, одна из таких стран.
Одна надежда — на детей и близких
С советских времен система ухода за стариками в нашей стране складывалась по принципу изоляции их от общества. В современной России в этом вопросе ничего не изменилось. У немощных постаревших граждан есть только три пути:
- умереть в одиночестве;
- оказаться в доме престарелых или интернате;
- получить помощь от детей и близких родственников.
Именно последний вариант самый распространенный. Пока распространенный. В нашей стране все еще не принято бросать на произвол судьбы своих родителей, дедушек и бабушек. Их досматривают. Государству это выгодно, и оно всячески продвигает этот вариант. Например, в Семейном кодексе РФ даже снизили возраст, с наступлением которого родители имеют право подать в суд иск о назначении алиментов от детей.
Но, время и ритм жизни, к сожалению, диктуют новые нормы. Привязанность детей к родителям становится меньше, чем это было у предыдущих поколений. У современных взрослых людей на первом месте работа, своя семья. И часто престарелым родителям в этом нет места. Нет возможностей, времени и финансовых возможностей для ухода за больными и немощными. И мы возвращаемся, фактически, во времена Спарты. Когда государство не готово брать на себя заботу о тех, кто не приносит пользы, а родственники, по тем или иным причинам, тоже не хотят этого делать.
Одной из самых обсуждаемых проблем в социальных сетях стала крайне неприятная и скажем откровенно, безвыходная – трудоустройство в предпенсионном возрасте. Несмотря на широковещательные заявления российских властей и даже какие-то указы, законы, программы и льготы – люди, которым исполняется 50 лет, фактически лишаются права на полноценный и нормально оплачиваемый труд.
Канал «Вспышка» приводит такой характерный пример: «Если в 2017 г. кандидаты старше 50 лет разместили на Head Hunter 2,1 млн резюме, то в 2019 г. – уже 3,3 млн. В основном люди старшего возраста претендуют на должности водителя, администратора, охранника, продавца-консультанта, кладовщика. Но немало запросов и на должности главного бухгалтера, инженера, менеджера по работе с клиентами. »
За этими цифрами стоит очевидный и банальный факт: работодатели по-прежнему выбирают из молодых соискателей, которые считаются и более энергичными, и более послушными, и конечно же более дешевыми.
Нужно ли говорить, что это во многом еще и результат бесчеловечной пенсионной реформы, которая мало того, что не сделала ни на йоту лучше жизнь самих пенсионеров, так еще и фактически выкинула из нормальной жизни и предпенсионеров, шансы которых найти работу стали просто ничтожными.
Если коротко и емко резюмировать то, что пишут в социальных сетях сами пострадавшие, то обнаружатся и еще более удивительные факты: с дискриминацией сталкиваются уже не только предпенсионеры, но и люди, которым исполнилось 45 и даже - 40 лет!
Вот только три из множества реплик блогеров, обсуждающих эту тему в одной из социальных сетей:
«Ха-ха, я после 40 уже ничего не смог найти. Сейчас мне 46 и уже вообще не дёргаюсь. Хоть три высших образования (у меня два) - для работодателя вы неперспективны. Только новая индустриализация может что-то поменять. Но у нашего государства главное изменить конституцию (на мой голос пусть не рассчитывают).»
«На самом деле уже после 45 лет на работу не берут. Не потому, что образования нет или оперативности в работе. Причина в том, что руководители не хотят подчиненных умнее себя. Пример: У меня две академии, был гендиректором завода, которые власти развалили. Меня мастером не принял на работу. Зато главный инженер этого предприятия, «молодой специалист» не имеет даже инженерного образования! Зачем ему мастер с техническим и экономическим образованием? Чтоб при случае его носом тыкать в его неграмотности? Лучше взять молодого, которого при случае можно подставить, свалить на него свою некомпетентность. Когда в СССР работало производство, я мог устроиться на любое предприятие, «с руками и с ногами» отрывали! А теперь в 57 лет оказалось, что мои знания и опыт не востребованы. Предпринимательство, это лозунг. В белую, предпринимательство в России, убыточно. А если наедут «органы» или ребята с административным ресурсом то и должны будете и здоровье потеряете сами или ваши близкие. «Кущевка» по всей России. Если в 50 лет готовы под статьей ходить, заниматься «чернухой», то «флаг в руки»...»
«Почему за 50? Уже после 40 проблематично во многих местах. Официально работать невыгодно - лучше ни хрена не оставлю государству, оно ведь тоже ни хрена нам не гарантирует, зачем с ним делиться?»
Известно, что вместо создания новых рабочих мест для предпенсионеров, о чем так убежденно говорил Кремль, когда оправдывал пенсионную реформу, власти пошли по пути «информирования», «консультирования» и «переобучения». Так, «Ведомости» пишут, что «до конца 2024 г. обучение пройдет не менее 450 000 человек – по 75 000 в год. Из них 50 000 – через центры занятости и работодателей, а 25 000 (почему-то. ) – через Союз «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)». Союз будет получать субсидии из бюджета – по 1,6 млрд руб. в год. При этом, никаких гарантий занятости ни государство, ни данный Союз, пенсионерам, конечно, не дают. Учись и дерзай, как говорится.»
Но это только вершина айсберга. На самом же деле, все куда глубже.
Во-первых, найти работу по специальности людям среднего и старшего возраста практически невозможно, поскольку изменилась безвозвратно сама структура российской экономики. Грубо говоря, они учились тому, чем сейчас никто в стране не занимается в силу разных причин. И в первую очередь в силу непрекращающегося застоя. По сути работают только сырьевые отрасли, а все остальное – как придется.
Вот, к примеру, что пишет по этому поводу один работодатель:
«Скажу своё мнение, как работодатель. Зря вы вините нас в отсутствии возможности трудоустройства: многие работодатели и рады бы взять или оставить работника 50+, если у него есть требуемый опыт и навыки, но из-за разрушенной экономике рынок труда стагнирует и меняет заметно свою структуру. Из-за чего заметно выросло количество безработных и среди молодежи, которая тоже хочет кушать и кормить семью и по ряду причин чаще они являются более подходящими кандидатами для работы. Если бы было достаточно рабочих мест, то нашлась бы нормальная работа и для большинства работников 50+. Так же из-за развала медицины более возрастному работнику тяжелее работать и работодатель не хочет нести ответственность если что случится с работником. При этом, несмотря на развал экономики, никто не отменял научно-технический прогресс, который требует приспособление к новым технологиям, которыми легче обучиться молодому. Что касается правительства, то сомневаюсь, что оно специально устраивает геноцид людей в возрасте, а всё это просто следствие глупого и безграмотного управления страной в общем и экономикой в частности. »
Во-вторых, найти работу невозможно, из-за дикого перекоса экономики в крупную государственную с ущербом для средней и малой частной. А ведь куда как не в создание собственного малого бизнеса могли бы идти все эти опытные люди? Но нет: жизнь российского предпринимателя – это хождение по минному полю. Более того, люди готовы открывать собственное дело, но государство не предусмотрело для немолодых предпринимателей ровно никаких льгот, будь тебе хоть 90 лет.
Вот еще одно мнение предельно заинтересованного лица:
«В развитых странах Европы очень развит малый бизнес-это опора местных экономик (70% трудоспособного населения заняты в малом бизнесе) потому, что весь денежный оборот остается у них в стране пребывания (зарплата, налоги, выручка, прибыль), а если быть еще точнее 60% остается в местных бюджетах. А крупные корпорации хоть и могут выводить деньги в другие экономики, находятся под жестким контролем властей (аналоги наших антимонопольных властей ) и вынуждены платить налоги намного больше, если выводят деньги из страны пребывания. В России малый бизнес вообще неинтересен (кроме налоговой на местах) властям как таковой. Потому что люди стоящие во главе нашей экономики по большей части своей бухгалтера, налоговики или люди вышедшие из силовых структур...»
Можно перечислять еще долго: и в-третьих (к примеру, всепоглощающая коррупция), и в-четвертых (морально-этическое состояние общества), и в-пятых. Но если резюмировать, то лучше так, как это сделал в обсуждении один из блогеров:
«Почему-то мне кажется, что это своего рода "чистка" старшего поколения. Общество должно помолодеть, скинув " балласт". И этот балласт уйдет сам. Ему не выдержать таких встрясок. В 90-е мы были молодые, энергичные, верили, что все получится. А в этом возрасте особенно хочется стабильности, отсутствия встрясок. А где это взять, если и у детей не все в порядке. Все время помогали мы, а теперь нужно помогать нам. Каким образом хотел бы я спросить? Обострятся болезни, а тут еще работа. И практически платная медицина.
Эта реформа затронула целый пласт проблем, которые до поры до времени лучше бы не трогать и решать их постепенно. Лозунг «выживайте как хотите» спрятали за программами по перепрофилированию, которые ничего не дают. На какую работу на рынке труда может рассчитывать человек в 50- 60 лет? Правильно: низкоквалифицированную. Даже при наличии высшего образования. Более того. За которую ему и придется еще и бороться. Поскольку в других направлениях ему просто не выдержать конкуренции с молодыми коллегами, которым и отдадут предпочтение. Отработанный материал государству не нужен. »
Граждане России на протяжении всей трудовой деятельности вносят в пенсионный фонд со своей зарплаты деньги, чтобы в старости государство им выплачивало пенсию. Но теперь оказывается, что государство (или вороватые чиновники) эти деньги у людей забрало.
Обсуждая текущее экономическое положение, губернатор Анатолий Артамонов отметил, что сегодня совокупное богатство Калужской области растёт, ведь на улицах уже не встретишь старых отечественных машин, но, при этом, многие пенсионеры перебиваются с хлеба на воду.
Губернатор не стал приводить в пример ни нищенские размеры пенсий, ни стоимость услуг ЖКХ, лекарств и даже еды. Глава региона обвинил в бедности самих стариков. По мнению Анатолия Артамонова, пенсионерам следовало воспитывать достойно своих детей. Именно они и должны содержать своих родителей, а не государство.
- ▲ 1
- ▼ 1
- Блог пользователя Светлана Грачёва
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
При проведении выборов пенсионеры даже очень нужны. Поэтому косточку им тоже иногда бросают.
- ▲ 2
- ▼ 1
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Ребят, я сам пенсионер, но лучше б все мы подавилась ,на фиг ,этой ихней обглоданной косточкой , которая многим нам, грибам слюнтявым, обзор загораживает. Зрением в этот обсосанный мосол уперлись,а дальше ничего видеть не хотят.
- ▲ 2
- ▼ 1
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Очень обидно за пенсионеров. Многие из них здоровье потеряли, работая на государственных предприятиях. И теперь стали обузой для государства! А ведь нам, ещё не пенсионерам, уготовано, возможно, худшее положение.
Вспоминаются строки программного стихотворения Н. Некрасова "Размышления у парадного подъезда". Когда-то они воспринимались только как хорошие стихи, теперь же вызывают душевную боль. И кажется, что эти строки были написаны вчера:
"Не страшат тебя громы небесные,
А земные ты держишь в руках,
И несут эти люди безвестные
Неизбывное горе в сердцах.
Что тебе эта скорбь вопиющая,
Что тебе этот бедный народ?
Вечным праздником быстро бегущая
Жизнь очнуться тебе не даёт.
И к чему? Щелкопёров забавою
Ты народное благо зовёшь;
Без него проживёшь ты со славою
И со славой умрёшь!"
Удивляюсь, как творчество Некрасова оставили в учебниках литературы. Думаю, что уберут, чтобы не смущать народ. Времечко- то именно такое подошло, во времена которого писал поэт. А концовка стихотворения опасная:
"Где народ, там и стон. Эх, сердечный!
Что же значит твой стон бесконечный?
Ты проснёшься ль, исполненный сил,
Иль, судеб повинуясь закону,
Всё, что мог, ты уже совершил, -
Создал песню, подобную стону,
И духовно навеки почил. "
- ▲ 2
- ▼ 1
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А вот и ссылочка на новостное агенство, сообщившее эту идею АДА: https://regnum.ru/news/society/2238698.html
- ▲ 1
- ▼ 4
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Идея о содержании стариков на попечении взрослых детей не нова. Так было на Руси исстари , только со стариков, пока они были молодыми и работали не удерживали налог , на их последующее содержание. Мы же , пенсионеры, фактически содержим себя сами. Наша пенсия - это удержанные с нас же деньги , поделенные на количество месяцев , которые мы ориентировочно проживем. Причем делится нам на пенсии только малая часть денег , которые с нас удерживались всю жизнь. Кто из нас их когда всю жизнь подсчитывал? А сколько вообще до пенсии не доживает, или проживает не до конца тот отмеренный государством срок.Остатки то эти наследникам не возвращаются! А это теже накопления, только не на сберкнижке, а в государственной казне.Так почему их не выплатить наследникам? Все отходит государству. Неужели верхушка думает, что взяв на попечение своих стариков , люди будут по прежнему платить пенсионный налог? А он не маленький , кто знаком с бухгалтерией и оплатой налогов это знают. Куда ж тогда правители будут свои загребущие лапы запускать,? Вытрясание пенсионного фонда самый безопасный, бесконтрольный и надежный способ пополнения госбюджета. Вложений для этого не требуется никаких : ни сырьевых , ни энергетических, ни трудовых. Сами отдаем деньгами в чистом виде. Сегодняшние метания правящей партии это последние конвульсии издыхающего монстра. Который , даже, понимая , что фактически для него все кончено, не может , чтобы побольше не навредить. О том , что приближается закат ИХ эпохи поняли и многие и депутаты и губернаторы. И начали бежать с корабля, пока он еще на плаву и не засосал за собой погружаясь.
- ▲ 1
- ▼ 3
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
"Неужели верхушка думает, что взяв на попечение своих стариков , люди будут по прежнему платить пенсионный налог?"
Не будут. Поднимется волна возмущения. Наверно, все видели новость по ТВ: в Белоруссии люди вышли на митинг против налога "за тунеядство". Безработица в стране, а они налог вздумали брать. С каких средств? Тогда пусть государство и работой обеспечивает. Аналогичная ситуация произойдёт и в России с пенсионным налогом. Терпение народа имеет границы. Порой кажется, что не думают высокопоставленные чиновники, когда делают такие заявления, как А. Артамонов. Только народ будоражат. ЗАЧЕМ?
- ▲ 2
- ▼ 2
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Ну - за ПРАВИЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧЕШУИ .
- ▲ 1
- ▼ 0
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Ну, жемчужину мысли Асадова мы прочитали. А до жемчужин твоих мыслей , Митрич, прости никак докопаться не могу. Ты чем-то очень напоминаешь Бауэра. Тот , даже, когда излагает интересный материал из истории края, но нудно, заунывно, без интонации,то слушать невозможно - пропадает всякий интерес. Краткость - сестра таланта. Это классика.
- ▲ 0
- ▼ 0
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
С " КЛАССИКОЙ " вроде , как у меня тоже никаких ПРОБЛЕМ - нет . Уже и СВОЮ - вот завёл (* " От Митрича " - называется , за ШЕСТЬ лет собралось немерянно) , храню ЕЁ в пыльном чуланчике и достаю по мере надобности .
За ВНИМАНИЕ к моей персоне - СПАСИБОЧКИ конешно , приятно ОДНАКО , не каждому такое перепадает .
С уважением , Ваш Митрич .
Ну - за ВНИМАНИЕ , В ДАЛЬНЕЙШЕМ ПЕРЕХОДЯЩЕЕ В ПОНИМАНИЕ .
(P/S : Продолжение следует . через недельку - 27 февраля 2017 года - информация для СЛАБОНЕРВНЫХ .
Как раз ВСЕ хором от меня и ОТДОХНУТ . )
- ▲ 0
- ▼ 1
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Митрич! Очень импонирует , что ты не из обидчивых. И пишешь вещи в принципе нужные, но ты ж , будь друг , не развозить так. Покороче, своими словами. Мужик ты умный, изучи материал, переработай и нам доходчиво,своими словами. Будет и коротко и всем понятно. Это не поучение, никак нет, это- просьба.
- ▲ 0
- ▼ 1
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Ему это не единожды предлагали :) Бесполезно, это как природное явление как дождь или снег, противостоять этому не получится, с этим просто нужно смириться :)
- ▲ 1
- ▼ 1
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
СПАСИБО БОЛЬШОЕ за все КРИТИЧЕСКИЕ замечания и ДОБРЫЕ пожелания .
И на " АЛАВЕРДЫ " , ВАМ - мои дорогие , дорогие мои , тоже подарок полагается :
И от себя родимого , НА ПОСОШОК :
Есть МЫСЛИ , которые нельзя (или невозможно) переработать в силу их уже устоявшейся ОПРЕДЕЛЁННОСТИ и СТАТИЧНОСТИ (" Классика жанра " - по науке) , а так же - СВОЙ стиль изложения , свойственный только конкретному ИНДИВИДУМУ (Ну , это типа " КЛЮЧ " - для радистки Кэт , характерный только под её пальчики , ПОДДЕЛКЕ не подлежит - только вместе с её руками) .
В общем ИТОГЕ - " КАКОЙ НИ ЕСТЬ , А ОН - РОДНЯ " .
С уважением , Ваш Митрич .
Ну - за НАШ ДРУЖНЫЙ САЙТОВСКИЙ КОЛЛЕКТИВ .
(P/S : Продолжение следует . через недельку - 27 февраля 2017 года - информация для СЛАБОНЕРВНЫХ .
Ближайшую НЕДЕЛЮ обещаю НИКОГО не беспокоить , так что - " РАБОТАЙТЕ БРАТЬЯ ! ")
- ▲ 1
- ▼ 0
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Митридату. Анекдот.
Один человек не без тайного умысла говорит коллеге:
- Когда вы уходите, про вас в коллективе такое говорят, такое.
Другой, не смутившись, ответил:
- Передайте коллегам, что, когда меня нет, они даже могут меня бить.
- ▲ 1
- ▼ 0
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Добрый вечер дорогие друзья !
Добрый вечер уважаемая коллега по САЙТу - " Светлана Грачёва " !
СПАСИБО большое за добрый анегдот .
Жизнь она несколько проще . Я работая в коллективе всегда боялся только ДВЕ категории коллег - ТРЕЗВЕННИКОВ и ЯЗВЕННИКОВ .
Первые - достанут своими РАДОСТЯМИ , вторые - загонят в гроб своими ГОРЕСТЯМИ .
Но ОБА - обязательно НАСТУЧАТ начальству , что МЫ о НЁМ говорили за ПОПОЕЧНЫМ столом .
С типичными ДУРАКАМИ и то легче было - расскажешь , покажешь , и работает сиё ДИТЯ природы - ОТ СЮДА и ДО САМОГО ВЕЧЕРА .
А теперь подарок ВСЕМ пенсионерам нашего Богоугодного САЙТа - хорошая песня (* Для ЗЛОПЫХАТЕЛЕЙ сообщаю - она в ТЕМУ блога) :
" Ах , какая пенсия ! "
Автор клипа - Борис Мостовой
С уважением , Ваш Митрич .
Ну - за ТО , ЧТО Б НАМ ЖИЛОСЬ - ГОРАЗДО ЛУЧШЕ , ЧЕМ ХОТЕЛОСЬ И МОГЛОСЬ .
- ▲ 2
- ▼ 0
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Митрич! Очень понравился твой комментарий, а песня - просто СУПЕР .
- ▲ 0
- ▼ 0
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Кто же такие пенсионеры? Это уже роботы, которые на протяжении своей молодости " пахали как папа Карло". 40-45 лет, из ЗП с каждого брали % отчисления в Песионный Фонд, и ведь у каждого была разная ЗП, естественно и % были выражены в разных единицах. За 40-45 лет все денежки крутились и приносили прибыль в N-кратном размере. При развале СССР , все "покрылось плесенью обмана". , а потом постоянными финансовыми кризисами и прочими "подвоДными камнями", которые нам доподлинно неизвестно. которое всплывет , возможно когда нас уже не будет как всплыло http://pesochnya.com/blog/mavr/mnogoletnee-kidalovo-31475.
Сейчас эти роботы не могут работать, вот тут казалось бы надо отдавать пенсионерам их накопления в виде ПЕНСИИ. Но вот решили еще увеличить срок выхода на пенсию женщинам на 5лет, мужчинам на 10 лет, чтобы люди не расслаБлялись в своей немощи, а трудились в поте лица. И одновременно с этим и поступления будут в Пенсионный фонд
Одним выстрелом под названием "повышение пенсионного возраста" убили сразу несколько "зайцев"
1. Уменьшить число пенсионеров, которым надо будет выплачивать пенсию
<.<10(Ж)+5(М)>х 6600 х МЖ (люди)= S1(расход ПЕНСИОННОГО ФОНДА )
2. <10 лет (Ж)+5 лет (М) Х на МЖ(люди) >Х Z(% от зп=ДЕНЬГИ) =S(СУММА) Увеличение пенсионного фонда
3. Люди пополняющие из ЗП в свой пенсионный накопительный фонд не доживут до своей пенсии, следовательно деньги останутся в пенсионном фонде, мертвецам пенсия не нужна.
4. За 10лет+5лет S(СУММА)Увеличение пенсионного фонда прокрутят в банках и получат N-кратную прибыль
5. В течении 10+5 лет несколько раз сделают инфляцию и прочие финансовые кризисы, что тоже принесет прибыль))))
А тут еще кто - то сказал , что не государство должно заботиться о пенсионерах, а их дети.
Если так поставлен вопрос, тогда почему на протяжении 40-45 лет брали % в Пенсионный фонд, а не подумали о том, чтобы работяги клали деньги на счета будущих детей. А если Бог не дал детей, то пенсионер сам бы подумал как использовать свои сбережения, чтобы не есть обглотанные кости, которые они иногда покупают в мясном магазине.
Новый кабмин в смысле решения проблем пенсий оказывается еще слабее предыдщего
«Пенсионная гильотина» — пугающая фраза, которую последние дни вынуждены разучивать пожилые люди. Сразу несколько экспертов и телеграм-каналах сообщили о готовящейся в недрах Пенсионного фонда России новом этапе реформы, которая призвана «почистить» списки персонифицированного учета.
Поводом для появления подобных слухов стал доклад Счетной палаты, которая выявила грубейшие нарушения в системе учета пенсионеров. Персонифицированные счета зачастую задваивались, и в то же время на разных людей открывался один СНИЛС.
Про «пенсионную гильотину» громко заговорили еще и потому, что новость о ней появилась вскоре после сообщений об очередной заморозке накопительной части пенсии до 2023 года.
Член общественного совета при Уполномоченном по правам ребенка при президенте России, юрист Вячеслав Егоров убежден, что правительство необдуманными пенсионными реформами лишь настраивает людей против власти.
— Сильно сомневаюсь, что продление заморозки накопительной пенсии устроит людей, так как граждане сами решали, как поступить со средствами для будущей пенсии. Они могли либо перечислять средства на страховую часть, либо одновременно со страховой частью перечислять деньги на накопительную.
После заморозки все взносы идут только в государственный пенсионный фонд, тем самым формируя лишь страховую часть пенсии. Накоплений, соответственно, нет. В связи с этим людям просто становится тревожно за свое будущее, они не знают, какая пенсия их ждет после выхода на покой.
И здесь возникает риск того, что граждане вместо государственного пенсионного фонда начнут выбирать различные негосударственные пенсионные фонды. А это, в свою очередь, тоже вызывает тревогу, поскольку негосударственные пенсионные фонды могут обанкротиться и граждане вообще потеряют все свои средства.
Продлив заморозку накопительной части, правительство лишь еще больше настраивает население против себя, нагнетает и без того тяжелое положение в стране. Не думаю, что это разумный шаг со стороны власти.
Независимый эксперт по финансовым рынкам Алексей Бушуев считает, что нынешняя пенсионная система в России в таком глубоком кризисе, что любая ее попытка реформирования будет неудачной.
«СП»: — Как вы думаете, почему сегодня тема пенсионной реформы приобрела такое особенно острое звучание? Выборы грядут?
— Знаете, для меня как для экономиста тема пенсий в финансах — это как теорема Ферма в математике. Над доказательством теоремы бьются с момента открытия, над темой пенсий страсти кипят с момента их возникновения.
Вспомнить того же капитана Копейкина из «Мертвых душ». «Решать проблему пенсий - это как идти по канату, держа на плечах двух дерущихся детей» — сказал когда-то уважаемый государственный финансист.
С одной стороны пенсионеры — это самая активная часть избирателей, с другой стороны дефицит пенсионного фонда из-за демографической ямы, эха войны и кризиса на столько серьезен, что просто махнуть рукой - «забирайте, государство не обеднеет» невозможно: цена приближается к триллиону рублей.
«СП»: — Но ведь в России за столько лет реформирования так и не выработана удовлетворяющая и граждан, и государства система пенсионного обеспечения. Почему?
— В 90-е прогрессивной идеей считалось, что пора отойти от системы, когда пенсия платится всем без сильной зависимости от того сколько человек зарабатывал. Кто как зарабатывал, тот так и будет получать. Звучали мысли отказаться от всеобщего пенсионного обеспечения и оставить пенсии только госслужащим. Но вовремя вспомнили кто регулярно ходит на выборы, да и инфляция была такая, что никакие накопительные программы не могли заинтересовать граждан.
Со стабилизацией денежной системы улеглась и инфляция. Тут можно спорить, но шторм начала девяностых когда инфляция измерялась сотнями процентов никак не сравним с текущей ситуацией. И возникла мысль — пора. Даже рекламу запускали — софинансирование накопительной части. Мол, вкладывайте дополнительно, государство удвоит ваш вклад.
Но население старело, плюс эхо войны и дефицит пенсионного фонда заставил лихорадочно искать выход. И он таки был найден — 6% от заработной платы, которые должны идти в страховую часть пенсии с 2014 направлялись, что называется в общий котел. Правительство за 5 лет должно было решить проблему. Ситуация такова, что отправленной весной финансовой части правительства, которая провалила эту задачу впору задавать вопрос — «Вы это все уже 6 лет наблюдали? Вы почему раньше вопрос не решали?».
«СП»: — Сначала очередная заморозка накопительной части пенсии, теперь слухи о «пенсионной гильотине», пусть и преувеличенные. Чего реально ждать рядовому россиянину — пенсионеру или тому, кто уже подумывает о будущей пенсии?
— Решение Госдумы продолжить замораживание накопительной части пенсии однозначно подрывает доверие к накопительной части. Но будем реалистами, а было ли оно? Данные опросов показывают, что вера в накопительную часть и была не великой и растворилась довольно быстро.
Тут важнее смотреть, как именно будет решаться вопрос с дефицитом Пенсионного фонда РФ и с пенсионной системой в целом.
Радикальные перемены назрели, и перезрели. Решение пенсионной проблемы будет ярким маркером, чтобы смотреть на то, как и какие действия в финансах и госуправлении будут приниматься в ближайшие время, стиль власти.
«СП»: — Правительство само себя загнало в тупик, когда вынуждено выбирать из двух зол: довести Пенсионный фонд до дефолта или пенсионеров — до смуты?
— Да уж, принятое решение нельзя назвать виртуозным или подготовленным. Это скорее выбор меньшего из двух зол перед лицом неизбежности. Но определенный оптимизм внушает то, что в погоне за популизмом не врубили печатный станок и финансовый блок хоть и очень неуклюже, но держать баланс. Не просто идти по канату, когда у тебя на плечах двое дерущихся детей. Но раз уж пошел — надо что-то предпринимать. Может перестать нервно дергаться, а попытаться успокоить детей?
Данные статистики свидетельствуют, что около 38 процентов череповчан, выйдя на пенсию, продолжают трудиться. Цифры по всей России аналогичные. При этом государственные мужи все чаще говорят о том, что пенсии таким работникам платиться не должны.
Работать до упора
По информации регионального управления Пенсионного фонда России, почти 100 тысяч работающих пенсионеров Вологодской области вместе с августовской пенсией получили к ней разовую доплату. Как уже писала «Речь» (см. номер от 18 августа), это произошло после уточнения неучтенных страховых взносов, которые работодатель перечислял за своего работника в прошлом году.
Для нас этот факт интересен не только появившейся надбавкой, но и значительным количеством работающих пенсионеров в регионе. Если учесть, что в области проживает около 373 тысяч пенсионеров, из которых более 317 тысяч — получатели страховой пенсии по старости, то выходит, что продолжает трудиться после выхода на заслуженный отдых почти каждый третий пенсионер.
По данным УПФР в Череповце и Череповецком районе, которые в апреле озвучил перед депутатами городской думы глава управления Иван Борисов, из почти 95 тысяч человек, которые получали трудовую пенсию по старости в 2014 году, более 36 тысяч — это работающие пенсионеры. Почти 38 процентов!
В целом эта статистика совпадает и с общероссийской. По последним данным Росстата (за 2013 год), продолжают работать более 39 % граждан пенсионного возраста, причем среди женщин 55 — 59 лет — более половины. За десять лет доля работающих пенсионеров только растет, и тому есть масса вполне логичных объяснений, главные из которых — человек либо не желает на пенсии «просиживать штаны», чувствуя в себе силы продолжать трудовую деятельность, либо (что гораздо чаще) прекрасно понимает: на то, что он получает от государства, ему попросту не прожить.
В этом смысле очень характерны данные недавнего опроса, проведенного ВЦИОМ. Респондентам задали простой вопрос: на какие средства вы планируете жить после выхода на пенсию? Большинство опрошенных (43 %) ответили, что собираются «работать до упора», пока хватит сил, и до последнего жить на зарплату. А вот исключительно на государственную пенсию рассчитывают всего 23 % сограждан.
Слава богу, пока считается (и записано в Трудовом кодексе), что выплата пенсии по старости в России не зависит от того, работает пенсионер или нет. То есть гражданин получает пенсию в полном объеме, как только приобретает на нее право, а дальше сам решает, продолжать ему работать или нет. Если, конечно, на то готов пойти его работодатель.
Другое дело, что в последнее время на это священное право россиян все чаще стали покушаться чиновники. Идея проста до безобразия во всех смыслах этого слова: а не жирно ли будет и пенсию получать, и зарплату?
Экономия на работающих пенсионерах начинает обсуждаться всякий раз, когда ведомствам, заинтересованным в повышении в стране пенсионного возраста (прежде всего это Минфин и Минтруд), говорят о том, что такое повышение вряд ли состоится «в обозримой перспективе».
Особый шум вызвала мартовская инициатива Минтруда отказать в пенсиях тем работающим пенсионерам, чья годовая зарплата превышает 1 млн рублей, или около 83 тысяч рублей в месяц. Якобы тогда всего за три года пенсионная система получит около 145 млрд рублей. Сама мера должна затронуть около
220 тысяч россиян.
С одной стороны, может показаться, что 83 тысяч этим людям действительно хватит за глаза, но остальным радоваться тоже не советуют. Ведь в таком случае при росте зарплат под эту планку будет попадать все больше россиян, при том что из-за инфляции реального роста их доходов не произойдет.
К тому же Минтруд фактически идет на принцип: отказ от выплат пенсий работающим связан не только с экономией. Просто получается нелогично, ведь пенсия — это компенсация утраченного заработка, а заработок меж тем не утрачивается. А раз так, то с высокооплачиваемых граждан только начнут, а впоследствии мера коснется всех.
Схожие, только еще более драконовские предложения шли и из Минфина. Сперва предлагалось полностью лишить пенсионных выплат работающих пенсионеров. Потом — отменить перерасчет их пенсий. Далее последовало предложение не выплачивать им базовую часть пенсии (а это около 35 % размера пенсии по старости). Наконец, Минфин тоже пришел к идее отмены пенсий на основе размера заработка, но своеобразно, установив планку на
15 900 рублях в месяц. То есть получающий выше этой суммы как бы считается богатым и пенсия для него — нечто совершенно лишнее. Сравните: по данным череповецкого УПФР, средний размер трудовой пенсии по старости в 2014 году составил в городе 11 964 рубля 47 копеек, да и то после всех повышений и индексаций. Тут без комментариев.
Можно не сомневаться, что попытки сэкономить на работающих пенсионерах будут продолжаться и впредь, даже если пока они кажутся нереализуемыми. Однако не все знают, что и сегодня те, кто продолжает трудиться, теряют часть пенсии.
Это происходит потому, что начиная с текущего года законодательство предусматривает для работающих пенсионеров ограничение: взносы, которые за них платит работодатель, учитываются далеко не полностью. Дело во введении балльной системы: при максимальном облагаемом взносами заработке за год работы человек может получить до 10 баллов, но работающий пенсионер — не более 3 баллов, вне зависимости от заработка. Получается, его пенсия искусственно и совершенно законно занижается.
Гражданам вроде бы предлагают альтернативу — откладывать назначение пенсии, и тогда ее размер будет выше. По новой пенсионной формуле после наступления пенсионного возраста за каждый год работы полагается повышенный коэффициент к пенсионным баллам, в результате чего, по словам министра труда Максима Топилина, пенсию можно увеличить в 1,5 раза. Но сравнится ли даже она с привычной схемой «пенсия плюс зарплата» по доходности? Здесь ответ очевиден. Да и привычка государства постоянно перекраивать пенсионную реформу не дает уверенности в том, что новая система не будет либо отменена, либо заменена на что-то совсем непонятное.
Проблема или благо?
Упрекать в кровожадности тех, кто ратует за усложнение жизни для пенсионеров, все же не стоит. Эти люди оперируют государственными понятиями, в которых порой нет места сантиментам. А реалии таковы, что население России стареет.
Век назад на одного пенсионера в тогдашнем СССР приходилось четыре работающих, что является нормальным соотношением сил: эти четверо с легкостью обеспечивали старость одного. А теперь вернемся в современный Череповец. По данным Вологдастата, на 1 января 2015 года при населении города в 318? ты-сяч человек трудоспособными признаны 189 тысяч. Пенсию по старости, как уже говорилось, получают около 95 тысяч. Нехитрый подсчет — и получается, что на одного пенсионера в Череповце не приходится сегодня и двух работающих.
Следует учесть и постоянно растущий «возраст дожития». Люди стали жить дольше, в том числе и на пенсии — не пару-тройку лет, как сто лет назад, а 15 — 20 лет (первая цифра — средний возраст дожития для мужчин, вторая — для женщин). Рожать же стали значительно меньше. Именно об этом не устают говорить те, кто выступает за повышение пенсионного возраста и всевозможные ограничения для пенсионеров.
Такую логику понять можно, тем более что страны Запада, также стремительно стареющие, повышение возраста выхода на пенсию не только обсуждают, но и активно практикуют. В России пенсионный порог — 55 лет для женщин и 60 для мужчин — вообще один из самых низких в мире.
Вот только не следует забывать и другой очень важный показатель — обеспеченность пенсионеров. Скажем, в Германии средняя пенсия составляет около 70 % от утраченного заработка, в Британии — около 50 %, а в России — 30 %.
Нельзя понять другую логику. В Испании, например, закон вообще запрещал пенсионерам работать, но в мае этого года — позволил. При этом работающие пенсионеры будут получать половину своей пенсии вне зависимости от того, полную рабочую неделю они работают или нет. А взносы в социальный страховой фонд с них и с их работодателей будут меньше обычного. Именно так испанские власти хотят компенсировать нехватку опытных специалистов по многим профессиям.
Выходит, то, в чем наши чиновники видят нагрузку на бюджет, в Испании рассматривают как благо для страны. И доводы испанцев звучат при этом разумнее. Ведь рабочие руки в экономику нужно привлекать преференциями, а не неблаговидными отщипываниями и урезаниями.
Попытки сэкономить на работающих пенсионерах будут продолжаться и впредь, но не все знают, что и сегодня они теряют часть пенсии.
Читайте также: