Получение пенсии за умершего судебная практика

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-829/2014 (ключевые темы: пенсия - наследники - день открытия наследства - порядок наследования - состав наследства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-829/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Александровой А.В., Агеева О.В.,

при секретаре Кистер О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Мироновой В.М., Иванова И.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) . о взыскании недополученной пенсии, поступившее по апелляционной жалобе Мироновой В.М., Иванова И.М. и дополнению к апелляционной жалобе Иванова И.М. на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 18 декабря 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Мироновой В.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) . о взыскании в ее пользу недополученной пенсии ФИО, признанного умершим решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 22 августа 2012 года, в размере . рублей . копейки в порядке наследования, расходов на оплату госпошлины в размере . рублей . копеек и на оплату юридических услуг в размере . рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований Иванова И.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в . о взыскании в его пользу недополученной пенсии ФИО, признанного умершим решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 22 августа 2012 года, в размере . рублей . копейки в порядке наследования, расходов на оплату госпошлины в размере . рублей . копеек и на оплату юридических услуг в размере . рублей отказать.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

Миронова В.М. и Иванов И.М. обратились в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) . (далее - УПФ РФ . ) о взыскании в их пользу недополученной ФИО пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что каждый из них является наследником по 1/2 доле в праве на имущество ФИО, признанного умершим решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 22 августа 2012 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2012 года. В связи с открытием наследства нотариусом был направлен запрос ответчику о предоставлении сведений о наличии неполученной пенсии, иных денежных выплатах и их сумме на имя наследодателя. Решением ответчика от . года N им отказано в предоставлении указанных сведений по мотивам отсутствия правовых оснований для включения в справку для нотариуса сумм пенсий, оставшихся не выплаченными наследодателю. Согласно выпискам из лицевого счета по вкладу наследодателю через дополнительный офис Канашского отделения N Сбербанка России начиная с 16 мая 2007 года по 14 марта 2008 года была начислена и доставлена пенсия в сумме . рублей . копеек, но по причине смерти сумма пенсии фактически не была получена наследодателем и по требованию ответчика возвращена последнему. Поскольку отсутствуют лица, совместно проживавшие с наследодателем, а также его нетрудоспособные иждивенцы, истцы считают, что недополученная пенсия включается в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Просят взыскать в порядке наследования в пользу каждого недополученную пенсию ФИО в размере . рублей . копейки, расходы на оплату госпошлины в размере . рублей . копеек и на оплату юридических услуг в размере . рублей.

В судебном заседании истец Миронова В.М. и ее представитель Филиппов A.M. иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить. Представитель истца суду пояснил, что на соответствующий вклад умершего ФИО были зачислены денежные средства за период с 16 мая 2007 года по 14 марта 2008 года в размере . рублей . копеек. Полагает, что указанные денежные средства считаются доставленными вкладчику ФИО, поэтому на данную сумму не могут распространяться требования статьи 21 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" о приостановлении выплаты неполученной пенсии. Учитывая, что истцы являются законными наследниками и что соответствующая сумма была зачислена на счет по вкладу, считает требования правомерными.

Истец Иванов И.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

Представитель истца Иванова И.М. Иванова В.П. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ . Петрова Н.А. исковые требования не признала. Суду пояснила, что в соответствии с гражданским законодательством в наследственную массу подлежат включению недополученная при жизни наследодателя пенсия, которая была начислена, но не была получена им при жизни по каким-либо причинам ко дню открытия наследства. Днем открытия наследства считается день наступления смерти наследодателя, в данном случае днем открытия наследства считается день вступления в законную силу решения суда о признании гражданина умершим - 25 сентября 2012 года. Права наследников (истцов) тесно связаны с правами наследодателя, то есть с теми правами, которыми обладал наследодатель ФИО на день смерти - 25 сентября 2012 года. Ко дню смерти ФИО не обладал правом на получение недополученной пенсии, которую требуют истцы.

Третье лицо Канашское отделение N Сбербанка, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное истцами Мироновой В.М. и Ивановым И.М. на предмет отмены по мотивам его незаконности и необоснованности, как постановленное с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и неправильным применением норм материального права. Позиция апелляторов аналогична той, что была изложена ими в исковом заявлении и в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика УПФ РФ . Петровой Н.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, признав возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание истцов Мироновой В.М., Иванова И.М., представителя третьего лица Канашского отделения N Сбербанка, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ФИО являлся получателем пенсии по старости с 01 июня 1998 года.

07 марта 2008 года в УПФ РФ . поступило сообщение начальника КМ ОВД по Вурнарскому району ЧР об открытии розыскного дела на ФИО как без вести пропавшего с 01 июня 2007 года (л.д. 96). С 01 апреля 2008 года выплата пенсии ФИО была приостановлена по причине длительного неполучения (л.д. 92-93, 97).

На основании решения Вурнарского районного суда ЧР от 06 августа 2010 года, вступившего в законную силу 17 августа 2010 года, которым ФИО признан безвестно отсутствующим с 27 апреля 2007 года (л.д. 99), с 01 сентября 2010 года выплата ему пенсии прекращена (л.д. 98).

Из выписки из лицевого счета N по вкладу Иванова М.И. и его пенсионного дела следует, что ему за спорный период (с мая 2007 года по март 2008 года) начислялась пенсия в сумме . рублей . копеек, а именно: 16.05.2007 г. - . руб., 15.06.2007 г. - . руб., 13.07.2007 г. - . руб . 14.08.2007 г. - . руб., 12.09.2007 г. - . руб., 12.10.2007 г. - . руб., 14.08.2007 г. - . руб., 14.12.2007 г. - . руб., 11.01.2008 г. - . руб., 13.02.2008 г. - . руб., 14.03.2008 г. - . руб. (л.д. 14-16, 102).

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно применил положения Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", учел то обстоятельство, что на момент открытия наследства ФИО пенсия ему не начислялась, пенсионное дело было закрыто, с заявлением о возобновлении выплаты пенсии ФИО не обращался, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения пенсии, не полученной при жизни ФИО, в наследственную массу, в связи с истечением трехлетнего срока для ее истребования.

В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Право на пенсию в указанной норме непосредственно не упомянуто. Это, однако, не означает, что все права, принадлежащие на день смерти пенсионеру как субъекту пенсионных правоотношений, переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Определяя порядок наследования денежных средств, выплачиваемых гражданину в виде пенсии по социальному обеспечению, законодатель, учитывая общее предназначение пенсии как выплаты, которая предоставляется пенсионеру в качестве источника средств к существованию, в целях материальной поддержки членов его семьи и нетрудоспособных иждивенцев установил условия получения указанными лицами сумм пенсий, причитавшихся к выплате наследодателю-пенсионеру, но не полученных им при жизни, а также включения этих сумм в состав наследства. Это следует из положений статьи 1183 ГК Российской Федерации

В соответствии со статьей 1183 ГК Российской Федерации право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали; требования о выплате этих сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства; при отсутствии у умершего членов семьи, проживавших совместно с ним, и нетрудоспособных иждивенцев, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом .

Согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 541-О-О, гарантированное каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом. Реализация этого права предполагает не только возможность для лица - субъекта конкретного вида правоотношений по социальному обеспечению самостоятельно совершать определенные действия, но и требовать от иных участников (субъектов) данного правоотношения соблюдения его прав и совершения в его интересах соответствующих действий, а также возможность обращаться за судебной защитой своих прав в случае их нарушения. При этом реализация гражданином своего субъективного права на пенсионное обеспечение не может быть осуществлена без принятия правоприменительным органом решения о предоставлении ему пенсии определенного вида и размера, и в силу такого решения у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, непосредственно перед этим лицом, являющимся участником (субъектом) данного вида правоотношений, возникает обязанность по своевременной и в полном объеме выплате ему сумм пенсии. Таким образом, право на пенсию, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (т.е. в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения.

Также в указанном Определении Конституционного Суда Российской Федерации отражено, что наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Не обладая всеми иными правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в пенсионные правоотношения, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида.

При приобретении наследниками в соответствии с гражданским законодательством права на получение сумм пенсии, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, у них не возникает право на получение пенсии наследодателя как особой социальной выплаты, установленной ему при жизни, - пенсионные правоотношения в случае смерти пенсионера прекращаются.

В пункте 1 статьи 21 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 года установлено два основания для приостановления выплаты трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) и определены особенности приостановления выплаты.

В соответствии с подп. 1 данного пункта выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) подлежит приостановлению при неполучении установленной трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в течение шести месяцев подряд. Как определено в подп. 1 п. 1 статьи, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) приостанавливается на весь период неполучения указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок. В случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 22 Закона подлежит прекращению.

В силу вышеуказанных норм права и поскольку пенсия ФИО не получалась, то ее выплата подлежала приостановлению по истечении шести месяцев с ее невостребования, а впоследствии прекращению, в связи с чем отсутствовали правовые основания к ее начислению по истечении шести месяцев с ее невостребования получателем пенсии.

Таким образом ссылки в апелляционной жалобе на ч.2 статьи 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и вину органа, осуществляющего пенсионное обеспечение в неполучении ФИО пенсии, являются необоснованными.

Согласно статье 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года.

Таким образом право самого ФИО на получение начисленных сумм пенсии ограничено тремя годами, а право наследников в указанном случае неразрывно связано с правами наследодателя, так как пенсия ФИО последний раз была начислена в марте 2008 года, то срок, установленный законом в три года для ее истребования, истек.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание то обстоятельство, что на момент открытия наследства после смерти ФИО выплата ему пенсии была прекращена, а также то, что ФИО при жизни не реализовал свое право на возобновление начисления пенсии, а начисленная пенсия была им не востребована в течении трех лет, наследники не вправе требовать произвести начисление и выплату неполученной пенсии ФИО и включение ее в наследственную массу, в наследственную массу подлежит включению лишь та часть денежных средств, которая находилась на вкладе наследодателя на день открытия наследства, доказательств того, что у наследодателя имелись денежные средства на день открытия наследства, не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что с 16 мая 2007 года по 14 марта 2008 года пенсионные средства переводились ответчиком на лицевой счет ФИО, однако в последующем были отозваны ответчиком, не может быть положен в обоснование для отмены постановленного решения, так как на момент открытия наследства после смерти ФИО на его лицевом счету перечисленных пенсионных средств не имелось, законность возврата данных средств банком ответчику никем не оспаривалась.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328 , 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

апелляционную жалобу Мироновой В.М., Иванова И.М. и дополнение к апелляционной жалобе Иванова И.М. на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 18 декабря 2013 года оставить без удовлетворения.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

от 30 июля 2014 года Дело N 33-7344/2014

г. Красноярск 30 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ивановой О.Д.,

судей: Деева А.В., Макурина В.М.,

при секретаре Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ивановой О.Д.,

гражданское дело по иску Свибович В.Л. к ОАО «Сбербанк России», Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании социального пособия,

по апелляционной жалобе Свибович В.Л.,

на решение Канского городского суда Красноярского края от 06 мая 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования Свибович В.Л. удовлетворить частично и восстановить Свибович В.Л., 22 мая 1952 года рождения, срок принятия наследства в виде:

- остатка денежных средств на счете № открытом в Восточно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» отделение 279/080, включая остаток денежных средств по состоянию на 15.04.2011г. в размере 120 рублей 63 копейки,

- остатка денежных средств на счете № . , открытом в Восточно- Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» отделение 279/071, включая остаток денежных средств по состоянию на 15.04.2011г. в размере 32 рублей 45 копеек,

- остатка денежных средств на компенсационном счете № . , открытом в Восточно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк РФ» отделение 279/080 в размере 2843 рубля 86 копеек,

- остатка денежных средств на компенсационном счете № . , открытом в Восточно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк РФ» отделение 279/080 в размере 858 рублей,

Признать за Свибович В.Л., . года рождения, право собственности на наследство в виде:

- остатка денежных средств на счете № открытом вВосточно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» отделение 279/080, включаяостаток денежных средств по состоянию на 15.04.2011г. в размере 120 рублей 63копейки,

- остатка денежных средств на счете№ . , открытом в Восточно- Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» отделение 279/071, включая остаток денежных средств по состоянию на 15.04.2011г. в размере 32 рублей 45 копеек,

- остатка денежных средств на компенсационном счете № . , открытом в Восточно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк РФ» отделение 279/080 в размере 858 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Свибович В.Л. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недополученную пенсию за сентябрь 2010 года, в восстановлении срока для обращения за выплатой социального пособия на погребение и обязывании выплатить социальное пособие на погребение умершей Глухих Ф.А..

Заслушав докладчика, Судебная коллегия,

Свибович В.Л. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании социального пособия.

Требования мотивировала тем, что 01 сентября 2010 года умерла ее мать Глухих Ф.А., после смерти которой открылось наследство в виде недополученной пенсии за сентябрь 2010 года в размере 7 207 руб. 67 коп., остатка денежных средств на счете № . , открытом в Сбербанк РФ в размере 120 руб. 63 коп. и денежной компенсации в сумме 2 843 руб. 86 коп., остатка денежных средств на счете № открытом в Сбербанк РФ в размере 32 руб. 45 коп. и денежной компенсации указанных средств в сумме 858 руб. Просила восстановить срок для принятия наследства, пропущенный по уважительной причине, а также взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе Красноярского края пособие на погребение матери в размере 4 800 руб.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Свибович В.Л. ставит вопрос об отмене решения в части отказа в восстановлении срока для принятия наследства на недополученную пенсию и социальное пособие на погребение.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства (ч.1 ст.327_1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав представителя ответчика Свистунову О.Ю., поддержавшую решение суда, и, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, Судебная коллегия приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 218, 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ, п.п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По смыслу ст. 10 ФЗ «О погребении и похоронном деле» право на получение социального пособия на погребение является правом лица (супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего), за счет которого было осуществлено погребение. То есть право на получение данного пособия не входит в состав наследственного имущества и выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня смерти.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

По смыслу п. 3 ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п. 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

В соответствии с п. 3 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся недополученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за недополученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

Согласно п. 2 ст. 9 приведенного Закона к лицам, имеющим право получать пенсию умершего пенсионера относятся нетрудоспособные члены семьи.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, Глухих Ф.А. являлась пенсионером, получала пенсию по старости.

Согласно свидетельству о смерти . года Глухих Ф.А. умерла.

После ее смерти осталась недополученная пенсия за сентябрь 2010 года в размере 7 207 руб. 67 коп., что подтверждается справкой № 23 от 16 февраля 2011 года Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, после смерти Глухих Ф.А. осталось наследство в виде: остатка денежных средств на счете № открытом в Восточно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» по состоянию на . в размере 120 руб. 63 коп.; остатка денежных средств на счете № . , открытом в Восточно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» по состоянию на . в размере 32 руб. 45 коп.; остатка денежных средств на компенсационном счете № . , открытом в Восточно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк РФ» в размере 2 843 руб. 86 коп. и остатка денежных средств на компенсационном счете № . , открытом в Восточно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк РФ» в размере 858 руб.

Размер пособия на погребение Глухих Ф.А. составил 4 800 руб.

Наследниками по закону умершей являются ее дочери: Свибович В.Л. и Дуда Н.Л., при этом последняя от получения наследства отказалась.

Как видно из представленного наследственного дела, к нотариусу с заявлением об открытии наследства Свибович В.Л. не обращалась.

Удовлетворяя исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах в Восточно-Сибирском ОАО «Сбербанк России», признания права собственности на указанные вклады, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец, будучи пенсионером и имеющая плохое самочувствие после смерти матери, пропустила указанный срок по уважительной причине. В указанной части решение не обжалуется.

Отказывая Свибович В.Л. во взыскании социального пособия на погребение умершей Глухих Ф.А., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 10 ФЗ «О погребении и похоронном деле», предусматривающей пресекательные сроки выплаты указанного пособия, исходил из того, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения за его выплатой, который восстановлению не подлежит.

С указанными выводами Судебная коллегия соглашается, находя их законными и обоснованными. Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением в части отказа в выплате пособия на погребение, признаются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

По смыслу п. 3 ст. 10 ФЗ «О погребении и похоронном деле» социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Указанный срок является пресекательным и продлению или восстановлению не подлежит.

Учитывая, что у истца имелась возможность реализовать свое право на получение социального пособия на погребение матери в установленный законом срок, однако она такой возможностью не воспользовалась, за получением пособия в течение шести месяцев со дня смерти Глухих Ф.А. не обращалась, доказательств обратного истцом не представлено, а материалы дела не содержат, в настоящий момент срок на обращение за его получением пропущен, по истечении установленного срока Свибович В.Л. права на его получение не имеет, суд обоснованно отказал в удовлетворении данного требования.

Разрешая требования истца к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края о восстановления срока для принятия наследства, признании права собственности на неполученную пенсию за сентябрь 2010 года, суд первой инстанции, установив, что неполученные суммы пенсии в соответствии со ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не включаются в состав наследства, а шестимесячный срок для обращения за их выплатой является пресекательным, пришел к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, с чем Судебная коллегия согласиться не может.

Как указывалось ранее, Свибович В.Л. просила восстановить срок на получение пенсии наследодателя Глухих Ф.А. за сентябрь 2010 года.

Данная пенсия в сроки, установленные п. 3 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицами, указанными в п. 2 ст. 9 упомянутого Закона получена не была.

А потому, в соответствии с п. 3 ст. 1183 ГК РФ, содержащим указания на то, что неполученные суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, пенсия Глухих Ф.А. за сентябрь 2010 года вошла в наследственную массу. Данное обстоятельство не оспаривалось представителем Управления Пенсионного фонда РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края Свистуновой О.Ю. в суде апелляционной инстанции.

Поскольку судом первой инстанции, как отмечалось ранее, Свибович В.Л. был восстановлен срок для принятия наследства, решение суда первой инстанции в части отказа в признании права собственности на неполученную пенсию за сентябрь 2010 года подлежит отмене с вынесением решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия,

Решение Канского городского суда Красноярского края от 06 мая 2014 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Свибович В.Л. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства в виде не полученной Глухих Ф.А. пенсии за сентябрь 2010 года, признании права собственности на неполученную пенсию за сентябрь 2010 года, отменить.

Восстановить Свибович В.Л. срок для принятия наследства в виде неполученной пенсии Глухих Ф.А. за сентябрь 2010 года.

Признать за Свибович В.Л. право собственности на наследство в виде неполученной Глухих Ф.А. пенсии за сентябрь 2010 года в размере 7 207 рублей 67 копеек.

В остальной части указанное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Свибович В.Л. - без удовлетворения.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Консультация юриста по трудовым спорам бесплатно, жми

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

Центральный районный суд

Максима Горького, ул., , 630099

Центральный районный суд в составе

судьи Бутырина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироткина М. В. к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по о восстановлении срока для получения накопительной части пенсии умершего,

Истец обратился в суд с иском к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по о восстановлении срока для получения накопительной части пенсии умершего, в котором просит восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета его жены Сироткиной И. В..

В обоснование иска истец указывает, что 02 сентября 2014 г. умерла его жена Сироткина И. В.. ДД.ММ.ГГГГ истец из сети «Интернет» узнал о праве на наследство накопительной части пенсии, после чего он обратился в Отделение пенсионного фонда РФ по за соответствующими выплатами, но получила отказ в связи с истечением 6-месячного срока. Сироткин М.В. указывает, что не знал о праве получения накопительной части пенсии умершей жены. Но в соответствии с действующим законодательством Пенсионный Фонд обязан был об этом известить его, заказным письмом с уведомлением о вручении, согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил выплаты ПФ РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета». Таким образом, считает, что причина пропуска установленного законом срока является уважительной.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика в судебном заседании каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п.1 ст. 56, п.1 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111 -ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" (далее - Закон №111-ФЗ) в случае смерти застрахованного лица, то есть лица, на которое распространялось обязательное пенсионное страхование и за которое уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии, правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляются выплаты средств пенсионных накоплений.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

Консультация юриста по трудовым спорам бесплатно, жми

Бесплатная горячая линия
(регионы РФ)

Консультация по телефону
(Москва и область)

Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица в соответствии со ст. 38 Закона № 111 -ФЗ, п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов», осуществляется при обращении правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица, обращение подается в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника по форме установленной Постановлением Правительства. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти II-ЕТ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Специализированный отдел регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС , Сироткина И. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Истец Сироткин М. В. являлся супругом Сироткиной И. В., что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ТО №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Шестимесячный срок для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии Сироткиной И.В. истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, но определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения.

Наличие средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Сироткиной И.В., которые могли бы в силу вышеуказанных положений закона быть выплачены его супругу, ответчиком не оспаривается.

Анализируя причины пропуска установленного законом срока и их уважительность, суд в соответствии с предоставленной ему законом компетенцией с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание позицию представителя ответчика, который не имеет возражений против восстановления срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, признает приведенные истцом причины уважительными и приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока обращения за выплатой правопреемнику умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений. Учитывая данное обстоятельство, пропуск истцом срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, вызванного уважительными причинами, указанный срок подлежит восстановлению.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Сироткина М. В. к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по о восстановлении срока для получения накопительной части пенсии умершего удовлетворить.

Восстановить Сироткину М. В. пропущенный срок для обращения в Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета его супруги Сироткиной И. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

Консультация юриста по трудовым спорам бесплатно, жми

Бесплатная горячая линия
(регионы РФ)

Консультация по телефону
(Москва и область)

г. Москва, Площадь Киевского вокзала, 2
8 800 350 14 85
Бесплатная горячая линия

Читайте также: