Путин поднимает зарплату и пенсию

-Меня всегда, когда кто-то из этой братии начинает разговаривать про «низкую производительность труда», которую, конечно, надо повысить и тогда… Просто ткните пальцем в тех лентяев с низкой производительностью. Кто эти люди? Что профессии? Сдаётся мне, это не будет врач на две ставки, ни учитель, ни продавец из магазина, ни водитель автобуса, ни рабочий с конвейера или стройки, ни шахтёр из забоя, а будет это как раз тот «высокий профессионал» которому нельзя снижать зарплату ибо. Это будет представитель той самой «вертикали». Впрочем, это давно признал даже такой упоротый поборник «низкой производительности труда в РФ», как Е.Г.Ясин.

-Ну и кто собирается на следующих выборах проголосовать за будущего кандидата от ЕР Медведева? Отрубите руки!

-Во время трансляции конференции, в деревне Моргалово, произошло чудо! Парализованный дед встал и выключил телевизор! Даже и не смотрю, уже лет пять точно! Надоело вранье, обещания и игнорирование насущных проблем!

-Мне интересно как поднять производительность труда с помощью орудий каменного века, которые сейчас используются повсеместно по всей стране? 70% всего оборудования на производстве изготовлена в СССР 60-80х годах, ещё процентов 10 это станки полученные после ВОВ. Как с помощью каменного топора хотят обогнать робота манипулятора, вот для меня загадка?

-Будем поднимать путём роста производительности труда — работали 8 — 10 часов , будете работать 10 — 12 , а кому мало денег то и 12 — 16 часов.

-Президент ясно сказал. Если медикам повысить зарплату, то будет инфляция. А они и так получают 115 тысяч…

-А вы, Владимир Владимирович, возьмите и проверьте хоть раз, что вам докладывают на встречах министры… и сразу прозреете. Стыдно слышать! На встрече с простыми людьми, вы узнаете больше о проблемах государства российского.

-Смотрел пресс-конференцию по телевидению , находясь в санатории . Все номера заняты , в основном женщинами пенсионерками в возрасте от 60-ти лет и выше , мужчин , правда , меньше . Со мной за одним столом сидела бабушка 92-х лет из Магадана ( сказала , что каждый год ездит в санатории ). Народ принимает процедуры , ходит в бассейн , ездит на экскурсии , ведёт активный отдых ! Вывод : молодёжь ездит отдыхать за границу уже миллионами , а пожилые у себя на Родине ! Сколько можно трепаться , что люди плохо живут ? Если неудачники , кто в этом виноват ? Президент плохой , председатель пр-ва плохой , министр оборона в Армии не служил — одни причитания . А когда не было интернета , кому жаловались ? Мужики , не опускайтесь ниже дамских трусов !

-Я давно уехал на заработки в Москву. У меня хорошая трёшка, машина, целая усадьба на Смоленщине… Иногда бываю на Родине — Тамбовщине. Так там до сих пор одноклассники получают копейки, живут в нищете ( не все, есть и такие, которые и там зарабатывают больше моего) и ноют, ноют, ждут манны небесной….. Знаете, почему США — успешная Страна. Да потому, что люди не ждут чудес от властей. Посмотрите на брошенные города, чуть ли не миллионники, люди живут там, где есть возможность заработать, А у нас будут сидеть в умирающей деревне, городе и будут ждать, что какой то Марсианин организует им колхоз, всем будет работа за палочки — трудодни….

-Ничего не меняется. Можно бесконечно повышать зарплаты. пенсии, пособия, а все останется как прежде, а иногда и хуже. Параллельно с этим повышаются и цены на все. Можно дойти до миллиардов и триллионов доходов, а расходы тоже будут в этих пределах. Нужен государственный подход : заморозка цен на все необходимое, гос.регулирование стоимости товаров первой необходимости. Нефть, газ, водку под госконтроль, тогда и повышать доходы не надо. Хотя, что я туплю : госконтроль это же олигархи без совести и с необъятными аппетитами. Так что-тупик, товарищи !

-Хорошо живём, африканцам списали миллиардные долги, а пенсионеры с протянутой рукой ходят. Противно на все эти конференции смотреть, сплошная показуха и враньё.

-А с какого перепуга благосостояние будет расти , если его никто не растит? 90% работоспособного населения сидят на диванах и орут — президент давай расти благосостояние! Взять тех-же журналистов — а не слишком ли дохрена их в нашей стране ? Может пора половину отправить на стройки народного хозяйства — самых лживых например , ну или самых жадных?

-Путин же не может знать обо всем и среди его соратников такие же как и все чиновники, так что Путин хороший президент просто столько дел у него, он сосредоточен на то чтобы не было войны и надеется на благочестивость чиновников но они его обманывают! Кто со мной согласен?

-Как страна будет развиваться с нищим народом? Вкладывают в иностранные облигации и строят чужие экономики, своя страна не нужна. Зато поборы с людей собирают всё больше, больше, больше… А людей всё меньше, меньше, меньше..

-Пустословие и ничего конкретного. Но! Однозначно было заявлено, что пенсия поднимется аж на 600 руб! Спасибо за подарок пенсионерам. Любимая лапша на уши — повышение производительности труда. Но любое такое повышение влечёт за собой сокращение рабочих мест и уместно там, где спрос превышает предложение. Где повышать и как — не сказано. В общем, красивые слова для толпы.

-Сплошное очередное разочарование! Что будет с нашей страной и с нами работающими за мизерную зарплату людьми? Нас держат за идиотов ничего непонимающих ни в экономике, ни в производстве, ни в политике. Из ничего только в сказках получаются богатства! Cколько бы власть не пыталась представить происходящее в стране в розовом цвете, но многие уже давно поняли, что ее нужно менять!

-Он просто увиливает от ответа, это значить что ничего не будут делать для простых граждан, производство и производительность растёт, цены растут не растут только пенсии и зарплаты!

-Неправда, из ФНБ деньги будут давать, например, РЖД и другим кампаниям, а гражданам нечего разгонять инфляцию, цены вырастут и какой толк будет, сказал Путин.

-Люди сами все заработают без каких-либо подачек, создайте обещанные 25000000 рабочих мест.

-Хотелось бы спросить: «А с кем производительность труда собираетесь поднимать? С Правительством, в котором вряд ли можно найти людей хоть день проработавших на производстве, или с «эффективными менеджерами» заполонившими системообразующие компании и размножающими себе подобных?» Самим то не стыдно нести эту ахинею? Слышать стыдно.

-Как наши правители могут управлять страной? Вы посмотрите, они же все очень богатые люди. А что им до простого люда? Главная их задача собственное обогащение и свежая лапша на уши …

-Я даже готов поверить что они хотят улучшить жизнь людей. Но то что эти люди, которые 20 лет что то делают и ничего кардинально не меняется доказывает одно. Они не умеют и не понимают что такое экономика.

Краткое содержание:

Кому и на сколько повысят зарплаты и пенсии? Главные изменения октября

В октябре начнет действовать множество новых законов. Самые обсуждаемые среди них – индексация зарплат и пенсий бюджетников. Мы разобрались, кому достанется прибавка в предстоящем месяце.

Повышение зарплат: больше всего получат силовики

Октябрьская индексация коснется бюджетников, которые не включены в майские указы президента. Заработки работников госучреждений будут увеличены на 4,3%. Повышение затронет персонал детских садов, юристов, бухгалтеров, техработников и социальных психологов.

Сотрудникам МЧС, гидробиологам, океанологам, метеорологам, аграрным селекционерам, ветеринарам и лесникам тоже повысят зарплаты, но лишь на 3,8%.

Самые высокие надбавки получат работники силовых ведомств. На 10% будут проиндексированы зарплаты руководителей региональных подразделений Росгвардии в Москве, Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областей. И еще на 50-60% поднимут премиальные «за особые достижения в службе» рядовым росгвардейцам.

На 40% увеличится надбавка «за особые условия службы» в подразделениях собственной безопасности.

Повышение сотрудникам полиции составит 4,3%, как и большинству бюджетников. Однако на недавней встрече с представителями силовых структур премьер-министр Дмитрий Медведев пообещал увеличить заработок полицейских среднего звена в 1,5 раза от средней зарплаты по региону в течение пяти лет. То есть, к 2024 году полицейский сможет зарабатывать 96 тысяч рублей.

Индексация пенсий для 2,6 млн россиян

В отличие от зарплат, пенсии будут увеличены лишь у одной категории граждан. На 6,3% повышение получат военные пенсионеры. К ним относятся вышедшие в отставку сотрудники МВД, МЧС, ФСБ, ФСИН и Росгвардии. Таковых насчитывается порядка 2,6 млн.

После индексации средний размер пенсии отставников составит 26,2 тысячи рублей. В частности, минимальная сумма выплат для сотрудников МВД вырастет до 17 тысяч рублей, а для сотрудников ФСБ – до 30 тысяч. Более точный расчет пенсий зависит от звания и срока службы.

На повышение военных пенсий из бюджета будет выделено 3,7 млрд рублей.

Что еще изменится в жизни россиян с 1 октября 2020?

Получить кредит станет сложнее

С 1 октября российские банки должны будут высчитывать показатель долговой нагрузки для каждого потенциального заемщика. От уровня долговой нагрузки будет зависеть надбавка за риск. Если кредитор захочет выдать ссуду клиенту, который уже отдает на займы более 50% своего дохода, тогда ему придется зарезервировать под него дополнительные средства по повышенному коэффициенту.

Эксперты полагают, что специальные условия для закредитованных россиян окажутся слишком невыгодными. В результате, такие клиенты будут полностью отрезаны от заемных источников средств.

Быстрые платежи появятся в каждом банке

ЦБ обяжет все кредитные организации подключиться к Системе быстрых платежей (СБП). Сервис позволит россиян переводить средства на счета в других банках по номеру телефона с минимальной комиссией. Также через СБП можно оплатить ЖКХ, штрафы, госпошлины или услуги образования.

Изменятся ставки НДС

Пальмовое мало будет исключено из числа продуктов, на которые распространяется льготная ставка НДС – 10%. Теперь при его реализации придется платить 20%. Следовательно, вырастут цены на псевдомолочные изделия, выпечку и спреды.

При этом льготная ставка начнет действовать на фрукты и ягоды.

Новые правила выхода в отпуск

С 1 октября каждый работодатель обязан выплачивать отпускные за три рабочих дня. Если сотрудник экстренно ушел в отпуск, то он должен получить деньги в течение трех дней после того, как написал заявление.

Вдобавок каждый сотрудник получит право сдавать заявление об отпуске и на увольнение в электронном виде.

Против возвращения к повышению пенсий работающим пенсионерам России категорически выступили в Министерстве финансов.

Федерация независимых профсоюзов России обратилась к президенту страны Владимиру Путину с вопросом о возвращении индексации пенсий работающим пенсионерам. Актуальную для жителей страны тему уже прокомментировали в Кремле.

Что сказал Владимир Путин об индексации пенсий работающим пенсионерам

Еще в октябре 2020 года президент России Владимир Путин обратился к правительству с указом проработать вопрос возможности возвращения к ежегодной индексации пенсий работающим пенсионерам страны. Заморожена программа была в 2016 году, и с тех пор пенсии трудящихся граждан растут минимально: раз в год их пересчитывают согласно накопленному страховому стажу.

Нормального же повышения пенсий, как у неработающих пенсионеров, у работающих жителей страны не было давно. Тему обсуждали депутаты и правительство и в 2017 году, и в 2018, и в 2019 особенно жарко, ведь заработала новая пенсионная реформа.

К обсуждению вернулись и в 2020 году, так как принятые поправки в Конституцию гласят, что пенсии граждан страны должны расти ежегодно. И уточнения насчет исключительного положения работающих пенсионеров в основном законе нет.

По указу президента правительство «рассмотрело» вопрос и приняло однозначное решение: средств на повышение пенсий работающим пенсионерам в ПФР нет. Но впоследствии оказалось, что решение не окончательное, так как его еще будут рассматривать.

«Вопрос, что называется, будет прорабатываться, обсуждаться», — прокомментировал ситуацию пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Индексацию пенсий работающим пенсионерам не одобрили в Минфине

Против возвращения к повышению пенсий работающим пенсионерам России категорически выступили в Министерстве финансов. Новой нагрузки в период экономического кризиса в стране бюджет не выдержит, а у ПФР лишних средств на подобные нужды нет.

По мнению главы Минфина Антона Силуанова, пенсии работающим пенсионерам и не должны увеличивать, ведь инфляцию им «перекрывает» ежегодный рост заработной платы. Лишать же неработающих пенсионеров дополнительных привилегий в пользу работающих не совсем справедливо, ведь у многих пожилых людей нет иной финансовой поддержки, кроме государственной.

С подобным мнением согласились в Пенсионном фонде. Там также выступают против индексации пенсий работающим пенсионерам, которые могут «выжить» за счет наличия заработной платы. Дополнительные средства чиновники предлагают направлять на рост пенсий неработающим пенсионерам, так как им поддержка государства действительно нужна.

Будет или нет индексация пенсий работающих пенсионеров в России в 2021 году

Пока бюджет на 2021 год не принят, но в его первоначальном варианте средства на повышение пенсий работающим пенсионерам не предусмотрены. Ни один законопроект, касающийся болезненной темы, не был одобрен правительством и большинством в Государственной Думе.

При этом в Федерации независимых профсоюзов уверены, что шанс на достижение справедливости все же есть. Представители ведомства направили письмо президенту с требованием присмотреться к актуальной теме и решить вопрос положительно.

Апеллируют специалисты Конституцией, в которой сказано о справедливом и регулярном повышении довольствия пенсионеров страны. Речь отдельно о работающих и неработающих пенсионерах не идет, а значит, дальнейший отказ от индексации будет противоречить основному закону.

Эксперты ФНПР уверены, что тема пенсий работающих пенсионеров еще не закрыта, несмотря на категорические заявления Минфина. И хоть шанс добиться справедливости мизерный, но все же остается.

Путин обсудил с правительством зарплаты и пенсии россиян
Деревенский садист-насильник до смерти запытал 18-летнюю в гараже
«Сидели в полной изоляции»: освобожденные журналисты НТВ поблагодарили за поддержку
Кофе: все о главном напитке современности
Задержанные в Турции журналисты НТВ вернулись в Москву
Пьяные подростки час колесили по городу в авто с истекающей кровью таксисткой
«Осталось жить полтора года»: звезде «Аншлага» поставили смертельный диагноз
Порноактриса после группового изнасилования разоткровенничалась в больничной палате
Псковские подростки хотят мстить за групповое надругательство над сверстницей
Тиньков показал видео трансплантации костного мозга
Под какими брендами скрывается поддельное оливковое масло
«Вписка удалась»: в Сети обсуждают секс-видео с 15-летней школьницей на вечеринке
«Это геноцид»: как украинские пенсионеры выживают за чертой бедности
После спецоперации в Твери закрыли 3 ресторана
Как живет дочь Олега Табакова
Вдова Табакова показала нелепое фото со свадьбы
Кому достанется московская квартира актрисы Нины Ивановой
Большая Путина: как задать вопрос президенту
Порноролик с преподавателем красноярского вуза шокировал студентов
«Думает, что ей 18»: критик Соседов жестко проехался по Пугачёвой

ЖКХ
зарплаты
налоги и пошлины
Путин

Ускорение экономического роста и повышение доходов граждан стало основной темой совещания президента с правительством. Владимир Путин призвал министров поставить точку в дискуссиях и сформулировать конкретные предложения, как добиваться поставленных целей.

В Кремле также говорили о предстоящей индексации зарплат и пенсий, туризме и ценах на авиабилеты. Началось совещание с докладов о состоянии дел в ЖКХ и готовности к зиме. В России начинается отопительный сезон в некоторых областях резкого похолодания даже досрочно. Зима близко, и к ней регионы готовы, сообщил министр строительства и хозяйства РФ Владимир Якушев.

начинается отопительный сезон, а заканчивается туристический. С января турпоток в стране достиг 54 миллионов человек по сравнению с прошлым годом вырос на 10%. Во многом благодаря появлению новых интересных маршрутов для путешественников и улучшению транспортной доступности.

Главная тема совещания меры по ускорению экономического роста и повышение доходов населения. Будут приняты конкретные меры для финансовой поддержи россиян.

Владимир Путин, президент РФ: «1 октября должны быть проиндексированы зарплаты. С 1 января 2020 должен вырасти МРОТ на 850 рублей, с 1 января должны быть проиндексированы пенсии неработающих пенсионеров; увеличено число семей, получающих выплаты. До 68% семей должно увеличиться».

Согласно президентскому указу, к 2024 году Россия должна войти в пятерку крупнейших экономик планеты. И ВВП расти для этого должен в темпе более высоком, чем даже среднемировой. Чтобы это выполнить, правительство должно представить конкретный план действий. В Министерстве экономического развития предлагают снизить налоги для компаний, которые инвестируют в российскую экономику, провести реформу надзорных органов для восстановления доверия предпринимателей к власти и активно внедрять современные технологии.

Юрий Горлин: «Предпосылки для увеличения пенсионного возраста могут возникнуть только через 20 лет»

В январе исполнится два года с начала пенсионной реформы. Ее принятие было спорным, неоднозначным и уж точно непопулярным у населения. Повышение пенсионного возраста не раз критиковали, указывая, что проблему дефицита Пенсионного фонда оно не решит, а эффект увеличения пенсий действующих пенсионеров (в среднем на 1 тысячу на протяжении нескольких лет) быстро пройдет. В последнее время пенсионную систему ругают все чаще, а власти все чаще обещают ее усовершенствовать, изменить, подправить. Такие обещания заставляют население понервничать: что опять «нахимичат» с пенсиями? О том, в каком состоянии находится пенсионная система России и что ее ждет в будущем, «МК» поговорил с одним из ведущих экспертов в этой области, заместителем директора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юрием ГОРЛИНЫМ.

— Через десять лет размер пенсий в России опять начнет снижаться, если правительство не примет новых мер для повышения финансовой устойчивости пенсионной системы. К такому выводу вы пришли в своем недавнем исследовании «Факторы роста уровня пенсионного обеспечения в среднесрочной и долгосрочной перспективе». Значит ли это, что повышение пенсионного возраста не помогло системно повысить доходы пенсионеров?

— В связи с повышением пенсионного возраста на период 2019–2024 годов были законодательно утверждены размеры индексации пенсий, которые существенно превышают инфляцию. Если уровень инфляции в этот период прогнозируется в пределах 4%, то размер индексации составляет 5,5–7%. Без повышения пенсионного возраста такой рост пенсий вряд ли был бы возможен.

Наши же расчеты, приведенные в докладе, показывают, что даже без принятия новых дополнительных мер уровень пенсий в реальном выражении будет неуклонно увеличиваться и после 2024 года, то есть их рост будет превышать инфляцию при условии хотя бы минимального, но главное, устойчивого экономического роста. Поэтому нельзя утверждать, что повышение пенсионного возраста не помогло увеличить доходы пенсионеров.

— Одним из главных позитивных последствий поднятия пенсионного возраста называлась возможность повысить коэффициент замещения (уровень пенсий по отношению к зарплатам). В вашем исследовании подсчитано, что, благодаря переходу к более позднему выходу на пенсию, этот показатель останется на уровне 2018 года (34%) до 2030 года, а потом начнет снижаться и через 30 лет может составить только 27%. Означает ли это, что в ближайшем будущем пенсионный возраст поднимут снова?

— Когда в 2018 году на уровне правительства и президента обсуждался и обосновывался вопрос повышения пенсионного возраста, то, насколько я помню, о коэффициенте замещения как целевом показателе не говорилось. Гарантировались ускоренная индексация страховых пенсий, обеспечивающая их ежегодное увеличение для неработающих пенсионеров в среднем на 1 тысячу рублей, и достижение к 2024 году среднего размера такой пенсии в 20 тысяч рублей в месяц. За горизонтом 2024 года говорилось о ежегодном увеличении страховых пенсий выше инфляции.

Хочу обратить внимание, что в общественном сознании имеет место смешение понятий «коэффициент замещения» и «соотношение средних размеров пенсии и зарплаты». Это разные показатели. Коэффициент замещения — это отношение размера пенсии на момент ее назначения к величине зарплаты, зафиксированной непосредственно перед выходом на пенсию. При расчете этого показателя, как правило, принимается средняя по стране зарплата и продолжительный трудовой стаж — 30–35 лет. Согласно нашим оценкам, коэффициент замещения уже сейчас в России составляет около 40% и будет сохраняться на этом уровне до середины 2040-х годов. Отмечу, что величина показателя «соотношение средних размеров пенсии и зарплаты», как правило, примерно на 5–10 процентных пунктов меньше величины коэффициента замещения.

— Так все-таки повышение возраста выхода на заслуженный отдых решило пенсионные проблемы страны или нет?

— Я бы предостерег от упрощенного представления о том, что повышение пенсионного возраста должно раз и навсегда решить все пенсионные проблемы. Это, конечно, облегчило ситуацию, по крайней мере, купировало накопившиеся проблемы и создало заделы на будущее. По нашим прогнозам, благодаря повышению пенсионного возраста соотношение пенсий и зарплат действительно удастся сохранить на уровне 34% до 2030 года. Если гипотетически рассматривать дальнейшую динамику этого показателя в рамках инерционного сценария (без принятия дополнительных мер), то после 2030 года она будет понижательной. Это обусловлено целым рядом факторов. Во-первых, будет продолжаться старение населения, а прогнозируемые изменения на рынке труда будут вести к относительному росту нестандартных форм занятости и размыванию фонда оплаты труда как базы пенсионных взносов. Во-вторых, постепенно исчерпывается эффект увеличения пенсий работникам, имеющим стаж до 1991 года, обеспеченный проведенной в 2010 году их валоризацией (разовая переоценка пенсионных прав граждан. — «МК»). В-третьих, отвлечение 6% страховых взносов на формирование накопительной пенсии в период до 2014 года, учитывая их пониженную доходность в сравнении с индексацией страховой пенсии, обусловили относительное снижение размеров пенсий. В-четвертых, предоставление льгот по страховым взносам не компенсировалось адекватным образом за счет трансфертов федерального бюджета. Собственно, чтобы противостоять этим негативным с точки зрения уровня пенсий тенденциям, и необходимы меры по совершенствованию пенсионной системы, рассматриваемые в нашем докладе. И среди этих мер, начало реализации которых не выходит за пределы 2035 года, дальнейшего повышения пенсионного возраста не заложено.

— Но решение на этот счет принимаете не вы, а правительство. Сколько лет, на ваш взгляд, можно не беспокоиться о новом повышении пенсионного возраста?

— Думаю, что в ближайшие как минимум 15 лет демографические и социальные условия вряд ли позволят вернуться к вопросу повышения пенсионного возраста. Если же в результате развития медицины, улучшения условий проживания средняя продолжительность жизни и период здоровой активной жизни будут расти, а пенсионная система будет в этом нуждаться, то, возможно, за горизонтом 2040-х годов появятся какие-то предпосылки для еще большего повышения пенсионного возраста. Но пока что это чисто гипотетическая возможность. При этом надо отметить, что во многих развитых странах люди уже сейчас выходят на пенсию в 67 лет и вопрос увеличения этой планки обсуждается. В нашем докладе обосновывается, что условно с 2030 года целесообразно начать повышать трудовой стаж, необходимый для получения страховой пенсии по старости, например, по 1 году в год до 30 лет. Это одна из мер, которая позволяет обеспечить рост пенсий не только выше инфляции, но и относительно заработной платы.

— Каков в целом потенциал реформирования пенсионной системы в ближайшие годы? Какие меры помогут финансовой устойчивости пенсионной системы? К каким нововведениям готовиться будущим пенсионерам и бизнесу, который платит за сотрудников страховые взносы?

— В нашем исследовании мы определили исчерпывающий перечень факторов, за счет которых может быть повышен уровень пенсий, как в абсолютном выражении, так и по отношению к зарплатам. Во-первых, это соотношение численности лиц, за которых уплачиваются взносы, и численности пенсионеров. Во-вторых, размер эффективной ставки страховых взносов. В-третьих, уровень бюджетного трансферта, который предоставляется страховой пенсионной системе, соотнесенный с доходами от страховых взносов. Это три источника и три составные части, за счет которых могут расти пенсии. Все меры, которые могли бы содействовать более позитивной динамике пенсий, должны быть направлены на улучшение этих факторов. Такими мерами могли бы быть: повышение трудового стажа, легализация неформально занятых, обеление «конвертных» зарплат, изменение порядка формирования и выплаты пенсий работающим пенсионерам. Росту пенсий в абсолютном выражении способствовали бы также повышение доли фонда оплаты труда в ВВП, общего уровня заработных плат и снижение характерного для России высокого уровня зарплатного неравенства.

— С критикой пенсионной системы не так давно выступил в Госдуме Сергей Миронов. Он призвал вернуться к выплатам пенсий из бюджета, а нынешнюю систему страхования назвал «людоедской», поскольку она отнимает у россиян 22% доходов. Считаете ли вы пенсионную систему в нынешнем виде неэффективной?

— Я не могу согласиться с позицией депутата Миронова. Пенсионную систему, которая обеспечивает стабильные и регулярные выплаты 40 миллионам пенсионеров, являющиеся для многих из них единственным источником денежного дохода, нельзя назвать неэффективной. Ставка страховых взносов в 22% тоже не может быть признана высокой, потому что во многих странах (если учитывать взносы не только работодателей, но и работников) она выше. В совокупности с большим уровнем доходов граждан, меньшей нелегальной занятостью, более высоким пенсионным возрастом и стажем, требуемым для назначения пенсии, это действительно обеспечивает более высокий доход пенсионеров в этих странах. Чудес ведь не бывает — раз доходов больше, а расходов меньше, то и пенсии выше. Это чистая арифметика.

— Сейчас часто можно услышать мнение, что нынешним 20–30-летним не стоит надеяться на государственную пенсию: ее либо отменят вовсе, либо она будет совсем мизерная. А вы как думаете?

— Если говорить о поколении 20-летних, то они начнут выходить на пенсию только в 2060–2065 годах, а мы в нашем прогнозе так далеко не заглядываем — он ограничен 2050 годом. Но если будет реализована большая часть мер, о которых я говорил выше, то для нынешних 35-летних к 2050 году в принципе обеспечивается соотношение пенсий и зарплат на уровне 40%, а коэффициент замещения на уровне 50%. Это подтверждается нашими расчетами.

— Каковы перспективы развития накопительной компоненты пенсий? Старая государственная система накопительной пенсии себя изжила, а новая — гарантированный пенсионный план — так и не внедрилась.

— Бесспорно, было бы очень хорошо, чтобы люди имели возможность формировать пенсионные накопления, которые могли бы служить дополнительным источником дохода при выходе на пенсию. Но пока я не вижу каких-то значимых предпосылок для позитивных изменений. Проблема в том, что в России пока нет объективных условий для того, чтобы накопительный компонент мог активно развиваться. Во-первых, потому что у подавляющей части работников уровень доходов таков, что они не могут постоянно, на протяжении десятилетий отчислять на свою пенсию хотя бы условные 6% от своей зарплаты. Во-вторых, качество работы пенсионных фондов в условиях экономической турбулентности не позволяет обеспечить эффективность пенсионных накоплений в долгосрочном периоде с точки зрения интересов будущих пенсионеров. Это показала история предыдущих 15 лет. По нашим оценкам, в среднем доходность пенсионных накоплений за этот период была практически в полтора раза ниже инфляции. На купирование проблем в целом ряде крупных НПФ пришлось потратить сотни миллиардов рублей. В-третьих, необходимым условием для развития пенсионных накоплений является достаточно высокий уровень доверия к соответствующим финансовым институтам. Пока что они вряд ли могут похвастаться таким доверием, им нужна длительная «история успеха», чтобы его заработать.

Вообще у российской пенсионной системы есть потенциал для развития и совершенствования, но, учитывая инерционность пенсионных процессов и целесообразность постепенной — небольшими «шагами» — реализации соответствующих мер, необходимы их заблаговременная детальная проработка и широкое общественное обсуждение. Тем более что пенсии — это институт, основанный на общественном договоре.

Краткое содержание:

Кому и на сколько повысят зарплаты и пенсии? Главные изменения октября

Повышение зарплат: больше всего получат силовики

На 40% увеличится надбавка «за особые условия службы» в подразделениях собственной безопасности.

Индексация пенсий для 2,6 млн россиян

На повышение военных пенсий из бюджета будет выделено 3,7 млрд рублей.

Что еще изменится в жизни россиян с 1 октября 2020?

Получить кредит станет сложнее

Быстрые платежи появятся в каждом банке

Изменятся ставки НДС

При этом льготная ставка начнет действовать на фрукты и ягоды.

Новые правила выхода в отпуск

Вдобавок каждый сотрудник получит право сдавать заявление об отпуске и на увольнение в электронном виде.

Более 21 миллиарда рублей составил экономический эффект от повышения пенсионного возраста уже в 2019 году. Почему не стоит радоваться этим цифрам, и какую цель преследовали те, кто внушил Путину необходимость именно таких решений.

Судят молодого человека за убийство и ограбление старушки.
– Подсудимый, вы зачем убили бабушку? Вы же забрали у неё всего 10 копеек.
– Ха, а десять старушек – уже рубль!
Анекдот из серии "чёрного юмора" времён СССР.

Недавно стало известно, какие дополнительные деньги дало российскому бюджету повышение пенсионного возраста. По итогам 2019 года экономия составила 21,5 млрд рублей. Причём преподносится это как величайшее достижение. Мол, ожидали-то эффекта только в 2020-м, а получилось сэкономить ещё в 2019-м. И, дескать, в 2020-м "экономия" достигнет ещё большей суммы, может даже до 48 млрд рублей вырасти. Тотоша и Кокоша громко хлопают в ладоши?

Граф считает счета на своем счету

Преподносится сие достижение чуть ли не как победа! Хотя для любого человека, освоившего даже не четыре, а два арифметических действия, ни победы, ни чуда тут нет. Если вы не будете платить зарплату 100 работникам или уволите 100 человек, то сэкономите ровно столько, сколько они бы получили зарплаты и других выплат – налогов и прочих взносов с отчислениями. Здесь ровно то же самое.

Экономия обязана своим происхождением тому, что несколько сот тысяч людей (от 355 тысяч до 500 тысяч) не смогли выйти на пенсию по новым правилам. И в 2020-м к тем, которые не смогли выйти в прошлом году, прибавятся ещё и те, кто не сможет реализовать аналогичное право в нынешнем. Всё. Больше ровным счётом ничего. В нынешнем году не сможет выйти ещё примерно столько же. И в будущем. И в 2022-м. И т.д.

21,5 миллиарда – это гигантская сумма только на взгляд обычного обывателя. И то, если он примеряет её к себе на предмет возможного личного состояния. Эх, ну он бы на такие деньжищи развернулся бы! Осетра бы ел с палтусом каждый день раза по четыре, а черной икрой закусывал бы! Вот это жизнь! Живи – не тужи! Как пела одна популярная в последние годы советской власти группа. В масштабах государства и года – это не деньги, а тьфу. Плюнуть и растереть. Так чем было это вот громкое заявление про экономию?

Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации:

Речь, на мой взгляд, идёт о попытке реабилитации прежнего состава кабинета министров и о возвращении так называемой политической субъектности Дмитрия Медведева, который сейчас по понятным причинам испытывает дефицит политического влияния. Пенсионная реформа – одна из болевых точек его политической карьеры, явно мешающая ему сохранять какие-то политические перспективы. Поэтому такими неуклюжими попытками его команда сейчас пытается реабилитировать ошибочное, как я уверен, решение о повышении пенсионного возраста. При этом совершенно очевидно, что главным пострадавшим лицом здесь, кроме тех, кого, конечно, это решение коснулось, оказался президент Российской Федерации. Я не знаю, чем думали технологи, разгоняющие эту информацию, но, безусловно, репутационный ущерб для Владимира Путина в этой ситуации очевиден.

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. Фото: Телеканал "Царьград"

В середине 2018-го, когда правительство анонсировало изменения, идеолог преобразований – глава Счётной палаты Алексей Кудрин – оценивал эффект для бюджета от этой меры в триллион рублей в год начиная с 2024-го. Правда, предполагалось, что для женщин возраст будет повышен до 63 лет. В ходе рассмотрения законопроекта этот порог был скорректирован до 60. Как утверждал тогда Алексей Кудрин, в первые годы пенсионной реформы бюджет получит экономию в более чем 100 млрд рублей, объём которой будет расти. И вырастет наше теляти до таких размеров, что будет в состоянии волка поймати. То есть до того самого триллиона.

Нет, ну если никто не выйдет на пенсию лет эдак за десять, то можно в сумме и триллион экономии наскрести. Вот только простая арифметика опровергает эту теоретическую геометрическую прогрессию. Ведь потихоньку люди на эту пенсию всё же будут выходить, пусть и с некоторой задержкой. И процесс через несколько лет стабилизируется. То есть вернётся к старым показателям.

Мужчины, родившиеся в конце 1959-го, получат право на пенсию до середины 2020-го, а не в 2019-м, как было бы по старым правилам. В первой половине 1960-го – не по достижению 60-летия, а во втором полугодии 2021-го. А те, кто появился на свет начиная с июля 1960-го, – до первой половины 2022-го. Речь о мужчинах. У женщин примерно так же складывается картина, но там годы рождения немного иные. Дальше тоже право на пенсию лица мужского пола будут получать с задержкой: 1961 года рождения – в 2024-м, в 63 года, 1962-го – в 64 года, в 2026 году.

Окончательно всё устаканится в 2028-м, когда на пенсию пойдут мужчины 1963 года рождения. А потом пенсионеры встанут на конвейер и пойдет стандартный отсчёт 65 полных лет. То есть вся эта экономия – она получается всего на ближайшие 7 лет. И всё? Или впору довольствоваться вот этим результатом, вспомнив поговорку "с паршивой овцы хоть шерсти клок"? Потому что "нету у пана атамана золотого резерва", в смысле иных решений?

Меньше кормить и больше доить?

А вот вам другая песня про уже состоявшихся пенсионеров, из другого репертуара, но в исполнении всё того же хора, то есть состава правительства, которое так двигало идею повышения пенсионного возраста.

Ни для кого не секрет, что примерно треть (а то и больше) пенсионеров в нашей стране продолжают работать. И вовсе не из-за того, что не могут обойтись без родного коллектива, мучаются и не знают, куда деть себя на заслуженном отдыхе. Они бы там и с внуками понянчились, и в зарубежные страны съездили для расширения кругозора, да и просто на пригородной фазенде не прочь подышать свежим воздухом. Вот только уровень социальных пособий, которым является пенсия, не позволяет всего вышеперечисленного сделать.

Не в Германии, чай, и Швеции пенсионерствуют, а в нашем многострадальном отечестве. И даже из тех, кто выезжает на фазенды, значительная часть пенсионеров наслаждается тамошним воздухом с напополам озонирующим его ароматом навоза, раскиданного по огородику. Нет, мы всё понимаем, страна ещё выходит из кризиса и разрухи 90-х, всё только налаживается, но ещё в процессе, далёком от завершения (речь не о сегодняшних проблемах и рецессии экономики и падения реальных доходов из-за обвала нефти и коронавируса, коснувшихся всех россиян).

А потому нет ничего удивительного, что миллионы пенсионеров продолжают трудиться, дополняя пенсию зарплатой, которая зачастую больше получаемого от государства пособия по старости. Свыше 15 миллионов таких работающих пенсионеров насчитывалось ещё в начале 2016-го. И это из общего количества российских пенсионеров в том же году в 45 млн 182 тысячи человек. Помнится, Дмитрий Медведев в мае 2016-го неудачно отметился фразой: "Денег нет, но вы держитесь".

"Денег нет, но вы держитесь". Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"

Но задолго до этого момента, пусть при цитировании Медведева фразу безбожно выдирают из контекста, финансовый блок возглавляемого им правительства сделал её девизом своей деятельности. И в 2016-м кабинет министров принял решение отказать работающим пенсионерам в ежегодной индексации пенсий. Ведь на это, по подсчётам правительственных экспертов, надо будет потратить аж целых 850 млрд рублей! А денег, сами понимаете, нет. Особенно лишних. К тому же, раз работают, то им и так, наверное, неплохо. Не жили хорошо, нечего и начинать жировать.

Итак, дано. Из 45 миллионов пенсионеров работают официально целых 15 миллионов, то есть одна треть. То есть на индексацию для них пришлось бы потратить около 280 млрд в год. А если их исключить, то сумма необходимых дотаций из бюджета на этот размер уменьшится. Вроде бы все логично, да?

Да, но не совсем. Это арифметика теоретическая. А есть практическая. Которая с ней никак не согласуется. Потому что из 15 млн человек работающих пенсионеров таковых осталось сразу же только около 9 с половиной миллионов. Если вы думаете, что остальные в результате индексации пенсий почувствовали себя такими богачами, что дружно прекратили работать, то вы живёте в какой-то параллельной реальности, а не в нашей. Они просто ушли в теневой сектор и прекратили платить налоги. А работодатель перестал отчислять за них страховые и т.д. взносы. С учётом вновь вышедших на пенсию и оставшихся работающими общее количество только новых "теневиков" вплотную приблизилось к 6 млн человек. Плюс ещё "умные" работающие пенсионеры, которые из "тени" так и не выходили.

По подсчётам специалистов Министерства труда и соцзащиты РФ (заметьте, правительственные эксперты, а не какие-то оппозиционеры – !) в результате из-за "новых теневиков" бюджет недосчитался свыше 300 млрд рублей в виде недополученного налога на доходы физлиц (причём это особенно актуально, если учесть, что НДФЛ поступает по большей части в региональные бюджеты), а во внебюджетные фонды, в том числе и тот самый Пенсионный фонд РФ, платежи снизились на минимум ещё 500 млрд. То есть практическая арифметика получилась таковой, что страна потеряла в сумме около 1 трлн 400 млрд рублей (минус 500 млрд в фонды + минус 300 млрд НДФЛ + минус около 600 млрд на индексацию). Занимательно, не правда ли? И становится даже как-то более понятно, почему "денег нет".

А если учесть, что по итогам 2019 г. в России остались неизрасходованными свыше 1 трлн 122 млрд рублей, предусмотренных в бюджете, то сумма сэкономленных 21 млрд и аж ещё целых 500 миллионов рублей как-то съёживается до абсолютно микроскопических величин.

Нет, если взять на вооружение логику, что для повышения рентабельности молочного производства коров надо меньше кормить и больше доить, то всё так и надо делать. Только вот корова при этом сдохнет. И очень быстро. А государство потрепыхается подольше. Чем больше государство, чем дольше трепыхаться предстоит. Особенно, если есть чем покрывать убытки.

Услужливый дурак? Или всё сложнее?

"Единая Россия" решила хоть как-то исправить ситуацию. Лучше бы не пыталась, если по-честному. 18 февраля нынешнего 2020 года Госдума приняла в первом чтении законопроект о возвращении индексирования пенсий работающим пенсионерам. Но не всем, а только тем, кто является опекуном несовершеннолетних или приёмными родителями. Таковых на всю страну не более 30 тысяч. Нет, ну если целью было вызвать зависть между группами пенсионеров и стравить их, то всё логично. Не говоря уже о том, что законопроект был проработан на уровне "на коленке сочинили" – ни тебе источников поступления денег, ни порядка вступления в силу и т.д.

Нет, никто не спорит, что при нынешней пенсионной системе возраст выхода на пенсию повышать надо. Но есть и другие варианты. Например, уйти от маниакально раздутого величия страховых взносов. Известный экономист профессор Никита Кричевский, например, полагал, что их можно заместить отчислениями с налога на прибыль или иными способами.

Да и повышение пенсионного возраста можно было бы провести иначе. Например, как в столь любимой нашими либералами Америке.

– В 1983-м году выходит президент Рейган и говорит: "Знаете, мы что-то стали много жить, пенсионеров у нас становится с каждым годом всё больше, поэтому мы решили повысить на 2 года пенсионный возраст". И все такие: "О, как же так?" А он продолжает: "Стоп! С 2000 года. Вот сегодня 83-й. Я не знаю, доживу я или нет до 2000-го, но сегодня мы принимаем решение, что с 2000-го пенсионный возраст увеличивается на два года. Не на пять лет и не на восемь, как у русских через несколько десятилетий, а на два. И не со следующего года, а через 17 лет". Но тоже не для всех, а для тех, кто родился в 60-м году и позже. Это было в 83-м году. То есть для молодёжи, – сравнивал Никита Александрович. – Почему нельзя было у нас прийти и сказать: "Мы мало того, что будем бабушек и дедушек субсидировать через страховые платежи, а мы готовы повысить пенсионный возраст для тех, кому сегодня меньше… ну, кто моложе 67-го года". То есть с 67-го года начинаются обязательные пенсионные накопления. "Вот кто 67-го года и моложе – для тех повышаем. А для тех, кто 66-го года и старше – оставляем прежним". Это же решение. То есть те, кому 50, ну, почти 50 и больше, кто должен был выйти на пенсию не сегодня так завтра – они как выходили, так и выходят. Зачем надо было пыльным мешком по голове?

Ну ладно, не через 17 лет, не через 15 даже, но 8-10 лет страна бы точно выдержала. Причём без напряга. А сделали почему-то именно так, как сделали. Зачем? Это ключевой вопрос. Дураков в правительстве нет. Конечно, можно уподобиться Козьме Пруткову, считавшему "специалиста подобным флюсу – полнота его односторонняя". Дескать, в ПФР считают только свою часть в Минтруде – только свою. Но в правительстве-то все эти расчёты сводятся воедино! И там оценивают комплексный эффект от принимаемых решений.

Можно и удивиться – как это, мол, президент не разобрался? А вот так, и очень просто. Путин постоянно работает с гигантскими объёмами информации, которые держит в голове. Стоит вспомнить его на переговорах или во время Больших пресс-конференций или "прямых линий", когда он с ловкостью жонглёра сыплет цифрами по очень многим вопросам. И абсолютно логично, что он выдаёт лишь заключительные выводы, которые ему дают помощники, советники из числа тех, кому он доверяет. Он в этом смысле реально уязвим, потому что сам держит слово и верит в порядочность людей. Особенно тех, с кем дружит давно и на кого привык полагаться. При этом не забудем, что чисто формально авторы расчётов про экономию всё считают верно. И они к тому же не лгут, а говорят лишь часть правды, умалчивая о второй половине.

А теперь вспомним, кто у нас был главным идеологом так называемой "пенсионной реформы"? А это нынешний глава Счётной палаты РФ Алексей Леонидович Кудрин. Экс-зампред правительства и экс-министр финансов с 2000 по 2011 год. Человек, который знает Путина ещё по Питеру. Которому Путин доверяет в силу разных причин. В том числе и потому, что по рецептам Кудрина Россия преодолевала кризис 2008-го. И преодолела в конце концов, хоть и с большими издержками. Китай, правда, тогда выбрал принципиально противоположный способ преодоления того кризиса, сделал это в на порядок более короткие по сравнению с Россией сроки, да и вышел из кризиса окрепшим и ещё более мощным. А не полупотерянным, как наша страна. Но рецепт Кудрина всё же как-то сработал. Из-за чего доверие Путина Алексею Леонидовичу наверняка лишь упрочилось.

Нынешний глава Счётной палаты РФ Алексей Кудрин знает Владимира Путина ещё по Питеру. Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"

Читайте также: