Путина просят избавиться от лишних пенсионеров
Самый загадочный блогер России
Власть решила уничтожить пенсионеров ещё два года назад. Это следует из интервью мрази директора НИФИ Министерства финансов, выпускника института Гайдара Владимира Назарова "Новой газете" ещё в 2016 году. Почитайте, там он полностью раскрывает стратегию геноцида пенсионеров в ближайшее время. Не говорит только об одном будут ли для народа вновь открыты печи концентрационных лагерей времён Освенцима, Собибора, Майданека? Я публикую отрывок из интервью, которое затрагивает пенсионную систему. Но там надо читать всё. Этот мальчик со своими кураторами никого щадить не будут.
— Социальное государство может стать тормозом развития в постиндустриальном мире?
— Конечно. Во-первых, оно диктует высокие налоги, подрывая одно из базовых условий экономического роста, особенно в случае догоняющего развития. К этому можно добавить иждивенческие настроения и дисбаланс бюджета, который пугает инвесторов. Раздутые госрасходы отнимают ресурсы у общества и, безусловно, являются тормозом для роста.
— Вы полагаете, что к середине столетия пенсионная система, в том числе и в России, будет ликвидирована?
— Это, конечно, громко сказано, но я действительно думаю, что потребность общества в классической распределительной пенсионной системе существенно снизится. Пенсионная система в том виде, в каком она сложилась, создавалась в раннем индустриальном обществе в Германии, и оно сильно отличалось от современного. Основным видом деятельности тогда был физический труд, и было четкое понимание, когда основная масса людей теряет способность к такому труду. Потом произошел бурный экономический рост, и на волне введения всеобщего избирательного права и соревнования с соцлагерем западные страны сделали из пенсий некий бонус для своего населения: у нас есть деньги, мы можем позволить себе выходить на пенсию 65 лет или даже в 60.
В послевоенный период, несмотря на рост продолжительности жизни, во всех развитых странах состоялась гонка понижения пенсионных возрастов. Но когда закончился демографический переход, когда рожать стали мало, а жить долго, стало очевидно, что эти системы безумно разбалансированы, и поддерживать их дальше невозможно, надо с ними что-то делать. Кроме того, резко сократилась сама потребность в такой системе, потому что когда люди в основном заняты не физическим, а умственным трудом, нельзя сказать абсолютно точно, кто и когда должен прекращать работать. Это решение в большей степени становится самостоятельным выбором человека. И я считаю, что актуальность пенсия как пособия, привязанного к возрасту, будет постепенно снижаться. Место классической пенсионной системы постепенно займут личные сбережения, инвестиции в свое образование и здоровье, чтобы дольше оставаться на рынке труда, а также страховка от бедности в случае нетрудоспособности без привязки к возрасту человека.
— Совсем отменить накопительную систему, по-вашему, более разумно, чем замораживать средства пенсионеров каждый год?
— Ещё 2-3 года назад я так не считал, но сейчас у меня сложное отношение к накопительной части. Может быть, нам надо сразу строить добровольную систему. Хотя, конечно, шарахаться из стороны в сторону неправильно. Особенно неправильны наши мотивы: мы отказываемся от накопительной системы не потому, что она неэффективна, а просто потому, что не хватает денег в распределительной системе. Вместо того, чтобы понять, что женщины в 55 лет массово работают, и поднять пенсионный возраст, чтобы направить эти средства тем, кто работать не может, мы ищем ресурсы в самых неожиданных местах.
Я скорее всего не стал бы создавать обязательную накопительную компоненту. Но раз уж она уже была создана, я бы продержал её хотя бы для одного поколения. Как Ли Куан Ю, который приучал население Сингапура копить на всё самостоятельно: на медицинские счета, на пенсии, на жильё — всё это было в едином пуле. До 2022 года надо было сохранить обязательную накопительную часть, а потом постепенно трансформировать её в добровольные накопления. У нас же возможная трансформация накоплений в добровольный формат будет проходить на очень плохом фоне: одна половина правительства кричит, что система себя не оправдала, 200 млрд рублей где-то пропали. Центральный банк и экономический блок эту точку зрения опровергают, но в результате подтачивается доверие и к накопительной компоненте, и к государству в целом.
— После демонтажа социального государства, кто станет выполнять его функции? Рынок ведь не везде вполне эффективен.
— Рынок неплохо работает в большинстве случаев: конкуренция на рынке образовательных услуг и в медицине ведет к радикальному улучшению качества. А потом придут те, кто были раньше и кого вытеснило социальное государство. Так, в XIX веке и в США, и в Великобритании существовало огромное количество различных сообществ по территориальному или конфессиональному признаку, профессиональных гильдий и так далее. Они занимались в основном страхованием от безработицы, помощью инвалидам, вдовам — и действовали очень успешно, покрытие людей превышало 50%. Они очень бурно развивались, пока государство не решило, что выгодно эту поляну занять. Ведь в отличие от добровольного объединения, государство может добиться абсолютного покрытия и заранее заданного изъятия ресурсов. Благодаря этому оно оказалось более убедительным и выбило эти институты. Но одновременно государство оказалось крайне неповоротливым, оно плохо воспринимает инновации и тяготеет к унификации в предоставлении социальных услуг. Если в индустриальном обществе плюсы социального государства могли перевешивать его издержки, то в разнородном постиндустриальном обществе отсутствие конкуренции, частной инициативы и частного интереса — это приговор качеству предоставляемых услуг.
— В ходе доклада вы говорили, что России пора уходить от системы страховых взносов.
— Мы могли бы об этом подумать. Грузия, например, ликвидировала все фонды социального страхования и ввела подоходный налог 20%. Это проще для предприятий, снижаются издержки администрирования. Быстро мы от этого не уйдём, не надо никаких радикальных перемен — только в этом году вступила в силу новая пенсионная формула. Но условия для этого всё равно сложатся, и варианты могут быть разные. Экономический спад может оказаться таким же глубоким, как в Грузии, когда это решение принималось, и тогда отмена страховых взносов станет экономической необходимостью. Всем пенсионерам нужно будет обеспечить прожиточный минимум, остальным нуждающимся — адресное пособие по бедности. Если экономическая ситуация будет резко ухудшаться, мы к этому придём очень быстро. Не факт, что это очень плохо, потому что это позволит экономике развиваться в дальнейшем. Если ситуация будет стабильной, то предпочтителен другой путь — эволюционный: индексируем пенсии по инфляции, постепенно повышаем пенсионный возраст и так далее. Но в голове мы всё равно должны держать тот факт, что систему нужно сворачивать, иначе она рано или поздно разбалансируется и съест те ресурсы, которые могли бы быть инвестированы в наше более обеспеченное будущее или потрачены на помощь наименее защищенным слоям населения.
Пора ставить вопрос о введении в России безусловной базовой пенсии для всех граждан
Сейчас практически у всей оппозиции отмена повышения пенсионного возраста является ключевым требованием, особенно на фоне высокого уровня смертности людей предпенсионного возраста, который наблюдается в стране. Но я считаю, что нам надо идти дальше и говорить не просто об отмене повышения пенсионного возраста, а выдвигать требования коренной реформы пенсионной системы, ее общенародного обсуждения и принятия на референдуме.
На сегодня по данным Пенсионного фонда РФ в стране насчитывается около 43 миллионов пенсионеров, минимальный размер пенсии составляет 8 846 рублей. Но не все учитывают, что даже этот нищенский минимум гарантирован далеко не всем, кто достиг пенсионного возраста. Если гражданин не может подтвердить свой трудовой стаж, то ему выплачивается социальная пенсия, размер которой составляет на данный момент 5 034 рубля 25 копеек в месяц (при этом, такая пенсия начинает выплачиваться только через 5 лет после наступления официального пенсионного возраста). Только вдумайтесь в эти позорные цифры! А ведь с учетом того, что в России значительный сегмент рынка труда находится в «тени», официального трудового стажа нет у множества людей, счет идет как минимум на сотни тысяч человек. То есть, по сути, сотни тысяч граждан России вообще лишены какой-либо реальной государственной поддержки в старости. И это в стране, которая обладает богатейшими запасами различных природных ресурсов. Просто уму непостижимо!
Отмечу, что в последние годы во многих развитых странах активно обсуждается вопрос о введении безусловного базового дохода для всех жителей (когда люди получают от государства денежные выплаты, обеспечивающие удовлетворение минимальных жизненных потребностей, просто по факту своего существования), что позволит обеспечить достойный уровень жизни, освободить время для творчества и образования, преодолеть последствия массовой потери рабочих мест из-за развития робототехники. Я считаю, что эта идея абсолютно разумна, и рано или поздно, будет реализована на практике, в том числе и в России.
Но пока давайте остановимся на российских пенсионерах. Если для всей страны безусловный базовый доход – это вопрос будущего, то установление безусловной базовой пенсии актуально уже сейчас. Хотя бы нашим старикам мы можем обеспечить достойную жизнь?! Убежден, что вместо запутанной и постоянно меняющейся пенсионной системы необходимо ввести безусловную базовую пенсию, когда каждый россиянин, достигший пенсионного возраста (естественно, я считаю, что это возраст должен быть возвращен на уровень 55/60), независимо от трудового стажа будет получать пенсию, равную научно обоснованному прожиточному минимуму. По оценкам различных экспертов, этот минимум сегодня должен составлять около 25 000 рублей. А уже дальше будет учитываться трудовой стаж и другие заслуги работника, доплата за которые будет прибавляться к безусловной базовой пенсии. Порядок расчетов должен быть понятен даже школьнику, чтобы каждый будущий пенсионер мог спокойно рассчитать свою пенсию. Именно к такой пенсионной системе мы должны стремиться. Потому что нынешние нищие пенсионеры – это настоящий позор для всех нас, в первую очередь, для действующей власти.
Если в ответ нам начнут говорить об отсутствии денег, то просто вспомните, сколько миллиардов рублей регулярно находят при обысках у различных проворовавшихся чиновников и силовиков. Уже на обеспечение многих пенсионеров хватит! Ну а если говорить глобально, то нужна национализация наших природных ресурсов и стратегических отраслей промышленности, введение прогрессивного налогообложения, ратификация 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции, прозрачное формирование бюджета. И тогда деньги будут — на пенсии, на достойные зарплаты, на развитие науки и передовых производственных отраслей.
Все эти предложения есть в программе кандидатов от лево-патриотических сил, которые сейчас выдвинуты на региональных выборах. Поэтому в заключении я вновь напомню всем, что 8 сентября нужно идти на выборы и голосовать за представителей оппозиции, которые предлагают реальные решения самых острых социальных проблем. Стране необходимы перемены, но без нашего активного участия они не произойдут. Давайте начинать уже сейчас…
Российских пенсионеров, задавленных нищенскими пенсиями и убогими условиями жизни, власть решила «прижать» еще сильнее. В эти выходные на сайтах многих информагентств появилось грозное предупреждение. Тот из неработающих пенсионеров, кого поймают на подработке, будет оштрафован на 120 тысяч рублей. Или — отправлен на исправительные работы.
Или вообще на старости лет получит два года лишения свободы. В сообщениях отмечалось, что Пенсионный фонд России бдительно следит за «левыми» заработками стариков, вычисляет нарушителей и подает на них в суд, выигрывая немалые деньги.
Если вкратце, то суть вопроса вот в чем. Неработающим пенсионерам государство пенсии ежегодно индексирует. А работающим индексацию заморозило. Логика правительства такая. Если можешь работать, то нечего клянчить у государства деньги, пусть даже и крохи.
Все это — на вполне законном основании. Но так ведь и пенсионная реформа у нас проводится на законном основании. Правительство предложило поднять пенсионный возраст на пять лет. «Единая Россия», имеющая в Госдуме большинство, дружно проголосовала за это решение. Президент подписал поправки в закон. В итоге, раньше уходили на пенсию в 55/60 лет, теперь в 60/65.
Всё, повторимся, по закону. Только эту пенсионную реформу народ сразу назвал «людоедской». Что, впрочем, Кремль и Белый дом ничуть не смутило.
Заморозка индексаций работающим пенсионерам, жесткие карательные санкции к старикам-нарушителям — из той же оперы. В контекст пенсионной реформы, в ходе которой людей просто ограбили, эта «экономия» вписывается идеально.
Самое позорное в том, что в масштабах государственного бюджета, лопающегося от денег, цена вопроса — мизерная.
На индексацию пенсий работающим пенсионерам в 2020 году потребуется 368 миллиардов рублей. Об этом заявил глава ПФР Антон Дроздов в октябре на пленарном заседании в Госдуме. Но сам же и посетовал: «Это большие деньги, таких у нас денег сейчас нет».
Это неправда. И деньги такие есть и размер их не так уж велик — по сравнению с теми огромными суммами, что проходят мимо госказны именно по причине отмены индексации пенсий работающим пенсионерам.
Вводя эту меру в 2016 году, правительство рассчитывало получить ежегодную экономию в 250 миллиардов рублей. Прибыль в результате этого маневра оказалась мифической, а вот убытки — вполне реальными и исчисляются в триллионах.
После отмены индексации пенсий число официально работающих пенсионеров сократилось с 15,3 до 9,7 млн. человек. Можно подумать, что больше пяти миллиона пенсионеров враз бросили работать вообще, решив довольствоваться нищенской пенсией и ее копеечной индексацией. Но куда вероятнее предположение, что они перешли в неформальный сектор. То есть, составили почти половину занятых в теневой экономике. И тогда получается, что около 1,5 триллиона ежегодно неоплачиваемых в госбюджет рублей — цена отмены индексации пенсий работающим пенсионерам.
Основная масса таких работников сконцентрирована в сферах торговли услуг, ремонта и мелкого производства. Они — вынужденно, не от хорошей жизни — составляют основу, платформу теневой экономики. Проводившие исследование кадровой структуры теневой экономики эксперты НКР сделали неутешительный вывод: «Государство не располагает ни стимулами для добровольной легализации подобного рода доходов, ни мерами административного воздействия».
С этим можно было бы поспорить — стимулы-то всегда можно найти, за рубежом же находят, пусть не подчистую выводят «тень», но и о таких показателях в цивилизованных странах речь не идет, когда на долю теневой экономики приходится почти 3% ВВП, а почти четверть граждан получают зарплату в конвертах.
Однако, глядя на действия правительства, приходится соглашаться: ситуация все дальше заходит в тупик — кабинет Дмитрия Медведева сам рубит сук, на котором сидит.
Доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике, создатель телеграмм-канала «Россия. Социальная несправедливость» Андрей Гудков:
— Выводу из теневого сектора работающих пенсионеров, безусловно, будет способствовать индексация их пенсий. Также легализация работающих пенсионеров станет вероятнее, если им хотя бы позволят зарабатывать до определенного предела без угрозы потерять право на индексацию пенсий. Ну, скажем, до среднего заработка, до 45 тысяч рублей. Это, естественно, увеличит предложение рабочих рук на легальном рынке. Вот, личный пример. Мне предлагают прочитать лекцию, которая стоит 3−5 тысяч рублей. Это хорошая цена, но если я прочту такую лекцию, то с моей пенсии снимут индексацию на весь последующий год. А эта индексация — 6% от моих 23 тысяч рублей, помноженные на 12 месяцев. То есть, я потеряю в два с половиной раза больше, чем заработаю.
«СП»: — А ведь не факт, что удастся еще заработать и, хотя бы, компенсировать потерю…
— Да, неизвестно, позовут ли еще на одну лекцию. Правда, есть такой механизм — оказание материальной помощи. Но это 10 тысяч в год, не больше. И это значит, если я попытаюсь уговорить людей, которые меня приглашают прочитать лекцию, оформить мне гонорар в виде материальной помощи, что я пытаюсь обойти закон. И как тогда мне можно доверять? Контрпродуктивная мера. При этом, вот этот малый бизнес, эти нелегалы — они используют те ресурсы и те поля экономической деятельности, которые крупные корпорации считают бросовыми. И государство должно не только не мешать, но и помогать россиянам осваивать такие площадки.
Вот, перед вами выбор — огурцы в пакетике, предлагаемые бабушкой возле метро или те же огурцы в магазине, за ту же цену, но уже импортные — в банке с красивой этикеткой. Бабуля, получив от вас деньги, купит на них хлеб и молоко, произведенные в России. А деньги за магазинный импорт уйдут в Германию или в Болгарию — не суть, важно, что не в российский бюджет. Поэтому ловить эту «мелочь» — это значит, бездарно бросать на ветер колоссальные административные расходы. В то же время, могу только приветствовать эксперимент по добровольной уплате налога самозанятыми — 4% и 6% - в зависимости от физического или юридического лица.
«СП»: — Ну, может, дождемся в новом году введения и другой позитивной меры — индексации пенсий работающим пенсионерам…
— Даже не надейтесь. Никаких сил в парламенте и правительстве, которые могли бы провести этот законопроект, я не вижу. А профсоюзы предпочитают отмалчиваться или, в лучшем случае, имитировать действия.
«СП»: — Но ведь введение индексации пенсий работающим пенсионерам дало бы не только экономический, но и социально-политический эффект — в какой-то мере снизился бы накал недовольства в обществе.
— На это в бюджете средства не предусмотрены. Индексация посчитана только для неработающих пенсионеров. Да и никому в правительстве это не интересно. Смотрите, какая арифметика.
У нас средняя пенсия работающего пенсионера — 12,5 — 13 тысячи рублей, средняя зарплата — 45 тысяч рублей. Страховые взносы — 7−10 тысяч. Таким образом, работающий пенсионер обходится государству примерно в 3,5 тысячи рублей. А если у него зарплата выше средней, то он вообще ничего не стоит — он платит взносы больше, чем ему выплачивается пенсия.
На сайте change.org появилась петиция на имя президента России Владимира Путина с требованием выплачивать пенсии только неработающим пенсионерам. В настоящий момент под ней подписались более 31 тысячи человек.
Авторы документа уверены, что данная мера поможет значительно улучшить материальное положение людей зрелого возраста, которые не имеют возможности зарабатывать себе на хлеб.
Средняя зарплата по стране, которая фиксируется не только по декларируемым доходам, но и фактическим расходам, составляет 35,9 тысяч рублей, а средняя пенсия — 13,3 тысяч рублей. Если пенсионер по достижении пенсионного возраста продолжает работать, значит он может обеспечить себе безбедную жизнь, но начав получать пенсию и одновременно работая, он отбирает эти деньги из пенсий тех, кто работать не в состоянии, а это несправедливо, — отмечается в тексте петиции.
Напомним, что со следующего года в России ожидается постепенное повышение пенсионного возраста. В результате этой реформы возраст выхода на пенсию составит 65 лет для мужчин и 63 года для женщин.
Политолог Павел Данилин уверен, что изменение пенсионного законодательства высвободит гигантские средства не только для увеличения пенсий, но и для дополнительных инвестиций в экономику РФ.
Нам важно ваше мнение!
Комментарии ( 32 )
Войти через социальные сети:
- vKontakte
- Google+
Войти как пользователь "РИДУС":
Что такое *сайт chenge.org* в правовом смысле?
Лохотрон?
Или как?
.
Грибы.
что такое пенсия? правовой договор между трудящимся и государством. человек отдает часть своего заработанного государству в обмен на то, что по достижению определённого возраста государство выплачивает ему.
скажите, почему этот договор должен быть изменён по решению одной стороны? личное дело пенсионера какой образ жизни ему вести. государство обязано выполнять свою часть договора.
А с какого бы, извиняюсь, . за людей решают, что им делать на пенсии. Тем более, что для достойной жизни пенсии все равно не хватит
Это сайт -изобретение госдепа. Прикрываются заботой о животных, на деле пятая колонна американских фашистов.
Посмотрела бы я на этого дЭбила, кто так размышляет. А уж тем более это предлагает. Пенсионеры идут работать не от хорошей жизни, а от того что на пенсию не прожить.
Полностью согласна с петицией. Давно пора отменить. Транжирить деньги ПФР. Они работают не от нехватки денег, а от того что скучно дома сидеть.
Вместе с увеличением пенсионного возраста конституцию также пепеписывать собираются? Насколько помню, в ней указан пенсионный возраст 55 Ж и 60 М. Либо я чет не так там понял
Они бы лучше питиции подписывали за урезание зарплат депутатам да министрам. Не справедливо понимаеете.
Вброс 100%! Где это средний заработок 35 т.р. На бумажках, да!! Но эти бумажки абсолютно не отражают действительность!! ПРОСНИТЕСЬ уже людиии!
Повысят пенсии на 55 руб. На популярные работы пригласят иностранцев, часть из которых будут насиловать и убивать детей. Овчинка выделки не стоит
Непопулярные вернее. Только надо будет повышать зарплаты,а чтоб повысить сократить кадры и т.д. по цепочке
Тем, у кого пенсия ниже размера МРОТ, нужно разрешить получать и пенсию, и зарплату. Остальные пусть выбирают или. или.
Давно пора. Оставить только для сельской местности, в деревнях. Хочешь получать и з.п. и пенсию, езжай село поднимать. Денег сэкономят и рабочие места осаободят!
Особенно МВД и МО пенсионерам и другим гос.служащим. Нечего получать пенсии заоблечные и рабочие места занимать.
А ниче что у работающих пенсионеров берут налоги, в т.ч. отчисляют в пенсионный фонд?!
Значит ничего, ни у кого они не отбирают, а наоборот пополняют "доходы" пенсионного фонда!
А если посмотреть в каких роскошных зданиях сидит пенсионный фонд и откуда они берут деньги на свое существование (навороченные компьютеры, сайты, инфраструктура, элитные служебные машины руководства..и т.д. и т.п.) тогда становится понятно кому нужна эта грабительская петиция!
А ничего, что работают пенсионеры тоже не от хорошей жизни. И, как правило, занимают низкооплачиваемые должности (кладовщик, уборщик, гардеробщик, сотрудник музея) и НЕ в подавляющее количестве случаев - работает год-два на своём месте работы после достижения пенсионного возраста. И что, если пенсионер получает дополнительно к пенсии 15-20 тысяч, нужно искать пути лишения человека дохода? Он,межлу прочим, свои горлом зарабатывает, а не чужое берет, а пенсия положена пл возрасту, и её он тоже заработал. Не нужно искать пути экономии, нужно искать пути повышения благосостояния населения не в ущерб другим категориям граждан. А тут хотят по принуипу:"Если где-то было, то значит где-то и прибыло". Нет. Так нельзя.
Во первых: Где видели средний заработную плату 39,9 тысяч рублей? Это не правда! Может получают военные и то не все .
Во вторых : Где видели средний пенсию 13,3 тысяч рублей ? Это пенсия не простых рабочих, а военных и людей инвалидов. Средняя пенсия примерно 8 тысяч рублей и то она не у всех такая.
Нормальный человек не написал бы Путину такой бред, т.к.знает, что большинство пенсионеров работают , чтоб просто прожить от заработной платы до пенсии. И как выразился человек в петиции Путина, "Если пенсионер по достижении пенсионного возраста продолжает работать, значит он может обеспечить себе безбедную жизнь, но начав получать пенсию и одновременно работая, он отбирает эти деньги из пенсий тех, кто работать не в состоянии, а это несправедливо," , то ты просто не видел те пенсии , которые получают пенсионеры и заработную плату. При том , что лекарства очень дорогим, ЖКХ надо оплачивать и т.д . А зарплата примерно 10-13 тысяч рублей + пенсия 8 тысяч рублей. Вы
Вывод: надо отнимать пенсии у депутатов и чиновников, а не у простых граждан , большинство которых пропохали на заводе все жизнь и получают пенсию в 8 тысяч рублей!
Тогда половину депутатов пора уволить на пенсию, и Путину уже 65,пора на дачу, сажать овощи и фрукты)))
Путину. В.В тоже пора на пенсию, а он работает, отнимаем деньги у честных пенсионеров, которые не работают, эх несправедливо. Да и половине депутатов пора домой, я согласен.
Свою речь Владимир Путин начал со статистики, свидетельствующей о том, что продолжительность жизни россиян заметно выросла. Сегодня она составляет почти 70,8 года, что на 4 года больше, чем в 2006 году. "Мы по-прежнему отстаем от европейских стандартов", - признал президент. Но отставание продлится недолго. К 2018 году россияне, по его словам, будут в среднем жить не менее 74 лет, а к 2020 году - 75,7 лет. Рост продолжительности жизни уже привел к увеличению пожилого населения в РФ. По данным Минздравсоцразвития, за последние пять лет количество людей старше 65 лет выросло на 25%, старше 80 лет - на 45%. При этом многих из них "ни по внешнему виду, ни по состоянию здоровья язык не поворачивается назвать старыми", подчеркнул Путин. "В целом они уже не воспринимаются как слабые, беззащитные, нуждающиеся в постоянном патронате государства. Недаром уже появился и новый общемировой термин: люди "третьего возраста", - сказал он.
Чем должны заниматься эти "люди третьего возраста"? По мнению президента, тем же, чем их дети и внуки. Вести активную социальную и общественную жизнь, путешествовать, заниматься спортом. И конечно - работать. Уже сейчас каждый третий пенсионер продолжает трудиться. На этом месте Путин обвел многозначительным взглядом сидящих за столом министров: "Обращаю ваше внимание, это очень серьезная вещь - каждый третий работает".
Глава государства отметил, что в связи с последними демографическими тенденциями в обществе появился запрос "на новую, современную политику в отношении людей старшего возраста". Эта политика, по его словам, должна опираться на дифференцированный подход. С одной стороны, создавать условия для тех, кто готов и после 60 лет вести активную жизнь. А с другой, обеспечивать эффективную поддержку тем, кто нуждается в помощи. "Для реализации новой политики потребуются кардинальные изменения в работе систем соцзащиты, здравоохранения, образования, - сообщил Путин. - Надо будет откорректировать ряд отраслевых программ, а также уделить особое внимание - развитию негосударственного сектора предоставления услуг."
О возможном продлении пенсионного возраста президент открыто не говорил, но весьма прозрачно намекал. В частности, предложил разработать стратегию "совместных действий в интересах пожилых людей", одним из главных направлений которой назвал решение проблемы занятости, что важно и "для повышения доходов людей пенсионного возраста, и для поддержания в них чувства востребованности, общественной полезности".
"С каждым годом - в нашей стране растёт потребность в опытных кадрах. Многие руководители стали понимать, что старшее поколение может внести свой позитивный вклад в развитие производства. Что надо возрождать систему наставничества, шире использовать экспертный потенциал специалистов пенсионного возраста", - напутствовал Путин. А чтобы наставники соответствовали требованиям времени, поручил разработать программы переобучения по востребованным на рынке специальностям и курсы компьютерной грамотности, адаптированные для пожилых людей.
По окончании заседания президиума Госсовета президент задержал министров социального блока - вице-премьера Ольгу Голодец и министра труда Максима Топилина. Топилин после разговора с Путиным от комментариев воздержался, а Голодец сообщила, что обсуждались разные вопросы, в частности, продление моратория на формирование пенсионных накоплений. Вице-премьер подтвердила, что Правительство приняло решение заморозить в 2015 году перечисления в НПФ (в результате в бюджете останется 280 млрд руб), но отказалась сообщить, поддержал ли его президент и на что конкретно будут потрачены эти деньги. По ее словам, к накопительной пенсионной системе у властей есть много вопросов. В частности, в прошлом году она не обеспечила гражданам такой же защиты пенсионных вложений, как страховая система. Если страховая часть пенсионных взносов выросла на 8%, то накопительная всего на 4,7%, что ниже инфляции. Правительство сомневается в эффективности работы НПФ, которые в режиме он-лайн управляют 2,8 трлн руб, дала понять Голодец. "Хотелось бы видеть реальные результаты работы этих денег", - сказала она.
Чиновники решили запустить руку в карман сиротам, монетизировав их жилье
Детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, могут заменить выдачу социального жилья жилищным сертификатом в размере около 1,5 миллиона рублей, а срок договора соцнайма, которым сейчас оформляются права сирот на жилье, может быть сокращен. Проект соответствующих поправок в закон «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» разработан Минпросвещения и опубликованному на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.
Документ предлагает расширить формы и механизмы обеспечения жильем детей-сирот, а также ввести нормы, направленные на сокращение численности нуждающихся в жилье детей-сирот. В частности, предлагается выдавать им государственный жилищный сертификат — именной документ, удостоверяющий право на однократное получение из средств бюджета региона выплаты для приобретения жилого помещения в собственность
«Выплата гражданину для приобретения жилого помещения в собственность посредством выдачи лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые ранее относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, государственных жилищных сертификатов примерно будет составлять 1 487,3 тысячи рублей», — говорится в пояснительной записке.
Сумма рассчитана с учетом того, что средняя стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения по России на IV квартал 2019 года составляет чуть более 45 тысяч рублей, а получатель сертификата имеет право на 33 квадратных метра.
Документ также предлагает установить перечень условий, при которых невозможно проживание детей-сирот в одном жилье с лицами, лишёнными родительских прав, например, в случае заболевания хроническим алкоголизмом и наркоманией, судимости или уголовного преследования за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности.
Кроме того, проект закрепляет понятие «лица, которое относилось к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», к каковым относятся лица, «достигшие возраста 23 лет, имевшие статус детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в соответствии с законодательством РФ».
Напомним, Счетная палата РФ ранее предлагала вместо квартир предоставлять жилищные сертификаты детям-сиротам, стоящим в очереди более 10 лет. При этом получатели могли бы использовать сертификаты по своему усмотрению: на покупку жилья, улучшение имеющихся жилищных условий или на погашение ипотеки.
Кроме того, авторы поправки предложили внести в закон пункт, позволяющий сократить срок договора найма с сиротами — в настоящее время он составляет пять лет, и наниматель жилья может каждый раз продлевать его вновь и вновь на очередной пятилетний срок. Чиновники сетуют, что часто сироты получают квартиры, успев обрасти семьями и купив жилье в ипотеку или с использованием маткапитала, а государственные квартиры сдают.
Согласно подсчетам Минпросвещения, в России 279 260 сирот включены в список на получение жилья, из них 191 тысяча и еще четыре человека — это молодежь старше 18 лет, которые жилья до сих пор не получили. Несмотря на то, что ежегодные вливания из бюджета на жилищные нужды сирот составляют более семи миллиардов рублей, сохраняется очередь за получением заветных квадратных метров. При этом по нынешним правилам единственным способом дать сироте квартиру является договор найма жилья из специализированного фонда. Более того, сирота получает социальный найм и не может в течение определенного срока приватизировать жилье. Такой запрет на приватизацию был обусловлен массовыми потерями жилья детьми — сиротами. Большой вопрос, насколько правильно выдавать сертификаты и сразу делать участниками рынка жилья людей 18 лет, без жизненного опыта.
Не говоря уже о том, что жилье в разных регионах стоит по-разному, а проект предлагает «уравниловку». Тем более, что дети-сироты не распределены равномерно по всей территории страны, а в основном сосредоточены в крупных городах, что существенно затруднит покупку ими приемлемого жилья.
Пройдет ли столь спорный законопроект?
— Проект внесен Министерством просвещения, а законопроекты из правительства обычно проходят, — отмечает главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.
— Другое дело, кому и зачем это нужно? Навряд ли застройщикам, которые таким образом по полной цене избавляются от неликвидной недвижимости. Не очень понятно, что за резон в этом чиновникам? А вот банку, который может рассчитывать на право выделения денежной субсидии сиротам, особенно эксклюзивное, и аффилированным с этим банком чиновникам — может быть…
«СП»: — Полтора миллиона рублей это что вообще? Что на это можно купить? И никаких региональных различий? Но жилье везде по- разному стоит. При этом сироты сосредоточены в основном в крупных городах…
— Что такое полтора миллиона? Комната в коммуналке в Подмосковье, причем не ближнем. Где нет ни работы, ни комфортных условий для существования, где-нибудь на платформе Чисмена, где прошлой зимой дикие собаки человека загрызли. Попутно решается проблема зачистки столицы от «лишних и неперспективных».
«СП»: — Насколько можно пускать на рынок жилья 18-летних без жизненного опыта? В настоящее время сирота получает социальный найм и не может в течение многих лет его приватизировать. Такой запрет на приватизацию был обусловлен массовыми потерями жилья сиротами. Что будет теперь?
— Конечно, выделение жилья в натуральном виде хоть как-то гарантирует, что люди будут там жить, а не пропьют, не промотают деньги. Теперь эти гарантии исчезают, только и всего — откровенно и цинично.
«СП»: — Насколько это решит проблему очередей на получение жилья? Все ли получат вовремя сертификат? Не будет ли тут махинаций?
— На самом деле жилья построено очень много, и проблема очередей во многом искусственная — выделите денег в бюджете побольше, и выкупите жилье для тех категорий, которым оно полагается. Рынок недвижимости перезаполнен предложениями при низком спросе, а бюджет возвращает 1,1 триллион в казначейство как неизрасходованный. При таком раскладе вопрос махинаций — риторический.
«СП»: — Авторы поправок сетуют, что обеспечить всех нуждающихся невозможно, а сироты зачастую получают квартиры, успев обрасти семьями и купив жилье в ипотеку или с использованием маткапитала, а государственные квартиры сдают…
— Это ложь, жилья много, денег еще больше — почему ж нельзя обеспечить всех вовремя? Также лукавство срочный договор найма — почему нельзя сироте обеспечить квартиру в соцнайм? Он что, со временем перестанет быть сиротой, обзаведется родителями? Надо просто усвоить, что квартиры для сирот — не государственные, а принадлежат им, и это не милостыня, а социальная гарантия, ответственность государства. И тогда все встанет на свои места. Сдают квартиры? Прекрасно, значит, в этих квартирах живут люди, они не простаивают в ожидании неизвестно чего.
«СП»: — Почему именно сейчас это придумали? Кому-то срочно понадобились деньги?
— Кто-то из чиновников придумал себе «тему», на которой можно неплохо разжиться. Стоит обождать, и обнаружится и заинтересованный банк, а может и фонд, через который будут «осчастливливать» сирот. Тут же появятся и «альхены» из ответственных товарищей, перешедших на социальную работу — деньги же нельзя просто выдать, это все через фонды, через схемы… А денег как раз в казне хватает — не хватает совести, но это не экономическая категория.
— Это отказ государства от своих обязательств, одновременно это создание новой армии бездомных социально обездоленных и незащищенных людей, — уверен директор Центра изучения проблем формирования гражданского общества Института инновационного развития Денис Зоммер.
— Обозначенная цифра и по форме, и по содержанию — издевательство и над здравым смыслом, и над людьми, которых государство подводит к бездомному существованию и фактической асоциализации. Если учитывать фактор нестабильной стоимости жилья, то можно смело говорить о повторном отказе от сирот, на этот раз со стороны власти, для которой важно скинуть ещё одно социальное обременение.
«СП»: — В настоящее время на государстве лежит прямая обязанность предоставить ребенку жилье. Причем, сирота получает социальный найм и не может в течение многих лет его приватизировать. Теперь, вместо этого, сироте, который в своей жизни не разу не покупал даже батона хлеба в магазине, дают 1,5 млн. рублей на покупку жилья. На что расчет?
— Это связано, в том числе, и с защитой прав интересов сирот, многие из них, выросшие без родителей, очень стремятся к людям, к коллективу, очень открыты и доверчивы к любому человеку, который будет излучать в их адрес добрые слова, а за ними может вполне скрываться интерес к жилью совсем юного восемнадцатилетнего сироты, за которого совсем некому вступиться, у которого нет родных и практически нет близких людей пока. Что же касается компенсационных выплат, то это абсолютный цинизм власти, для которой, человеческая жизнь дешевле сэкономленных на оптимизации медицины, на повышении пенсионного возраста и образовании средств. Теперь если эта инициатива приобретет законную силу, мы получим многотысячную армию беспризорных, бездомных восемнадцатилетних детей, которых таковыми сделает нынешнее государство.
«СП»: — Сиротам и прежде никто жилья толком не давал, все старались в бараки заселить. Что будет теперь?
— Теперь им просто откажут в гарантии получения жилья, барак и комната — это не картонная коробка, это крыша над головой. В столицах, дети-сироты обеспечивались квартирами, в регионах с этим было значительно хуже, но была обязанность, сейчас её стремятся ликвидировать и уничтожить.
«СП»: — Отмечается, что разработанным законопроектом предлагается расширить формы и механизмы обеспечения жильем детей-сирот, а также ввести нормы, направленные на сокращение численности нуждающихся в жилье детей-сирот. Каким образом?
— Как с повышением пенсионного возраста — за счет естественной убыли. Человек не способен многие годы в наших северных широтах проживать на улице, или в хостеле, или снимать жилье, не имея до того социального опыта, иначе как за счет убыли количество нуждающихся они не сократят, на это видимо и идет расчет.
«СП»: — Почему сейчас решили наложить руки на жилье для сирот? Опять денег на что-то не хватает? В чей карман после этого они запустят руку?
— Запустив руку в пенсии россиян и вынув оттуда деньги за пять лет, властям особенно не перед чем останавливаться, для покрытия издержек олигархического бизнеса, страдающего от западных санкций. И тут мы видим самый яркий и циничный пример, фактически «Республику ШКИД» Леонида Пантелеева наоборот, когда вместо втягивание в общество, стремления к образованию, к труду, людям, имеющим уже сейчас серьезную жизненную травму, предлагают стать бомжами или пополнить сводки криминальных новостей, именно это предлагает действующая власть. А ведь когда-то наше общество доказывало, что чужих детей не бывает, что дети, взращённые государством становились учеными, деятелями культуры и просто хорошими людьми. Тому в подтверждение один из первых советских фильмов «Путевка в жизнь», где в конце выражается огромная благодарность Феликсу Дзержинскому, сделавшему колоссальные усилия для ликвидации беспризорности и полной социализации, и «Педагогическая поэма» Макаренко, при этом особенностью было и то, что в те сложные времена во время и после гражданской войны и интервенции под видом беспризорников, могли сдаваться и лица совершившие преступные деяния, но тогдашняя советская власть не разделяла и стремилась вовлечь всех своих детей в строительство будущего, а не обречь на вымирание как сейчас.
Читайте также: