Решение суда по пенсии нпф

Все знают, что работодатели за работников производят пенсионные отчисления. Управляет указанными средствами пенсионный фонд России. Граждане могут перевести свои пенсионные накопления в негосударственный пенсионный фонд (далее – НПФ).

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по пенсионным делам поможет разрешить споры с негосударственным пенсионным фондом: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Незаконный перевод в НПФ

Помимо добровольного перевода пенсионных накоплений в НПФ, граждане могут быть также введены в заблуждение лицами, которые представляются сотрудниками пенсионного фонда, не являясь таковыми, или агентами, работающими с НПФ, с целью незаконного перевода их пенсионных накоплений, в том числе, при отсутствии согласия соответствующих лиц. В результате гражданин, предоставив определенную информацию таким лицам может поспособствовать им незаконному переводу своих накоплений в НПФ, при этом даже сам того не зная.

Агенты могут знать только ФИО и СНИЛС гражданин и, имея на руках данную информацию, также произвести незаконный перевод денежных средств в НПФ.

В общем ситуации могут быть самые разные, но независимо от ситуаций перевод накоплений в НПФ без согласия гражданина является незаконным.

Претензия в негосударственный пенсионный фонд

Гражданин, который узнал, что без его ведома переведены его пенсионные накопления в НПФ, вправе обратиться с претензией в НПФ, чтобы последний дал пояснения, каким образом его пенсионные накопления оказались в НПФ, а также запросить копии документов, связанных с переводом накоплений, а именно, заявление и договор, которые были якобы подписаны гражданином.

Указанные документы понадобятся для дальнейшего обращения в суд, если они не подписывались гражданином.

Также Вы можете в претензии в НПФ потребовать перевести Ваши накопления обратно в государственный пенсионный фонд, или в тот фонд, где они находились до момента незаконного перевода.

ПОЛЕЗНО: еще советы по составлению претензии в ВИДЕО, кроме того Вы всегда можете заказать процессуальный документ у нас, составление за 24 часа

Суд с негосударственным пенсионным фондом

Если со стороны НПФ не принимаются никакие действия по претензии гражданина, то последний вправе в судебном порядке оспорить договор с НПФ, признав его недействительным, обязав НПФ перевести деньги обратно в пенсионный фонд России или в тот фонд, где они находились. Основания для признания договора недействительным могут быть самые разные, например, лицо могло быть введено в заблуждение, или подписывало другой договор, например, кредитный, а спорный договор с НПФ не подписывало и т.д.

В ходе спора в суде с НПФ могут вытекать также иные споры, например, с банком, который навязал пенсионное страхование в НПФ, и это все может быть рассмотрено в рамках одного иска, поскольку касаются одной ситуации, связанной с незаконным переводом накоплений в НПФ.

Как подать иск в суд на НПФ?

При принятии решения обратиться в суд с иском к НПФ необходимо подготовить соответствующий процессуальный документ с правовой аргументацией своих требований и приложением подтверждающих документов в копиях. Подготовить 3 экземпляра иска: один для себя, один для суда и один для ответчика. Если ответчиков несколько, то пакет документов подается для каждого ответчика.

Пакеты документов с иском необходимо подать в районный суд по месту нахождения ответчика.

Подача иска по месту нахождения ответчика общее правило, но статьей 29 ГПК РФ предусмотрена возможность подачи иска по месту жительства истца, в случае заявления одного из предусмотренных указанной статьей требований. Поэтому если иск будет содержать одно из указанных требований вместе с иными требованиями, то истец сам выбирает, в какой суд ему лучше обратиться. Например, при заявлении требования о признании договора недействительным, истец также может заявить требование о том, чтобы НПФ прекратил обрабатывать его персональные данные.

Иск может быть подан истцом лично в суд, либо направлен почтовым отправлением. Также иск может быть подан в электронном виде, но необходимо знать нюансы для подачи документов в электронном виде, иногда проще направить иск по почте.

ПОЛЕЗНО: смотрите ВИДЕО с советами по составлению иска к пенсионному фонду, кроме того Вы всегда можете заказать процессуальный документ у нас, составление за 24 часа

Помощь адвоката по спорам с негосударственным пенсионным фондом

Если Вы столкнулись с нарушением Ваших прав, связанных с незаконным переводом Ваших пенсионных накоплений в НПФ, и не знаете, что делать, Вы всегда можете рассчитывать на помощь наших адвокатов, которые:

проведут тщательный анализ сложившейся ситуации;
подготовят и разъяснят план действий доверителя в защиту своих прав;
могут представлять интересы доверителя во взаимоотношениях с пенсионными фондами;
подготовят претензию в НПФ, иск в суд;
окажут помощь в сборе доказательств;
будут представлять Ваши интересы в суде в споре с НПФ

Отзыв о нашем адвокате по пенсионному закону

Автор статьи:

Лента новостей

17:12 Австрия вводит карантин до 10 января для прибывающих
16:50 Суд обязал СК не препятствовать защите в копировании документов по делу Фургала
16:37 Холостяк из шоу «Давай поженимся» получил 13 лет колонии за педофилию
16:07 Экс-председатель Мосгорсуда стала советником Собянина
15:35 Глава «Победы» получил выговор из-за рейса в поддержку Дзюбы
15:14 Путин продлил заморозку накопительной пенсии до конца 2023 года
14:48 Греф назвал фейком сообщения о рекордном оттоке с депозитов Сбербанка
14:37 Путин подписал закон о заморозке зарплат госслужащих
14:04 Азербайджан закрывает въезд-выезд из Баку и других городов
13:35 Лукашенко предложил передать часть своих полномочий народному собранию
13:09 В Ереване полиция начала задержания участников акций протеста
12:42 В Москве задержан зампрокурора Зеленограда
12:20 В МИД РФ пояснили, какие документы передали США в сфере вооружений
11:49 Онищенко предложил рестораторам Петербурга компромисс
11:18 В России второй день подряд снижается число новых случаев COVID
10:55 В Бурятии задержан зампред правительства Мишенин
10:23 Минцифры определило список российских приложений для предустановки на гаджеты в России
09:50 В рамках пострегистрационных испытаний «ЭпиВакКороны» привиты более 770 человек
09:14 Минздрав предложил назначить главой Фонда помощи тяжелобольным детям священника
08:39 МВД разработало новый порядок взаимодействия ГИБДД с автошколами
08:12 Бары и кафе Петербурга создали «Карту сопротивления» против запретов по COVID
07:40 Судно «Академик Черский» покинуло место строительства «Северного потока — 2»
07:13 Жильцов многоквартирных домов с нового года ждет ряд запретов
05:01 NASA публикует подробности своей лунной программы
03:59 Все три панды зоопарка Вашингтона останутся там до 2023 года после сделки с Китаем
02:55 Visa изучает законность контента PornHub
01:58 Француз подарил деньги живущим в Эрмитаже 50 кошкам
00:53 Франции, возможно, придется отложить отмену локдауна
00:12 Brexit: Джонсон и фон дер Ляйен поставили свой разговор на паузу
00:08 Нефть дешевеет на фоне расширения пандемии и напряженности между США и Китаем
вчера, 23:58 Директор по науке Inserm: данные российской вакцины «Спутник V» «выглядят убедительно»
вчера, 23:30 На Кубке Первого канала капитаном сборной России будет московский динамовец Вадим Шипачев
вчера, 23:13 Еще 71 человек с COVID-19 скончался за сутки в Москве
вчера, 23:00 Трамп намерен в первую очередь обеспечить вакцинами американцев
вчера, 22:48 Токио рассматривает возможность допуска в Японию весной небольших тургрупп
вчера, 22:14 Определились соперники сборной России по футболу в квалификации к ЧМ-2022
вчера, 21:40 КС Молдавии приостановил действие поправок, ограничивающих полномочия избранного президента
вчера, 21:16 Суд арестовал политолога Валерия Соловья на 10 суток за проведение несогласованной акции
вчера, 20:43 Александр Лукашенко временно отстранен от всех мероприятий МОК, включая Олимпиады
вчера, 20:08 Губернатор заявил, что Петербург на пороге полного локдауна
вчера, 19:34 Всемирный экономический форум в 2021 году перенесен из Швейцарии в Сингапур
вчера, 19:00 Роспотребнадзор утвердил правила перевозки и хранения вакцины «Спутник V»
вчера, 18:27 У львов в зоопарке Барселоны обнаружен коронавирус
вчера, 17:57 Новый глава «Роснано» пообещал реструктуризацию долга
вчера, 17:27 Депутат пожаловался на мошенническую рекламу в Google
вчера, 16:57 Боб Дилан продал права на свои песни Universal Music
вчера, 16:27 Несколько регионов России сделали 31 декабря выходным
вчера, 16:02 Суд Франции приговорил россиянина Винника к 5 годам тюрьмы
вчера, 15:40 Суд в Стамбуле освободил журналистов НТВ
вчера, 15:25 Мурашко заявил, что не предлагал ограничить передвижение россиян

Все новости »

Средства без ее ведома перевели из ПФР в НПФ «Будущее». Ранее стало известно, что Генпрокуратура проверяет этот фонд на предмет неправомерного перевода пенсионных накоплений. Как на практике происходит возврат денег, которые незаконно перешли в НПФ?

Фото: Антон Новодережкин/ТАСС -->

Обновлено 8 августа в 16:46

Примерно два года назад Вера Кузьмина на сайте госуслуг увидела, что ее пенсионные накопления лежат не в государственном пенсионном фонде, а в НПФ «Будущее». При этом никаких заявлений на перевод она не писала.

Связалась с фондом, чтобы выяснить, как такое могло произойти, и получила приглашение на встречу в головном офисе на Цветном бульваре, вспоминает Вера Кузьмина:

«Меня встретила служба безопасности, бравые парни, которые предложили мне 70 тысяч рублей за то, чтобы я не подавала в суд. На столе перед одним из сотрудников лежала тетрадка со списком таких же, как я, — тех, кто узнал, что каким-то образом средства пенсионных накоплений были переведены в НПФ «Будущее», и с кем надо было, судя по всему, договориться. Везде были очень разные суммы отступных. Я отказалась, потому что мне был любопытен сам процесс, почему это происходит и почему я должна соглашаться и оставаться в организации, которая незаконным образом перевела мои средства из Пенсионного фонда».

Тогда Вера Кузьмина стала собирать документы для подачи искового заявления в суд. Этот период занял семь-восемь месяцев. Первое, что удалось выяснить: заявление на перевод было якобы подписано в Башкирии, притом что Кузьмина там никогда не была.

После длительной переписки с НПФ она получила копию договора, на которой стояла чужая подпись. Затем ПФР предоставил заявление, на основании которого был сделан этот перевод, там тоже была чужая подпись и штамп нотариуса из Московской области. Позже удалось получить официальное письмо от Московской областной нотариальной палаты, где говорилось, что такое действие этот нотариус не совершал. С этими документами Вера Кузьмина пошла в суд:

«Мне, надо сказать, повезло. Прекрасная судья, каждые пять минут она рассматривает дела именно по НПФ «Будущее». Представьте себе, какое количество. По-моему, 55 дел, похожих на мое, каждый день. Если умножить на пять рабочих дней и на месяц, представьте себе масштабы этой истории. Перед судебным заседанием у меня была возможность пообщаться с людьми, которые там стояли. Кто-то приехал уже на 12-е судебное заседание. Причем это не москвичи. Мне крупно повезло, что я имею возможность ездить на эти заседания. Кто-то приехал из далеких-далеких городов и весей, кто-то уже опустил руки. В итоге она вынесла решение в мою пользу. В течение 30 дней по этому решению негосударственный пенсионный фонд «Будущее» должен был возвратить на мой счет в Пенсионный фонд всю сумму по иску плюс некоторое количество денег за услуги адвоката и государственную пошлину».

Теперь НПФ «Будущее» должен вернуть деньги в ПФР.

Судебные дела, по которым сейчас выносятся решения, — результат переходных кампаний 2016-2017 годов, заявили Business FM в НПФ «Будущее»:

«Из-за обращений граждан по поводу неправомерного перевода пенсионных накоплений в этот период часть негосударственных пенсионных фондов сейчас проходят процедуру проверки со стороны прокуратуры. С февраля 2019 года в НФБ «Будущее» полностью обновилась управленческая команда, которая в рамках своих полномочий содействует выявлению и устранению неправомерных действий в отношении клиентов. Те принципы работы с клиентами, в том числе так называемого урегулирования, действовавшие до 2018 года, в НПФ «Будущее» сейчас неприменимы. Новое руководство инициирует решения по вопросу переводов средств пенсионных накоплений граждан и изменению порядка смены страховщика, который позволит решить существующие проблемы на уровне отраслевой СРО».

Но вопрос потерянного инвестдохода повис в воздухе. Дело в том, что без потери пенсионные накопления можно переводить только раз в пять лет. В описанном случае потери составили примерно 80 тысяч рублей. После обращения в ПФР Вера Кузьмина получила отказ. Теперь планирует идти в суд, чтобы восстановить потери.

Проблема очень масштабна. Речь идет о миллиардных потерях: ранее такую оценку давала Счетная палата. Участники рынка говорят, что за последние годы миллионы людей пострадали подобным образом. Национальная ассоциация негосударственных пенсионных фондов (НАПФ) обращалась в правоохранительные органы в прошлом году с видеодоказательствами мошенничества со стороны фондов, но никакой реакции не было, говорит президент НАПФ Константин Угрюмов.

Константин Угрюмов президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов «До того момента, пока не обратил внимание президент, правоохранительные органы все наши сигналы возвращали с пометкой, что не видят здесь никаких преступлений. Нужны законодательные изменения для того, чтобы поставить преграды на пути этих бандитов. У нас путают две вещи: незаконные переводы и досрочные переводы. Незаконных переводов меньше, и они были сосредоточены в фондах, которые представляли так называемое московское кольцо: «Будущее», «Открытие», «Сафмар» и потом «Согласие». А досрочных переводов значительно больше, потому что люди бегут из этих фондов».

В итоге граждане теряют инвестдоход за несколько лет, а на судебные разбирательства уходят годы. Если учесть уровень развития технологий, достаточно странно, что на пенсионном рынке существует такая «черная дыра».

Консультация юриста по трудовым спорам бесплатно, жми

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд в составе

председательствующего судьи Крупкиной Е.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 30 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Кировском АО , ГУ ОПФ РФ по о назначении и выплате срочной пенсионной выплаты, накопительной пенсии

ФИО1 обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в КАО о возложении обязанности назначить срочную пенсионную выплату с расчетом на 10 лет, произвести доначисление выплаты с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, перечислить доначисленные денежные средства на лицевой счет истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по (л.д.28).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42)

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила обязать ГУ ОПФР по произвести назначение срочную пенсионную выплаты, накопительную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ УПФР в Кировском АО произвести выплату срочной пенсионный выплаты и накопительной части пенсии, обязать ГУ ОПФР по перечислить доначисленные средства на лицевой счет истца. Доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Представитель ГУ УПФ РФ в Кировском АО по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в полном объеме, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель ГУ ОПФ РФ по ФИО6 в судебное заявление не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д.40). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, указав, что ОПФР не является надлежащим ответчиком по данному делу, т.к. пенсионное обеспечение граждан осуществляет территориальный орган УПФР по месту жительства заявителя.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 назначена и выплачивается страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.54).

ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ в Кировском АО с заявлением о назначении накопительной пенсии, с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, с заявлением о назначении срочной пенсионной выплаты (л.д.45-46, 50-51).

Конституционное право на социальное обеспечение (статья 39 Конституции Российской Федерации) включает и право на получение пенсий в установленных законом случаях и размерах, реализация которого обеспечивается в Российской Федерации, в частности, путем создания систем обязательного и добровольного пенсионного страхования.

Устанавливая в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" основы государственного регулирования данного вида обязательного социального страхования, а также определяя правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, законодатель в статье 29 указанного Федерального закона предусмотрел возможность добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии (с ДД.ММ.ГГГГ - на накопительную пенсию).

В целях стимулирования формирования пенсионных накоплений и повышения уровня пенсионного обеспечения граждан, застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования, был принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", который установил порядок и условия уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, а также предоставления государственной поддержки формирования пенсионных накоплений.

В дальнейшем были законодательно определены виды выплат, осуществляемых за счет средств пенсионных накоплений, а также порядок их финансирования и условия назначения (статьи 2 - 5 Федерального закона "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений"). В частности, пунктом 2 части 1 статьи 4 названного Федерального закона было установлено условие единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, согласно которому она производится в случае, если размер накопительной части трудовой пенсии по старости в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к размеру трудовой пенсии по старости (включая страховую и накопительную части). Тем самым, по существу, одновременно было определено также условие назначения накопительной части трудовой пенсии, которое впоследствии было закреплено применительно к накопительным пенсиям в части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительных пенсиях".

Накопительная пенсия назначается застрахованным лицам, имеющим право на страховую пенсию по старости, в том числе досрочно, в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, если размер накопительной пенсии составляет более 5 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и размера накопительной пенсии, рассчитанной по состоянию на день назначения накопительной пенсии. Если размер накопительной пенсии составляет 5 и менее процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и размера накопительной пенсии, рассчитанной по состоянию на день назначения накопительной пенсии, застрахованные лица, указанные в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты.

Таким образом, в системе обязательного пенсионного страхования был поэтапно создан правовой механизм формирования пенсионных накоплений и реализации права застрахованных лиц на выплаты за счет средств указанных накоплений.

Вышеуказанное законоположение, выступая неотъемлемым элементом данного механизма и согласуясь с основными принципами его функционирования, направлено на стимулирование более активного и продолжительного участия застрахованных лиц в формировании пенсионных накоплений и, следовательно, на повышение уровня их пенсионного обеспечения исходя из соотношения возможного размера накопительной части трудовой пенсии с совокупным размером страховой пенсии либо путем назначения накопительной части страховой пенсии, либо посредством единовременной выплаты средств пенсионных накоплений.

Существует три формы выплаты пенсионных накоплений:

1) единовременная выплата;

2) срочная пенсионная выплата;

3) накопительная пенсия.

Решением УПФР в Кировском АО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) ФИО1 отказано в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, т.к. размер выплаты средств пенсионных накоплений составил более 5 % по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты, и размера накопительной пенсии, рассчитанных по состоянию на день назначения накопительной пенсии:

Размер накопительной пенсии – 1176,98 руб.

Размер страховой пенсии – 8717,35 руб.

Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии (ФВ) – 7207,67 руб.

Итого: 17102,00 руб.

Процентное отношение размера накопительной пенсии (НП) к суммарному размеру страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и накопительной пенсии: 1176,98 : 17102,00 * 100 = 6,88 %, что составляет более 5 %.

Единовременная выплата предполагает получение сразу всех пенсионных накоплений одной суммой. В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений" единовременную выплату могут получить:

- граждане, у которых размер накопительной пенсии составляет меньше 5% по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты, и размера накопительной пенсии, рассчитанных по состоянию на день назначения накопительной пенсии;

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

Консультация юриста по трудовым спорам бесплатно, жми

Бесплатная горячая линия
(регионы РФ)

Консультация по телефону
(Москва и область)

- граждане, получающие страховую пенсию по инвалидности или по случаю потери кормильца либо получающие пенсию по государственному пенсионному обеспечению, которые при достижении общеустановленного пенсионного возраста не приобрели право на страховую пенсию по старости из-за отсутствия необходимого страхового стажа или необходимого количества пенсионных баллов.

Следует отметить, что граждане, которым ранее была установлена накопительная пенсия, не могут получить единовременную выплату. Граждане, которые получили средства пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты, вправе вновь обратиться за такой выплатой не ранее чем через пять лет со дня предыдущего обращения.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 о назначении срочной пенсионной выплаты, УПФР в Кировском АО , принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении срочной пенсионной выплаты в соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений», т.к. у истца отсутствуют средства, сформированные за счет взносов в рамках Программы государственного софинансирования пенсии, в том числе взносов работодателя, взносов государства на софинансирование и дохода от их инвестирования, а также за счет средств материнского (семейного) капитала, направленных на формирование будущей пенсии, и дохода от их инвестирования (л.д.49).

Срочная выплата - это ежемесячная выплата части пенсионных накоплений, сформированных за счет взносов в рамках Программы государственного софинансирования пенсии, в том числе взносов работодателя, взносов государства на софинансирование и дохода от их инвестирования, а также за счет средств материнского (семейного) капитала, направленных на формирование будущей пенсии, и дохода от их инвестирования. Эта выплата может быть назначена по заявлению гражданина с указанием определенного срока, в течение которого он желает получать свои средства, но она не может быть меньше 10 лет.

Срочную выплату могут получить граждане, у которых возникло право на установление страховой пенсии по старости, при условии, что они формировали пенсионные накопления за счет дополнительных взносов.

Доводы представителя истца о том, что решением отказано в данной выплате в связи с отсутствием средств в бюджете, предусмотренных для данной выплаты являются ошибочными, так как указывалось выше основанием к отказу послужило отсутствие средств пенсионных накоплений ФИО1, сформированных за счет дополнительных взносов в рамках программы по софинансированию.

Соответственно, решение об отказе пенсионного органа ФИО1 в назначении срочной пенсионной выплаты сроком на 120 месяцев, является законным и обоснованным.

По результатам рассмотрения заявление о назначении накопительной пенсии ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении накопительной пенсии № в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

В соответствии со ст. 3 Закона о накопительной пенсии накопительная пенсия - это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии. Накопительная пенсия назначается пожизненно.

В соответствии со ст. 7 Закона размер накопительной пенсии определяется исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день, с которого ему назначается накопительная пенсия. Дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию, взносы работодателя, уплаченные в пользу застрахованного лица, взносы на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результат от их инвестирования и средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, направленные на формирование накопительной пенсии, а также результат от их инвестирования включаются в состав средств пенсионных накоплений и учитываются по выбору застрахованного лица при определении размера накопительной пенсии либо размера срочной пенсионной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений".

Размер накопительной пенсии определяется по формуле:

где НП - размер накопительной пенсии;

ПН - сумма средств пенсионных накоплений застрахованного лица, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день, с которого ему назначается накопительная пенсия. В случае установления застрахованному лицу срочной пенсионной выплаты, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", средства пенсионных накоплений, исходя из которых рассчитан размер этой выплаты, не учитываются в составе средств пенсионных накоплений, исходя из которых определяется размер накопительной пенсии этому застрахованному лицу;

Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии, применяемого для расчета размера накопительной пенсии и определяемого в соответствии с частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона.

Часть 2 комментируемой статьи устанавливает порядок определения продолжительности ожидаемого периода накопительной пенсии для лиц, имеющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с их профессиональной деятельностью, работой в определенных условиях, а также для отдельных категорий граждан в связи с их социальным положением, исполнением семейных обязанностей, проживанием и работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Категории лиц, имеющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указаны в ст. 30 и ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях". Размер накопительной пенсии для данных категорий определяется исходя из ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии, который ежегодно начиная с ДД.ММ.ГГГГ либо с 1 января соответствующего года увеличивается на один год. При этом установлено законодательное ограничение, в соответствии с которым общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении страховой пенсии до общеустановленного пенсионного возраста, для мужчин и женщин соответственно.

Размер накопительной пенсии ФИО1 составил 1176 руб. 98 коп. исходя из следующего:

Сумма СПН, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 составляет – 353093,54 руб.

Т = 240+60 (период)

НП = 353093,54 : 300 = 1176,98 руб.

Суд соглашается с доводами представителя Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда РФ по ФИО6

Назначение и выплата пенсий осуществляется Управлениями Пенсионного фонда в округах и районах .

В соответствии со ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» и ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховой и накопительной пенсии, выплата пенсии, включая организацию ее доставки, застрахованному лицу, формирующему пенсионные накопления у страховщика, которым является Пенсионный Фонд Российской Федерации, осуществляются территориальным органом страховщика по месту жительства лица, обратившегося за назначением страховой и накопительной пенсии.

ФИО1 заявления о назначении выплаты поданы в территориальный орган по месту жительству – ГУ – УПФ РФ в Кировском АО , по резельтатам рассмотрения которых решения принимались ГУ – УПФ РФ в Кировском АО .

Соответственно, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по не является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Таким образом, накопительная пенсия назначена ФИО1 в соответствии с нормами пенсионного законодательства, а требования сводятся к несогласию с нормами действующего законодательства в области пенсионного обеспечения.

В связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о возложении на ГУ ОПФР по назначить срочную пенсионную выплату, накопительную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, ГУ УПФР в Кировском АО произвести выплату срочной пенсионный выплаты и накопительной части пенсии, обязать ГУ ОПФР по перечислить доначисленные средства на лицевой счет истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФ РФ в КАО , ГУ- ОПФ РФ по о назначении и обязании произвести выплату срочной пенсионной выплаты, накопительной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с расчетом на десять лет, обязании перечислить доначисленные средства на лицевой счет отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

Консультация юриста по трудовым спорам бесплатно, жми

Бесплатная горячая линия
(регионы РФ)

Консультация по телефону
(Москва и область)

г. Москва, Площадь Киевского вокзала, 2
8 800 350 14 85
Бесплатная горячая линия

Дата опубликования: 2 августа 2011 г.

Верховный Суд Республики Коми

Судья Берникова Е.Г. дело № 33-3764/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Белова Н.Е., Ивановой Е.А.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 14 июля 2011 года дело по кассационной жалобе Чигира Е.И. в интересах Пак К.Г. на решение Ухтинского федерального городского суда Республики Коми от 10 мая 2011 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Пак К.Г. к «Газпромбанк» (ОАО), Негосударственному пенсионному фонду «Газфонд», Негосударственному пенсионному фонду «Регионфонд» о признании пенсионером, обязании начислить и выплатить негосударственную пенсию с . года отказано;

взыскана с Пак К.Г. государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» в размере . рублей;

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пак К.Г. обратилась в суд с иском к «Газпромбанк» (ОАО), негосударственным пенсионным фондам «Газфонд» и «Регионфонд» о признании пенсионером негосударственных пенсионных фондов, обязании определить размер и взыскать солидарно пенсию с . года, указав в обоснование требований, что с . года по . года работала в . филиале ЗАО Акционерный банк Газовой промышленности «Газпромбанк» (в настоящее время -«Газпромбанк» (ОАО)), откуда уволена в связи с выходом на пенсию; на момент увольнения стаж работы в банке превышал 5 лет, в связи с чем на основании Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников «Газпромбанк», договоров с негосударственными пенсионными фондами «Газфонд» и «Регионфонд» ей полагалась негосударственная пенсия; в декабре 2001 года и накануне увольнения она обратилась в «Газпромбанк», однако в назначении пенсии было отказано.

В суд истица не явилась, и дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель истицы на иске настаивал, уточнив требования: просил признать Пак К.Г. пенсионером негосударственных пенсионных фондов «Газфонд» и «Регионфонд», обязать начислить и выплатить негосударственную пенсию с . года. Пояснил, что истица договор о назначении и выплате негосударственной пенсии не заключала, считает, что независимо от внесения взносов на негосударственное пенсионное обеспечение Пак К.Г. как работнику «Газпромбанк» должна быть назначена негосударственная пенсия; срок на обращение в суд не пропущен, так как отношения длящиеся и связаны с социальным обеспечением, но ходатайствовал о восстановлении срока.

Представитель ответчика «Газпромбанк» (ОАО) исковые требования не признал, заявил о пропуске истицей без уважительных причин срока обращения в суд.

Ответчики НПФ «Регионфонд», НПФ «Газфонд» в суд не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие; в письменных отзывах на иск требования не признали (т.1 л.д.153,т.2 л.д.3-5).

Суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Чигир Е.И., действуя в интересах Пак К.Г. на основании доверенности, не согласен с решением суда, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, имеющими юридическое значение, и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что . года между Коммерческим банком газовой промышленности «Газпромбанк» (в настоящее время - «Газпромбанк» (ОАО)) и негосударственном пенсионным фондом «Газфонд» был заключен договор № . о негосударственном пенсионном обеспечении работников, по условиям которого вкладчик («Газпромбанк») обязан вносить целевые взносы на развитие негосударственного пенсионного обеспечения своих работников, определять состав работников, подлежащих негосударственному пенсионному обеспечению, и расчетный размер их дополнительной пенсии в соответствии с Положением о добровольном негосударственном пенсионном обеспечении работников РАО «Газпром», обеспечивать по заявлениям работников единовременное перечисление фонду личных пенсионных взносов в размере, определяемом Положением (пункты 2.1., 2.1.2, 2.1.3 договора). Согласно пункту 2.2.2 договора фонд обязан обеспечить участникам, приобретшим право на негосударственную пенсию в соответствии с Правилами, по истечению минимального периода накопления (1 год) ежемесячную выплату пожизненной негосударственной дополнительной пенсии не менее размера, определенного в Положении и зафиксированного в договоре о назначении негосударственной дополнительной пенсии (том 1 л.д. 155-156).

На основании дополнительного соглашения от . года вышеуказанный договор расторгнут и прекратил свое действие с момента перевода выкупных сумм, принадлежащих вкладчику и участникам, в негосударственный пенсионный фонд «Регионфонд» (т.1 л.д.161).

. года между НПФ «Регионфонд» и Коммерческим банком газовой промышленности «Газпромбанк» заключен договор № . о негосударственном пенсионном обеспечении, действующий по настоящее время, согласно пункту 1 которого вкладчик («Газпромбанк) поручает, а фонд принимает на себя обязательства по осуществлению негосударственного пенсионного обеспечения работников вкладчика, его представительств и филиалов в соответствии с Пенсионными правилами фонда и действующим законодательством. В соответствии с пунктами 2 и 3.1 договора вкладчик обязан уплачивать пенсионные взносы в соответствии с выбранной пенсионной схемой на протяжении срока действия договора. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что основаниями для получения участником негосударственной пенсии в фонде является соблюдение в совокупности следующих условий: внесение вкладчиком пенсионных взносов в соответствии с настоящим договором, достижение в соответствии с требованиями законодательства РФ установленного пенсионного возраста (55 и 60 лет для женщин и мужчин соответственно), увольнение участника с предприятия-вкладчика в связи с выходом на пенсию; назначение негосударственной пенсии осуществляется с даты поступления в фонд заявления участника. Выплата негосударственной пенсии осуществляется на основании договора между фондом и участником о назначении и выплате негосударственной пенсии (пункт 5.1 договора) (т.1 л.д.120-130).

Аналогичные основания для получения участником негосударственной пенсии в фонде предусмотрены пунктом 3.1.3 Пенсионных правил негосударственного пенсионного фонда «Регионфонд», утвержденных решением Совета Фонда от . года (т.2 л.д.16-21).

Решением Правления «Газпромбанк» от . года утверждено Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников Газпромбанка, согласно которому Положение распространяется на всех штатных работников Газпромбанка, его представительств и филиалов; негосударственное пенсионное обеспечение работников Газпромбанка осуществляется через НПФ «Регионфонд»; работник банка приобретает право на включение в состав участников фонда при одновременном выполнении следующих условий: внесении банком пенсионных взносов в соответствии с пенсионным договором и Положением, суммарном стаже работы участника в банке не менее четырех лет; назначение негосударственной пенсии осуществляется с момента поступления в фонд заявления участника о назначении и выплате негосударственной пенсии при одновременном наступлении следующих пенсионных оснований: достижение соответствующего возраста для назначения пенсии по старости на общих основаниях или назначении пенсии по другим основаниям в соответствии с действующим законодательством РФ и увольнении участника фонда из банка в связи с выходом на пенсию; взаимоотношения между фондом и участником фонда регламентируются договором о назначении и выплате пенсии, который заключается между ними при оформлении негосударственной пенсии (пункты 1.1, 1.3, 2.1, 4.1 Положения) (т.1 л.д.101-119).

Пак К.Г. в период с . года по . года работала в «Газпромбанк» (ОАО), откуда уволена на основании приказа от . года № . по собственному желанию в связи с выходом на пенсию (т.1 л.д.186). Пенсия по старости назначена истице . года.

Судом также установлено, что в отношении истицы каких-либо соглашений о включении ее в число участников негосударственного пенсионного фонда не заключалось, денежные средства на её негосударственное пенсионное обеспечение работодателем не перечислялись, самостоятельно с заявлением о назначении негосударственной пенсии Пак К.Г. в НПФ «Регионфонд» и НПФ «Газфонд» не обращалась, договор о назначении и выплате пенсии с этими фондами не заключала, собственных средств в фонды для финансирования выплаты негосударственной пенсии не вносила (т. 1 л.д.246,247).

Разрешая спор, суд правильно руководствовался Федеральным законом от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», согласно статье 2 которого негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения; деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Одной из обязанностей фонда является выплата негосударственной пенсии в соответствии с условиями договора негосударственного пенсионного обеспечения, под которым для целей закона понимается соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда не государственную пенсию (статьи 3, 14 ФЗ от 7 мая 1998 года).

Суммы пенсионных взносов, которые вносятся вкладчиком в фонд в пользу участника, определяются вкладчиком самостоятельно и отражаются в договоре негосударственного пенсионного обеспечения. Пенсионные взносы накапливаются на пенсионных счетах участников и формируют сумму их пенсионных накоплений.

Анализ положений указанного Федерального закона позволяет сделать вывод о том, что пенсионные взносы, внесенные вкладчиком-предприятием за своих работников или участником, выступающим вкладчиком в свою пользу, являются единственным источником для выплаты негосударственной пенсии участнику; иными источниками для выплаты негосударственной пенсии фонд не располагает и не обязан осуществлять негосударственной пенсионное обеспечение лиц, не являющихся его участниками.

Пак К.Г. не приобрела права на включение в состав участников негосударственных пенсионных фондов «Газфонд» и «Регионфонд», так как работодатель не вносил за нее пенсионные взносы в фонды.

Поскольку Пак К.Г. участником ни одного, ни другого фонда не была, так как средства на её негосударственное пенсионное обеспечение работодателем не перечислялись, договоров с фондами о назначении и выплате негосударственной пенсии сама не заключала, собственных средств на это не вносила, то у фондов не возникло пенсионных обязательств перед истицей.

Доводы истицы и её представителя о том, что право на негосударственное пенсионное обеспечение у Пак К.Г. возникло независимо от внесения взносов работодателем основаны на ошибочном толковании закона и обоснованно отклонены судом.

Суд со ссылкой на приведенные выше условия договоров с НПФ «Газфонд» и НПФ «Регионфонд» №№ . и . соответственно, Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников Газпромбанка, Пенсионных правил НПФ «Регионфонд» правильно указал в решении, что не предусмотрена возможность быть участником негосударственных пенсионных фондов только на основании одного факта работы в организации-вкладчике; для этого необходимо, кроме определенного стажа работы в банке, быть включенным в число участников фонда, за которых банк перечисляет фонду пенсионные взносы на негосударственное пенсионное обеспечение. Кроме того, договором № . от . года предусматривалось, что определение состава работников, подлежащих негосударственному пенсионному обеспечению, является компетенцией вкладчика, то есть обязанности включать всех работников в состав участников негосударственного пенсионного фонда у банка-вкладчика не было.

Обязанность банка осуществлять негосударственное пенсионное обеспечение работников закреплена в коллективном договоре на 2002-2005 годы, утвержденном на конференции работников АБ «Газпромбанк» (ЗАО) . года, то есть после увольнения Пак К.Г., и его действие на истицу не распространяется (пункты 1.6,10.6.7 коллективного договора) (т.1 л.д.171).

При изложенных обстоятельствах является верным вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска по существу.

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из факта пропуска истицей без уважительных причин срока для обращения в суд.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ); его течение по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ).

Из искового заявления Пак К.Г. следует, что об отказе в назначении негосударственной пенсии в связи с работой в «Газпромбанк» ей стало известно при увольнении, когда на свое письменное заявление о назначении негосударственной пенсии она получила отказ, то есть с этого времени истице было известно о нарушении предполагаемого права, однако с иском в суд она обратилась лишь 11 марта 2011 года со значительным пропуском срока. Уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших Пак К.Г. своевременно обратиться с иском в суд, не имеется. Не знание Пак К.Г. о не перечислении работодателем взносов на ее негосударственное пенсионное обеспечение уважительной причиной пропуска срока не является.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы кассационной жалобы о том, что о нарушении права истице стало известно в середине 2010 года от других сотрудников банка, не основаны на доказательствах в материалах дела и не могут быть приняты во внимание.

Доводы кассационной жалобы о неприменении к спорным правоотношениям срока исковой давности, так как они являются длящимися и связаны с социальным обеспечением, были предметом судебного исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонены.

Спорные правоотношения касаются негосударственного пенсионного обеспечения, которое осуществляется на добровольных началах на основании соответствующих договоров, заключаемых вкладчиком и участником с фондом. Такие отношения не носят публично-правовой характер и к ним в силу ст.2 ГК РФ применимы нормы Гражданского кодекса РФ об исковой давности.

С учетом предмета и основания иска применению к спорным правоотношениям, по мнению судебной коллегии, подлежит ст.196 ГК РФ. Ссылка суда на ст.392 ТК РФ в данном случае ошибочна, однако это основанием для отмены решения суда не является, так как не повлекло принятия незаконного решения.

Доводы кассационной жалобы о том, что Пак К.Г. имела право на получение негосударственной пенсии, как и другие работники «Газпромбанк» (ОАО)), аналогичны доводам, которые выдвигались представителем истицы при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Мотивы необоснованности этих доводов приведены в решении суда, а также изложены в настоящем определении.

Указание в кассационной жалобе на то, что судом не удовлетворено ходатайство представителя истца об истребовании документов, подтверждающих порядок реализации негосударственного пенсионного обеспечения работников банка, документы о перечислении взносов банка в негосударственные пенсионные фонды, коллективный договор банка, действовавший до 2002 года, уставные документы профсоюзных организаций, списки профкомов, входящих в эти организации, коллективные договоры профсоюзных организаций, аудиторские заключения за период 2000-2002г.г. по негосударственным пенсионным фондам, документы, на основании которых назначены негосударственные пенсии бывшим сотрудникам Ухтинского филиала Газпромбанка, а также о допросе в качестве свидетелей сотрудников Ухтинского филиала Газпромбанка, которым были назначены негосударственные пенсии, основанием для отмены решения суда не является, поскольку в силу ч. 2 ст. 56, ст. 59 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела. При рассмотрении данного дела судом правильно установлены юридически значимые для дела факты, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Нарушений процессуальных прав истицы не допущено.

В кассационной жалобе не приведено никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

С учетом изложенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, - необоснованными.

Оснований, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ухтинского федерального городского суда Республики Коми от 10 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чигира Е.И. в интересах Пак К.Г. – без удовлетворения.

Читайте также: