Судебная практика по назначению пенсии по потере кормильца курсанту
(1).jpg)
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 33-7452 (ключевые темы: пенсия по случаю потери кормильца - назначение пенсии - образовательное учреждение - ПФР - прохождение военной службы)
Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 33-7452
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Базьковой Е.М.,
судей Шаповалова Д.В., Дегтеревой О.В.,
при секретаре Процевской Е.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по кассационной жалобе ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 г., которым постановлено:
требования Алимовой А.В. к ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, обязании назначить пенсию и взыскания судебных расходов удовлетворить частично.
Признать незаконным отказ ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области N 8 от 10.10.2011 г. в назначении пенсии по случаю потери кормильца Алимовой А.В.
Обязать ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области назначить пенсию Алимовой А.В. с момента обращения 26.09.2011 г.
Взыскать с ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области расходы за составление иска в размере . расходы по оплате государственной пошлины в размере .
Алимова А.В., . г. рождения, обратилась в суд с иском к ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии с 26.09.2011 г., взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела в суде в размере . расходов по оплате государственной пошлины в размере . ссылаясь на то, что . умер ее отец Алимов В.Д., с 18.02.2008 г. по 30.06.2011 г. пенсия по случаю потери кормильца истице была назначена и выплачивалась. По достижении возраста 18 лет выплата пенсии истице была прекращена на основании того, что с 01 августа 2011 г. истица была зачислена рядовым в войсковую часть 33965, слушателем очного отделения высшего учебного заведения, в связи с чем права на пенсию по случаю потери кормильца не имеет.
Решением ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от 20.10.2011 г. N 58 Алимовой А.В. отказано в назначении пенсии. Истец считает отказ незаконным, так как действующим законодательством не предусмотрен отказ в назначении пенсии по случаю потери кормильца по соответствующим основаниям.
Представитель истца в суде настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области Саморуковой И.В., представителя Алимовой А.В. по доверенности Алимовой Н.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Как следует из данной правовой нормы, она распространяются на граждан, имеющих статус учащихся. Курсанты военных образовательных учреждений утрачивают право на получение выплат по потере кормильца по достижению совершеннолетия. Возможность продления выплат до окончания учебы в военном учебном заведении (но не более чем до двадцати трех лет) за ними не сохраняется.
Согласно справке Войсковой части N 33965 от 19.09.2011 г. Алимова А.В., . г.р. зачислена слушателем очного отделения высшего учебного заведения.
На основании справки N 606/10 от 15.09.2010 г. рядовой Алимова А.В., проходит военную службу по призыву в войсковой части 33965.
В силу ст. 2 Положения о порядке прохождения военной службы, граждане Российской Федерации (далее именуются - граждане), не проходившие военную службу, обучающиеся в военных образовательных учреждениях профессионального образования (далее именуются - военно-учебные заведения), до заключения контракта имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву.
Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования не учел тот факт, что в соответствии с ФЗ от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус установленный Федеральным законом .
Курсанты военных институтов находятся на полном государственном обеспечении и на основании контракта получают дополнительное денежное содержание.
Возмещение вреда по случаю потери кормильца по достижению курсантом военного института совершеннолетия прекращается, поскольку он перестает признаваться иждивенцем. Согласно ч. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют иждивенцы умершего. Вред возмещается учащимся старше восемнадцати лет до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. Курсанты военного института статуса учащихся не имеют.
Поскольку Алимова А.В. имеет статус военнослужащего и является курсантом военного учебного заведения, ей правомерно было отказано ответчиком в выплате на основании статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсии по случаю потери кормильца до достижения 23-летнего возраста.
Таким образом, суд неправильно истолковал и применил нормы материального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрении, если обстоятельства имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.
Так как фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены правильно и не требуется собирания новых доказательств, судебная коллегия считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления Алимовой А.В. о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии с 26.09.2011 г., взыскании расходов отказать.
Руководствуясь ст. 360 , абз. 4 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
решение Симоновского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 г. отменить, принять новое решение.
В иске Алимовой А.В. к Государственному учреждению ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии с 26.09.2011 г., взыскании расходов отказать.
К сожалению наше государство не относится , на мой взгляд, с должным уважением к гражданам, заставляя их доказывать очевидные казалось бы факты в суде для получения заслуженных и справедливых пенсионных выплат. Да и в суде как выясняется чтобы доказать совершенно очевидный факт пенсионеру приходится пройти несколько инстанцией, что указывает на низкое качество осуществления государственной услуги по отправлению правосудия.
Суть дела:
Жена военного пенсионера овдовев обратилась в военный комиссариат за назначением пенсии по потере кормильца. Однако при обращении за пенсией в военном комиссариате пожилой женщине заявили, что для получения такой пенсии необходимо судебное решение об установлении факта нахождения на иждивении у супруга. При этом военный комиссариат сослался на Закон РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".
Согласно ст. 28 указанного закона
Пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. При этом семьи бывших военнослужащих, умерших во время пребывания в плену (при соблюдении условия, указанного в части первой статьи 18 настоящего Закона), и семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших на фронте.
В ст. 29 указанного закона указано, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
Казалось бы из данного положения закона ясно следует что жена-пенсионер может получить пенсию по случаю потери своего мужа, если он умер в период получения пенсии.
Однако, военный комиссариат отправил пожилую женщину-пенсионерку доказывать факт нахождения на иждивении своего мужа в суд.
Решение суда первой инстанции:
Почему то и военный комиссариат и пенсионный фонд, участвующие в деле настаивали, чтобы в удовлетворении исковых требований пенсионерке отказали. Складывается впечатление что задача этих органов уберегать казну от пенсионеров, а не помогать им в реализации их пенсионных прав.
Суд видимо воспринял пенсионный фонд и военный комиссариат как государственные органы, оберегающие казну от посягательств пенсионерки и в удовлетворении заявления об установлении факта нахождения на иждивении жены у мужа, а также совместного проживания отказал.
Основания:
Отказывая в удовлетворении заявления вдовы военного пенсионера об установлении факта нахождения её на иждивении мужа и совместном проживании, суд первой инстанции со ссылкой на нормы Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" пришёл к выводу о том, что пенсионеркой не представлены доказательства, подтверждающие факт нахождения её на иждивении у умершего супруга, ввиду того, что превышение размера дохода умершего супруга над ее доходом не является достаточным для установления данного факта. Суд указал, что у вдовы имеются самостоятельные средства к существованию в виде выплачиваемой ей пенсии и размер её ежемесячного дохода превышает размер прожиточного минимума, установленного региональным правительством для данной категории населения. Разница в доходах супругов не свидетельствует, по мнению суда о том, что доход умершего супруга являлся для его жены основным источником средств к существованию. Таким образом, по мнению суда первой инстанции, при рассмотрении дела не подтверждён факт того, что материальная помощь супруга при его жизни являлась для его жены постоянным и основным источником средств к существованию, и что собственные доходы вдовы не обеспечивают её необходимые жизненные потребности. Суд первой инстанции отказал в установлении факта постоянного совместного проживания мужа и жены, сославшись на то, что установление отдельно данного факта не порождает возникновение юридически значимых действий, от данного факта не зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Отказывая в удовлетворении заявления пенсионерки об установлении факта нахождения её на иждивении умершего супруга, судебные инстанции исходили из того, что пенсионеркой не представлены доказательства, подтверждающие, что материальная помощь мужа при его жизни являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию, а размер ее собственных доходов не был достаточным для обеспечения необходимых жизненных потребностей.
С выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.
Позиция Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации:
Выводы судов первой и апелляционной инстанции не правомерны, поскольку по смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путём определения соотношения между объёмом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Ввиду того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, в силу приведённого выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а вдова на момент смерти её мужа, являясь нетрудоспособным лицом в связи с назначением ей страховой пенсии по старости, получала от мужа помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию с учётом наличия значительного превышения размера пенсии, получаемой при жизни ее мужем, относительно размера пенсии, получаемой самой вдовой, вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для установления факта нахождения вдовы на иждивении её супруга не соответствует подлежащим применению нормам права, сделан без учёта всех юридически значимых обстоятельств дела и, следовательно, является неправомерным.
Кроме того, делая вывод о том, что пенсионерка не представила доказательств, подтверждающих факт нахождения её на иждивении супруга , и указывая на то, что получение ее мужем пенсии за выслугу лет, превышающей ее размер пенсии по старости, не свидетельствует о её нахождении на иждивении супруга, так как разница в доходах супругов не подтверждает, что доход умершего супруга являлся для пенсионерки основным источником средств к существованию, судебные инстанции не учли положения семейного законодательства, которыми урегулированы в том числе имущественные отношения между супругами.
Возникает закономерный вопрос, почему пенсионерку нужно было тягать по всем судебным инстанциям, чтобы доказать простой и очевидный факт, необходимый ей для получения пенсии по потере кормильца?
А что Вы думаете обо всем этом, пишите свои мнения в комментариях, делитесь статьей в социальных сетях, подписывайтесь на канал.
Добрый день. Могут ли курсанты ведомственных вузов подавать заявления на получение выплат по потере кормильца?
Быстро, подробно со всеми нюансами
28 Марта 2019 15:09
Ответы юристов ( 1 )
Да, Вы подпадаете под указанную Вами норму права. Вы вправе, как и другие обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до 23 лет получать пенсию по потере кормильца. Никаких ограничений по принадлежности ВУЗа к системе МВД или иному ведомству нет.
Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ (последняя редакция) относится к Вам без ограничений к Вашей принадлежности к ведомственному ВУЗу.
Статья 10. Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Неверный выше ответ.
Пенсию по потере кормильца Вы сможете получать, если будете являться членом семьи сотрудника органов внутренних дел или военнослужащего внутренних войск, или сотрудника иных ведомственных видов службы и не будете проходить обучение в образовательных организациях, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел.
Так как, поступая в данные образовательные учреждения, Вы заключаете контракт, получаете денежное довольствие.
Например, Закон РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» устанавливает следующие права на получение иждивенцем пенсии по потере кормильца:
Статья 28. Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца.
Тем самым в данном случае, проходя обучение в образовательных организациях, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел, Вы не будете получать пенсию по потере кормильца, так как не можете быть признаны иждивенцем.
Члены семьи, имеющие право на пенсию по потере кормильца поименованы в ст. 29 вышеуказанного Закона и где прямо указано, что Вы не имеете право на получение данного вида пенсии, так как обучаетесь в образовательной организации, обучение в которой связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел.
Статья 29. Члены семьи, имеющие право на пенсию.
Нетрудоспособными членами семьи считаются:
а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел), — до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста.
ФСИН не относится к военной службе или к службе в органах внутренних дел. Служба в ФСИН является федеральной государственной гражданской службой.
4. Правительству Российской Федерации:
установить численность государственных должностей федеральной государственной гражданской службы в уголовно-исполнительной системе.
https://base.garant.ru/1213723.
Положение о Федеральной службе исполнения наказаний (утв. указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1314) устанавливает:
1. Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.
Федеральный закон «О системе государственной службы Российской Федерации» от 27.05.2003 N 58-ФЗ (последняя редакция) устанавливает:
Статья 2. Система государственной службы
2. Государственная гражданская служба подразделяется на федеральную государственную гражданскую службу и государственную гражданскую службу субъекта Российской Федерации.
Кормилец был гражданским, а вуз подведомствен МинЮсту, следовательно второй указанный вами закон по идеи не распространяется
Да, Закон РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» на Вас не распространяется.
На Вас распространяется Федеральный закон «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации „Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы“ от 19.07.2018 N 197-ФЗ (последняя редакция), который устанавливает:
Статья 2. Предмет регулирования настоящего Федерального закона
1. Предметом регулирования настоящего Федерального закона являются правоотношения, связанные с поступлением на службу в уголовно-исполнительной системе, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника.
Статья 17. Право поступления на службу в уголовно-исполнительной системе
2. Зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа уголовно-исполнительной системы для обучения по очной форме в должности курсанта является поступлением на службу в уголовно-исполнительной системе.
Статья 11. Права сотрудника
1. Сотрудник имеет право:
4) на денежное довольствие в соответствии с Федеральным законом „О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации“.
Следовательно, Вы, как и курсанты системы МВД РФ, а также военных ВУЗов, получаете денежное довольствие и считаетесь сотрудником системы ФСИН, Вы уже несете службу, поэтому Вы также не можете быть признаны иждивенцем, как и вышеназванные курсанты ВУЗов системы МВД РФ и курсанты военных ВУЗов.
Приказ Минюста России от 20.12.2006 N 376 (ред. от 27.08.2012) «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы» (Зарегистрировано в Минюсте России 17.01.2007 N 8757) устанавливает порядок выплаты денежного довольствия сотрудникам уголовно-исполнительной системы.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 27 августа 2014 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Татарниковой Е.Г.,
при секретаре Пихтовой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИМЯ к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в о признании решения незаконным и назначении пенсии по случаю потери кормильца,
ИМЯ обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в мотивируя тем, что обратилась решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца. С данным решением не согласна, так как находилась на полном содержании своего отца – ИМЯ , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просила признать решение ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в от ДД.ММ.ГГГГ за № недействительным; обязать ответчика назначить ИМЯ . пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Истец и её представитель по устному ходатайству Бараев П.В. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в назначить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ года, в остальной части исковые требования оставили без изменений. Уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Истец пояснила, что ранее она с мамой и папой проживали одной семьей, однако в последнее время истец проживала с мамой по месту регистрации, а отец – отдельно. Однако, отец полностью её ( ИМЯ .) обеспечивал: оплачивал отдых, покупал школьные принадлежности, передавал деньги, делал подарки. Истцу ИМЯ передавал примерно по 2000 рублей в месяц, остальные денежные средства давал матери истца. ИМЯ . дарил дочери подарки: часы, телефон. Предполагает, что отец работал неофициальною
Представитель ответчика по доверенности Котова Л.Н. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в решении об отказе.
В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что является мамой истца. ИМЯ . содержал дочь, воспитывал её, заботился, покупал одежду, обувь школьные принадлежности, возил отдыхать, покупал продукты питания, приносил деньги. Истец ни в чем не нуждалась, отец все для нее делал. Проживали свидетель и ИМЯ . раздельно, однако последний ежемесячно, а бывало и чаще, приезжал, привозил деньги, летом возил ИМЯ . отдыхать или давал деньги на отдых. ИМЯ сам ходил с дочерью по магазинам покупать одежду. В среднем ИМЯ передавал ежемесячно от 5000 рублей до 10000 рублей. Знает, что у ИМЯ . была своя станция тех. обслуживания, он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, возил горнолыжное оборудование. Сколько зарабатывал, свидетелю не известно, но он был человек не бедный. Планировал в это лето отдых с дочерью за границей, делали загранпаспорта.
В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что является подругой матери истца. Со слов истца и её матери свидетелю известно, что ИМЯ помогал собирать истца в школу, покупал продукты, вещи, возил на отдых, давал деньги на содержание дочери. ИМЯ .свидетель знала, видела его в доме у истца часто, он участвовал в воспитании дочери. Знает, что он делал ИМЯ . подарки, на праздники давал деньги, каждое лето возил отдыхать или давал деньги на отдых, покупал истцу одежду: коньки, куртку, зимние вещи, обувь. Свидетелю известно, что ИМЯ занимался бизнесом, был человеком обеспеченным.
В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что является знакомой истца, часто бывает у нее в гостях. Может подтвердить, что ИМЯ часто посещал дочь, обеспечивал её материально полностью: передавал деньги, покупал одежду, оплачивал летний отдых. Конкретно по суммам, сколько отец передавал на содержание ИМЯ – сказать не может. Знает, что у ИМЯ был свой бизнес, он занимался ремонтом автомобилей.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 2 статьи 2 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ) под трудовой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов трудовых пенсий.
Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона № 173-ФЗ установлено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Согласно подпункту 1 пункта 2 указанной нормы нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона № 173-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В силу положений пунктом 3 и 4 статьи 19 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда обращение за указанной пенсией последовало.
К юридически значимым обстоятельствам дела относится нахождение истца на иждивении своего умершего отца и обучение по очной форме в образовательном учреждении. В связи с этим, на истце, исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по доказыванию факта обучения по очной форме в образовательном учреждении и нахождение на иждивении отца.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ИМЯ ., что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОД № отДД.ММ.ГГГГ года.
С ДД.ММ.ГГГГ и на день рассмотрения дела истец ИМЯ обучается в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Вологодский государственный университет» по очной форме, о чем свидетельствует справка ВоГУ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), и что не оспаривается представителем ответчика.
Согласно справке федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Вологодский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ стипендия истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно составляет 2157 рублей 40 копеек (л.д. 10).
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснено, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
Названным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является истец, получавшего материальную помощь от другого лица, иного дохода (стипендии) не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации № 407-О от 03.10.2006 обеспечение нетрудоспособным иждивенцам застрахованного в случае его смерти права на получение страховых выплат обусловлено необходимостью поддержания стабильности имущественного положения лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего застрахованного и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю собственными усилиями.
Судом установлено, что на момент смерти своего отца истец проживала с матерью, однако находилась на полном материальном обеспечении отца, который оплачивал летний отдых истца, приобретал продукты питания, одежду, необходимые предметы для обучения истца, давал деньги на приобретение необходимых предметов и вещей, а также на другие нужды, делал подарки.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца по делу, не опровергнуты представителем ответчика.
Учитывая изложенное, принимая во внимание незначительность среднемесячного дохода истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ИМЯ . находилась на полном содержании своего отца, получала от него помощь, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены материалами дела. Однако суд считает, что пенсия по случаю потери кормильца истцу должна быть назначена до окончания учебного заведения по очной форме обучения, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до исполнения ей 23 лет.
Кроме того, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ИМЯ в назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в назначить ИМЯ ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ до окончания учебного заведения по очной форме обучения, но не более чем до исполнения ИМЯ . 23 лет.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в в пользу ИМЯ расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Г. Татарникова
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2014 года.
Согласно статистическим данным в РФ проживает около 25% неполных семей. Это значительная доля населения страны, в связи с чем отношения пенсионных выплат по потере кормильца является актуальной темой.
Государство на законодательном уровне старается улучшить качество жизни своих граждан, оказавшихся по воле случая в затруднительном финансовом положении. В этом материале мы разберемся, кто вправе получать такие государственные выплаты и как оформить документы на их получение.
Исковое заявление о назначении пенсии по потере кормильца
Для признания права на пенсию ППК гражданин РФ может подать в суд исковое заявление на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, для этого был разработан специальный бланк, чтобы заявителям не приходилось сочинять как сформулировать свое требование. Образцы имеются на информационных стендах пенсионных учреждений.
Пенсия по потере кормильца через суд может быть обоснована по данным, внесенным в документ заявителем. Форма заполнения заявлений считается абсолютно свободной и законом не утверждена. Однако внесенные данные должны без описок, опечаток, написаны разборчивым почерком и обязательно достоверными, иначе после проверки документ придется переписывать заново.
Если у вас появилась необходимость в подаче заявления, сначала вам нужно обратиться в орган Пенсионного фонда по месту проживания. Ответственность за вред причиненный смертью кормильца полностью берет на себя государство.
Образец заявления
Заявление можно подать на социальную, государственную или страховую пенсию. Они различаются размерами выплат и кругом лиц с правом на их получение. Бланк можно посмотреть здесь.
Исковое заявление о назначении пенсии по потере кормильца — образец:
В конце бланка размещена памятка заявителю, что он обязуется уведомить орган ПФР об обстоятельствах на утрату права получения пенсии. К примеру: отчисление из ВУЗа, устройство на работу и т.п. К заявлению необходимо приложить определенные местным органом документы.
Исковое заявление в суд по потере кормильца, образец которого мы предоставили, обосновывает право заявителя на законное получение пенсии ППК.
Возмещение вреда в связи со смертью кормильца
В случае потери кормильца государство возмещает вред только нетрудоспособным лицам, состоявших на иждивении умершего к дате его смерти и получавших от него денежные средства, подтвержденные документально. Право на возмещение вреда имеет также и ребенок, родившийся от бывшего кормильца уже после его смерти.
Кому возмещается
На эту категорию государственных выплат могут рассчитывать члены семьи и далекие родственники умершего кормильца: его родители, жена, дети (включая приемных), а равно и другие люди, находившиеся на его попечении и на данный момент не в состоянии самостоятельно трудиться.
Суд по потере кормильца учитывает также обстоятельства, при которых допускаются выплаты ППК на посторонних лиц. В этом случае им необходимо доказать документально, что умерший человек их полностью обеспечивал при жизни, и теперь они не могут зарабатывать на жизнь самостоятельно ввиду заболевания или старости. Если возникает проблема с документальным доказательством, тогда вопрос решается в суде.
Назначение пенсии ППК жене
На такое обеспечение супруга умершего может рассчитывать при условии, если она на данный момент нетрудоспособна. Это может быть инвалидность, серьезная болезнь, отпуск по уходу за детьми, из-за чего она не имеет возможности зарабатывать прожиточный минимум.
Отказ в выплате пенсии ППК жене умершего кормильца суд выносит на основаниях, если у нее хорошее здоровье, трудоспособный возраст, младшему ребенку более трех лет.
Назначение гособеспечения детям
Дети умершего кормильца — основные претенденты на оформление государственного возмещения вреда. Пенсия им выплачивается до 18-летнего возраста. Средства перечисляются или на их банковскую карту или на счет матери.
По достижению 18 лет выплаты могут быть продолжены, если ребенок поступил на учебу в ВУЗ очно. А также тем людям, которые по состоянию здоровья не могут самостоятельно трудиться.
Назначение пенсии ППК родителям
Мать умершего сына-кормильца обеспечивается государственными выплатами. В этом случае потребуется предоставить в пенсионный орган документальные доказательства, что она находилась у сына при его жизни на иждивении.
Такого рода выплаты назначаются и по причине престарелого возраста родителей умершего, когда их пенсии недостаточны, чтобы вести оптимальный образ жизни. Выплаты в такой ситуации будут производиться до конца жизни.
Кому еще можно оформить пенсию ППК
Это могут быть люди не имеющие родственных отношений с умершим человеком. К этой категории относятся те, кто у него при жизни находились на иждивении, и могут это подтвердить документально.
Кто осуществляет выплаты
Выплату пенсий осуществляет региональный орган Пенсионного фонда РФ. Пенсии ППК регулируются положениями закона ФЗ-№166; ФЗ-№400; ФЗ- №173, в которых обозначены все условия на такое право, определен размер и порядок перечисления средств. Положение закона дополнено нормативными актами:
- ФЗ № 400 — правила начисления страховых пенсий
- ФЗ № 166 — правила пенсионных начислений родным и приемным детям, супруге и родителям умершего
- ФЗ № 4468 — порядок начисления пенсионных выплат иждивенцам, кормилец которых умер на военной службе.
Человеку, претендующему на пенсию ППК, перед ее оформлением следует изучить эти правила соответственно с его ситуацией.
Судебная практика
Обращение граждан в суд по потере кормильца обычно обусловлены размером назначаемых выплат. Судебная практика по пенсии по потере кормильца показывает, что частой причиной таких обращений являются несоответствия по справкам умершего относительно его заработков.
Существует установленная форма таких справок, которые выдают архивные учреждения. Если у них нет возможности выдать справку с расшифровкой по видам заработков и выплаченным суммам, то суды принимают соответствующие данные из архивного фонда без такой формы. Заявитель может также подать в суд иск по ДТП о потере кормильца.
Читайте также: