Судебная практика по срокам исковой давности по переплатам пенсии

Содержание статьи

Имеет ли право пенсионный фонд удерживать переплату
Возврат излишне выплаченной пенсии
Взыскание излишне выплаченной пенсии
Пенсионный фонд подал в суд на возврат социальных выплат
Срок исковой давности по переплате пенсии
Как оплатить переплату пенсии в пенсионный фонд через интернет

Любой необоснованный платеж можно считать незаконным перерасходом бюджетных средств — ситуация для Пенсионного фонда РФ нежелательная. Даже если имеет место переплата пенсии по вине Пенсионного фонда РФ, для пенсионера она может обернуться разбирательствами и даже судом. Что делать если переплатили пенсию, могут ли удержать излишне начисленные средства по закону.

Имеет ли право пенсионный фонд удерживать переплату

Переплата пенсии может возникать в результате разных обстоятельств, причина переплаты напрямую влияет на возможность возврата переплаты в бюджет и порядка взыскания:

Переплата, возникшая в результате действий или бездействий самого пенсионера, такое основание имеет место, когда пенсионер вовремя не сообщает об обстоятельствах, которые должны привести к уменьшению пенсии ли к лишению его права на ее получение. Например, гражданин получал страховую пенсию по старости и фиксированную надбавку к ней. Сумма надбавки рассчитывается с учетом того, что пенсионер имеет одного иждивенца. Иждивенец пенсионера умер, с его смертью гражданин потерял право на увеличенную надбавку. Однако, поскольку пенсионер не сообщил о кончине подопечного, ему продолжали выплачивать суммы, превышающие те, на которые он мог претендовать и образовалась переплата. В таком случае ПФ РФ вправе принять решение об удержании суммы переплаты из последующих платежей пенсионеру, но не более 20% от каждого платежа.
Переплата по вине третьих лиц. Например, гражданину была назначена пенсией в связи с присвоением ему группы инвалидности. Спустя какое-то время выяснилось, что документ МСЭ о присвоении группы был вынесен с нарушением законодательства и не имеет юридической силы. К моменту признания документа МСЭ ничтожным гражданин уже получил какое-то количество пенсионных выплат. Судебная практика в таких случаях пришла к выводу, что пенсионер не должен нести ответственность за недочеты третьих лиц, если в его собственных действиях ничего незаконного не было, сумма переплаты взыскана не будет. Это правило не применяется в случаях, когда третье лицо — это родственник, получавший пенсию после смерти пенсионера, не известив о кончине надлежащего получателя пенсии ПФ РФ — с такого гражданина пенсия будет взыскана либо добровольно, либо в судебном порядке.
Переплата, возникшая по вине самого ПФ РФ. Статья 1109 Гражданского кодекса РФ сообщает, что переплаты по пенсиям подлежат возврату в случаях, если возникли вследствие счетной ошибки — именно счетной ошибкой признаются все переплаты по вине ПФ РФ, поэтому, скорее всего, такую переплату придется вернуть. Однако ПФ РФ н вправе в таком случае своим решением взыскивать переплату из следующих платежей — вопрос придется решать через суд.

Возврат излишне выплаченной пенсии

При обнаружении переплаты, возникшей по любому основанию, региональное подразделение Пенсионного фонда РФ первым делом направляет пенсионеру протокол о возникшей переплате. В протоколе обязательно указываются следующие сведения:

Сумма переплаты.
Причина ее возникновения.
Период, за который она возникла.

Одновременно с протоколом, как правило, направляется предложение в добровольном порядке вернуть переплату и квитанция с реквизитами, на которые необходимо перечислить требуемую сумму.

Единственный случай, когда ПФ РФ сможет вернуть переплату, если нарушений со стороны пенсионера не было — это счетная ошибка. При этом не совсем очевидно, что является счетной ошибкой. Доказать ошибку предстоит Пенсионному фонду РФ в суде.

Добровольный возврат переплаты позволит избежать тягот судебного процесса, тем более, что в большинстве случаев суды оказываются на стороне ПФ РФ.

Взыскание излишне выплаченной пенсии

Принудительно взыскать из последующих пенсионных платежей сумму переплаты, если она возникла по вине Пенсионного фонда РФ, на основании решения самого Пенсионного фонда РФ — невозможно, для этого необходимо либо решение суда, либо согласие самого пенсионера.

Если пенсионер готов погасить переплату, но не располагает необходимыми средствами, он вправе написать заявление о постепенном взыскании переплаты из последующих платежей. Такая система удобна тем, что Пенсионный фонд РФ и пенсионер могут договориться о комфортном погашении переплаты.

Из каждого платежа могут взыскивать не более 20% от его суммы.

Часто Пенсионный фонд РФ отказывает в постепенном погашении переплаты из будущих платежей и предпочитает обращаться сразу в суд, если речь идет об очень большой сумме переплаты — в несколько сот тысяч рублей.

Удержание из пенсии суммы переплаты в случае, если переплата возникла по вине ПФ РФ, возможно только с согласия пенсионера.

Пенсионный фонд подал в суд на возврат социальных выплат

Если пенсионер не согласен возвращать переплату добровольно или гасить ее за счет отчислений из будущих пенсионных платежей, Пенсионный фонд РФ вправе обратиться в суд.

В суде Пенсионному фонду РФ предстоит доказать, что имели место либо недобросовестность пенсионера, либо счетная ошибка.

Если переплата возникла по вине ПФ РФ, именно на счетную ошибку он будет ссылаться в суде. При этом, термин «счетная ошибка», несмотря на его бытовую распространенность, законодательно не уточнен и в практике имеются по поводу его трактовки существенные разночтения.

Счетной ошибкой может быть признана арифметическая ошибка, допущенная при исчислении пенсии, «2+2=10», такой подход наиболее логичен. На практике. суды часто признают счетной ошибкой, например, двойное начисление платежа, когда сама сумма пенсии исчислена верно, но по каким-то техническим причинам платеж прошел дважды.

При рассмотрении дела, Пенсионный фонд РФ, должен будет доказать факт счетной ошибки, и в чем она выразилась.

Споры по таким вопросам редко заканчиваются в пользу пенсионера, суды быстро признают случившееся счетной ошибкой и принимают решение о взыскании, однако и судебное решение можно обжаловать в вышестоящие апелляционную и кассационную инстанции.

Срок исковой давности по переплате пенсии

Споры данной категории подчиняются правилам об общем сроке исковой давности:

Срок исковой давности составляет три года и начинает течь с момента, когда Пенсионный фонд РФ узнал о том, что имеет место переплата;
Срок исковой давности не может превышать более десяти лет с момента переплаты, даже если Пенсионным фондом РФ этот факт был установлен позже.

Как оплатить переплату пенсии в пенсионный фонд через интернет

Как уже указывалось выше, одновременно с протоком о выявлении переплаты, Пенсионный фонд РФ направляет гражданину квитанцию с реквизитами счета, на который можно перечислить сумму переплаты.

Оплатить квитанцию по предложенным реквизитам можно с помощью множества онлайн сервисов, среди которых, например:

Онлайн сервисы банков. Системами онлайн платежей оснащены личные кабинеты многих банков, в том числе, самого используемого в России Сбербанка. Так в системе Сбербанк Онлайн можно выбрать вкладку «Переводы и платежи», пролистать вниз страницы и обратиться к сервису оплаты реквизитам. В предложенной форме потребуется ввести ИНН получателя, расчетный счет, БИК — все эти сведения должны быть в квитанции.
Сайт Госуслуг. Портал заказчика и оказания государственных услуг содержит возможности для практически любой жизненной ситуации. Для того, чтобы перечислить деньги по квитанции следует на стартовой странице выбрать раздел «Оплата», а затем подраздел «Оплата по квитанции».

Чтобы избегать непредвиденных ситуаций и долгих мучительных споров с Пенсионным фондом РФ, пенсионеру следует внимательно относиться к случаям, когда в очередной платеж ему досталась сумма пенсии большая, чем обычно. Лучше, прежде чем тратить полученную надбавку, обратиться в региональный ПФ РФ с вопросом о природе дополнительных начислений и подтвердить его.

Здравствуйте! 29 декабря 2014 года у меня кмер отец. Пенсионный фонд начислил и выплатил пенсию в январе 2015, так как информации о смерти на момент начисления не было. 26 января 2015 года они обратились в банк, чтобы забрать "лишние" деньги назад, но банк ответил, что (цитирую): "денежные средства на счёте отсутствуют, так как перечислены на карту". Теперь они хотят получить эти деньги ои меня (уточню, что я их с карты не снимала, так как за отцом в то время ухаживала мама, а я с семьёй жила по временной регистрации в другом городе). Исковое заявление Пенсионеым фондом подано 23 марта этого года. Срок давности истёк? Можно ли мне на это ссылаться?

Пенсионный фонд получил информацию о смерти папы 16 января 2015 года.

И уточняю вопросы: 1) истёк ли срок давности? Могу ли я сказать об этом в суде и означает ли это закрытие дела? 2) каково примерно должно быть содержание моего отзыва на иск (основные пункты, которые помогли бы выиграть дело)?

Понравилось, что юристы откликнулись очень быстро. Понравилось, что есть возможность пообщаться с экспертами полноценно. Не понравилось, что 3 из 5 забросили обсуждение вопроса в самом начале.

11 Апреля 2018 14:37

Ответы юристов ( 5 )

Здравствуйте, Екатерина! Срок исковой давности начинает течь с того времени когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В данном случае необходимо выяснить знал ли пенсионный фонд о смерти вашего отца и когда узнал. Именно с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности.

Алексей, спасибо! Пенсионный фонд узнал о факте смерти 19 января 2015 года. Таким образом, срок истёк?

требование о возмещении переплаты по пенсии ограничено сроком исковой давности. Общий срок исковой давности составляет 3 года. Специальных сроков здесь нет. Т. е. по истечении этого срока пенсионный фонд не имеет права требовать с Вас возврата переплаты.

Если пенсионный фонд 26 января 2015 обратился с заявлением в банк, то они уже тогда знали о смерти получателя пенсии. следовательно срок исковой давности истек уже 26 января 2018 года.

Добрый день, Екатерина!

Положения ст. 1175 ГК РФ в данном случае неприменимы (там особые требования для предъявления требований кредиторами покойного — но у Вас кредитором покойного ПФР не является), поэтому применяться должна ст. 200 ГК РФ, которая и определяет момент начала исчисления срока исковой давности:

Статья 200. Начало течения срока исковой давности
1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Соответственно, в данном случае юридическую значимость имеет момент времени, когда Пенсионный фонд узнал о том, что именно Вы являетесь надлежащим ответчиком.

Если с даты, когда Пенсионный фонд России узнал о том, что надлежащим ответчиком являетесь именно Вы прошло 3 года, то срок пропущен.

При этом Вы вправе заявить об этом пропуске в любом случае (оценку Вашим доводам будет давать суд). Либо поручите юристу представление Ваших интересов в процессе.

Эмиль, спасибо! К делу приложена копия выписки из домовой книги. Дата получения выписки неразборчивая. Но точно 2015 год. Непонятно, то ли 28,01,2015, то ли 28,04,2015

Екатерина, где именно Вы жили — не имеет никакого значения. Ознакомьтесь с материалами дела (обратитесь в суд и изучите их). Там должны быть доказательства, подтверждающие, по мнению ПФР, то, что деньги достались именно Вам. Вам же нужно свои возражения на иск подать.

Приедет их юрист, или они кого-то наймут или же вообще никого не будет? Цена вопроса около 18 тысяч рублей.

Это может быть и юрист (у них в штате есть свои юристы), и любой другой работник. Если Вы беспокоитесь о том, что интересы ПФР будет представлять какой-то нанятый представитель, расходы на оплату труда которого потом предъявят Вам в качестве судебных расходов, то я не сталкивался с подобным. У ПФР есть штатные работники, которые и представляют интересы ПФР.

Вам нужно позицию истца понять, поэтому повторно рекомендую — изучите материалы дела. Это Ваше законное право.

То есть они будут оплачивать командировку юристу из Москвы? :))

Думаю, что в Вашем городе есть достаточно квалифицированные специалисты, которые представляют интересы ПФР в суде. Командировать специалистов из Москвы в каждый судебный процесс на территории РФ ПФР не в состоянии. Территориальные подразделения ПФР вполне способны решать эти задачи.

Ещё вопрос: как Вы думаете, если я сейчас напишу в электронную приёмную начальнику Пенсионного фонда и в ответственное министерство с возмущением по поводу иска — есть шанс, что иск будет отозван?

Екатерина, Вам спор рассматривается в суде. Все письма в прочие инстанции судом учитываться не будут. Повторю: единственно верный способ действия — это подача письменных возражений ответчика на заявленный иск. Но для этого нужно понять — на чем ПФР построил свою доказательную базу (какие доказательства подтверждают получение денег именно Вами).

Эмиль, спасибо. Материалы дела у меня. Никаких доказательств у ПФР нет. Только: 1) фраза: «Истец считает, что деньги были сняты с карты (мои ФИО), так как только она на тот момент была зарегистрирована по одному адресу с покойным».2) Выписка из домовой книги за 2015 год, где видно, что я там действительно зарегистрирована на тот момент. Остальные приложения к делу — это расчёт суммы пенсии, запрос в банк на возврат средств и ответ банка об отсутствии средств на счёте карты.

На мой взгляд, это слабый аргумент, поскольку совместное проживание и получение денежных средств между собой не связаны. Если нет прямых доказательств того, что деньги получили Вы, то не думаю, что суд удовлетворит иск (нет оснований).

Спасибо! Мне тоже кажется, что аргумент слабый. И манера общения Пенсионного Фонда поражает… Нет бы мне письмо написать или позвонить: сразу повестка в суд :( Может, мне на них иск подать за причинение морального ущерба? Как-никак, кормящая мать :)))

Екатерина, в данном случае какой-либо закон прямо не устанавливает Ваше право на компенсацию морального вреда, поэтому если Вы заявите такой встречный иск, то Вам придется доказывать наличие у Вас нравственных или физических страданий (ст. 151 ГК РФ), возникших из-за действий ПФР. Кроме того, я думаю, что тут особо много не присудят, даже если докажете ухудшение самочувствия.

Эмиль, спасибо. Вопрос исчерпан.

Ещё один момент. Посмотрела внимательно материалы дела. Иск датирован 17 ноября 2017 года, а определение о принятии дела к рассмотрению — 23 марта 2018 года. Какой из дат руководствоваться при подсчёте срока давности?

Эмиль, ещё один момент. В определении (от 23 марта) и принятии к рассмотрению искового заявления сказано: «Вызвать истца, ответчика на беседу в 10 часов 30 минут 23 марта». Это формальность? Меня никто не вызывал.

1) истёк ли срок давности? Могу ли я сказать об этом в суде и означает ли это закрытие дела?

Вы можете сослаться на ст. 199 ГК РФ мотивируя, что с момента поступления информации в ПФР с момента смерти отца прошло три года, заявив о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу указанной нормы

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как при этом разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца — физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Оценку же поданному заявлению даст суд, который придя к выводу о том, что действительно был пропущен установленный срок давности — прекратит рассмотрение дела не переходя к исследованию всех его обстоятельств.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 мая 2014 г. по делу N 33-6441/2014 (ключевые темы: страховые взносы - федеральный фонд омс - взыскание недоимки - сроки исковой давности - пени)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 мая 2014 г. по делу N 33-6441/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2014 года апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2013 года по делу N 2-5212/2013 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга к З. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, З. возражавшего против отмены обжалуемого решения, судебная коллегия

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга (далее - УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга) обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к З. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование за "дата" и просило взыскать с ответчика в пользу Пенсионного Фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии - " . " рублей, пени - " . " рублей, задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии - " . " рублей, пени - " . " рублей, в пользу Федерального фонда обязательного медицинского страхования задолженность по взносам - " . " рублей, пени - " . " рублей, в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования задолженность по страховым взносам - " . " рублей, пени - " . " рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик в период с "дата" по "дата" являлся индивидуальным предпринимателем, за ним образовалась задолженность по страховым взносам, истцом было оформлено и направлено в адрес ответчика требование, которое в установленный срок исполнено в добровольном порядке не было.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2013 года исковые требования УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга были удовлетворены частично, с З. взыскана задолженность по страховым взносам и пени за "дата" в пользу Пенсионного Фонда Российской Федерации недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии - " . " рублей, пени - " . " рублей, задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии - " . " рублей, пени - " . " рублей, в пользу Федерального фонда обязательного медицинского страхования задолженность по взносам - " . " рублей, пени - " . " рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано по причине пропуска срока исковой давности, также с З. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере " . " рублей.

В апелляционной жалобе УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, указывая, что срок исковой давности им не пропущен.

Поскольку решение суда обжалуется только истцом в части отказа в удовлетворении требований, а в остальной части решение суда сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1 , 2 , 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 212-ФЗ от 24 июля 2009 года "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 5 указанного Федерального закона страхователями по обязательному социальному страхованию, которые обязаны своевременно уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, являются в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В ходе рассмотрения спора по существу судом первой инстанции установлено и подтверждается выпиской из ЕГРИП, что З. в период с "дата" по "дата" был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

"дата" УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга выявлена недоимка по уплате ответчиком страховых взносов за "дата".

"дата" истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, срок для уплаты определен до "дата".

"дата" истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, срок уплаты определен до "дата".

Отказывая в иске в части взыскания недоимки по страховым взносам и пени за "дата", суд первой инстанции руководствуясь положениями Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", исходил из того, что срок обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки за "дата" и "дата" истекал "дата" и "дата" соответственно, с исковыми требованиями истец обратился в суд "дата", то есть с пропуском, установленного законом срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом представлено не было, ходатайств о его восстановлении не заявлено.Суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции правильным, соответствующим обстоятельствам дела, представленным по делу доказательствам.

Так, согласно статье 16 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В соответствии со статьей 22 указанного Федерального закона требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно части 9 статьи 21 указанного Закона положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки по страховым взносам может быть подано в суд органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате, которое должно быть направлено плательщику страховых взносов в сроки, установленные в статье 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Из материалов дела следует, что в отношении задолженности по страховым взносам за "дата" было выставлено требование со сроком исполнения до "дата", по страховым взносам за "дата" было выставлено требование со сроком исполнения до "дата", в связи с чем как обоснованно указал суд первой инстанции исковое заявление о взыскании задолженности за указанный период могло быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, то есть до "дата" и "дата" соответственно.

Вместе с тем, как было указано выше, с настоящим иском УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга обратился в суд лишь "дата", в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании страховых взносов за "дата".

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Учитывая, что недоимка по страховым взносам за "дата" не взыскана, и срок давности для ее взыскания истек, пени, начисленные на такую задолженность, также взысканы быть не могут. При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в иске и о взыскании пени, начисленные на недоимку по страховым взносам за указанные периоды.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принятие истцом решений о взыскании страховых взносов за счет имущества и нахождение их на принудительном исполнении в службе судебных приставов, не изменяет установленных вышеуказанным Законом сроков предъявления иска в суд.

Довод апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красносельском районе Санкт-Петербурга относительно того, что судом не учтен тот факт, что постановление о взыскании недоимки и пени за "дата" было своевременно направлено в УФССП Красносельского районного отдела Санкт-Петербурга, но судебными приставами недоимка не взыскана, имеются акты о невозможности взыскания судебная коллегия находит не имеющим юридического значения по следующим основаниям.

Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Как следует из положений ст. ст. 19 и 20 названного Федерального закона, пенсионные органы наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке.

При утрате статуса индивидуального предпринимателя взыскание недоимок с физического лица производится в судебном порядке.

Таким образом, истец реализовал право на взыскание недоимки во внесудебном порядке, обращаясь в УФССП по СПб, реализовывал предоставленные полномочия в соответствии с установленным порядком взыскания на основании вышеприведенных норм права.

Утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя не дает оснований для вывода о течении срока обращения в суд для взыскания недоимок, ранее не взысканных в порядке исполнительного производства, с указанной даты, поскольку обращение в суд связано с фактом обнаружения недоимки, а не с фактом утраты статуса индивидуального предпринимателя.

В силу чего, довод апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности для предъявления заявления о взыскании задолженности по налогам и взносам составляет три года, основан на неверном толковании норм права.

Другие доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к несогласию с выводами суда первой инстанции, вместе с тем, выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Если факт переплаты был действительно установлен, то требования ПФ РФ обоснованы. Однако без суда оплачивать всю сумму Вы не должны. В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен срок исковой давности, позволяющий взыскивать задолженность только за последние 3 года. То есть оплачивать Вы должны только за этот период (2015 по 2017 года), а все что было раньше уже должно быть списано. Советую подавать письменную претензию в ПФ РФ по вопросу снижения сумм начисления с учетом истекшего срока исковой давности (3 года).

Если ПФ РФ не согласится с ней, то пусть самостоятельно подает на Вас в суд. Это еще продлит срок давности взыскания на 2-3 месяца, а значит снизит итоговую взыскиваемую с Вас сумму.

Если нужна помощь в составлении документов по данному вопросу, то обращайтесь дополнительно.

У Вас могут удержать всё указанное.

Если не заявите в суде о сроке исковой давности.

Тогда ст. 196 ГК РФ позволяет возвратить переплату только за последние 3 года.

Советую нанять юриста для суда.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.

Здравствуйте. Без решения суда отдел социальной защиты не имеет права удерживать переплату доплаты к социальной пенсии путём вычитания из текущих выплат. К сожалению вы были обязаны сообщить о факте работы. С вас могут взыскать переплату в пределах срока исковой давности, который составляет три года, т.е. не далее ноября 2014 года. При этом если в суде вы заявите о пропуске срока исковой давности. Ещё раз к сожалению.

Оставьте, пожалуйста, отзыв.

Статья 25. Ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии
1. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
2. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
3. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статья 26. Удержания из трудовой пенсии
1. Удержания из трудовой пенсии производятся на основании:
1) исполнительных документов;
2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением пункта 4 статьи 23 настоящего Федерального закона;
3) решений судов о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Уважаемый автор вопроса, вы платите будете, вопрос лишь встал в какой сумме будете платить. Т.к. вы обязаны были сообщить, что вам не положены доплаты, но не сообщили, когда на вас подадут иск в суд просите суд применить срок исковой давности.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находится социальная защита, включая социальное обеспечение.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности , о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске .

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковойдавности , т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст.199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения от 18.12.2007 года N 890-О-О, от 25.02.2010 года N 266-О-О, от 25.01.2012 года N 241-О-О, от 24.01.2013 года N 66-О и др.).

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " разъяснено, что, по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ срок давности поискам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу .

Поскольку суммы доплаты к пенсии являются периодическими платежами , срок исковой давности по которым исчисляется со следующего дня после даты выплаты .

Содержание статьи

Нужно ли возвращать переплату пенсии по потери кормилица?
Встанет ли суд на сторону ПФР, если я получала пенсию по потере кормильца во время работы?
Могу ли я отказаться от выплаты переплаченной добавки к пенсии по срокам давности?

Нужно ли возвращать переплату пенсии по потери кормилица?

добрый вечер, у нас такая ситуация,пф переплатил нам на 3 месяца больше,и мы как пришла первая переплата ,то мы сразу сообщили,а щас они просят положить на их счет денежки,или они падают в суд

у нас такая ситуация, пф переплатил нам на 3 месяца больше, и мы как пришла первая переплата, то мы сразу сообщили, а щас они просят положить на их счет денежки, или они падают в суд
светлана

2. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

каким образом Вы уведомили? если есть доказательства своевременного уведомления об обстоятельствах приведших к утрате права на пенсию, а деньги так и поступали, то это вина ПФР и можете деньги не возвращать.

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Формально произошло Ваше неосновательное обогащение (получение неположенных сумм). Однако, не всегда это обогащение подлежит возврату.

ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Недобросовестность Ваших действий отсутствует. О счетной ошибке говорить сложно, так как Вы сами указывали на необоснованность начисления Вам этих средств. Следовательно, суд может принять и Вашу сторону.

Встанет ли суд на сторону ПФР, если я получала пенсию по потере кормильца во время работы?

Здравстуйте! Я получала пенсию по потере кормильца. В июне 2013 я получила диплом высшего заведения и через 3 дня официально была устроена на работу. В прошлом году мне позвонили из пенсионного фонда и потребовали вернуть переплату за 3 месяца. Сначала я дала согласие на то, что возмещу "ущерб", но потом разузнала, что через 3 года они уже ничего не имеют права требовать. В итоге когда мне перезвонили через 9 месяц с вопросом почему не погашена переплата ответила что погашать не буду. Теперь они передают дело в суд. Что мне ожидать?

Читайте также: