В больницах убивают пенсионеров
Как ни дико это звучит, но убийство стариков было древним обычаем многих народов. А что происходит с нами сегодня? Почему пожилых людей отказываются лечить? Это дань традициям, бесчеловечность или установка свыше?
- В Древней Греции считали, что, сбросив старого предка со скалы, родственники облегчат его путь в загробную жизнь.
- В исландской мифологии — стариков морили голодом, чтобы они побыстрее ушли в мир иной.
- У скифских народов предков просто убивали, поедая их останки для обретения мудрости или другого качества, присущего убитому при жизни.
- В Японии, а также у некоторых кавказских и северных (якуты, чукчи) народов было принято помещать состарившегося предка в корзину, а затем их вывозили в Долину Смерти где-нибудь в горах, где и бросали на съедение хищникам.
Продолжать можно долго.
Что происходит сегодня?
Издевательства над немощными и неспособными о себе позаботиться стариками продолжались на протяжении многих столетий. Вы думаете, что эта дикость в прошлом и в цивилизованном обществе убийство стариков невозможно.
Оказывается, это не так! В той же Японии, которая так гордится традиционным уважением к старшим, стареньких родителей вывозят подальше от дома и бросают в оживленном месте, но так, чтобы они не смогли найти дорогу домой.
Обычно эти старички имеют при себе небольшой скарб и пропитание на первое время. Самые сердобольные «родственники» оставляют родителей у дверей хосписа или госпиталя.
Разумеется, даже речи не идет об оформлении документов или посещении родителей. Бросили и забыли . Социальные службы Японии бьют тревогу, потерянных стариков пачками подбирают на улицах городов. Страшная тенденция прогрессирует.
Сегодня фиксируют массовые смерти пожилых людей и в России . Наши старики вымирают не от голода, а от того, что им отказывают в лечении врачи. Паранойя?
P. S. Предлагаем вам письмо женщины, от отчаяния решившей поделиться своей болью. Судите сами, разве это не попытка воззвать к совести тех, кто имеет отношение к медицине?
Письмо отчаявшейся дочери
Фильм Куросавы, в котором, немощного старика уносят и бросают на вершине горы врезался мне в память. Кажется, это картина называлась «Легенда о Нарайяме».
Японцы далеко, а наши коряки до недавнего времени, чтобы не тратить еду на состарившихся предков, даже не трудились куда-то вывезти их подальше от дома. Ведь проще пристрелить…
В России, конечно, такого нет. А зачем стрелять, если можно избавиться другим путем? Так, чтобы не было виновных.
Старичкам просто отказывают в лечении, а потом мы наблюдаем картину, как этих несчастных миллионами выносят на кладбище . Попробуйте в Москве вызвать «скорую» к человеку за 70, к вам не приедут. Зачем, если помощь нужна, прежде всего, молодым?
Например, какие шансы у старушки со сломанной шейкой бедра, если у нее никого нет? Никаких, ей конец! Ни клизмы сделать, ни покормить, ни помочь некому. Она будет молча лежать пока не умрет. От боли или от непроходимости кишечника.
А что творится в отделениях психиатрии? Зачем выносить утку и ухаживать за «старыми дураками». Именно так персонал больниц называет пожилых людей с расстройствами. Раньше говорили «душевнобольные», это хоть уважительно звучит.
Даже если вернуться лет на десять назад, то такого еще не было. Сегодня старичков не кладут в больницы, их просто бросили или скидывают на руки родственников. Пусть сами мучаются.
Именно так случилось и со мной. Двойной капкан! Пару месяцев назад у моей 86-летней матери произошло натуральное помешательство . Моя старушка все куда-то бежит, падает, разбивается, мечется по кровати…Что делать?
Отойти от нее нельзя, даже до магазина или аптеки, заплатить за квартиру не могу. Возбуждение может наступить в любое время дня или ночи. Соседка иногда помогает посидеть, чтобы я быстренько выбежала по делам.
Но пользоваться чужой добротой бесконечно нельзя. В итоге эти два месяца я провела практически без сна, скинула 10 кило, а постарела на все 20. Давно мучаюсь с артритом, причем он протекает у меня в тяжелой форме.
А тут больная мама весом больше 60 кг, которая постоянно падает с кровати и мне приходится ее поднимать. А ведь во мне самой уже осталось не больше 45 кг. Дико ноют все суставы, отнимается рука, с желудком беда. Я вою от бессилия и душевной боли.
Знакомые жалеют, стараются помочь. Все проявляют хоть какое-то сочувствие, кроме врачей. Здесь неприступная крепость, жестокость и абсолютное равнодушие, вернее, БЕЗдушие .
Я просто умоляю, чтобы маму госпитализировали, обследовали и подлечили. Отказ. Таких брать не принято. Аргумент врача «меня уволят». Мол, она уже один раз пожалела, а потом такой «втык» с выговором впридачу получила.
Открыто говорят, лечите дома, подкармливайте постоянно аминазином и сильными снотворными. Выписали лошадиную дозу фенозепама, после которого она мочиться не в состоянии и может задохнуться от отеков.
После аминазина у мамы открылась залеченная язва желудка. Прописали омепрозол, а у него «побочка» в виде глюков, бреда и депрессии. И вот моя старенькая мамулечка все куда-то бежит, бежит и мечется…Ловушка захлопнулась!
Сижу, смотрю на выписанные бесплатно лекарства, разрываюсь от рыданий. Давать их, значит, подписать приговор собственной матери, убить своими руками. У нее давление и так упало ниже некуда. Может, есть другое лечение и хорошие препараты, но я о них ничего не знаю.
А, может, есть настоящие врачи, которые держат свою клятву Гиппократа, сердечные и хорошие?
Судя по своей ситуации и рассказам знакомых, отказ в лечении стариков — это установка свыше . Все равно одной ногой они уже в могиле. Если лечить, значит, продолжать выплачивать пенсию, доплаты, прибавки, давать льготы. Нет человека — нет проблемы?
Чем больше и быстрее умрет стариков, тем меньше денег будет уходить из госбюджета непонятно зачем. Лечение молодых отбивается их налогами, когда они выздоравливают и идут работать. А что взять со стариков, кроме анализов?
Сижу, плачу, что делать не знаю. Одно остается, на последние копейки купить большую клетку и посадить маму в нее. Как зверька, зато не навредит себе. Так и будем жить…
Вот такое письмо, трагическая история. Самое страшное, что таких историй миллионы. Люди пишут и рассказывают, как их «отфутболивают» врачи, не принимают больницы, не приезжают «скорые». Корректива свыше или что?
Стариков намеренно травят?
Для убедительности мы хотели выложить много рассказов разных людей, столкнувшихся с отказом в лечении для стариков. Но решили, что достаточно одной этой истории, чтобы понять, до какого отчаяния может дойти человек .
Более того, сегодня многие люди утверждают, будто врачи стали выписывать лекарства, от которых бабушка (или дедушка) начинают загибаться, то есть реально умирать.
Близкие люди перестают давать прописанный врачом препарат и, о чудо, старушка ожила и пошла на поправку. Тысячи, а может уже миллионы, таких случаев. Люди реально стали бояться лечить своих стариков .
Неужели намеренно травят «ненужный ресурс», чтобы сэкономить на пенсиях? Понятно, в приоритете сегодня молодые и платежеспособные пациенты, но не до такой же степени!
Можно нарваться на депутата
Кстати, категория граждан, не получающих лечение, помолодела. Если вам за 60, не удивляйтесь, когда на другом конце провода вам ответят, что врача можете и не дождаться, выпейте таблетку и лежите.
Так у женщины произошло резкое обострение заболевания. Вена вздулась, образовалась рана, из которой начала фонтанировать кровь. Никого не было дома, а диспетчер «скорой», узнав возраст, сразу потерла интерес к пациентке и сказала, ждать будете долго.
Повезло, что в этот момент вернулся муж, который смог сделать перевязку, чтобы остановить фонтан крови. Он позже сам позвонил, чтобы узнать, где медики. Ответ «вас много, а мы одни».
Приехали все-таки, но спустя три часа после вызова. Если бы рядом не оказалось мужа, женщина скончалась бы от потери крови . Кстати, супруг оказался депутатом.
Вопрос с действиями «бригад скорой помощи» был вынесен на обсуждение, но это ничего не изменило.
Полезная информация для инвалидов! Как установить пандус в квартире или подъезде бесплатно, узнайте на Пандус.су
Что говорят наверху?
Руководители разных исполнительных комитетов подтверждают, что сложившаяся ситуация действительно существует.
Николай Дронов, председатель ИК «Движение против рака» заявляет:
«Представьте ваши действия, окажись вы на месте руководства здравоохранения. Например, у вас есть сумма, которую выделили на лечение 1000 человек. Но реально этих денег хватит только на 300 пациентов. На кого вы их потратите? Конечно, на молодых, которые являются трудовыми ресурсами страны. Несмотря ни цинизм ситуации, стариков просто вычеркивают ».
Леонтий Бызов, ведущий сотрудник РАН, подтверждает, что старики в нашем обществе — это люди второго сорта , ненужный ресурс, на который не имеет смысла тратить деньги.
Социологи ссылаются на старинные традиции, когда «стариков в деревнях считали обузой». Но мы же не дикари, мы уже столько этапов цивилизации босиком протопали, а преодолеть эту дикость в себе так и не смогли что ли?
Самое интересное, что старики не то, что не способны, они даже не пытаются защищаться, чувствуя свою ненужность. Может пора тогда детям и внукам встать на их защиту и отстаивать права своих предков? Иначе вымрем, как мамонты.
Возможно, кто-то сталкивался с подобными ситуациями или вы также заметили, что это существует какая-то негласная установка «стариков не лечить» или попросту «отправлять на тот свет»?
Ждем ваших комментариев и новых подписчиков! Не забывайте ставить «пальчик вверх». Это показатель того, что мы двигаемся в правильном направлении).
«Новый дивный мир» Хаксли воплощается в реальность. В Нидерландах продемонстрировали самый «прогрессивный» опыт оптимизации кризиса пенсионного вопроса, предложив усыплять стариков. Нет пенсионеров - нет кризиса. Правда, пока для того, чтобы тебя принудительно усыпили, должен был поставлен диагноз – деменция или старческий маразм по-русски (Джо Байден вполне подходит). А на очереди у голландских людоедов --неизлечимо больные дети до 12 лет.
Как сообщило одно из самых популярных в мире англоязычных изданий, «Гардиан», полной победой «партии эвтаназии» закончилось в Нидерландах дело бывшего врача дома престарелых Марину Арендс, которая подмешала успокоительное в кофе своей 74-летней пациентки, прежде чем сделать смертельную инъекцию. После того, как выяснилось, что бабушка не давала разрешения на эвтаназию, врач-убийца была привлечена к уголовной ответственности за убийство.
Арендс была обвинена в убийстве после того, как в 2018 году провела эвтаназию пациента с прогрессирующей деменцией. Перед процедурой врач подсыпала в кофе женщине успокоительное , из опасений, что та, находясь в невменяемом состоянии, попытается вырвать капельницу со смертельным раствором. При этом сама пациентка открыто и многократно отказывалась от решения ее усыпить, как бездомную собачонку, которая постоянно нападала на обитателей дома престарелых. Впрочем, а как должна была себя вести бабушка, которой «мягко» сообщили, что убьют? И сколько бы там про маразм не говорили, но помирать она не хотела. «Пациентка сказала только, что хочет умереть, когда сочтет, что время пришло», - пишет Гардиан.
То есть, бабулю удавили исключительно потому что так решила врачиха. Если это не убийство, то что? Когда случай 2018 года был впервые обнародован, 220 врачей поставили свое имя на заявлении, в котором они осуждали любого практикующего врача, который «тайно» успокаивал пациентов, которым помогали умереть. А глава дома престарелых Берт Кейзер рассказал газете "Фолькскрант", что он против изменений, но ясность приветствуется. Он отметил: «Это не сработает. Есть очень мало врачей, которые хотят сделать это, но это хорошо для тех, кто делает это, чтобы иметь это четко записано на бумаге».
Но она была оправдана после того, как в апреле этого Верховный суд постановил, что никакие законы не были нарушены, и отклонил решение медицинской комиссии, постановив, что если пациент больше не способен давать согласие, врач не должен принимать буквальное толкование предварительной директивы, если обстоятельства не соответствуют возможному сценарию. Во время судебного разбирательства прокурор сказал, что дело было не столько о том, чтобы осудить врача, а скорее о том, чтобы получить ясность для будущих убийств.
Более того, решение Верховного суда легли в основу нового руководства по эвтаназии. Как заявил председатель комитета по рассмотрению эвтаназии Якоб Констамм, в новом кодексе говорится, что в тех случаях, когда у пациента прогрессирует деменция, «врачу не обязательно согласовывать с пациентом время или способ проведения эвтаназии». «Теперь врачам меньше приходится беспокоиться о том, чтобы затянуть себе шею в петлю с помощью эвтаназии. Им нужно меньше бояться правосудия», - отметил председатель. А заодно добился изменений в Кодексе практики в Нидерландах, отметив, что перед тем, как усыпить старика с тяжелой деменцией, врачи могут подсыпать успокоительное в его пищу или питье, если есть опасения, что он станет «беспокойным, возбужденным или агрессивным», поняв, чего с ним хотят сделать.
В целом, такая «супер прогрессивная» оптимизация медицины поддерживается правительством, в том числе и чисто с коммерческой точки зрения. Пенсии там одни из самых высоких в мире, количество пенсионеров растет постоянно, несмотря на постоянное увеличение пенсионного возраста и постоянное падение рождаемости. А бюджеты не резиновые. Особенно для больных, которым надо еще обеспечить лечение, уход и дорогие лекарства. А если их просто усыпить, то и тратиться не надо будет. «В прошлом году в Нидерландах было зарегистрировано 6361 случай эвтаназии – чуть более 4% от общего числа смертей в стране. Из них 91% приходилось на случаи терминальных заболеваний. Остальные случаи были связаны с тяжелыми психическими заболеваниями, включая слабоумие», - сообщает все та же Гардиан.
Но и на этом «демографическая политика» голландских «прогрессивистов» не остановилась. «В этом месяце голландское правительство заявило, что изменит правила, чтобы позволить врачам эвтаназировать неизлечимо больных детей в возрасте от одного до 12 лет, после нескольких месяцев дебатов в правящем коалиционном правительстве. Министр здравоохранения Уго де Жонге заявил, что изменение правил необходимо, чтобы помочь “небольшой группе неизлечимо больных детей, которые мучаются без надежды и невыносимых страданий», - пишет британское издание. Понятное дело, что давать согласие на собственное убийство годовалый малыш не может в принципе, а значит тех, кому на Руси собирают смсками на лечение всем миром и вроде даже теперь собираются заставить на это скидываться богачей, после недавно принятого Путинского закона, там просто предлагают удавить за ненадобностью. И заявляет об этом министр здравоохранения, которого самого стоило бы немного помучать без надежды и обязательно с невыносимыми страданиями, дабы ублюдок понял, что чувствуют родители деток, которых он предлагает убить.
Вообще, читая такие новости, понимаешь, насколько мы от них, к счастью, «отстали» в понимания мира, где только обсуждение убийства стариков, не говоря уже о больных детях, стало бы приговором для любого политика на любом уровне. А уж принятие таких решений закончилось бунтами. А еще эта история поднимает в очередной раз вопрос – так ли нам надо вообще идти в эту сторону с их цифровизациями, легализованными убийствами стариков и детей, педерастами, феминистками и прочими «достижениями». По крайней мере, отгородиться от такого «железным занавесом» уже не кажется такой уж глупой идеей, а то до поедания друг дружки дойдем.
warrior of metal 
Моей бабушке ампутировали ногу в МСЧ Моторного, спихнули домой с гонойной не сросшейся раной бедра. Там хирург пенсионного возраста ему самому жить не долго уж. Зав хирургическим отделением отрыто посылает на х@й.
Во 2-й поликлинике хирург придёт только за бабло. Участковый терапевт пришёл на вызов бухой и потерял выписку из больницы по которой нужно получать инвалидность.
Жаловаться в страховую компанию или департамент здравоохранения всё равно что колоть иглой мёртвого слона.
Надеюсь, хоть прокуратура разберётся, к счастью записал на диктофон все переговоры и перлы тварей в белых халатах, а так же визг работников обл. департамента здравоохранения по поводу письменной жалобы - мол пусть пенсы умирают тихо и не портят статистику.
вот набросок злоключений :
Тимофеева Муза Валериановна 1926 года рождения. Проживает г. Ярославль ул. С-Щедрина д. 84 кв. 125.
4.03.2013 была госпитализирована в МСЧ Моторного завода с диагнозом «гангрена правой ноги».
5.03.2013 марта произведена ампутация по верхнюю треть бедра.
7.03 2013 переведена из реанимации в хирургическое отделение. Из реанимации поступила с обширным пролежнем в области крестца по причине отсутствия должного ухода. Лежала сутками с не сменённым подгузником, моча разъедала кожу. В отделении ухода не было никакого. Подгузники не меняли, требовали покупать за свой счет, как и лекарства для стабилизации давления и сердечной деятельности. Заведующий отделением на жалобы отреагировал нецензурной бранью. Нагноившуюся рану бедра не вскрывали, обрабатывали только снаружи. За отсутствием должного ухода пролежень прогрессировал, появился ещё один. После жалобы в страховую компанию отреагировали формально. Ухаживал сам, проводя в больнице по нескольку часов, приезжал 2 раза в сутки.
18.03.2013 была выписана из стационара со швами на гнойной ране. такая рана требует стационарного лечения и выписываться не должна.
Участковый терапевт потерял выписку из больницы, по которой нужно оформлять инвалидность 1-й группы.
Хирург из ГБКУЗ ЯО поликлиника №2 пришёл осмотреть только 26.03.2013. (спустя 8! дней после выписки) и только поле 3-й жалобы в страховую компанию.
Сняли швы. Рана открытая, обнажает мышцы, фасции, сухожилия и кость, имеются участки некроза. Рана требует серьёзной обработки.
В ГБКУЗ ЯО поликлиника №2 заявили, что хирург или медсестра каждый день ходить не могут (видимо только разв 8 дней).
Обратно в стационар МСЧ Моторного отправлять страшно.
30.03.2013 на скорой срочно госпитализировали в МСЧ НПЗ для реампутации.
Но пятница надо медикам отдохнуть и т.д. – врачи соберутся на консилиум в понедельник, ведь жизнь 87-летней бабушки, ветерана труда – это ерунда – у здравоохранения ЯО другие заботы, написать красивую отчётность как у нас красиво и хорошо всё лечат. Пенсионеры своё отжили, а департамент здравоохранения ещё должен кормить кучу бездельников.
Медики расскажут как им хреново живётся сгребут деньги за лекарства, уход и памперсы, а потом компенсируют это в счетах страховой компании.
99% - твари в белых халатах, торговцы смертью, будьте вы прокляты!
Пусть ваши деньги пропитанные мочой и калом умирающих вернуться вам в аду куда вы бл@ди, давшие клятву гипопотама, в без сомненья попадёте. Желаю вам сгнить заживо вместе с вашими подельниками.
Это сообщение отредактировал DarkLars - 6.04.2013 - 01:09
Кто не курит и не пьёт,ровно дышит,сильно бьёт
В прошлой статье «Что за вирус вызвал ковидпанику?» я советовал читателям посмотреть ролик
Думаю, что не лишне будет упомянуть, что уже она, медсестра, работающая с больными коронавирусом, получала 10 тысяч долларов в неделю, надо думать, что и врачи не были обижены. Она также сообщила, что за больного, объявленного заражённым коронавирусом, больницы получают 11 тысяч долларов, а вот если подключить больного к аппарату искусственной вентиляции лёгких, то ещё 39 тысяч.
А дальше начинается её рассказ о том, что фактически является не врачебной ошибкой и даже не простой погоней за деньгами, а преступлением. Она сообщает, что с целью получения этих денег, в инфекционное отделение их больницы стаскивали тяжёлых больных с остальных отделений, скажем, с кардиологии, стаскивали больных с отрицательными тестами на коронавирус, и безо всякой медицинской надобности подключали их к аппаратам искусственной вентиляции лёгких. И этим подключением их фактически убивали, поскольку у них в больнице вообще не было выживших после подключения к ИВЛ. И это резко отличалось от того, как лечили коронавирусных больных во Флориде, где до Нью-Йорка работала эта медсестра, – там их лечили как обычных гриппозных больных, не используя ИВЛ. И не имели ни одного умершего.
Но в Нью-Йорке так «лечить» заставлял мэр, угрожая врачам лишением медицинской лицензии. Соответственно и врачи этой больницы посмеивались: «Зачем нам стараться, ведь эти люди и так, и так уже не жильцы».
(Заметим, что мэр Нью-Йорка, политический противник Трампа, демократ Билл де Блазио, 16 мая 2020 года объявил о своем выдвижении в президенты США).
С одной стороны, сообщение медсестры Ольшевски – это убедительное свидетельство о том, что такое «лечение» под шум аферы коронавирусной эпидемии – это откровенное убийство больных врачами, с занесением убитых в «жертвы коронавируса».
Но с другой стороны – со статистической стороны этой как бы эпидемии, – медсестра не сказала ничего нового.
Задолго до неё о непохожести этой болезни на классическую пневмонию и об убийственности ИВЛ сообщил обществу доктор Cameron Kyle-Saidel, которого за эту откровенность уволили из больницы. Кстати, его выступление включил в своё интервью (на 20-26) с доктором Кауфманом журналист Дел Бигтри (это интервью я давал недавно
Да, собственно, общая статистика говорит о гибельности ИВЛ. По сообщению Associated Press от 10 апреля 2020 года, в Нью-Йорке погибают 80% больных COVID-19, подключенных к аппаратам искусственной вентиляции легких (ИВЛ), хотя обычный уровень смертности пациентов с затрудненным дыханием составляет 40-50%, в китайском Ухане смертность с коронавирусом на ИВЛ – 86%, в Великобритании о 66%.
А для меня дополнительным доказательством правдивости сообщаемых данных является поведение холуёв организаторов коронавирусной аферы, которые в угоду хозяев и явно за деньги пытаются выдать коронавирусную аферу за настоящую угрозу человечества. Так вот, эти бессовестные мерзавцы, готовые за деньги убивать своей болтовнёй соотечественников, никогда не опровергают суть сообщаемых сведений – нет! Не имея доводов для опровержения, они стараются заглушить или хотя бы облить дерьмом тех, кто эти сведения сообщает.
(А для дебилов только это и существенно, ведь дебил не понимает, о чём речь, и вынужден выбрать, кому поверить. Поэтому, если источник неугодных сведений облить дерьмом, то в дебильном понимании и сведения этого источника как бы становятся ложными. Вот у меня один из оппонентов постоянно напоминает, что он верит только сведениям из рецензируемых научных журналов и уверяет своих читателей, что только и исключительно таким сведениям и можно верить. И его не смущает, что он сам выглядит дебилом, который понять истинность информации, как таковую, не способен, посему вынужден верить в то, что редакторы, и рецензенты научных журналов как бы честные люди. Так сказать, заменители Христа, идентичные натуральному. Что тут поделать – дебил не способен прыгнуть выше веры во что-то и это учитывают).
Вот и у меня к статьям о коронавирусе появился новый мерзавец-комментатор, который чуть ли не через минуту после появления статьи на сайте уже выкатывает бочку заготовленного дерьма против каждого западного автора. (Где-то же у них это дерьмо заготавливается!)
Причём, он ещё и сообщает, что не обсуждает информацию по существу, потому что «не специалист». И получается, что он – не специалист в медицине – является «специалистом по медицинским специалистам» (как метко заметил другой комментатор). И этот баран в медицине уверяет всех, к примеру, что мэр Нью-Йорка – это выдающийся медик, а некий «доктор» Кауфман – неграмотный дурак. Что Билл Гейтс, финансирующий ВОЗ и все подобные организации за рубежом, – это гений медицины, которому ничего кроме любви к человечеству не надо, а медсестра Ольшевски – дура, которая хочет прославиться. Ну и, соответственно, что сам он не подлый мерзавец, а честный комментатор.
Вот посмотрите, что он выдал по этой медсестре уже в 5 утра и оцените объём, появившийся через несколько часов после появления на моём сайте этой моей статьи.
«Ну, супер, мои поздравления Мухину. Нашли ещё одного мошенника; в прошлый раз был «доктор» Кауфман, на сей раз «медсестра» со сложным именем Erin Marie Olszewski.
Эта юная мошенница уже где-то пару лет как пытается привлечь к себе внимание тем, что борется против прививок, распространяя известную ложь, что прививки якобы вызывают аутизм. По её словам, её сын (у нее трое детей), поначалу развивавшийся нормально, получил прививку MMR и сразу стал аутистом.
Она основала даже не одну, а две организации анти-прививочников: «Nurses for Vaccine Safety Alliance» и «Florida Freedom Alliance», выступала на слушаниях в Конгрессе, участвовала в демонстрациях протеста, и.т.д. и.т.п».
И это комментарий к мой статье «Что за вирус вызвал ковидпанику?», в которой я цитировал факты, начиная с такого: «Более 500.000 американских детей в настоящее время страдают от аутизма, и педиатры ежегодно диагностируют более 40.000 новых случаев. Заболевание было неизвестно до 1943 года, когда оно было выявлено и диагностировано среди одиннадцати детей, родившихся в считанные месяцы после того, как тимеросал был впервые добавлен в детские вакцины в 1931 году».
То есть, мерзавца-комментатора совершенно не интересует, о чём я пишу – он не читал мою статью, – он увидел ролик с Ольшевски, и ему сразу же потребовалось, как можно скорее её обосрать (извините за латынь). Обосрать на радость дебилам и своим хозяевам. Читать мою статью у него не было времени.
«Как и «доктор» Кауфман, она не сразу оценила все возможности, которые открыла перед ней начавшаяся эпидемия. Поначалу, она ограничивалась тем, что строчила чуть не ежечасно посты в Фейсбук и Твиттер на обычную конспирологическую тематику: Правительство использует фальшивую якобы эпидемию, чтобы забрать наши права, вирус имеет искусственное происхождение, и даже что заболевания вызваны прививками; против всех экспертов в области иммунологи, за Трампа, против ВОЗ, обычная ахинея про Гейтса, ну в общем всё как обычно.
В апреле, однако, её посетила свежая идея. Она решила пробраться в самый центр надвигающейся катастрофы – Нью-Йорк – и разоблачить там фальшивую эпидемию. Вооружилась скрытой камерой и устроилась работать в госпиталь в одном из самых бедных районов Нью-Йорка.
Там её, однако, ждало разочарование. Болезнь оказалась реальной и эпидемия страшной. Скверно, но не пропадать же добру! Вооружившись записями на скрытую камеру (что есть вопиющее нарушение врачебной этики и там, где это касается пациентов, и закона) и связавшись, по примеру «доктора» Кауфмана, с падкими на сенсации недобросовестными журналистами, она выкатила своё «разоблачение».
О чём там идёт речь? Да по большей части, болтовня медсестёр между собой, жалобы на плохое обеспечение защитными средствами, и разного рода другие проблемы (известные и без её «разоблачений» и вполне ожидаемые в разгар эпидемии в подобном месте). Единственные нетривиальные утверждения состояли в том, что (а) пациентов с отрицательным результатом теста лечат от covid-19, потому что за это госпиталь получает деньги, и (б) их ещё и держат рядом с больными, тем самым, не имея вируса при поступлении в больницу, они заражаются уже там. Были и некоторые другие «разоблачения», что недолеченных пациентов возвращают в дома престарелых, подвергая их жителей риску заражение, и.т.п.
Замечу, что это бесконечно далеко от изначального «никакой эпидемии нет, глобалисты во главе с Гейтсом хотят всех чипировать»; но тем не менее, обвинения сами по себе вполне серьёзные.
Госпиталю пришлось отвечать. Незадачливой «медсестре» объяснили, в числе прочего, что примерно у 40% больных тест даёт отрицательных результат; это помимо прочего связано и с тем, что когда в госпиталь поступает уже заметно больной пациент, чтобы его излишне не травмировать, пробу из носа берут не слишком глубоко, и иногда на нее не попадает достаточное для теста количество вирусного РНК. Так или иначе, пациентов с симптомами заражения вирусом и лечат соответственно, независимо от отрицательного теста, что логично.
В общем, госпиталю эта «помощь» дорого обошлась, но в конце концов от «медсестры» удалось избавиться. Но её задача была выполнена: она уже стала «звездой» американских «правых» ТВ шоу, и наконец в августе выходит её книга.
А Юрий Игнатьевич опасается, что видео удалят с ютуба. Куда уж там. »
Ну вы видели, сколько он выдал немедленно! Какое прекрасное знание биографии Ольшевской, как полно раскрыты все её коварные замыслы! Это мерзавец что – собрался написать книгу с биографией Ольшевски?
Но заметьте, что в этом словообильном комментарии даже намёка нет на то, что хотя бы один факт из сообщения Ольшевски является ложным. В США – в «государстве юридических сутяг» – Ольшевски никто не собирается привлечь к суду даже не за клевету, а хотя бы за диффамацию больницы. Понимает этот комментатор это или нет, но этим комментарием он полностью подтвердил достоверность всего, что сообщила Ольшевски. А до неё сообщал доктор Кауфман. А именно – сообщили об убийстве американской медициной больных под соусом «страшной эпидемии.
Так что ковид-паникёрам надо не просто суммировать «погибших от коронавируса», а выделять из этого числа, сколько несчастных было убито врачами в жажде заработать на «халяву».
Кстати, о суммировании. Практически всегда любые данные даются за равные периоды, чтобы можно было их проанализировать, а результаты анализа использовать для улучшения ситуации. Скажем, та же смертность населения (общая или по отдельным причинам) даётся отдельно за каждый месяц или отдельно за каждый год. Анализ – это постройка кривой, а для её построения к оси ординат нужна ось абсцисс, а не одна точка. А в данной «эпидемии», как видите, числа не предназначены для анализа ситуации и борьбы с болезнью – числа не даются за день, неделю или месяц – они даются суммой от некоего «начала эпидемии». А зачем так? Что такая «статистика» даёт? Как её использовать для анализа?
А «статистика пандемии COVID-19» и не предназначена для анализа, она предназначена исключительно для запугивания населения. Речь уже давно вышла за рамки медицинской проблемы – это с самого начала политическая акция.
Теперь об орудии убийства – об ИВЛ.
Из всех отечественных теоретиков медицины я глубоко уважаю доктора Бутейко за то, что он единственный встреченный мною в истории врач, который реально понимает химию. Так вот, специалисты его клиники вполне здраво и обоснованно протестуют против лечения проблем лёгких с помощью искусственной вентиляцией лёгких и, разумеется, объясняют, почему это убийственно. http://www.buteykomoscow.ru/articles/34/
Но понятно, что в среде отечественной интеллигенции, у которой весь «свет в окошке» на Западе, нет пророка в своём отечестве. И раз на Западе применяют ИВЛ для лечения проблем с лёгкими, то и мы будем применять ИВЛ.
И всегда, и тупо!
Врачи убивают – это бесспорно. Но даже в этом случае вина простых врачей, не имеющих право не исполнять рекомендации (приказы) медицинских начальников, отходит на второй план, и выпирает вина ВОЗ и ассоциированных с ней начальствующих медицинских организаций во всех странах. Ведь именно они, финансируемые, кстати, Биллом Гейтсом, запретили вскрывать умерших и устанавливать истинную причину смерти во время этой эпидемии. Ведь именно из-за этого запрета слишком поздно было установлено, чем именно поражаются лёгкие при этом гриппе.
Помните: «Как установили итальянские ученые, оказалось, что страшная болезнь – не пневмония, и люди умирают, в большей степени, от диффузного тромбоза вен (тромбоз). В связи с этим протоколы лечения коронавирусных пациентов в Италии были срочно изменены. Наряду с антибиотиками, противовирусными и противовоспалительными препаратами стали использовать и антикоагулянты. Согласно информации от итальянских патологоанатомов, аппараты ИВЛ и отделения интенсивной терапии были не нужны».
Во времена Вьетнамской войны, начатой тогдашним президентом США Линдоном Джонсоном, демонстрации протестующих против войны студентов взяли на вооружение кричалку: «Эй, Линдон Джонсон, скажи, не робей, сколько убил ты сегодня детей?»
В самый раз вооружаться кричалкой: «Эй, подлая ВОЗ, скажи, не робей, сколько убила сегодня людей?».
P.S. Майкл Левитт, лауреат Нобелевской премии по химии, 23 мая этого года подытожил: «Карантин не спас ни одной жизни и, возможно, решение о его введении стоило других жизней. Проблема эпидемиологов состоит в том, что смысл своей работы они видят в запугивании людей до изоляции и политики социального дистанцирования. Если они скажут, что будет миллион смертей, а на самом деле их окажется 25 000, то они ответят – хорошо, что вы прислушались к нашему совету! Это просто часть безумия».
Чтобы подтвердить, что карантин реально убивает, перескажу от вернувшегося из Италии в Днепропетровск врача его версию о том, откуда столько умерших было в Италии.
Италия страна стариков, за особо беспомощными дети не особо стремятся ухаживать, посему нанимают сиделок с Украины. Однако в самом начале паники, итальянцы, вводя карантинные меры, заставили всех украинцев покинуть Италию, в результате тысячи стариков остались без ухода, и дети сдали их в дома престарелых. Вот в этих-то переполненных домах, из которых в панике ещё и сбежал обслуживающий персонал, и началась та самая выдающаяся смертность «от коронавируса».
Но ведь такая же смертность была бы и просто от гриппа, если бы в разгар его эпидемии вдруг бы выселили всех иностранных сиделок.
Так, что убил не коронавирус – убил карантин.
" src="https://static.life.ru/posts/2016/07/877547/d78da99041980f82e1da77a01ada9d3b.jpg" loading="lazy" style="width:100%;height:100%;object-fit:cover"/>
Однажды к вам подойдёт бабушка — в очках, с добрыми морщинками вокруг глаз, в мешковатом пальто и с сумкой-тележкой. Она скажет: "Я — твоя старость". И вы поймёте, что жизнь пролетела, вашим любимым гаджетом давно стал тонометр и не всё вам по зубам с вашей вставной челюстью. И многие захотят забыть о вашем существовании. Многие, в том числе врачи.
Ходячее учебное пособие
Весьма вероятно, что у вас ухудшится зрение и потребуется операция по замене хрусталика. Она несложная, многим пожилым людям её делают. И всё пройдёт минут за 20, если только вы не окажетесь в руках ушлого хирурга, как это случилось с 88-летней Галиной Александровной из Москвы.
— Мы положили бабушку в больницу, заплатили врачу приличное вознаграждение, чтобы операция прошла хорошо, — рассказывает её внучка Галя. — Стали волноваться, когда спустя целых три часа нашу бабушку всё ещё не выпускали из операционной.
Выяснилось, что операцию Галине Александровне проводил не врач, а его студентка-практикантка. Девушка четыре часа мучила несчастную бабушку. В итоге пациентка, которая до операции хоть и плохо, но видела, вообще ослепла.
— По словам бабушки, практикантка ковырялась в глазу несколько часов, но ничего сделать не могла, — рассказывает Галина. — Врач на неё ругался и постоянно объяснял, что нужно делать. На молодых студентам тренироваться не дают, а со стариками, видимо, всё разрешают.
Семья Галины Александровны обратилась к другому хирургу, чтобы тот помог исправить ситуацию.
— Он вошёл в палату и с отвращением сказал про бабушку: "Да она же старая", — добавила Галина.
Председатель Общественного совета по защите прав пациентов при Росздравнадзоре Ян Власов сообщил, что т реть жалоб, которые они получают, — от стариков или по поводу стариков. В 2015 году таких обращений было 11,5 тысяч.
У вас постоянно будет скакать давление, утром и вечером, в преддверии дождя и вне зависимости от погоды. Но врачи будут отказываться приходить к вам. 83-летней Раисе Антоновне из небольшого городка Брянской области перестали помогать таблетки. Чтобы подобрать новые, необходимо было обратиться к врачу. Однако самостоятельно прийти на приём она не могла.
— Мы вызвали терапевта на дом, — говорит дочь Раисы Антоновны, Нина. — А терапевт звонит и спрашивает:
— Ну что у вас там? Опять давление, что ли? Таблетку дайте, да и всё!
— Но ей уже не помогают эти таблетки, нужны другие или, может быть, какие-нибудь уколы…
— Не морочьте мне голову! Она и так скоро помрёт, зачем на неё лекарства переводить? Положите и пусть лежит. Пройдёт.
— У нас в городе такая практика: пока врачу "на лапу" не дашь, он не придёт. Скорая едет, там фельдшеры молодые, они добрее, чем старшие товарищи, — добавляет Нина.
Состояние Раисы Антоновны всё ухудшалось. Родственники просто заплатили терапевту, и врач теперь приходит регулярно.
Юрист по защите прав граждан Жанна Алтунян отмечает, что врача могли бы судить по статье 124 Уголовного кодекса "Неоказание помощи больному".
— Если вы видите, что нарушаются права пациентов, особенно пожилых, не поленитесь и снимите трубку. Позвоните главврачу, в страховую компанию, на горячую линию Департамента здравоохранения. После этого лучше обратиться письменно. При этом жалобу надо написать в двух экземплярах, один из которых надо завизировать и оставить себе. Не верьте тому, что вам обещают в приватной беседе, скорее всего, ничего выполнено не будет.
Если у вас обнаружат рак, вам регулярно нужно будет принимать целую кучу лекарств и лежать в больнице. Однако не исключено, что в какой-то момент на вас просто махнут рукой. В январе 2016 года 56-летний Михаил Юрьевич из Ангарска Иркутской области обратился в местную больницу. У себя на шее под кожей он обнаружил какой-то плотный шарик. Оказалось — метастаз в лимфоузле. Диагноз — рак носоглотки. Но врачи ставили его слишком долго.
— С января по март папу дважды клали на обследование, — рассказывает сын Михаила Юрьевича Юрий. — Окончательный диагноз поставили только 18 мая в иркутском диспансере. То есть на это у них ушло почти полгода! Когда папа лежал в больнице, у него случился инсульт. Он упал в ванной, куда его с 40—50% потерей веса отпустили одного. Его перевели в реанимацию на принудительную вентиляцию лёгких. Он впал в кому.
Врачи, по словам родственников, старались избавиться от Михаила Юрьевича, настаивали, чтобы родственники забрали его домой. Аргументы: "Он всё равно скоро умрёт, мы ничем не сможем ему помочь, зачем тратить на него лекарства".
— Как можно отдать домой пациента, лежащего на аппарате ИВЛ (искусственной вентиляции лёгких. — Прим. Лайфа)? — говорит Юрий. — И в таком состоянии — в коме, после инсульта — нам предложили его перевезти домой или в местный хоспис. Главврач этого хосписа недавно жаловался, что у них из специального транспорта УАЗ — "буханка" разваливающаяся.
5 июля Михаил Юрьевич всё же начал дышать самостоятельно. Через семь дней без ведома родственников медики отправили его в другую больницу, за 70 км от первой. Сын Юрий узнал об этом только на следующий день. Но оказалось, что Михаил Юрьевич уже умер — буквально сразу же после тяжёлой дороги.
— В новую больницу он поступил без документов и медицинской истории, — говорит Юрий.
Заведующий подстанцией скорой помощи № 12 Москвы Сергей Вишняков подтвердил, что иркутские медики поступили непрофессионально:
— Пациентов, которые на аппаратном дыхании, мы вообще крайне редко перевозим. Подумайте сами: больной не может самостоятельно дышать, его надо отключить от одного аппарата, потом, может быть, подключить к другому. Есть очень высокая угроза летальности. Пациента не могут в таком состоянии выписывать или отправлять домой.
Если вам станет плохо, то приезда скорой вам придётся ждать очень долго. До тех пор пока бригада не объедет всех, кто моложе вас. Порой медики даже не скрывают этого принципа действия по остаточному принципу. Депутату Госдумы Николаю Разворотневу однажды так и сказали: в первую очередь лечим молодых.
— Мои близкие и друзья живут в Липецкой области. И о том, какая в стране медицина, я могу судить именно по этому региону, — рассказывает Разворотнев . — Два года назад моей супруге резко стало плохо: обострилось венозное заболевание. На ноге открылась рана, фонтаном кровь хлынула! В тот момент она была дома, а я, ничего не подозревая, гулял с внуками.
Супруга смогла дохромать до телефона и вызвать скорую.
— На том конце провода сразу спросили про её возраст, — продолжает Разворотнев. — Жена ответила, что за 60. Диспетчер сообщила, что ожидание займёт больше часа, намекнув, что в приоритете молодые пациенты.
Вернувшись с прогулки, депутат бросился на помощь жене.
— Подручными средствами мы замедлили кровотечение, но остановить его не смогли — без профессиональной помощи было не обойтись. Спустя час я сам позвонил в скорую. Не стал представляться депутатом, просто спросил, как долго ждать бригаду. Диспетчер сказала что-то вроде: "Вас много, а мы одни". Поверьте, я лично в тот момент столько пережил!
Скорая помощь приехала только через три часа после вызова. Медики оказались вполне квалифицированными: быстро остановили кровь и сделали перевязку.
По словам председателя Общественного совета по защите прав пациентов при Росздравнадзоре Яна Власова, так или иначе медики делят пациентов на категории и выстраивают в очередь. И старики обычно встают далеко не на первые места.
— Скорее всего, это внутренняя инструкция, которую дают организаторы здравоохранения в регионах, — говорит эксперт. — Они рассуждают примерно так: "Ну что мы будем заниматься стариком 80 лет, он и так умрёт. А есть рядом 40-летний, который ещё "на коне". Может работать, зарабатывать, платить налоги". Не скажешь, что в этом нет логики. Но отношение не очень гуманное получается.
Это подтвердил и председатель исполнительного комитета "Движение против рака" Николай Дронов.
— Поставьте себя на место организаторов здравоохранения. У вас есть 100 рублей, вылечить надо 100 человек, а вылечить на эти деньги вы сможете только 20 человек, — говорит он . — Кого будем лечить? Старики обычно отпадают. Они же не являются трудовыми ресурсами. Цинично, но это так.
При этом, по словам Дронова, пожилым пациентам часто отказывают в химиотерапии. Причина — медицинские противопоказания.
— Пожилой человек — это обычно целый комплекс заболеваний, — поясняет Николай Дронов. — А препараты для лечения рака могут оказаться вредными, скажем, для сердца. Представляете, если человек стоит на учёте не только у онколога, но и у кардиолога. Да его убьёт этот препарат. Кроме того, возможно, дедушку оперировать нельзя, например, из-за того, что у него мерцательная аритмия. Он умрёт в момент введения препарата для анестезии.
— Отношение к старикам как к людям второго сорта — такое явление есть в нашем обществе, — говорит ведущий научный сотрудник Института комплексных социальных исследований РАН Леонтий Бызов. — Это очень распространённая точка зрения, что старые люди являются только обузой и что нужно деньги тратить на здоровье более молодых.
По словам социолога, такие взгляды — от установок традиционного общества, когда "старые люди считались обузой в деревнях".
— В каких-то вещах мы эту нашу дикость преодолели и стали цивилизованной страной, в каких-то — не преодолели. Материальное развитие идёт быстрее, чем развитие ментальности. Нас окружает современная техника, мы делаем евроремонт — но в каких-то вещах мы остаёмся полудикарями.
А сами пожилые люди даже не пытаются себя защитить, говорят эксперты.
— Бабушки нечасто идут жаловаться на врачей. За них это могут сделать дети и внуки. Молодые чаще отстаивают свои права, — говорит заведующий кафедрой детской хирургии в 1-м МГМУ им. Сеченова, активист ОНФ Димитрий Морозов.
По словам фельдшера скорой помощи и председателя профсоюза "Фельдшер.ру" Дмитрия Белякова, 60% вызовов скорой — к бабушкам, которым скорая, по сути, не нужна. Им нужно, в первую очередь, внимание родных и, возможно, помощь участкового терапевта или службы социальной защиты.
— Плохо мне, — жалуется бабушка.
— Давно Вам плохо?
— Да уже месяца три, — отвечает она (то есть это не острое состояние, когда должна приезжать скорая).
— Да у нас такой участковый, — говорит бабушка, махнув рукой. — А может, его и нет уже.
— Хронические заболевания есть?
— У меня их много.
— У меня тут таблеточки жёлтые — я их пью.
— Их врач прописал?
— В больнице лежали?
— А скорую часто вызываете?
— Нет, я стараюсь вас не беспокоить…
При этом на подоконнике у бабушки — ворох кардиограмм.
— Вижу же, что их другие бригады наши делали, — говорит Дмитрий Беляков. — Ну, думаю, хитрая ты, бабушка. И всё вроде в порядке с ней. Что написать в карте? Написать что-то надо, чтобы вызов оплатили. Ну и пишешь стандартно — гипертоническая болезнь. Потому что она есть у всех почти бабушек.
А раз гипертоническая болезнь — то нужно, по правилам, делать кардиограмму.
— И мы делаем кардиограмму и кладём её на ворох предыдущих, — говорит Дмитрий Беляков. — Вообще кардиограмма — действенная вещь. Как только её сделаешь, бабушкам обычно легчает.
По его словам, среди пациентов скорой — очень много стариков, которые всеми брошены.
— Сколько мы ездим по бабушкам — они живут в таком одиночестве, в такой грязи, — говорит он. — Те, на кого они переписали квартиры, просто тупо ждут, когда бабушка умрёт.
Так что, возможно, врачи с неохотой идут, когда их вызывает Марья Ивановна, потому что они только что были у её соседки Валентины Петровны и поняли, что лечение, которое ей было нужно, — это пара добрых слов от родственников.
Круговорот бабушек в экономике
Согласно территориальной программе госгарантий в Москве, один вызов скорой стоит 5373 рубля. Норматив на одного человека, который учитывается при выделении денег скорой, — 0,2 вызова. Если учесть, что всего в Москве 12 млн застрахованных, то по плану скорая должна сделать 2,5 млн выездов. А если бы все бабушки, которые вызывают скорую, потому что они обделены любовью и вниманием, получили это, то вызовов стало бы меньше на 1,5 млн. Это 8 млрд рублей.
На эти деньги можно было бы вылечить много стариков. Например, один случай госпитализации, когда пациенту делают сложную операцию (высокотехнологичная медицинская помощь), в Москве стоит 137 тысяч рублей. То есть можно было бы провести 58 тысяч операций.
Читайте также: