Как выносился смертной казни по декрету жоржа кутона 1994 г

Опубликовано: 15.06.2025

Рассказываем, кто такой Роман Протасевич и за что ему в Беларуси грозит смертная казнь

В Минске задержали бывшего главного редактора оппозиционного Telegram-канала NEXTA Романа Протасевича. Операция прошла в лучших традициях шпионских боевиков и “вагнеровцев”. В ноябре 2020 года КГБ Беларуси внес Протасевича, вместе с еще одним создателем NEXTA, Степаном Путило, в список террористов. Кроме того, следственный комитет Беларуси предъявил журналистам обвинение в организации массовых беспорядков в Минске и возбуждении социальной вражды к представителям власти и милиции.

Редакция “Шарий.net” рассказывает о том, кто такой Роман Протасевич, чем он разозлил власти Беларуси и как на это отреагировало мировое сообщество.

Кто такой Роман Протасевич

Протасевич Роман Дмитриевич родился 5 мая 1995 года в Минске. Отец Романа Дмитрий Иванович Протасевич, бывший подполковник запаса, работал старшим преподавателем кафедры идеологической работы Военной академии Республики Беларусь. В начале мая 2021 года указом президента РБ Александра Лукашенко Дмитрия Протасевича лишили воинского звания.

Лукашенко своим указом лишил моего отца воинского звания.

Отец отдал военной службе 29 лет и уволился ещё осенью 2019-го, после чего работал в инкассации. Он не принимал активное участие в протестах, ни разу не задерживался, ни разу не привлекался.

Семьи не трогать, говорите? pic.twitter.com/mLWfkyL6oF

— Roman Protasevich (@pr0tez) May 6, 2021

Заниматься протестной деятельностью в Беларуси Роман Протасевич начал еще в 2010-х годах. 6 июля 2011 года его задержали в Минске за участие в акциях “молчаливого” протеста (участники регулярно собирались в центре белорусских городов, не скандируя никаких лозунгов, призывов или требований, лишь время от времени аплодируя). После задержания Протасевича исключили из лицея БНТУ и он продолжил обучение в средней школе Минска № 94.

Осенью 2011 года Роман Протасевич становится членом молодежной оппозиционной организации Беларуси “Молодой Фронт”. До 2012 года он был одним из администраторов крупной оппозиционной группы в социальной сети “Вконтакте”. В частности сообщество “Надоел нам этот Лукашенко”, которое он администрировал, насчитывало около 37 тысяч пользователей.

Поступил на факультет журналистики Белорусского государственного университета, но вскоре был отчислен.

С 1 сентября 2018 года работал корреспондентом Еврорадио, также работал в белорусской редакции радио “Свобода”. В конце 2019 года Роман Протасевич выехал в Польшу, а 22 января 2020 года подал заявление на предоставление убежища в Польше, ссылаясь на преследование белорусскими властями.

В 2015 году Протасевич вместе с другом Степаном Путило создали Telegram-канал NEXTA. В 2020 году, в период масштабных отключений интернета в первые дни после президентских выборов в Беларуси, канал стал главным источником информации о протестах, развернувшихся в стране, а после и их координатором.

Главным редактором каналов NEXTA и NEXTA Life Протасевич пробыл до 27 сентября 2020 года.

“С воскресенья (27 сентября) я больше не имею никакого отношения к проекту Nexta. Решение об уходе было принято мной и не является спонтанным. С экранов ваших девайсов я ухожу ненадолго”,— написал Роман Протасевич в Twitter.

С воскресенья я больше не имею никакого отношения к проекту NEXTA. Решение об уходе было принято мной и не является спонтанным.

С экранов ваших девайсов я ухожу ненадолго. Впереди ещё много чего интересного. Так что, как говорится, не переключайтесь 😉

— Roman Protasevich (@pr0tez) September 28, 2020

5 ноября 2020 года Протасевичу и Путило заочно предъявили обвинения по трем статьям Уголовного кодекса Республики Беларусь. Их обвиняют в организации массовых беспорядков (статья 293), организации действий, грубо нарушающих общественный порядок (статья 342) и разжигание социальной вражды по профессиональному принципу (статья 130, часть 3).

Кроме того, 19 ноября 2020 года КГБ РБ внес Протасевича и Путило в список террористов. В СМИ сообщалось, что Роману Протасевичу в случае задержания может грозить смертная казнь, хотя сам фигурант в одном из интервью говорил, что ему грозит до 25 лет лишения свободы.

Я ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАН ТЕРРОРИСТОМ

Да, это не шутка. КГБ Беларуси внёс меня в список террористов. Теперь моя фамилия стоит в одном списке с ребятами из ИГИЛ. pic.twitter.com/k74wdaT1lR

— Roman Protasevich (@pr0tez) November 19, 2020

“На меня и на Степана заведено от четырех до шести уголовных дел, с суммарным сроком заключения до 25 лет. Там статьи “разглашение гостайны”, “оскорбление президента”, “подстрекательство к массовым беспорядкам” и так далее. Сколько реально дел, мы не имеем понятия”, — рассказал тогда Протасевич.

При этом он добавил, что находится в процессе получения статуса беженца, и депортировать в Беларусь его не смогут. Но он признался, что периодически меняет адреса, номера телефонов и старается не гулять по ночам.

Телеграм-канал NEXTA и его логотип были признаны экстремистскими материалами на территории Республики Беларусь. Кроме того, экстремистским был признан и канал “Беларусь головного мозга”, который в настоящее время возглавляет Протасевич.

Майдан и Азов

Как журналист-фрилансер и фотокорреспондент Протасевич побывал в Киеве во времена событий Евромадайна. Он отмечает, что кто-то из сотрудников “Беркута” разбил ему голову, хотя он не был активным участником схваток и не бросал “коктейли Молотова” в правоохранителей.

Тем не менее Протасевич участвовал в свержении памятника Ленину, который стоял напротив Бессарабского рынка.

Также в качестве журналиста бывший редактор NEXTA побывал и в зоне боевых действий на востоке Украины. По слухам, Протасевич занимался там не только журналистской деятельностью, но также сотрудничал с подразделением “Азов”.

Как задерживали Протасевича

Романа Протасевича задержали на борту самолета Ryanair, следовавшего по маршруту Афины — Вильнюс. Как сообщили родители Протасевича, в Греции он был на отдыхе.

Из-за сообщении о минировании самолета рейс приземлился в национальном аэропорту Минска. Исходя из переговоров в кабине самолета, которые были опубликованы белорусским телеканалом ОНТ, решение об экстренной посадке в Национальном аэропорту “Минск” принимали пилоты.

При этом в самолете так и не обнаружили опасных предметов, а Следственный комитет Белоруссии возбудил по факту ложного минирования авиакомпании Ryanair уголовное дело.

После эвакуации пассажиров и проверки документов Протасевич был задержан. В эфире белорусского телеканала СТВ рассказали, что из Афин в Вильнюс Протасевич летел в компании девушки из польского спутникового телеканала “Белсат”, вещающего в основном на белорусском языке. Она сфотографировала его в аэропорту, а блогер Антон Мотолько выложил снимок в сеть.

“Было много слухов. После внезапного маневра самолета один парень запаниковал, схватился за голову. Только тогда мы поняли почему. Конфликтов на борту, как писали некоторые СМИ, не было. Только когда парень узнал, что мы идем на посадку, он расстроился. Нас всех вывели из самолета, собаки обнюхали наши вещи. Этого парня отвели в сторону, его вещи выбросили на взлетно-посадочную полосу. Мы спросили его, что происходит. Он сказал, кто он, и добавил: “Меня здесь ждёт смертная казнь”. Он был уже спокойнее, но дрожал. Рядом с ним все время стоял офицер, и вскоре военные его увели”, — рассказал человек, находившийся на борту самолета с Протасевичем.

При этом Протасевич успел сообщить, что еще в Афинах заметил интерес к себе со стороны русскоязычного мужчины средних лет. Сначала он якобы пытался снять на камеру его документы, а после развернулся и ушел, хотя был следующим в очереди на проверку документов.

Позже австрийская газета Der Standart сообщила, что помимо Протасевича в Минске задержали еще Софью Сапега — его девушку. Знакомые девушки сообщили, что с момента задержания Романа Протасевича она также перестала выходить на связь. 23-летняя Сапега на данный момент учится в магистратуре Европейского гуманитарного университета (ЕГУ) в Вильнюсе по программе “Международное право и право Европейского союза”.

Для сопровождения самолета в Минск был поднят самолет МиГ-29. Генерал-майор и первый заместитель командующего Военно-воздушными силами и войсками противовоздушной обороны Беларуси Андрей Герцевич сообщил, что информация о минировании была получена, когда самолет находился воздушном пространстве Беларуси.

“После того, как командир данного гражданского судна принял решение осуществить посадку на запасном аэродроме (“Минск-2”) и развернул самолет в направлении Минска, было принято решение и поднят в воздух дежурный экипаж МиГ-29 с аэродрома Барановичи. Дежурный экипаж получил задачу осуществлять контроль и, в случае необходимости, оказать помощь гражданскому судну осуществить безопасную посадку на аэродром Минск-2” — прокомментировал ситуацию Герцевич.

Международная реакция

Стоит ли говорить, что такая дерзкая операция, проведенная белорусскими силовиками, которая уж очень напоминает сценарий “вагнеровцев”, только выполненный до конца, не на шутку возмутила международное сообщество.

“Наша национальная авиакомпания airBaltic непрерывно следит за ситуацией с безопасностью в воздушном пространстве разных стран. И уже приняла решение пока не использовать воздушное пространство Беларуси в своих полетах. Со своими рекомендациями выступит и Латвийское агентство гражданской авиации”, — добавил министр.

Глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что инцидент с принудительной посадкой самолета Ryanair в Минске “будет иметь последствия”.

Свою обеспокоенность ситуацией выразила посол США в Беларуси Джули Фишер.

Лукашенко и его режим сегодня вновь продемонстрировали свое презрение к международному сообществу и его гражданам. Имитация угрозы взрыва и отправка МиГ-29, для принуждения RyanAir сесть в Минске, что арестовать журналиста NEXTA по политически мотивированным обвинениям опасно и отвратительно”, — написала Фишер в Twitter.

Lukashenka and his regime today showed again its contempt for international community and its citizens. Faking a bomb threat and sending MiG-29s to force @RyanAir to Minsk in order to arrest a @Nexta journalist on politically motivated charges is dangerous and abhorrent.

— Julie Fisher (@USAmbBelarus) May 23, 2021

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг счел инцидент, произошедший в Минске, “серьезным и опасным”.

“Внимательно следим за ситуацией с вынужденной посадкой в Белоруссии самолета, летевшего в Вильнюс, и с задержанием оппозиционера Романа Протасевича. Это серьезный и опасный инцидент, требующий международного расследования”, — заявил генсек НАТО.

При этом США требуют освободить задержанного Романа Протасевича.

“США решительно осуждают вынужденное перенаправление рейса между двумя государствами-членами ЕС и последующее снятие с борта и арест журналиста Романа Протасевича в Минске. Мы требуем его немедленного освобождения”, — говорится в заявлении государственного секретаря США Энтони Блинкена.

Президент Литвы Гитанас Науседа также потребовал от Беларуси освободить Протасевича. Он заявил, что самолет был перенаправлен в Минск и посажен там принудительно.

“Я призываю НАТО и ЕС немедленно отреагировать на угрозу, которую представляет для международной гражданской авиации режим в Беларуси. Международное сообщество должно предпринять немедленные шаги к тому, чтобы такое не повторилось”, — написал президент Литвы в Twitter.

Глава Министерства иностранных дел Британии Доминик Рааб подчеркнул, что подобные экстраординарные действия белорусских властей повлекут за собой серьезные последствия.

МИД Греции также отреагировал на ситуацию с посадкой самолета в Минске и назвал это “авиапиратством”

“Греция решительно осуждает акт государственного авиапиратства, который произошел сегодня и привел к вынужденной посадке Ryanair FR 4978, выполнявшего рейс Афины-Вильнюс, в Минске”, — говорится в заявлении греческого МИД.

Глава авиакомпании Ryanair Майкл О’Лири также высказался по поводу ситуации с посадкой самолета в Минске. Он отметил, что на борту севшего в Минске из-за сообщения о бомбе самолета могли присутствовать несколько сотрудников КГБ Белоруссии.

По его словам, представители спецслужб во время полета следили за Протасевичем и сошли с самолета сразу после экстренной посадки лайнера в Минске. Майкл О’Лири назвал произошедшее “актом спонсируемого государством пиратства”.

“Я не могу говорить об этом подробнее, поскольку в настоящий момент данным вопросом занимаются власти Евросоюза и НАТО”, — сказал глава Ryanair.

Жорж Огюст Кутон (22 декабря 1755 - 28 июля 1794) был французским политиком и юристом, известным своей работой депутатом Законодательного собрания во время Французской революции . Кутон был избран в Комитет общественной безопасности 30 мая 1793 года и был близким соратником Максимилиана Робеспьера и Луи Антуана де Сен-Жюста до его ареста и казни в 1794 году в период правления террора . Кутон сыграл важную роль в разработке Закона 22 прериаля , который привел к резкому увеличению числа казней обвиняемых контрреволюционеров.

СОДЕРЖАНИЕ

Задний план

Кутон родился 22 декабря 1755 года в Орсе в провинции Овернь . Его отец был нотариусом, а мать была дочерью продавца. Кутон, как и поколения его семьи до него, был членом низшей буржуазии. Следуя по стопам отца, Кутон стал нотариусом. Приобретенные им навыки позволили ему работать в провинциальном собрании Оверни в 1787 году, что стало его первым опытом в политике. Другие уважали его как честного человека с хорошими манерами.

По мере приближения революции Кутон стал инвалидом из-за прогрессирующего паралича обеих ног. Доктора диагностировали у Каутона менингит в 1792 году, но Каутон обвинил свой паралич в частых сексуальных переживаниях в юности. Хотя он начал лечить свое состояние с помощью минеральных ванн, к 1793 году он настолько ослаб, что был прикован к инвалидной коляске, которую приводили в движение ручными кривошипами через шестерни. Его политические устремления увели его из Орсе в Париж, где он присоединился к масонам в 1790 году в Клермоне . Там он стал неотъемлемой частью литературного общества, где получил признание своей дискуссией на тему «Терпение». В 1791 году Кутон стал одним из депутатов Законодательного собрания, представляя Пюи-де-Дом .

Заместитель

В 1791 году Кутон отправился в Париж, чтобы исполнять обязанности депутата Законодательного собрания. Затем он присоединился к растущему якобинскому клубу Парижа. Он предпочел сидеть слева на первом заседании Ассамблеи, но вскоре решил не связывать себя с такими радикалами, поскольку опасался, что они «шокируют большинство». Он был очень опытным оратором, и есть свидетельства того, что он использовал свое состояние как парализованное, чтобы привлечь внимание Ассамблеи по вопросам, которые он считал важными.

В сентябре 1792 года Кутон был избран членом Национального собрания . Во время визита во Фландрию , где он пытался вылечить свое здоровье, он познакомился и подружился с Шарлем Франсуа Дюмурье, а позже написал ему хвалу в Ассамблее и назвал его «человеком, который нам необходим». Его отношения с Дюмурье на короткое время заставили Кутона рассмотреть вопрос о присоединении к жирондистской фракции Ассамблеи, но после того, как жирондисты-избиратели Комитета Конституции отказали Кутону место в Комитете в октябре 1792 года, он в конечном итоге взял на себя обязательство монтаньяров и внутренней группы. сформировался вокруг Максимилиана Робеспьера ; оба разделили много мнений. Кутон стал горячим сторонником горцев и часто разделял их мнение. На суде над Людовиком XVI в декабре 1792 года он громко выступил против требования жирондистов о проведении референдума и продолжил голосовать за смертный приговор без апелляции . 30 мая 1793 года Кутон был назначен секретарем, 10 июля - членом Комитета общественной безопасности , где он будет тесно сотрудничать с Робеспьером и Сен-Жюстом в планировании политической стратегии и полицейского персонала. Через три дня после того, как он занял эту должность, Кутон первым потребовал ареста запрещенных жирондистов.

Закон 22 прерии

После отъезда из Лиона Кутон вернулся в Париж и 21 декабря был избран президентом Конвенции. Он участвовал в судебном преследовании эбертистов и продолжал работать в Комитете общественной безопасности в течение следующих нескольких месяцев. 10 июня 1794 года (22 прерийный год II по французскому республиканскому календарю ) Кутон с помощью Робеспьера разработал закон о 22 прериях . Под предлогом сокращения сроков судебного разбирательства закон лишил обвиняемых помощи адвоката и свидетелей для их защиты в ходе судебных разбирательств в Революционном трибунале . Революционным трибуналам были предъявлены быстрые приговоры о невиновности или смерти обвиняемых, представленных им.

Кутон предложил закон, не проконсультировавшись с остальными членами Комитета общественной безопасности, поскольку и Кутон, и Робеспьер ожидали, что Комитет не примет его. Конвенция выдвинула возражения против этой меры, но Кутон оправдал эту меру, заявив, что политические преступления, контролируемые революционными трибуналами, были значительно хуже обычных преступлений, потому что «существование свободного общества находится под угрозой». Кутон также известен тем, что оправдал лишение права на адвоката, заявив: «Виновные не имеют такого права, а невиновным оно не нужно».

Робеспьер помог Кутону в его аргументах, тонко намекая, что любой член Конвенции, возражающий против нового законопроекта, должен опасаться быть разоблаченным как предатель республики. И Кутон, и Робеспьер будут рассматриваться как аморальные кровожадные диктаторы из-за их яростной защиты Закона 22 прерии, и в ближайшие недели общественное мнение обратится против них.

Закон был принят, и количество казней быстро увеличилось. Только в одном Париже, по сравнению со средним числом казней 5, что было нормой двумя месяцами ранее (Жерминаль), 17 казней будут происходить ежедневно во время прериала, а 26 - в течение следующего месяца мессидора. Между принятием Закона о 22 прериях (10 июня 1794 г.) и концом июля 1794 г. на площади Трон-Ренверс, ныне площади Нации , было проведено 1515 казней , что составляет более половины от общего числа 2639 казней. произошло в период с марта 1793 г. по август 1794 г.

Арест и казнь

Во время кризиса, предшествовавшего термидорианской реакции , Кутон проявил значительное мужество, отказавшись от поездки в Овернь, чтобы, как он писал, либо умереть, либо одержать победу с Робеспьером и свободой. Робеспьер исчез с политической арены на целый месяц из-за предполагаемого нервного срыва и поэтому не осознавал, что ситуация в Конвенте изменилась. Его последняя речь, казалось, указала на необходимость еще одной чистки Конвенции, но он отказался назвать имена. В панике самосохранения Конвент призвал к аресту Робеспьера и его партнеров, включая Кутона, Сен-Жюста и собственного брата Робеспьера Огюстена Робеспьера . Каутон был гильотинирован на 10 термидора вместе с Робеспьером, но палачу потребовалось пятнадцать минут (среди криков боли Каутона), чтобы правильно расположить его на доске из-за его паралича.

Наследие

Кутон в ходе Французской революции превратился из нерешительного молодого депутата в твердо убежденного законодателя. Помимо его действий в Лионе, это, возможно, создание Закона 22 прериаля и количество людей, которые будут казнены из-за закона, которые стали его непреходящим наследием. После принятия нового указа Кутона количество казней увеличилось со 134 человек в начале 1794 года до 1376 человек в период с июня по июль 1794 года. Закон 22 прериаля также позволял трибуналам безрассудно преследовать дворян и членов духовенства, поскольку обвиняемые больше не могли вызывать свидетелей персонажей от своего имени. Из жертв, казненных в июне и июле 1794 года, 38% были дворянами и 26% представляли духовенство. Более половины жертв были из более богатых слоев буржуазии. Законодательство Кутона не только значительно увеличило количество казней по всей Франции, но и отвратило террор от простых контрреволюционных действий и приблизило его к социальной дискриминации, чем когда-либо прежде.

Рекомендации

Британская энциклопедия 1911 года , в свою очередь, дает следующие ссылки:
- Франциск Меже, Correspondance de Couthon . suivie de l'Aristocrate converti, comédie en deux actes de Couthon , Париж: 1872.
- Nouveaux Documents sur Georges Couthon , Клермон-Ферран: 1890.
- FA Aulard, Les Orateurs de la Legislative et de la Convention , (Париж, 1885–1886 гг.), Ii. 425-443.
Эта статья включает текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии : Chisholm, Hugh, ed. (1911). « Кутон, Жорж ». Британская энциклопедия . 7 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 337.

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

Французская революция XVIII века. Якобинский террор
Историк Дмитрий Бовыкин о массовых арестах в период Французской революции, декретах Национального конвента и теории обстоятельств в историографии / Курс лекций «Французская революция XVIII века» историка Дмитрия Бовыкина о революционном десятилетии, основных хронологических сюжетах и культурных изменениях той эпохи

Французская революция XVIII века вплоть до сего дня остается темой очень дискуссионной, но одновременно и очень сложной. Чтобы уместить ее в формат курса лекций, часть сюжетов будут построены по хронологии: начало революции, якобинская диктатура и завершение революции, а часть будет посвящена тем проблемам, которые представляются нам наиболее важными: причины революции, Террор, культурные изменения в эту эпоху и историческое значение революции. И наконец, нельзя было обойтись без контрреволюции: без нее представление об этой эпохе было бы неполным. При этом мы исходили из того, что наш рассказ будет про революционное десятилетие, про 1789–1799 годы, хотя одни историки продлевают революцию до установления империи, другие включают в нее годы наполеоновского правления, а третьи полагают, что она длилась до 70-х годов XIX века. © Далее в курсе, в т.ч. Диктатура монтаньяров

___
Сколько лет ведутся споры о Французской революции, столько лет ведутся споры о терроре, о том, что это было, почему он был необходим, к чему привела политика террора.
Дмитрий Бовыкин — кандидат исторических наук, доцент исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, заместитель главного редактора журнала «Французский ежегодник»

— И две страны, в которых эти споры наиболее активно велись, — это, конечно, Советский Союз и Франция. Советский Союз — потому что большевистский террор напрямую ассоциировался с якобинским террором, причем не на уровне общественного мнения, а в выступлениях руководителей партии и правительства, и Ленин называл Дзержинского якобинцем, и Сталин говорил, что сегодня органы ВЧК — ГПУ проводят террор, как некогда органы якобинской диктатуры, поэтому этот сюжет был очень актуальным. И во Франции ведутся споры о терроре, но с совершенно других позиций, и начинаются эти споры фактически еще до того, как революция не успела закончиться. И вопрос задавали вот какой: как же так, революция — дитя Просвещения, мечтали построить мир, основанный на разуме, мечтали принести всеобщее счастье, и такой энтузиазм первых лет революции, и все заканчивается кровью, страданиями, гражданской войной — что же такого произошло?

Что такое террор? Чисто формально филологически terreur — «ужас» по-французски, то есть любое насилие, которое вызывает ужас, как бы должно называться террором. Другое дело, что тогда в террор попадает и стихийное насилие, а стихийное насилие начинается с первых дней революции — толпа линчевала коменданта Бастилии. И до того были вспышки насилия на улицах, и государственная политика, то есть феномены совершенно разные. Поэтому, хотя споры ведутся, историки более или менее договариваются о том, чтобы политикой террора называть государственную политику. И так в истории появляется довольно устойчивое словосочетание «якобинский террор».

Почему якобинский? Не якобинцы начинают террор, он начинается до них. Не якобинцы начинают нарушать права человека, которыми так гордились в 1789 году. Все это происходит до них. Но только якобинцы придают террору такой размах, и только якобинцы, как тогда говорили, ставят его в порядок дня. Это происходит в начале осени 1793 года в ответ на требования парижан, прежде всего парижских низов, и тогда Национальным конвентом, высшим органом управления страной, принимается решение поставить террор в порядок дня. В какой логике? Логика следующая: народ един, у народа есть единая воля — это еще идея просветителей, естественно. Народ выражает эту волю, избирая своих представителей, в данном случае депутатов Конвента. Они принимают некие решения, а тот, кто выступает против этих решений, выступает против народа, он враг народа. Словосочетание «враг народа» тоже появляется как раз в годы Французской революции. А если он враг народа, если он сам своими действиями ставит себя за пределы нации, за пределы французского народа, то, естественно, нация вправе на это отреагировать и его покарать.

По так называемому «Декрету о подозрительных» от 17 сентября 1793 года предписывалось арестовывать и держать в тюрьмах до заключения всеобщего мира, как тогда выражались, всех подозрительных. То есть не тех, кто совершил некое преступление, не того, кто выступает с контрреволюционными лозунгами или убивает революционеров, а подозрительных — тех, кто не может доказать свою благонадежность: бывших дворян, родственников эмигрантов, священников, которые не поддержали революцию, и вообще всех, кто органам на местах покажется подозрительным. С этого времени начинается террор, такие аресты идут по всей стране, они становятся массовыми.

И здесь возникает вопрос: насколько то, что происходило в городках, в деревнях, совпадало с декретами Конвента? Расстояние известное, конечно, здесь имеется. Те, кто проводит террор на местах, часто действуют не в рамках буквы закона или даже духа закона, а исходя из собственных желаний, нежеланий, личных связей и собственной выгоды, сводит личные счеты — все это, безусловно, было. Но тем не менее террор становится политикой государственной.

До сих пор спорят, сколько человек оказалось в тюрьмах и было казнено во время террора, цифры называются самые разные, но внушительные — от 50 тысяч до полумиллиона человек.

Сколько человек погибло во время террора, известно лучше. Эти подсчеты очень активно ведутся историками в XX веке. В частности, был такой американский историк Дональд Грир, который посчитал, насколько смог, казненных по закону, расстрелянных без суда и следствия и пришел к цифре примерно 35–40 тысяч человек. И одновременно Дональд Грир пытался посмотреть по тем делам, которые сохранились, которые известны, кто были эти люди, расстрелянные, казненные, другими способами взошедшие на эшафот в годы Французской революции. Потому что есть такой образ, что революция борется с контрреволюционерами, с теми, кто хочет восстановить монархию, с дворянами, священниками прежде всего. И в этом плане цифры, к которым приходит Дональд Грир, вызвали довольно сильное удивление, поскольку четыре пятых тех, кто был казнен во время террора, — это не дворяне, не священники, а, как их называли до революции, третье сословие, то есть это городские низы: торговцы, ремесленники, зажиточные крестьяне — именно они составляют четыре пятых жертв террора.

Зачем вводился террор? В какой логике он вводился? В историографии существует очень распространенное объяснение, которое получило название теория обстоятельств. То есть никто же не хотел зверствовать, никто не хотел вводить террор, но не было другого выхода. Конечно, якобинцы, монтаньяры мечтали бы побеждать на фронтах, снабжать армию хлебом, чтобы крестьяне этот хлеб им продавали по твердым, установленным ценам, но крестьяне не захотели, враги активизировались, кто-то не поддержал революцию, а кто-то напрямую высказался за короля, ситуация чрезвычайная, интервенция, восстания… И в этот момент террор оказался единственной политикой, которая смогла спасти революцию. Такое объяснение дается в рамках теории обстоятельств.

Это объяснение было бы прекрасно, если бы не одно но. Все дело в том, что к зиме 1793–1794 года страна, по сути, уже выходит из этой чрезвычайной ситуации: армии интервентов обращаются вспять, восстания контрреволюционные, если угодно, или просто восстания подавляются, уже заговаривают о том, что хорошо было бы заключить мир, но именно на этот момент приходится пик террора. 22 прериаля II года Республики по революционному календарю, или в мае 1794 года по обычному календарю, в Конвенте выступает один из соратников Робеспьера Жорж Кутон. Он предлагает следующий декрет: упростить судопроизводство, отменить состязательный процесс, то есть никаких адвокатов. Логика какая: они с нами не церемонятся, и мы с ними церемониться не будем, наказание только одно — смертная казнь, никаких тюремных заключений, то есть либо оправдан, либо виновен. И приговор выносится на основании «любой моральной или физической улики, понимание которой доступно каждому разумному человеку». Основанием для приговора становится совесть присяжных, то есть не закон, не уголовный кодекс, не наличие неких формальных преступлений, а совесть присяжных: если присяжные считают, что человек достоин казни, значит, его нужно казнить. И за шесть недель после принятия этого декрета оказывается казнено, в Париже прежде всего, больше, чем за 14 месяцев до того. Это, собственно, называется «большой террор». И конечно, этот «большой террор» совершенно не укладывается в логику теории обстоятельств.

Этот террор был довольно многолик, потому что затрагивал не только действительно контрреволюционеров, тех, кто выступал против республики, а он затрагивал огромное количество людей по всей Франции. И среди этих людей были очень яркие имена, потому что всходят на эшафот либо иначе преследуются в рамках этой политики террора очень многие из тех, кто делал революцию, причем делал не только в 1789 году (можно было бы сказать: «Они выступали за короля, а теперь республика»), но и те, кто активнейшим образом способствовал установлению республики, те, кто выступал против монтаньяров, но, несомненно, за революцию, и они тоже всходят на эшафот. Можно привести в пример такое яркое имя, как родственник короля Филипп Орлеанский, герцог Орлеанский, принявший революцию, отказавшийся от титула, принявший фамилию Эгалите («равенство»), то есть он требовал, чтобы его называли Филипп Эгалите. Он депутат Конвента, установившего республику, он голосовал за казнь короля, а далеко не все депутаты голосовали за казнь короля, и он тоже всходит на эшафот в рамках этой политики террора, точно так же, как король, точно так же, как королева Мария-Антуанетта — все они становятся жертвами политики террора.

Если перейти от человеческого измерения к географическому, к более глобальному, то, конечно, террор сказался на жизнях людей по всей стране, далеко не только в Париже.

Когда в Лионе был подавлен мятеж, Конвент принял решение: город Лион восстал против свободы — города Лиона более не существует.

То есть Лион предписывалось разрушить, но этого не произошло по разным причинам, тем не менее декрет был принят. В Нанте один из депутатов Конвента Карье прославился тем, что он устраивал так называемые революционные «свадьбы», когда людей вывозили на баржах на середину Луары, связывали спина к спине мужчин и женщин и бросали в воду — тогда в Нанте это называли «дать попить из большой чашки». И о том, что творил Карье в Нанте, на ночь глядя лучше не читать. Другой депутат Конвента Фуше, который потом будет министром полиции Наполеона, прославился тем, что расстрелял без суда и следствия около 800 человек в рамках своей поездки по стране как депутат Конвента.

И когда весной 1794 года начинается «большой террор», то, он, конечно, объяснялся никакой не теорией обстоятельств, а тем, что в это время террор становится непременным элементом политической борьбы. Монтаньяры вообще и робеспьеристы в частности используют террор, для того чтобы бороться с политическими противниками. Жорж Дантон, известнейший революционер, оратор с громовым голосом, чрезвычайно популярный, один из тех, кто способствовал падению монархии, выступает за мир, выступает за прекращение террора и всходит на эшафот. Парижские низы, наоборот, выступают за углубление террора, за продолжение и говорят: «Мы ничего не получили от революции», и их лидеры тоже всходят на эшафот. И весной 1794 года в Конвенте начинают звучать голоса робеспьеристов о том, что нужно еще одно, последнее усилие, нужна еще последняя волна казней, нужно очистить Конвент от всех противников революции. И это уже непосредственно способствовало падению диктатуры монтаньяров, поскольку не были названы имена депутатов, никто из депутатов не мог ощущать себя в безопасности, и тогда они договариваются, выступают против Робеспьера, заканчивают диктатуру монтаньяров и тем самым спасают свои жизни. Так, собственно, заканчивается террор.

10 октября отмечается Всемирный день борьбы со смертной казнью. Несмотря на то что во второй половине XX века многие страны отказались от вынесения смертных приговоров, кое-где эта высшая мера наказания ещё действует. Правда, история знает немало примеров, когда казнили невиновных. Лайф вспомнил несколько случаев несправедливого правосудия.

Коллаж © L!FE Фото: © Wikipedia.org Creative Commons

Всемирный день борьбы со смертной казнью учреждён в 2003 году и с тех пор отмечается ежегодно 10 октября. Почему этот день так важен для борцов за справедливость? Многие полагают, что лишение жизни осуждённого не поможет сокращению преступности. Более того, не раз людей казнили по ошибке. Понимали это спустя десятилетия, но жизнь невиновного нельзя было уже вернуть.

Фото: © кадр из видео YouTube/канал Sinus

В 1978 году в городе Шахты Ростовской области рядом с мостом через реку Грушевку обнаружен труп девятилетней девочки. На её теле были найдены следы сексуального насилия, ножевые раны. Смерть наступила в результате удушения. Под подозрение попал Александр Кравченко, который жил недалеко от места гибели девочки. Ранее он уже отбывал тюремный срок за похожее деяние и избежал смертной казни только потому, что на момент совершения преступления был несовершеннолетним. В этот раз признанный виновным Кравченко 5 июля 1983 года был расстрелян. Позже следствие вновь возобновило дело — под подозрение попал и серийный убийца Андрей Чикатило. На одном из первых судебных заседаний он признал себя виновным в убийстве девятилетней девочки, но потом отказался от своего признания. В 1994 году Чикатило казнили. Однако до сих пор неизвестно, кто на самом деле виноват в расправе над ребёнком.

Колин Кэмпбелл Росс

Фото: © Creative Commons

В 1921 году в Мельбурне, Австралия, изнасиловали и убили 13-летнюю девочку по имени Альма Тиршке. Подозреваемым стал Колин Кэмпбелл Росс, у которого был свой кабак. Одним из доказательств его причастности к убийству стала найденная на его кровати прядь волос погибшей. Росс до конца утверждал, что невиновен, но суд это не убедило. В 1922 году он был повешен. Лишь в 1994-м исследователь Кевин Морган решил рассмотреть это дело заново. С помощью уже на тот момент более современных технологий он установил, что та самая прядь волос не принадлежала погибшей Альме. Генпрокурор штата Виктория признал обвинительное заключение ошибочным.

Тимоти Эванс

Фото: © Creative Commons

В 1950 году гражданина Великобритании Тимоти Эванса приговорили к повешению за убийство его беременной жены Берилл и маленькой дочери Джеральди. На протяжении всего судебного процесса осуждённый твердил, что убийца — их сосед Джон Кристи, но доказать это Эванс не мог. Через три года после того, как Тимоти Эванс был казнён, выяснилось, что Кристи является серийным убийцей. На его счету оказались убийства четырёх женщин. Их тела он прятал в шкафу, который заколотил перед продажей дома. Уже новый владелец дома обнаружил ужасную находку, когда собирался выкидывать старую мебель. Он сообщил об этом в полицию. Джона Кристи удалось задержать, на допросе он сознался во всех своих жестоких преступлениях.

Лео Франк

Лео Франк в суде; Повешенный Лео Франк. Фото: © Creative Commons

В 1913 году управляющему Национальной фабрикой по изготовлению карандашей в Атланте Лео Франку было предъявлено обвинение в изнасиловании и убийстве 13-летней Мэри Фэган. Ещё совсем юная девочка работала на этой фабрике — присоединяла ластики к карандашам. Её тело было найдено в подвале. В суде работник фабрики Джим Конли заявлял, что видел, как Франк совершает расправу над девочкой. Его слова были единственным доказательством преступления. В итоге Лео Франка приговорили к смертной казни, но благодаря губернатору штата это решение было пересмотрено и ему дали пожизненное. В 1915 году возмущённые граждане выкрали его из тюрьмы и публично повесили. А убийцей как раз оказался Джим Конли. В тот роковой день друг Мэри видел, как Конли убил её на фабрике и отнёс тело в подвал. На тот момент он боялся рассказать об этом из-за угроз.

Стинни Джордж

Фото: © Creative Commons

В 1944 году 14-летнего Стинни Джорджа обвинили в убийстве двух девочек в Южной Каролине. По версии следствия, он был последним, с кем общались девочки. Следствие шло три месяца, и на последнем заседании присяжные, посовещавшись всего десять минут, признали мальчика виновным. В июне 1944 года его казнили на электрическом стуле. Он стал самым юным казнённым в XX веке. Лишь в 2013 году следствие почему-то вернулось к этому делу. Cокамерник рассказал о невиновности Джорджа. В 2014 году в ходе повторного судебного процесса Стинни Джордж был посмертно оправдан.

Хууджилт

Слева направо: Маньяк Чжао Чжихун; Хууджилт. Фото: © социальные сети

В 1996 году жителя городского округа Хух-Хото в Китае по имени Хууджилт задержали за изнасилование и убийство посетительницы общественного туалета. Он дал признательные показания, после чего ему вынесли смертный приговор. Вскоре он был казнён. Спустя почти десять лет следователи снова взялись за это дело. А всё потому, что на тот момент был задержан серийный маньяк Чжао Чжихун. На допросе он признался в десяти преступлениях, в том числе и убийстве девушки в туалете, за которое казнили Хууджилта. В декабре 2014 года приговор отменили. Родственникам Хууджилта выплатили денежную компенсацию в размере 30 тысяч юаней (288 тысяч рублей).

Смерть, как пытка

Как показывает практика, далеко не всегда удавалось казнить людей с первого раза. Например, 17-летний афроамериканец Вилли Францис был приговорён к смертной казни на электрическом стуле за убийство работодателя. Когда пустили ток, он закричал: "Снимите капюшон, дайте мне подышать! Я жив!" Смертный приговор отложили на год. Лишь на второй раз ему удалось умереть.

17-летний афроамериканец Вилли Францис в камере смертников. Фото: © Creative Commons

А вот Аллена Ли Дэвиса из Флориды замучили до смерти. Он весил 130 килограммов, и казнь на электрическом стуле превратилась для него в пытку. Во время этого процесса Дэвис сильно кричал от боли, из его грудной клетки брызнула кровь, лицо посинело, а тело распухло.

Фото: © AP Photo/Peter Cosgrove

Согласно статистике Amnesty International, в 2017 году зафиксировано 993 казни в 23 странах, что на 4% меньше, чем в 2016 году (1032 казни), и на 39% меньше, чем в 2015-м (когда организация сообщила о проведении 1634 казней, рекордного числа с 1989 года). Большая часть казней проведена в Китае, Иране, Саудовской Аравии, Ираке и Пакистане.

Также, по статистике Amnesty International, на конец 2017 года 106 стран отменили смертную казнь законодательно за все преступления и 142 страны отменили её законодательно или на практике. В России смертная казнь не отменена, однако с 1996 года на высшую меру наказания наложен мораторий.

Именно эта поправка сыграла важную роль в истории о самом молодом «преступнике», приговоренном к смерти на электрическом стуле.

Помимо его возраста, в глаза бросается, тот факт, что Джордж был темнокожим. Не удивляйтесь, но это произошло на юге США в эпоху Джима Кроу.

Джордж Стинни проживал в штате Южная Каролина где белые и черные были разделены железнодорожными путями. Жизнь его семьи была простой, мирной и спокойной. Все изменилось, когда Стинни младшего обвинили в преступлении.

Согласно судебным материалам, 24 марта 1944 года Бетти Бинникер, 11 лет, и Мэри Темз, 7 лет, отправились в «черную» половину Алколы в поисках цветов. Увидев Стинни и его младшую сестру Эйми на улице, они остановились и спросили, не знают ли они, где можно найти майские цветы-местное название цветов страсти. Это был последний раз, когда девочек видели живыми.

Бинникер и Темза, которые были белыми, так и не вернулись домой в тот день. Их исчезновение побудило сотни жителей Алколу, включая отца Стинни, собраться вместе и начать поиск девочек. Только на следующее утро их тела обнаружили с разбитыми черепами.

В тот же день в 14.30 судебно-медицинский эксперт А. С. Бозард произвел вскрытие обеих девочек и установил, что причиной их смерти стала травма от удара тупым предметом. Бозард пришел к выводу, что Бинникер и Темзу несколько раз ударили по голове предметом с «маленькой круглой головкой размером с молоток.»

Когда сотрудники правоохранительных органов округа Кларендон узнали от свидетеля, что Бинникер и Темзу в последний раз видели разговаривающими со Стинни, они отправились к нему домой. Там Джордж Стинни-младший был закован в наручники и доставлен в тюрьму округа Самтер, где его допрашивали в течение нескольких часов в запертой комнате без свидетелей или адвоката.

Согласно полицейскому отчету, Стинни совершил умышленное убийство. Мотивом оказался отказ одной из девушек заняться с ним сексом.

Вскоре начался судебный процесс в окружном суде Кларендона, где защитник Чарльз Плауден ничего не сделал для защиты своего клиента.

Во время двухчасового процесса адвокат даже стандартными способами не поставил под сомнение сторону обвинения. Самой важной уликой было предполагаемое признание в устной форме, ведь письменные свидетельства отсутствовали.

После 10-минутного обсуждения все белые присяжные признали Стинни виновным в этом жутком преступлении. В тот же день судья приговорил подростка к смерти.

Казнь

16 июня осуждённый, держа Библию, прошел в камеру для исполнения приговора. В тюрьме не оказалось подходящего стула и его посадили на взрослый. Исполнители крепко пристегнули ремнями. На лицо ему надели слишком большую маску.

Когда чиновники повернули выключатель, 2400 вольт прошли через тело Стинни, заставив маску соскользнуть. Его глаза были широко раскрыты и полны слез, а изо рта текла слюна, которую могли видеть все присутствующие в комнате свидетели. После еще двух электрических разрядов все было кончено.

Стинни был объявлен мертвым в 7.30 вечера. Он боролся за жизнь 4 минуты.

Приговор отменили спустя 70 лет

Решение суда было обжаловано в 2014 году. Родные Джорджа утверждали, что его заставили признать свою вину. Следствие совершило ошибку, а суд в этом помог. На момент совершения убийства у Стинни было алиби: с ним была его сестра.

Справедливость восторжествовала, только это не вернет жизнь невиновного.

Истец утверждал, что сокамерник Джорджа рассказал, что тот отрицал факт совершения преступления.

Судебный процесс длился год и суд отменил приговор об убийстве первой степени, ссылаясь на 8-ю поправку. Были нарушены процессуальные права подсудимого.

После такого решения, семья Стинни была вне себя от радости, узнав, что их брат был оправдан, высоко оценив тот факт, что они смогли прожить достаточно долго, чтобы увидеть, как это произойдет.

Правосудие не должно выступать в роли злодея! Совершенные ошибки не должны стоить жизни человеку. Помните, что смертная казнь не остановила ни одного человека от совершения преступления.

Читайте также: