Кого некоторые делегаты съезда хотели видеть в должности генерального секретаря вместо сталина

Опубликовано: 12.03.2025

После публично продемонстрированного триумфа Сталина ошеломляющими оказались итоги выборов в Центральный Комитет. Они показали, что даже после ликвидации всех оппозиционных групп в руководящем эшелоне партии нарастало резкое недовольство Сталиным.

События, происходившие за кулисами XVII съезда и нашедшие отражение в тайном голосовании на нём, тщательно изучались комиссией Президиума ЦК, работавшей в начале 60-х годов. Опросив уцелевших старых большевиков, которые помнили эти события, комиссия сочла доказанным, что во время работы съезда на квартире Орджоникидзе состоялось тайное совещание группы партийных руководителей. В числе участников этого совещания, на котором обсуждался вопрос о замене Сталина на посту генсека Кировым, назывались Киров, Эйхе, Шеболдаев, Шарангович, Микоян, Косиор, Петровский, Орахелашвили, Варейкис. От кого-то из них (по-видимому, от самого Кирова) Сталин немедленно узнал как о самом совещании, так и об отказе Кирова от сделанного ему предложения.

В воспоминаниях Хрущёва говорится, что инициатива организации этого совещания принадлежала Шеболдаеву, который пришёл к Кирову и сказал: «Старики поговаривают о том, чтобы возвратиться к завещанию Ленина и реализовать его, то есть передвинуть Сталина, как рекомендовал Ленин, на какой-нибудь другой пост, а на его место выдвинуть человека, который более терпимо относился бы к окружающим. Народ поговаривает, что хорошо было бы выдвинуть тебя на пост генерального секретаря» [81].

Аналогичный рассказ записал со слов Молотова писатель Ф. Чуев. В 70-х годах Молотов в кругу своего близкого окружения рассказывал о своём разговоре со старым большевиком, делегатом XVII съезда Оганесовым, которого он называл «ненавистником Сталина». Оганесов сообщил Молотову, что во время работы съезда он принял участие в совещании нескольких делегатов, собранном Шеболдаевым (в этом месте рассказа один из сотрапезников Молотова при молчаливом одобрении последнего заявил: «Вот за это участие он и сидел, негодяй!»). Участники совещания пригласили Кирова и сказали, что хотят его выдвинуть генеральным секретарём. По этому поводу Киров, по словам Оганесова, «нас высмеял, изругал: „Что вы глупости говорите! Какой я генеральный?“» [82]

Согласно некоторым свидетельствам, полученным комиссией ЦК, Сталин заявил Кирову, сообщившему ему об этом совещании (или совещаниях?): «Спасибо, я тебе этого не забуду!» Как справедливо замечал Хрущёв, подобное заявление характерно для Сталина: «в этом „спасибо“ нельзя понять, благодарит ли он Кирова за сообщение (об отказе стать генсеком.— В. Р.) или же угрожает ему. Этот эпизод приоткрывает занавес над причиной, почему была организована затем мясорубка» [83].

Опрошенные комиссией делегаты XVII съезда и другие старые большевики сообщили, что им было известно о происходивших во время съезда переговорах по поводу необходимости сместить Сталина с поста генсека. На основании этих сообщений комиссия пришла к выводу, что в начале 1934 года была предпринята попытка выполнить на основе уставных партийных средств совет, содержавшийся в ленинском завещании.

Некоторые свидетельства позволяют сделать вывод о том, что попытка выполнить на основе уставных партийных средств совет, содержавшийся в ленинском завещании, не ограничивалась совещаниями узкого круга партийных руководителей. Так, по словам старой большевички З. Н. Немцовой, во время съезда «рассказывали, что делегации ходят друг к другу и договариваются: будем выбирать генсеком Кирова» [84]. Член партии с 1930 года Т. Ф. Кузьмина вспоминает, что делегат съезда В. И. Кириллов в день голосования сказал своим родным: «Мы идём сегодня вычёркивать Сталина» [85].

В список для избрания нового ЦК было внесено ровно столько кандидатов, сколько требовалось выбрать. Несмотря на это, возможные результаты тайного голосования вызывали беспокойство Сталина. Об этом свидетельствовало его собственное поведение при голосовании. Как вспоминал Хрущёв, Сталин «демонстративно на глазах у всех, получив списки, подошел к урне и опустил туда, не глядя». Даже для Хрущёва, искушённого в аппаратной механике, «этот поступок выглядел как-то по-особому». Лишь спустя некоторое время он нашёл объяснение такому поведению Сталина: «Ни одной кандидатуры без благословения Сталина не было в списки занесено, поэтому ещё раз читать их ему не было никакой необходимости» [86].

Очевидно, этот шаг Сталина был рассчитан на то, что делегаты последуют его примеру, поняв, что незачем соблюдать внешний декорум, прикрывающий «выборы без выбора». Однако даже в условиях фактической предрешённости результатов голосования (каждый кандидат, получивший более пятидесяти процентов голосов, был «обречён» на избрание в ЦК), после получения бюллетеней «делегаты сейчас же разбредались, присаживались и штудировали списки: решали, кого оставить, а кого вычеркнуть. Некоторые товарищи (судя по личному наблюдению) довольно усердно занимались этим делом» [87].

О попытке Сталина повлиять на результаты выборов свидетельствует ещё один эпизод, рассказанный Хрущёвым. Перед голосованием Каганович «доверительно» инструктировал молодых делегатов, рекомендуя им вычеркивать некоторых кандидатов, в частности Молотова и Ворошилова. Каганович мотивировал это тем, что по политическим соображениям не должно получиться так, что Сталин наберет меньше голосов, чем другие члены Политбюро. Хотя инструктируемые, по словам Хрущёва, «отнеслись к такому призыву с пониманием», Хрущёв добавлял, что на него этот «инструктаж» произвел удручающее впечатление: «Как же так? Член Политбюро, секретарь ЦК и Московского комитета партии, большой авторитет для нас, и вдруг рекомендует заниматься столь недостойной для члена партии деятельностью» [88].

Результаты тайного голосования превзошли самые неблагоприятные ожидания Сталина. Счётная комиссия обнаружила, что против него подано около 300 голосов. Её председатель Затонский немедленно сообщил об этом Кагановичу, который тут же отдал ему распоряжение: указать в протоколе счётной комиссии, что против Сталина было подано на один голос меньше, чем против Кирова. Эти фальсифицированные результаты голосования были доложены делегатам съезда.

Когда комиссией ЦК в начале 60-х годов были вскрыты хранившиеся в Центральном партийном архиве документы тайного голосования, обнаружилось отсутствие ведомости о выдаче делегатам избирательных бюллетеней. Результаты голосования были отражены лишь в списке кандидатов, где указывалось число голосов, поданных за и против каждого из них. Согласно этому списку, все кандидаты получили абсолютное большинство голосов, против Сталина было подано 3 голоса, против Кирова — 4. Такому раскладу голосов соответствовало и количество хранившихся в запечатанном пакете бюллетеней, использованных делегатами. Однако в этом пакете было обнаружено всего 1054 бюллетеня (такое же число голосовавших было указано и в упомянутом списке). Между тем мандатной комиссией съезда было утверждено 1225 мандатов с решающим голосом. Таким образом, выходило, что по непонятным причинам в выборах не приняло участие 166 делегатов.

Впервые официальное сообщение о результатах работы данной комиссии (включая фотокопию указанного списка), было опубликовано в 1989 году [89]. Однако вскоре после этого бывший член комиссии Шатуновская [90] выступила со статьёй, в которой сообщала о фактах, выявившихся при подготовке этой публикации. Из архива Политбюро, куда в 1961 году были переданы документы комиссии, к 1989 году исчезли сообщения о совещании у Орджоникидзе, полученные от его помощника Маховера, присутствовавшего на этом совещании, и от свояченицы Кирова С. Л. Маркус. Кроме того, Шатуновская указала, что «при выборах в ЦК на съезде фамилия Сталина была вычеркнута в 292 бюллетенях. Сталин приказал сжечь из них 289 бюллетеней, и в протоколе, объявленном съезду, было показано всего 3 голоса против Сталина» [91]. Таким образом, против Сталина голосовали почти четверть делегатов съезда с решающим голосом.

Эти выводы основывались также на опросе членов счётной комиссии, оставшихся к тому времени в живых. Все 63 её члена были репрессированы в 1937—1938 годах, из них к середине 50-х годов уцелело лишь три человека, отбывших длительные сроки заключения в концлагерях. Заместитель председателя счётной комиссии Верховых, не будучи знаком с другими результатами расследования, назвал ту же цифру — 292 голоса, поданных против Сталина. Аналогичные свидетельства, были получены и от двух других опрошенных.

Слухи о результатах голосования на XVII съезде, свидетельствовавших об эфемерности поддержки Сталина даже тогдашней партийно-государственной верхушкой, циркулировали среди членов партии и даже проникли на Запад. Уже в феврале 1934 года в меньшевистском журнале «Социалистический вестник», выходившем в Париже, сообщалось, что «после подсчёта записок выяснился следующий конфуз. Наибольшее число голосов получил не Сталин, а Калинин. Сталин же оказался лишь на третьем месте. Кто на втором месте, до сих пор мы ещё не выяснили» [92]. Хотя это сообщение было неточным, утечка информации, нежелательной для Сталина, была налицо.

Хотя Сталин и в случае оглашения действительных результатов голосования был бы избран в ЦК, столь внушительная цифра голосовавших против была для него крайне тревожным сигналом. Она свидетельствовала, что даже среди делегатов съезда, тщательно отфильтрованных аппаратом, почти четверть составляли тайные противники Сталина.

По этому поводу Хрущёв в своих воспоминаниях справедливо замечал: «Кто мог голосовать против Сталина? Это могли быть только ленинские кадры. Нельзя было даже предположить, что Хрущёв или подобные ему молодые люди, которые выдвинулись при Сталине, могут проголосовать против него.

А вот старые партийцы, которые общались с Лениным, работали под его руководством, хорошо знали Ленина и чьё завещание всегда оставалось в их памяти, конечно, не могли мириться с тем, что Сталин после смерти Ленина набрал к XVII съезду партии такую силу и перестал считаться с ними, стал вовсю проявлять те черты своего характера, на которые указывал Владимир Ильич. Вот они-то, видимо, и решили поговорить с Кировым и проголосовать против Сталина. Сталин понял, что старые кадры, которые находятся в руководстве, недовольны им и хотели бы его заменить, если это удастся. Эти люди могли повлиять на делегатов очередного партсъезда и добиться изменений в руководстве» [93].

Хрущёв считал, что ставший известным Сталину факт тайного совещания и результаты голосования на съезде явились главным побудительным мотивом убийства Кирова и последующей массовой резни, учинённой в партии и стране.

Аналогично оценивал данные факты и Микоян, подчёркивавший, что они вызвали у Сталина «враждебность и мстительность ко всему съезду и, конечно, к самому Кирову» [94].

«Съезд победителей», он же «съезд расстрелянных»

«Съезд победителей», он же «съезд расстрелянных» Итак, противостояние нарастало. В то же время к 1934 году стало ясно, что политика властей оправдывает себя. Страна понемногу выбиралась из разрухи, не той, что, по выражению профессора Преображенского, «не в клозетах, а в

VI. ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЧИСТКА 1933 ГОДА И XVII СЪЕЗД

«Съезд победителей», он же «съезд расстрелянных»

«Съезд победителей», он же «съезд расстрелянных» Итак, противостояние нарастало. А с другой стороны, к 1934 году стало ясно, что политика властей оправдывает себя. Страна понемногу выбиралась из разрухи, не той, что, по выражению профессора Преображенского, «не в клозетах, а

Общины без права голосования

Общины без права голосования Граждане общин, не имевших права голосования (civitates sine suffragio), — исторически эти общины также возникли из иностранных полисов, подчиненных Римом, и сохранили право самоуправления (хотя и несколько ограниченное). Но римское правительство

Итоги развития естествознания к середине XVII в.

Итоги развития естествознания к середине XVII в. К середине XVII в. были достигнуты большие успехи в развитии нового естествознания. Передовые ученые полностью осознали рещающее значение опыта в изучении материального мира. Причем дело не ограничивалось лишь пассивным

Глава XVII. Итоги тридцати девяти месяцев войны

Глава XVII. Итоги тридцати девяти месяцев войны Закончив читать этот обзор войны с союзниками, читатель может сделать свои собственные выводы из представленных фактов. Однако автор хочет отдельно подчеркнуть некоторые особо важные аспекты этой долгой борьбы.Итальянский

IV XVII съезд: «победители» и «обозники»

IV XVII съезд: «победители» и «обозники» В статье «Накануне съезда» Троцкий писал: «Предстоящий вскоре съезд правящей партии Советского Союза призван вынести по заранее заготовленной формуле одобрение политическому руководству, хозяйственному плану и работе Коминтерна.

4. XVII съезд ВКП(б)

4. XVII съезд ВКП(б) Состоявшийся в конце января и в начале февраля 1934 г. XVII съезд ВКП(б) представлен в Истории КПСС несколько иначе, чем в «Кратком курсе», хотя общая тенденция обоих учебников направлена к тому, чтобы скрыть поражение Сталина на этом съезде. Большинство

27. НАРОДНЫЕ ВОССТАНИЯ В XVII в. ИТОГИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ В XVII в.

27. НАРОДНЫЕ ВОССТАНИЯ В XVII в. ИТОГИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ В XVII в. Народные восстания. XVII в. не случайно назван историками «бунташным веком». Именно в этот период произошли два крупных крестьянских, два стрелецких, ряд городских восстаний и соловецкий

30. ИТОГИ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИИ В XVII–XVIII вв.

30. ИТОГИ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИИ В XVII–XVIII вв. В результате активной внешнеполитической деятельности Российская империя стала важным субъектом европейской и мировой политики, непосредственной участницей формирования системы новых европейских

3. Первые итоги нэпа. XI съезд партии. Образование Союза ССР. Болезнь Ленина. Кооперативный план Ленина. XII съезд партии.

3. Первые итоги нэпа. XI съезд партии. Образование Союза ССР. Болезнь Ленина. Кооперативный план Ленина. XII съезд партии. Проведение нэпа встречало сопротивление со стороны неустойчивых элементов партии. Сопротивление шло с двух сторон. С одной стороны, выступали «левые»

3. Установка на реконструкцию всех отраслей народного хозяйства. Роль техники. Дальнейший рост колхозного движения. Политотделы при машино-тракторных станциях. Итоги выполнения пятилетки в четыре года. Победа социализма по всему фронту. XVII съезд партии.

3. Установка на реконструкцию всех отраслей народного хозяйства. Роль техники. Дальнейший рост колхозного движения. Политотделы при машино-тракторных станциях. Итоги выполнения пятилетки в четыре года. Победа социализма по всему фронту. XVII съезд партии. После того, как

3. Первые итоги нэпа. XI съезд партии. Образование Союза ССР. Болезнь Ленина. Кооперативный план Ленина. XII съезд партии.

3. Установка на реконструкцию всех отраслей народного хозяйства. Роль техники. Дальнейший рост колхозного движения. Политотделы при машино-тракторных станциях. Итоги выполнения пятилетки в четыре года. Победа социализма по всему фронту. XVII съезд партии.

2. XX СЪЕЗД КПСС. УКРЕПЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЛЕНИНСКИХ НОРМ ПАРТИЙНОЙ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЗНИ. XIX СЪЕЗД КОМПАРТИИ УКРАИНЫ

2. XX СЪЕЗД КПСС. УКРЕПЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЛЕНИНСКИХ НОРМ ПАРТИЙНОЙ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЗНИ. XIX СЪЕЗД КОМПАРТИИ УКРАИНЫ Задачи дальнейшей борьбы партии и народа за построение коммунизма в предстоящем пятилетии нашли выражение в Директивах XX съезда КПСС по шестому

XVII съезд ВКП(б) заседал в Москве с 26 января по 10 февраля 1934 г., через три с половиной года после XVI съезда. Очевидное и официально не объясненное нарушение устава партии, согласно которому съезды должны были собираться каждый год, было вызвано достаточно вескими причинами. В 1931–1932 гг. сталинскому руководству, укрепившемуся у власти в результате разгрома последней из оппозиций – «правого уклона» во главе с Алексеем Рыковым, Николаем Бухариным и Михаилом Томским, – было не до съездов. Коллективизация и раскулачивание существенно подорвали производительные силы деревни. Уже в 1931 г. в ряде регионов ощущался голод, принявший в последующие два года катастрофические масштабы и унесший жизни нескольких миллионов человек. Индустриальные скачки, непомерное наращивание капитальных вложений в тяжелую промышленность, массовые репрессии против специалистов привели к кризису в промышленности. Планы первой пятилетки, официально провозглашенные выполненными, на самом деле были далеки от выполнения.

Удержать ситуацию в руках в условиях широкомасштабного кризиса сталинское руководство сумело лишь при помощи жесточайших репрессий. Основным методом хлебозаготовок стала продразверстка, подкрепленная массовыми арестами и депортациями, вплоть до выселения целых деревень. Символом государственного террора в этот период стал закон от 7 августа 1932 г. о защите социалистической собственности. Принятый по инициативе Сталина, он предусматривал расстрел или 10-летнее заключение за самые незначительные хищения. Фактически закон был направлен против голодающих крестьян. Репрессии против городского населения усилились в связи с введением с начала 1933 г. паспортной системы. ОГПУ продолжало фабриковать многочисленные дела о «вредительстве» и «контрреволюционных организациях». Проводилась чистка партии. Однако дальнейшее наращивание террора было невозможно даже по чисто техническим причинам. Тюрьмы и лагеря были перегружены и охвачены голодом и эпидемиями.

Политбюро в этих условиях было вынуждено притормозить репрессии и 8 мая 1933 г. приняло инструкцию, которая запрещала дальнейшие массовые депортации «кулаков», предусматривала разгрузку мест заключения за счет освобождения ряда групп арестованных и другие меры. Некоторое смягчение карательной политики сопровождалось переменами в экономической сфере, в частности отказом от сверхфорсированного наращивания темпов индустриализации. Определяющее значение имел урожай 1933 г., оказавшийся существенно лучше урожаев двух предыдущих голодных годов. В совокупности все эти факторы способствовали стабилизации ситуации в стране и постепенному выходу из кризиса. Сталинское руководство рассматривало это как победу. Очередной съезд партии, на который были направлены 1227 делегатов с решающим и 739 – с совещательным голосом, был призван закрепить эту победу политически.

Причины «большого террора»

Именно такой победный тон задал съезду первый доклад – отчетный доклад о работе ЦК ВКП(б), – с которым выступил Иосиф Сталин. «Теперь уже все признают, что наши успехи велики и необычайны», – заявил он. С победным пафосом произнесли свои доклады о работе ЦКК-РКИ Ян Рудзутак, о работе делегации ВКП(б) в исполкоме Коминтерна – Дмитрий Мануильский, о втором пятилетнем плане – Вячеслав Молотов и Валериан Куйбышев, по организационным вопросам – Лазарь Каганович. Восторженными были выступления делегатов съезда, не говоря уже о приветствиях делегаций рабочих и колхозников. Во время одного из таких приветствий, делегации тульских оружейных заводов, произошел тот знаменитый, зафиксированный в кинохронике эпизод, когда Сталин нацелил на зал винтовку. В стенограмме съезда об этом сказано так: «Мы привезли показать нашим руководителям, в особенности товарищу Сталину, гениальному нашему учителю, несколько образцов нашей продукции. Первое, что мы привезли показать, дорогой наш учитель, – это нашу винтовку «Снайпер», из которой учатся стрелять наши лучшие ворошиловские стрелки. (Бурные аплодисменты, крики «ура». Товарищ Сталин взял винтовку на прицел. Овация.)».

Несмотря на победные рапорты, в материалах XVII съезда отразилась скрытая критика ряда «перегибов» предшествующего периода и были обещаны некоторые корректировки политики скачков и массового насилия. Стыдливо, полунамеками были осуждены массовые репрессии в деревне, хотя о голоде, пик которого только незадолго до съезда удалось преодолеть, не упоминалось вообще. «Надо прямо и совершенно определенно сказать, что репрессии были в эти прорывные годы решающим методом «руководства» многих партийных организаций Украины. – говорил, например, второй секретарь ЦК КП(б)У Павел Постышев. – А ведь враг этим методом «руководства» пользовался, и очень широко пользовался, для того чтобы восстанавливать отдельные группы колхозников и единоличников против колхозного строительства, против партии и советской власти». Сталин в своем докладе резко критиковал настроения «мелкобуржуазной уравниловки», «левацкую болтовню» о введении прямого продуктообмена и ликвидации торговли и денег. Во втором пятилетнем плане, утвержденном на съезде, была окончательно закреплена относительно сбалансированная индустриальная политика: по сравнению с первой пятилеткой значительно снижены темпы прироста промышленной продукции, официально признана необходимость приоритетного развития отраслей группы «Б». Подводя итоги обсуждения второго пятилетнего плана, Молотов оценил принятые решения о снижении темпов индустриального роста как проявление «большевистской осторожности, которая требует серьезного учета всей обстановки, в которой мы живем».

Накануне съезда были срочно приняты решения о восстановлении в партии некоторых лидеров бывших оппозиций. 12 декабря 1933 г. Политбюро постановило оформить прием в партию в одном из районов Москвы Григория Зиновьева и Льва Каменева, а 20 декабря – восстановить в ВКП(б) ведущего теоретика троцкистской оппозиции Евгения Преображенского. Как показали последующие события, эти меры предпринимались с определенной целью: группе оппозиционеров – Каменеву, Зиновьеву, Преображенскому, Виссариону Ломинадзе, Томскому, Рыкову – была предоставлена возможность выступить на съезде с покаяниями. Главной целью этого политического спектакля была, несомненно, демонстрация победы Сталина и утверждение его единоличного лидерства в партии. Однако сам по себе выход лидеров бывших оппозиций на трибуну съезда демонстрировал также новую политику примирения в ВКП(б), которую Сталин назвал «необычайной идейно-политической и организационной сплоченностью рядов нашей партии». Реабилитация многих высокопоставленных политических противников Сталина воспринималась в партии как первый шаг на пути постепенной реабилитации рядовых оппозиционеров, прекращения репрессий и чисток.

В общем, эти и другие аналогичные факты позволяют говорить о том, что XVII съезд продемонстрировал наличие в партии настроений в пользу относительной умеренности, смены преимущественно террористической политики предшествующих годов на более сбалансированный и предсказуемый курс. «Основные трудности уже остались позади» – такими словами завершил свое выступление на съезде Сергей Киров. Под ними, несомненно, могли подписаться и многие другие делегаты. Пережив сверхнапряжение кризисов, голода, кадровых перетрясок и неуверенности в завтрашнем дне, значительная часть партийных чиновников превратилась в сторонников стабильности и умиротворения.

Важным фактором демонстрации умеренности были внешнеполитические расчеты сталинского руководства. Приход к власти в Германии Гитлера существенно изменил международную ситуацию. Москва ответила на это сближением с Францией и ее союзниками. Незадолго до XVII съезда, 19 декабря 1933 г., в ответ на предложения Франции, также искавшей противовесы Гитлеру, Политбюро приняло решение о возможности вступления СССР в Лигу Наций и заключении регионального соглашения о взаимной защите от агрессии со стороны Германии с обязательным участием в таком соглашении Франции и Польши. В докладе на XVII съезде Сталин заявил, что «перелом к лучшему» в отношениях между СССР, Польшей и Францией наряду с восстановлением «нормальных отношений» между СССР и США представляют собой главные факты, «отражающие успехи мирной политики СССР». Хотя при этом Сталин отверг утверждения о том, что СССР теперь ориентируется на Францию и Польшу, оставив открытыми двери для переговоров с Германией, политика сближения с западными демократиями играла важную роль во внешнеполитических расчетах Москвы на этом этапе, заставляя, в числе прочего, демонстрировать «демократизм» в домашних делах.

Однако, какие бы демонстративные сигналы умеренности и позитивных изменений ни посылал XVII съезд, главным итогом его работы было полное одобрение сталинского курса, политическое оформление единовластия Сталина и соответствующее устранение последних, даже декоративных атрибутов партийной демократии и «коллективного руководства». Показательные изменения были внесены в новый устав ВКП(б), принятый съездом по докладу Кагановича. Очередные съезды партии, согласно этому уставу, должны были созываться не раз в год, как раньше, а раз в три года (хотя и этот срок впоследствии не соблюдался). Вместо Центральной контрольной комиссии ВКП(б), имевшей статус, равный ЦК ВКП(б), и широкие права, создавалась Комиссия партийного контроля при ЦК ВКП(б), которую должен был возглавлять один из секретарей ЦК.

Главным организатором и вдохновителем всех побед на съезде был объявлен Сталин. Здравицами и клятвами верности в его адрес были пересыпаны все съездовские выступления. Появление самого Сталина на трибуне, судя по стенограмме, вызывало взрыв экзальтированного энтузиазма: «Буря аплодисментов. Бурные овации всего зала. Весь съезд, стоя, долго и шумно приветствует великого вождя партии и трудящегося человечества. Восторженные крики «ура!» Возгласы: «Да здравствует наш Сталин! Да здравствует вождь великой армии пролетариата!» «Великим стратегом освобождения трудящихся нашей страны и всего мира» назвал Сталина Киров. А председательствующий на заключительном заседании Михаил Калинин завершил работу съезда такими словами: «Товарищи, в лице XVII съезда вся наша партия приветствует своего вождя, товарища Сталина».

Судьба большей части делегатов XVII съезда сложилась трагически. Специальная комиссия, работавшая в начале 1956 г., выяснила, что из 1966 делегатов с решающим и совещательным голосом были арестованы по обвинению в контрреволюционных преступлениях 1103 человека, из них расстреляны 848 человек. Из 139 членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на съезде, был расстрелян 101 человек, покончили жизнь самоубийством пять человек. Никита Хрущев и его сторонники использовали трагедию «съезда победителей» как один из главных аргументов для осуждения «культа личности Сталина» и для противопоставления Сталина и партии, которая сама стала первой жертвой «нарушений социалистической законности». Получив соответствующий политический заказ, комиссии, созданные в хрущевский период для расследования преступлений 1930-х гг., пытались выявить также факты антисталинских выступлений делегатов съезда. На основании ряда свидетельств из вторых рук была выдвинута версия о том, что на XVII съезде была предпринята попытка смещения Сталина с поста генерального секретаря партии.

Если отвлечься от многочисленных расхождений, то в целом из этих свидетельств складывается следующая гипотетическая картина. Во время XVII съезда ВКП(б) ряд высокопоставленных партийных деятелей (фамилии называют разные – Станислава Косиора, Роберта Эйхе, Бориса Шеболдаева, Григория Орджоникидзе, Григория Петровского и т. д.) обсуждали планы замены Сталина на посту генерального секретаря Кировым. Киров отказался от предложения, но об этих разговорах узнал Сталин (иногда пишут, что Киров сам рассказал о них Сталину). При выборах ЦК на XVII съезде против Сталина проголосовали многие делегаты (цифры опять же называют разные – от 270 до 300). Сталин приказал изъять бюллетени, в которых была вычеркнута его фамилия, и публично на съезде объявить, что против него подано всего три голоса. Все последующие события приобретали в свете этой версии кажущуюся четкость: 1 декабря 1934 г. по приказу Сталина был убит Киров, а через несколько лет уничтожено большинство делегатов якобы крамольного съезда.

При Хрущеве и позже, при Михаиле Горбачеве, предпринимались попытки обнаружить какие-либо документальные подтверждения этой версии. С этой целью были вскрыты опечатанные материалы счетной комиссии XVII съезда и проверены бюллетени для голосования. Полученные результаты не позволили сделать сколько-нибудь определенные выводы. Было выявлено, в частности, что из 1225 делегатов с решающим голосом, мандаты которых были утверждены на съезде, участвовало в голосовании 1059 человек. Однако объяснить причины отсутствия 166 бюллетеней для голосования не удалось. Возможно, что эти бюллетени были намеренно ликвидированы. Возможно, что 166 делегатов в силу каких-то обстоятельств не приняли участия в голосовании.

Несмотря на отсутствие реальных фактов, версия об антисталинском демарше делегатов XVII съезда попала в официальные советские издания хрущевского периода. В западной исторической литературе 1960-х – 1980-х гг., а также в работах советских историков-диссидентов эта версия, за редкими исключениями, была принята как достоверная. Хотя по мере исследования открывшихся архивов у историков появляется все больше оснований считать легендой свидетельства как об оппозиционном голосовании делегатов XVII съезда, так и о возможном выдвижении генеральным секретарем вместо Сталина Кирова, отсутствие однозначных прямых доказательств, скорее всего, надолго сохранит за XVII съездом ВКП(б) привычную репутацию съезда «фрондирующих» и потому уничтоженных «победителей».

Автор - ведущий научный сотрудник Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий, профессор Школы исторических наук факультета гуманитарных наук Высшей школы экономики

В первые годы существования Советской России власть принадлежала одновременно правительству страны (в лице Совета народных комиссаров) и правительству партии (состояло из двух непостоянных органов — съезда партии и ЦК РКП(б) — и одного постоянного — политбюро). После смерти Ленина вопрос главенства между этими двумя структурами отпал сам собой: вся полнота политической власти перешла в руки партийным органам, а правительство стало решать технические задачи.

Но в начале 20-х ещё существовала вероятность, что управлять страной будет Совет народных комиссаров. Особые надежды на это возлагал Лев Троцкий. Ленин как председатель правительства, глава партии и вождь революции решил иначе. И воплотить это решение в жизнь ему помог Иосиф Сталин.

Почему Сталин?

Сталину в апреле 1922-го было 43 года. Исследователи, как правило, отмечают, что будущий генсек не входил в высшую политическую лигу и с Лениным у него были сложные отношения. Так что же помогло Сталину взобраться на коммунистический олимп? Говорить, что причина кроется в невероятном политическом гении Сталина, однако, неверно, хотя личность будущего генерального секретаря действительно сыграла здесь важную роль. Именно активная «чёрная» работа в интересах партии дала ему необходимые знания, опыт и связи.

Сталин числился в рядах большевиков с момента основания партии: организовывал стачки, занимался подпольной работой, сидел, отбывал ссылку, редактировал «Правду», состоял и в ЦК, и в правительстве.

globallookpress.com
© Keystone Pictures USA / ZUMAPRESS.com

Будущего генсека хорошо знали в самых широких партийных кругах, он славился умением работать с людьми. В отличие от других лидеров, Сталин не находился за границей в течение долгого времени, что позволило ему «не терять связи с практической стороной движения».

Ленин видел в своём потенциальном преемнике не только сильного администратора, но и способного политика. Сталин понимал, что важно показать: он ведёт борьбу не за личную власть, а за идею, иными словами, борется не с конкретными людьми (в основном, с Троцким и его соратниками), а с их политической позицией. А Ленин, в свою очередь, понимал, что после его смерти эта самая борьба станет неизбежной и может привести к краху всей системы.

Вместе против Троцкого

Сложившаяся к началу 1921 года обстановка была крайне неустойчивой во многом из-за далеко идущих планов Льва Троцкого. Во время Гражданской войны он как народный комиссар военных дел имел очень большой вес в правительстве, однако после окончательной победы большевизма значимость должности стала уменьшаться. Троцкий, однако, не отчаялся и начал выстраивать связи в секретариате ЦК — фактически управляющем органе комитета. Итогом стало то, что все три секретаря (которые до назначения Сталина были равноправны) стали ярыми троцкистами, а сам Троцкий вполне мог даже открыто высказаться против Ленина. Один из подобных случаев описывает сестра Владимира Ильича — Мария Ульянова:

«Характерен в этом отношении случай с Троцким. На одном заседании ПБ Троцкий назвал Ильича «хулиганом». В.И. побледнел как мел, но сдержался. «Кажется, кое у кого тут нервы пошаливают», — что-то вроде этого сказал он на эту грубость Троцкого, по словам товарищей, которые передавали мне об этом случае».

Доказать свою независимость, впрочем, стремился не только Троцкий, но и другие соратники Ленина. Осложняло ситуацию начало новой экономической политики. Рядовые коммунисты зачастую превратно истолковывали возврат к рыночным отношениям и частному предпринимательству. Они понимали НЭП не как необходимую меру для восстановления хозяйства страны, а как предательство идеи. Практически во всех парторганизациях имели место случаи выхода из РКП(б) «за несогласие с НЭПом».

В свете всех этих событий решение тяжело больного Ленина о реорганизации ключевых органов госаппарата выглядит весьма логичным. Активно противостоять Троцкому Владимир Ильич начал на X съезде партии (8—16 марта 1921 года). Главной задачей Ленина было провалить на выборах в ЦК людей, поддерживающих Троцкого. Активная пропагандистская работа Ленина и Сталина, а также общее недовольство Троцким и его методами дали свои плоды: после выборов сторонники наркома военных дел оказались в очевидном меньшинстве.

«Прошу Вас оказать содействие товарищу Сталину. »

Ленин начал вводить Сталина в курс всех дел. С августа 1921 года будущий генсек начал принимать активное участие в решении важнейших экономических и хозяйственных вопросов страны. Доказательством того, что это было инициативой Ленина, может послужить, например, отрывок из его письма дипломату Борису Стомонякову:

«Прошу Вас оказать содействие тов. Сталину в ознакомлении со всеми экономическими материалами Совета и Госплана, в особенности золотопромышленности, бакинской нефтяной промышленности и т. д.».

Сильнейшим ударом для Троцкого стало то, что с осени 1921 года к Сталину перешла и часть военной власти: после этого Троцкий был вынужден считаться с мнением своего главного противника даже в собственном комиссариате. Постепенно Сталин приобщился и к внешним делам государства, а 29 ноября 1921 года предложил Ленину план реорганизации политбюро, на который Ильич, судя по его действиям, согласился. В своём письме вождю Сталин отмечал:

«Сам ЦК и верхушка его, политбюро, построены так, что в их составе почти нет вовсе знатоков хозяйственного дела, что также отражается (конечно, отрицательно) на подготовке хозяйственных вопросов. Наконец, члены политбюро до того перегружены текущей и подчас крайне разнообразной работой, что политбюро в целом иногда вынуждено решать вопросы на основании доверия или недоверия к той или иной комиссии, не входя в существо дела. Положить конец такому положению можно было бы, изменив состав ЦК вообще, политбюро в частности в пользу знатоков хозяйственного дела. Я думаю, что эту операцию следует произвести на XI съезде партии (ибо до съезда, я думаю, нет возможности восполнить этот пробел)».

Должность для Сталина

К началу 1922 года Сталин — ещё совсем недавно не причислявшийся к лидерам партии — был готов принять высший руководящий пост. И Ленин создал для него этот пост.

Сейчас уже сложно сказать, кто именно придумал должность генерального секретаря ЦК РКП(б), но идея эта при общей нестабильности власти в стране витала в воздухе. Так, на одном из партийных форумов генеральным секретарём назвали товарища Крестинского, который на тот момент был просто секретарём и по совместительству сторонником Троцкого. Сталин же первым среди равных обозначался в собственном письме от 21 февраля 1922 года. В нём будущий генсек излагал свои взгляды на проведение XI съезда партии и, в частности, описал, каким он видит новый состав секретариата: Сталин, Молотов, Куйбышев. По сложившейся традиции первенство в списке означало главенство.

Иосиф Сталин, Алексей Рыков, Григорий Зиновьев и Николай Бухарин на XII съезде ВКП(б). Москва. 1923.

Всё решалось на уже упомянутом XI съезде. Целью Ленина было провести в ЦК десять главных своих сторонников. Важно, что в списке кандидатов напротив фамилии Сталина вождь лично написал «генеральный секретарь», что вызвало явное неодобрение среди части делегатов — состав секретариата определял сам комитет, но никак не Ленин. Тогда сторонникам Владимира Ильича пришлось отметить, что заметки в списках носят исключительно рекомендательный характер.

По итогам выборов из 522 делегатов с решающим голосом 193 проголосовали за Сталина в качестве генерального секретаря, против высказались всего 16 человек, остальные воздержались. Это был очень неплохой результат, учитывая то, что Ленин со Сталиным учредили новую, не очень понятную делегатам должность и устроили голосование не на пленуме ЦК, как положено, а на съезде партии.

Столь поспешное продвижение должности генсека может говорить только об одном: Ленину нужен был не сам пост, а Сталин на этом посту. Вождь революции понимал, что в случае успеха он сможет повысить авторитет Сталина и фактически представить его как своего преемника.

Точка в этом вопросе была поставлена 3 апреля 1922 года на пленуме ЦК РКП(б). Сначала члены комитета решали, как быть с должностью председателя ЦК, то есть фактически главного человека в партии. Неизвестно точно, кто выступил с инициативой её введения, но считается, что это была ещё одна попытка Троцкого сорвать план Ленина. И она не удалась: единогласным решением ЦК должность была отвергнута. Очевидно, что первым председателем стал бы Ленин, но он твёрдо решил оставить на главной официальной должности Сталина, чтобы страна не оказалось разделена на два фронта после его смерти.

Следующим вопросом в повестке пленума стало назначение трёх секретарей. Члены комитета прекрасно помнили, что пометка «генеральный» рядом с фамилией Сталина носит рекомендательный характер, но также они помнили и о том, кто её поставил. Решение ЦК можно увидеть в пункте «в» протокола о проведении:

«Установить должность генерального секретаря и двух секретарей. Генеральным секретарём назначить т. Сталина, секретарями — тт. Молотова и Куйбышева».

Иосиф Виссарионович Сталин официально стал высшим должностным лицом Российской коммунистической партии, а вскоре и всей страны.

Последнее публичное выступление Ленина состоялось 20 ноября 1922 года на пленуме Моссовета. 12 декабря 1922 года Владимир Ильич в последний раз работал в Кремле, после чего из-за резкого ухудшения состояния здоровья уже окончательно отошёл от дел.

Ровно 50 лет назад Леонид Брежнев занял пост Генерального секретаря ЦК Партии, некогда введенный для Сталина и им же упраздненный. В этом решении можно искать символизм, можно считать его началом «брежневской эры», но главное, что оно положило конец юридической норме, согласно которой у СССР прежде вовсе не было единого главы государства.

После избрания Брежнева Генсеком западные советологи вздохнули с облегчением – разобраться в казуистическом устройстве советской власти и раньше было непросто. А после смерти Сталина и неожиданной отставки Хрущева выяснить, кто действительно определяет политику СССР, а кто фигура чисто номинальная, становилось и вовсе затруднительно. Официально утвержденный пост Генсека расставил все по местам.

Правительство и партия едины

Ленин уже в 1922 году в «Письме к Съезду» констатировал: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть

Установившаяся после Октябрьской революции власть называлась «советской», поскольку опиралась на Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Именно собравшийся в Петрограде 25 октября (7 ноября) 1917 года II Съезд Советов избрал первые революционные органы власти – Совет народных комиссаров (СНК, Совнарком) для управления министерствами и Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК) Советов – постоянно действующий орган для принятия необходимых решений в периоды между съездами. Он же установил подотчетность Совнаркома (правительства) ВЦИК и Съезду Советов.

Таким образом, именно Съезд Советов становился высшим органом государственной власти, от его имени исполнительные функции осуществляли народные комиссары СНК. Верховного должностного лица в системе управления страной не подразумевалось – вся власть была коллегиальной. Ленин занимал пост председателя Совнаркома (главы правительства). Но одновременно он являлся членом Центрального комитета РСДРП(б). В большевистской партии существовала достаточно сложная и разветвленная система организации, но поста единого руководителя не предусматривал и Устав РСДРП(б). Посему Ленин являлся лидером хоть и общепризнанным, но неформальным.

Сама партия была организована на следующих принципах: верховным органом являлся партийный съезд, для деятельности в периоды между съездами он избирал Центральный комитет (ЦК партии), который осуществлял организационную и политическую работу. Нетрудно заметить, насколько структуры партийного и государственного, Советского руководства были между собой схожи.

После попытки левых эсеров летом 1918 года спровоцировать новую войну с Германией (эти события получили название «мятеж левых эсеров») советские органы власти окончательно стали чисто большевистскими. Это привело к фактическому смешению партийного и государственного руководства. Когда Народные комиссары (министры) одновременно являлись партийными представителями, а председатель СНК одновременно председательствовал и в партийном ЦК, отделить одно от другого становилось просто невозможно. Центр принятия государственных решений смещался в партийный аппарат, правительство становилось исполнителем воли партии, тем более что большевистскими становились и Советы на местах.

Вставшие перед партией новые задачи требовали другой, более разветвленной структуры руководства, которая и была утверждена в уставе РКП(б) 1919 года. «Центральный комитет образует для политической работы Политическое бюро, для организационной работы – Организационное бюро и Секретариат во главе с секретарем, членом Организационного бюро ЦК».

Секретарь во главе государства

На эту тему

Очень скоро выяснилось, что без участия аппарата партии (в который превратился Секретариат) не обходится ни одно дело. Ленин уже в 1922 году в «Письме к Съезду» констатировал: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть». Должность из чисто технической, бюрократической становилась определяющей.

Интересно, однако, что юридически никакого Генерального секретаря в партии большевиков не существовало. В Уставе РКП(б) 1919 года, как мы уже видели, Секретариат лишь упоминался – даже без определения его функций. В Уставе ВКП(б) 1926 года этот недостаток был устранен, Секретариат был отделен от Оргбюро, становясь структурой самостоятельной, а о его функциях было сказано: «Для текущей работы организационного и исполнительного характера». Это немаловажно – в новой редакции Устава функции Секретариата расширялись до всей текущей партийной работы, кроме разве что идеологической. А вот внутренняя структура столь серьезного партийного органа в Устав не вносилась. Соответственно, отсутствовала в Уставе партии и должность Генерального секретаря.

Формально ничего удивительного в этом нет – ну какая разница, как называется чисто техническая должность внутри одного из организационных подразделений, фактически, в канцелярии? Это исключительно внутрипартийное дело, не вносить же в Устав обязанности каждого клерка. Но на практике ситуация складывалась парадоксальная – Иосиф Сталин, Генеральный секретарь ВКП(б) и фактический руководитель государства, занимал несуществующую в государственной и партийной иерархии должность.

Существует распространенное мнение, что незадолго до своей смерти Сталин, наряду с другими реформами (упразднение Оргбюро, упразднение Политбюро, замена его на Президиум ЦК КПСС), ликвидировал должность Генерального секретаря ЦК партии. Это не так – просто должность Генсека опять не была включена в партийный устав, на сей раз – в редакции 1952 года, принятый на XIX съезде КПСС.

Сталин с 1941 года совмещал партийное руководство с должностью главы СНК СССР, а с 1946 года – Совета министров. После смерти «вождя народов» борьба за власть развернулась по линии «партия – правительство». Георгий Маленков, второй человек в государстве, наиболее вероятный преемник почившего лидера, сменил Сталина на посту Председателя Совета министров. Хрущеву чуть ранее было рекомендовано сосредоточиться на работе в ЦК партии. За что он с воодушевлением и взялся: 7 сентября 1953 года Президиум ЦК избрал Никиту Сергеевича Первым секретарем ЦК КПСС (на Генерального секретаря он все же не замахнулся). Впрочем, эта история лишь в очередной раз продемонстрировала: секретарь ЦК партии – не просто секретарь, Первый он или Генеральный.

И на первого найдется управа

Второй акт борьбы за власть развернулся в 1957 году. Группа так называемых сталинистов (Маленков, Молотов, Каганович) предприняла попытку сместить Хрущева с поста Первого секретаря ЦК, а сам этот пост впредь упразднить. Решение вопроса казалось очевидным – Президиум ЦК (бывшее Политбюро), голосовавшее за Хрущева в 1953-м, нужно склонить к голосованию против «волюнтариста, поставившего под сомнение авторитет партии».

18 июня 1957 года Президиум проголосовал за смещение Хрущева с занимаемого поста. Однако «сталинисты» (что для сталинистов как раз удивительно) не приняли во внимание широчайшие возможности Секретариата ЦК. Пока Президиум заседал, верные Хрущеву сотрудники Секретариата взяли под контроль средства массовой информации, а также организовали экстренную доставку в Москву членов Центрального комитета КПСС и кандидатов в члены ЦК. Партийные принципы сыграли против заговорщиков – Съезд главнее ЦК, ЦК, собравшийся на пленум, главнее Президиума. В итоге попытка смещения Хрущева в 1957 году обернулась осуждением «антипартийной группы», задумавшей это смещение.

Куда лучше подготовились «заговорщики» в 1964 году. Они заручились поддержкой КГБ, армии, большинства членов ЦК. Причем с членами ЦК (с каждым) беседовал лично товарищ Брежнев. 14 октября 1964 года Пленум ЦК КПСС освободил Никиту Хрущева от занимаемой должности «по состоянию здоровья» и отправил на пенсию.

Леонид Брежнев предложил избрать Первым секретарем Николая Подгорного, но тот от должности отказался, внеся в свою очередь кандидатуру самого Брежнева. Она и была утверждена.

Возвращение Генерального секретаря

Формально в 1964 году было провозглашено «возвращение к ленинским принципам коллективного руководства». Ирония судьбы заключалась в том, что к ленинским принципам коллегиальности «возвращался» после XX съезда КПСС и Никита Хрущев. И тоже – формально.

Брежнева на посту Первого секретаря рассматривали как фигуру временную. Значительную роль в руководстве страной играл Председатель Совмина Алексей Косыгин, большим авторитетом в партии обладали Александр Шелепин и Николай Подгорный. Второе дыхание обрел Президиум (экс-Политбюро), который занялся выработкой политической линии.

Последовавшая вслед за этим аппаратная борьба имела своим логическим завершением изменение Устава КПСС на XXIII Съезде партии в 1966 году. Президиум ЦК КПСС был вновь переименован в Политбюро, и впервые в истории СССР должность Генерального секретаря была внесена в Устав партии.

Возвращение Политбюро было объяснено просто и незатейливо – название больше соответствует исполняемым функциям. Забавно, но с примерно такой же формулировкой Сталин в свое время переименовал его в Президиум. При этом в сталинские времена Политическое бюро действительно мало чем отличалось от почетного президиума на собраниях, а в ранние брежневские действительно играло самостоятельную роль. Но после того как новый «временный» Первый секретарь «съел» своих конкурентов и расставил на ведущие должности соратников, возрождение названия рассматривалось как своеобразный реверанс в сторону партноменклатуры.

В случае с созданием/возрождением должности Генерального секретаря интрига заворачивалась куда более интересная. Представления о том, что Брежнев просто копировал сталинский вариант партийно-государственного устройства, не выдерживают ни малейшей критики. Леонид Ильич не оставил без внимания весь предыдущий опыт партийных интриг. В старом уставе говорилось, что пленум ЦК избирает Президиум (Политбюро), Политбюро-Президиум выбирает секретарей. В новом значилось, что пленум избирает также и Генерального секретаря, а утверждается избрание Съездом. Это в принципе закрывало возможность смещения Генсека голосованием Политбюро, как это случилось с Хрущевым. И более широкое представительство, спасшее в свое время Хрущева – пленум ЦК КПСС – оказывалось невластным в данном случае. Вопрос относился к ведению Съезда, а на съезд собиралось несколько тысяч членов партии.

Таким казуистическим способом и только в 1966 году в СССР появился фактический и практически несменяемый глава государства. А то, что он по-прежнему занимал должность секретаря в партийной канцелярии, уже никого не смущало – к этому все, в том числе и внешние наблюдатели, давно успели привыкнуть.

Если есть в истории Советского Союза точка, разделяющая ее на «до» и «после», то ею можно считать XX съезд КПСС. Долгие годы человек по имени Иосиф Сталин держал власть в огромной стране своей железной хваткой, уничтожая всех, кто был с ним не согласен.

Но диктатор умер. После его смерти в руководстве партии началась борьба за лидерство. На 20-м съезде КПСС был осужден культ его личности. Тогда Никита Хрущев выступил с докладом, изменившим всю политику огромной страны и давшим начало новому периоду в истории.

Последние годы Сталина

Чтобы понять важность событий 20 съезда КПСС, кратко нужно рассказать о событиях, ему предшествующих. В послевоенные годы Сталин являлся абсолютным правителем СССР. Однако это не означает, что в верхушках партии никто не пытался получить хотя бы немного власти. Генералиссимус боролся с другими влиятельными личностями своим традиционным методом – репрессиями.

Даже знаменитый маршал Георгий Жуков попал в немилость к Иосифу Виссарионовичу. В близком кругу Сталина никто надолго не задерживался, включая его давних друзей. В последние годы жизни он стал отдалять от себя проверенных временем своих соратников Микояна, Молотова и Ворошилова. С последним вождь сражался плечом к плечу во время Гражданской войны, но это уже не имело значения.

5 марта 1953 года Иосиф Сталин умер на своей даче. Несмотря на всеобщий траур, многие из партийной верхушки были рады этому событию. Борьба за власть в СССР началась.

Триумф и падение Берии

Процесс десталинизации еще не был запущен, однако новое правительство уже прекратило прославлять Сталина. Этого потребовал Георгий Маленков - председатель Совета Министров СССР и юридически новый человек № 1 в стране. Однако публично осудить политику вождя никто не решался.

Тем временем все более заметной фигурой в политических кругах становился министр внутренних дел, а ранее глава НКВД Лаврентий Берия. Несмотря на то что он более десятка лет стоял во главе сталинского карательного органа, именно он начал осуждать репрессии. Берия пересмотрел все самые громкие дела последних лет, амнистировал более миллиона заключенных, среди которых было много родственников высокопоставленных чиновников, запретил пытки и внес предложение устранить систему ГУЛАГ.

Осуждая репрессии, Берия надеялся быстро набрать популярность. Он также не решался публично обвинить в них Сталина, поэтому постоянно искал других виноватых. Сначала МВД объявило, что после проверок выявило множество сотрудников, которые сознательно фальсифицировали дела, приговаривая невиновных людей к смерти и заключению. Министерство также сообщило, что все эти лица арестованы, а репрессированные освобождены.

Далее по приказу Берии был снят с должности и исключен из партии бывший министр госбезопасности, а на тот момент секретарь ЦК КПСС Семен Игнатьев. Лаврентий Павлович заявил, что тот допустил множество серьезных ошибок в руководстве министерством.

Маленков быстро осознал, что после Игнатьева могут арестовать и его, ведь он был начальником опального бывшего министра. Активность Берии не нравилась и другим представителям правящей элиты. Поэтому Маленков объединился с Хрущевым, маршалом Жуковым и генералом Москаленко. В результате Берия был арестован. Его обвинили во многих преступлениях. Главное из них – организация репрессий, с которыми он сам и пытался бороться.

В декабре 1953 года Лаврентий Берия был расстрелян. Он сам стал тем самым "козлом отпущения", которого так активно искал. Правительство сразу же запустило активную пропаганду, изображающую уже бывшего министра в самых черных красках. Лаврентий Берия был уничтожен во всех смыслах этого слова. Его имя навсегда стало символом смерти и зла. Родственников расстрелянного министра сослали в Красноярский край и Казахстан.

Лидерство Маленкова

После устранения Берии в стране остались два лидера, которые начали бороться за власть. С одной стороны - председатель Совета Министров СССР (то есть глава правительства), а с другой – секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев, руководящий партийным аппаратом. Несмотря на их противостояние, у них были общие взгляды. Они оба отрицательно относились к культу личности Сталина и репрессиям.

Следует сказать, что реабилитации, начатые еще Берией, продолжались в период с 1953 по 1956 год. Реформы коснулись советской судебной системы (теперь наказания за уголовные правонарушения могли назначаться только по решению суда), ГУЛАГа (из-под его контроля вывели крупные стройки, на которых эксплуатировался труд заключенных), а также МВД (была создана новая структура под названием КГБ).

Маленков был молод и хорошо образован. Для советского политика он являлся человеком довольно либеральных взглядов. На сессии Верховного Совета СССР в августе 1953 года Маленков изложил новый экономический курс, в котором особое внимание уделил выпуску потребительских товаров и повышению уровня жизни трудящихся. Также он снизил налоги для крестьян, которые в то время были очень высокими. Это позволило добиться увеличения производства животноводческой продукции на 25 процентов за три года.

Эти реформы кажутся довольно правильными, однако они в корне противоречили пятому пятилетнему плану, утвержденному еще в 1951 году, то есть при жизни Сталина. В нем самым приоритетным пунктом являлась тяжелая промышленность. Уменьшение ее объемов вело к снижению обороноспособности, что для правительства СССР было недопустимо в условиях холодной войны.

Говоря о холодной войне, следует отметить, что Маленков первым употребил понятие «разрядка международной напряженности» и был совершенно не согласен со словами Сталина о том, что вооруженный конфликт между СССР и Западом неизбежен. Он выступал за объединение Германии и призывал НАТО к ослаблению военного противостояния.

Приход к власти Хрущева

Никита Сергеевич до своего назначения секретарем ЦК КПСС был главой Московского областного комитета партии, а перед этим долгое время занимал должность главы правительства Украинской ССР. В последние годы жизни Сталина он являлся одним из его ближайших приближенных. Никита Сергеевич был выходцем из крестьян. Он не имел почти никакого образования.

Хрущев был главным противником Маленкова в борьбе за власть. Он осуждал почти каждое заявление и решение, принятое своим соперником. Например, после снижения налогов для крестьян Хрущев заявил, что это потакание подсобным хозяйствам в деревнях и собственническим интересам селян. Внешнюю политику главы правительства он называл пацифизмом.

Несмотря на то что Маленков начал пользоваться популярностью у народа, многие в партийной верхушке считали его идеи слишком либеральными и обвиняли его в потакании Западу. Хрущев понял, что правящая элита поддержит его, если он сместит Маленкова с его должности. Это и случилось в январе 1955 года, на пленуме ЦК КПСС. Первый секретарь обвинил главу правительства в прошлых репрессиях, а также в былом сотрудничестве с Лаврентием Берией. Маленков был немедленно снят со своего поста. Председателем Совета Министров СССР стал сподвижник Хрущева Николай Булганин.

Комиссия Поспелова

Именно в такой обстановке проходила подготовка к 20 съезду партии. КПСС обзавелась новым безоговорочным лидером. Однако ему еще требовалось утвердиться на своем месте.

В истории СССР 20-й съезд КПСС был первым событием такого масштаба без участия Сталина. Всего три года прошло с момента его смерти, а в стране уже многое изменилось. Главным процессом за это время стала, разумеется, массовая реабилитация граждан, среди которых было много бывших государственных деятелей и видных членов партии. Что с ними делать? Этот вопрос поднимался на заседании Президиума ЦК 31 декабря 1955 года. Как решили в ЦК, 20-й съезд КПСС найдет на него ответ.

Для подготовки к съезду официального документа была создана специальная комиссия. Ее возглавил Петр Поспелов. Главная задача комиссии состояла в проверке всех материалов репрессивных дел тридцатых и сороковых годов (в основном они касались представителей как столичной, так и региональной партийной олигархии).

Несмотря на то что большинство карательных мер против простых граждан не было учтено, а изучение велось только с 1934 года и до начала войны, комиссия нашла многочисленные доказательства того, что эти действия не имели ничего общего с законностью. У отделений НКВД в городах и регионах имелись специальные планы на аресты и расстрелы, которые они были обязаны выполнять. В 1937-1938 годах ежегодно расстреливалось около 700 тысяч человек. Поспелов выяснил, что все это утверждалось лично Сталиным.

Хрущев и Президиум ЦК внимательно ознакомились с докладом 8 февраля 1956 года. Результаты Поспелова привели всех в настоящий шок. Между государственными чиновниками началась настоящая полемика. Кто-то сразу перестал стесняться осуждать Сталина, например, секретарь ЦК Аверкий Аристов. Но некоторые руководители понимали, что эту информацию необходимо подавать осторожно. Много озлобленных взглядов на этом собрании было направлено на бывших членов близкого окружения Сталина - Ворошилова и Кагановича.

Подготовка к съезду

Никита Сергеевич Хрущев хотел представить результаты работы комиссии в своем отчетном докладе в самый первый день, однако его от этого отговорили. Всем делегатам были разосланы приглашения и повестка заседания. В программе первого дня стоял отчетный доклад первого секретаря ЦК КПСС Никиты Сергеевича Хрущева. О разоблачении культа личности не было ни слова. Однако делегаты также получили не публиковавшиеся в сталинские времена работы Ленина. Среди них было «Письмо к съезду». Владимир Ильич написал его в 1922 году. Огласили его на XIII съезде партии. В нем Ленин писал: "Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть. И я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью".

Этот документ сталинское правительство признавало фальшивкой. Его хранение и распространение было запрещено.

Съезд

Сейчас уже далеко не все знают, когда состоялся 20-й съезд КПСС. Он проходил с 14 по 25 февраля 1956 года. Несмотря на свое огромное значение, большая часть его работы была посвящена обычным для съездов обсуждениям политики и хозяйства. Некоторые участники высказывали идеи о том, что становление социалистического общества не обязательно должно происходить революционным образом. Также обсуждался закат мирового империализма, освобождение многих колоний и положение дел в новых развивающихся странах.

На 20-м съезде КПСС был представлен шестой пятилетний план развития народного хозяйства. Докладчиком по этой теме выступил глава правительства Николай Булганин. Еще одним примечательным событием является то, что на 20-м съезде КПСС было принято решение о прекращении производства пароходов, паровозов и прочих паровых машин. Согласно данным ведущих экономистов страны, эта техника себя уже не оправдывала. Также были зачитаны отчеты региональных руководителей партии, и прошли выборы в центральные органы власти.

Секретный доклад

Как всем известно, на 20-м съезде КПСС Хрущев выступил со своим докладом «О культе личности и его последствиях». Он был зачитан утром 25 февраля. Примечательно, что многие делегаты уже думали, что съезд завершился, так как все вопросы решены. Но перед самым закрытием они получили приглашение на секретное заседание, которое проходило без иностранных гостей.

Наступил тот самый переломный момент в истории СССР. Хрущев долго и эмоционально осуждал Сталина, репрессии и особенно тот культ, который был создан вокруг его персоны. Никита Сергеевич говорил: "После смерти Сталина ЦК партии начал постепенно, но настойчиво проводить политику разъяснения того, что для марксизма-ленинизма является непозволительным и чуждым особо выделять какое-либо отдельное лицо, превращая его в сверхчеловека, наделенного сверхъестественными качествами, приближающими его к божеству".

Хрущев обвинял бывшего лидера в извращении заложенных Марксом и Лениным принципов, подчеркивая то, что Владимир Ильич сам относился к будущему генералиссимусу с недоверием и опаской. Никита Сергеевич также осудил сталинскую концепцию «врага народа», под которую мог попасть любой человек, и массовую фабрикацию дел.

Доклад вышел очень эмоциональным. Хрущев озвучил то, что все присутствующие знали и понимали, но никогда не говорили. Не делали они этого по разным причинам. У одних еще не пропал страх перед генералиссимусом. Другие не верили в массовость репрессий. Третьи полагали, что Сталин все делал правильно. Хрущев не просто обвинил диктатора в репрессиях, как многие думают. Он подчеркнул то, что сталинизм и культ личности противоречат коммунистической идеологии. Ни Берия, ни Маленков до него этого не сделали, хоть и они были не согласны с репрессивной политикой.

Многие историки отмечают, что Хрущев добивался не только повышения своей популярности, но и снижения авторитета близких к Сталину людей – Ворошилова, Кагановича, Молотова и Маленкова.

Это покажется странным, но доподлинно неизвестно, что на самом деле говорил Никита Сергеевич на том закрытом заседании. Не сохранилось никаких видеозаписей этого собрания. Текст выступления был напечатан в марте года 20 съезда КПСС после серьезной редактуры. Президиум ЦК КПСС решил, что его нужно читать во всех партийных и комсомольских организациях. Читать, но не обсуждать. Эта маленькая книжечка и стала главным продуктом 20 съезда партии.

Реакция на секретный доклад

Согласно сообщениям присутствующих в зале, во время чтения доклада стояла гробовая тишина. Хрущеву никто не аплодировал, его никто не перебивал. Когда он закончил говорить, все просто покинули зал в шоке. Некоторые даже боялись, что их арестуют.

К такой речи нельзя было отнестись равнодушно. Все делегаты разбились на три лагеря. Одни сразу же стали сторонниками Хрущева. Другие начали относиться к нему с опаской. Третьи превратились в его противников.

Влияние доклада 20 съезда КПСС на популярность Хрущева было также противоречивым. Он явно утвердился в качестве нового руководителя СССР со своим виденьем на вещи, отличным от сталинского. Однако после доклада впервые с 20-х годов в стране появилась оппозиция. Выступление Хрущева сделало борьбу сталинистов и антисталинистов острее, чем когда-либо. Людей увольняли с работы и исключали из вузов из-за их взглядов, которые они больше не боялись высказывать.

Хрущев хотел сделать Сталина ответственным за все ужасы и ошибки прошлого, «обелив» партию. Однако полностью достичь этой цели ему не удалось. Одним из итогов 20 съезда КПСС стало то, что в стране начали проходить нежелательные для партии выступления, порой даже антикоммунистические. Особенно массово это наблюдалось в Польше, Чехии и Венгрии. Чтобы устранить общественные волнения, правительству пришлось ввести в эти страны войска.

В самом же СССР начался процесс десталинизации. Памятники генералиссимусу сносились, а его тело было убрано из мавзолея. Несмотря на то что Хрущев дал старт этому процессу, в основном инициатива исходила от самих советских граждан, которые понимали, что пришла новая эра, поэтому теперь у них будет больше свободы.

Эти перемены испугали и разозлили консервативную часть правящей элиты, которая стала давить на первого секретаря. Хрущев больше никогда не критиковал вождя так активно, как он сделал это на 20-м съезде партии. ЦК лишь издал постановление «О преодолении культа личности Сталина и его последствий», в котором диктаторский режим не столько осуждался, сколько признавался противоречивым.

После 20 съезда КПСС в высших кругах продолжилась борьба за власть. Ярыми противниками Хрущева стали Маленков, Каганович и Молотов. Все они были в близком окружении Сталина. 18 июня 1957 года, на совещании Президиума ЦК, они попытались сместить его с поста, заручившись поддержкой большинства присутствующих. «Антипартийная группа» (как ее позже назвали) обвиняла Никиту Сергеевича в нарушении принципов коллективного руководства и требовала пересмотреть результаты двадцатого съезда КПСС.

Однако сторонники Хрущева смогли созвать экстренный пленум, на котором они в ответ обвинили вышеупомянутых деятелей (а вместе с ними и Ворошилова) в причастности к репрессиям и исключили их из состава руководства партии. В октябре того же года Никита Сергеевич отправил в отставку маршала Жукова, представлявшего для него опасность, а в начале 1958-го совместил свой пост с должностью главы правительства, став безоговорочным руководителем Советского Союза.

Краткий итог

XX съезд КПСС стал началом новой эры как для СССР, так и для всего социалистического лагеря. Несмотря на то что государственный контроль над всеми сферами жизни никуда не исчез, в стране впервые за долгие годы появилась оппозиция. У граждан Советского Союза исчез постоянный страх, в котором они пребывали почти весь период правления Иосифа Сталина. Его стали считать ответственным за многочисленные смерти и страдания во время репрессий.

В стране появился новый безоговорочный лидер – Никита Сергеевич Хрущев, такой же противоречивый и эмоциональный, как и его знаменитый доклад. Начало «оттепели» – так можно описать очень кратко 20-й съезд КПСС.

Читайте также: