Почему многие представители российского общества не одобрили решение николая 2 занять должность
Опубликовано: 12.03.2025
Николай II последний правитель Царской Росси. Почему он не смог удержать власть в огромной мощной стране, что привело к падению монархии в России?
Николай II последний правитель Царской Росси. Почему он не смог удержать власть в огромной мощной стране? Что привело к падению монархии в России? Революция погубила или спасла Россию? Свержение царя заслуга большевиков или результат бездарного правления Николай II? Попробуем разобраться в этих вопросах.
Николай II
Трагедия на Ходынском поле
Коронацию Николая II запланировали на 26 мая 1896 года. Народные гуляния с раздачей 400 000 гостинцев от нового правителя назначили на 30 мая. Подарки, состояли из сладостей, продуктов и кружки с имперским узором. Огромная толпа на Ходынском поле выстроилась еще вечером 29 мая. Когда толпа двинулась на буфетчиков раздающих царские подарки, колоссальный напор уже не возможно было сдержать. В результате в ужасной давке погибло не менее полутора тысяч человек. Новоиспеченный император не счел данную трагедию достаточным поводом для отмены торжеств по случаю своей коронации. Поэтому балы, праздничные приемы и фейерверки продолжались еще неделю. Смерть простых людей на Ходынке зародила народную ненависть к Николаю II. В первые же дни его правления послужила одним из толчков к далее последовавшим событиям результатом которых стала революция.
Трагедия на Ходынском поле
Проект Безобразова
По настоящему роковым решением Императора стала поддержка настоящего мошенника и проходимца Александр Михайлович Безобразов умудрившегося попасть под покровительство многих представителей высшего света Царской России и самого Николая II. Проект Безобразова по созданию в Маньчжурии сети предприятий по обработке дерева и захвата рынка Кореи. Опасная затея напрямую нарушала интересы Японии и негласные договоренности России со страной восходящего солнца.
Сергей Юрьевич Витте и многие другие, более дальновидные политики Российской Империи были категорически против безумного проекта Безобразова. Николая II предупреждали о неизбежной и вполне справедливой реакции Японии за которой последуют столкновения между двумя странами и как следствие война. К конфликту на дальнем востоке страна была абсолютно не готова из-за полного отсутствия инфраструктуры и слабого освоения территории.
Николай II стал на сторону сторонников опасного проекта и Безобразов заручившись высокой поддержкой начал сбор средств под гарантии императора. В финансировании деревообрабатывающих предприятий участвовали очень многие представители высшего света Российской Империи среди которых была и мать императора. Сам Николай II распорядился выделить средства в поддержку проекта.
Предприятия Безобразова заработали и за первый год своей деятельности опустошили казну на два миллиона рублей, а Безобразов затребовал дополнительные финансовые вливания в проект.
Русско-японская война
Тем временем терпение Японцев подходило к концу. Япония разорвала дипломатические отношения с Россией. После чего последовала одна из самых позорных страниц истории Российской Империи- русско-японская война 1904-1905 годов, закончившаяся унизительным поражением прославленного Русского флота и армии.
Потери России в результате поражения от противника так бездарно недооцененного Русским императором составили от тридцати до пятидесяти тысяч человек. Россия в результате войны лишилась Южного Сахалина, Южно-Маньчжурскую железной дороги, потеряла права на аренду Ляодунского полуострова. В общей сложности имперская казна понесла ущерб примерно в два с половиной миллиарда рублей.
Кровавое воскресенье
Следующим подтверждением абсолютной политической никчемности Николая II стало «кровавое воскресенье» 9 января 1905 года. 130 человек было убито и 299 ранено в ходе подавления демонстрации рабочих. Эту бойню, по мнению Витте легко можно было предотвратить, всего то и стоило выслушать требования демонстрантов и пообещать решить их проблемы.
Кровавое воскресенье
Российская империя на кануне первой мировой войны
В то время как Россия нуждалась в реформах, оставаясь единственной полностью аграрной европейской страной с абсолютной монархией. Николай II всеми силами старался удержать самодержавие, все глубже загоняя империю в безнадежную финансовую яму. В начале двадцатого века Россия была лидером по объему внешнего долга. Империя вполне могла прокормить себя, но продажа зерна за рубеж по бросовым ценам все чаще приводила к голоду в русских губерниях. Казна разворовывалась, не успевая пополняться, деньги шли на абсолютно идиотские проекты, где и пропадали в безмерных карманах чиновников и аристократов. Далее что бы удовлетворить все более растущие аппетиты верхушки русского общества и хоть как то закрыть дыры в бюджете Российская Империя брала кредиты под нереальные проценты. К 1915 году внешний долг составлял около 7,7 миллиарда рублей.
Первая мировая война
Закономерный результат правления Николая II
Помимо прочего Николай II был настоящим живодером, перестрелявшим за свою жизнь тысячи кошек, собак и ворон о чем сохранились достоверные записи в его личном дневнике.
Октябрьская революция 1917 года и расстрел царской семь в июле 1918 года стали вполне закономерным результатом бездарной политики безвольного императора. Трагическая судьба, постигшая Николая II, стала для него расплатой за бессмысленные смерти людей, да и животных тоже, сопровождающих все годы его власти. Революция оказалась итогом никчемного правления последнего русского императора. К сожалению, для России начала двадцатого века свержение законной власти оставалось единственным шансом на спасение страны и народа.
Добавить комментарий Отменить ответ
Люди изменившие мир
Поиск
Последние записи
Люди изменившие мир
След в истории можно оставить разный…
К власти приходит не тот кто ее действительно достоин, а тот кто громче всех кричит. Это правило работало и работает во все времена. Люди идут не за тем, кто знает что делать, а за тем, кто хочет их вести, чей голос может достучаться до их разума и дать им иллюзию того, что они поступают правильно, подчиняясь чужой воле и следуя по указанному пути.
2 марта 1917 от престола отрекся последний российский император Николай II — так закончилось правление великой династии Романовых. К годовщине эпохального события ФАН презентует документальный фильм, основанный на исторических фактах и мнениях экспертов.
Глава 1. Начало конца
1917 год — переломное время для Российской империи. Тогда народ выказывал свое недовольство радикальными способами. Причины пикетов и митингов тех лет просты: непомерные цены, инфляция, затянувшаяся бессмысленная война. Волнения усиливались и в конце концов переросли в революцию.
Забастовки начались в Петрограде. 23 февраля на Выборгской стороне города на демонстрации вышли около 100 тысяч рабочих 50 предприятий. На следующий день беспорядки расширились, количество бастовавших удвоилось.
24 февраля Николай II получил телеграмму от императрицы из Царского Села, в которой сообщалось, что на Васильевском острове и Невском проспекте происходят погромы.
«Бедняки берут приступом булочные, вдребезги разбивая витрины. Против них были вызваны казаки. Обо всем этом я узнала неофициально», — писала Александра Федоровна.
В Ставке Верховного Главнокомандующего о начале беспорядков узнали днем позднее. Из донесений командующего войсками Петроградского военного округа генерала Сергея Хабалова, военного министра Михаила Беляева и министра внутренних дел Александра Протопопова.
Царь тут же написал:
«Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны с Германией и Австрией», — написал Николай II.
Позднее на допросе генерал Хабалов, заявил:
«Эта телеграмма хватила меня обухом… Как прекратить «завтра же», — из документов допроса генерала Хабалова, командующего войсками Петроградского военного округа.
Подавить волнения царь решил проверенным способом. Были подписаны два приказа: «Запрет уличных демонстраций под угрозой их разгона силой» и «Приказ бастующим рабочим в срок до 28 февраля вернуться на заводы под угрозой отправки на фронт». Но забастовщики срывали эти приказы сразу же, как только их расклеивали.
В ночь с 25 на 26 февраля по приказу министра внутренних дел Протопопова были произведены массовые аресты. В тюрьмах оказалось свыше 150 человек, среди которых пятеро членов Петроградского комитета РСДРП(б). Но на ход событий они никак не повлияли.
Интересным образом сложилась судьба членов Центрального Военно-промышленного комитета. Созданный в 1915 году орган распоряжался огромными средствами для вооружения и снабжения русской армии в годы Первой мировой войны. Он фактически стал посредником между государством и частной промышленностью. В конце 1916 года рабочая группа начала активно вмешиваться в противостояние Думы и правительства. А в ночь с 26 на 27 января (с 8 на 9 февраля) 1917 было арестовано 10 из 11 ее членов. После Февральской революции все руководители ЦВПК вошли во Временное правительство первого состава.
Глава 2. Роспуск Думы и вооруженное восстание
26 февраля была распущена Государственная дума, высший законодательный орган, образованный в конце 1905 года. Выборы депутатов проходили не напрямую, а через избрание выборщиков отдельно по четырем куриям: землевладельческой, городской, крестьянской и рабочей.
Стоит отметить, что избранные депутаты были весьма зажиточны, имели хорошее происхождение и не понимали нужд простого народа. При этом, Госдума называла себя единственным народным государственным органом.
В день роспуска Думы император получил от ее председателя Михаила Родзянко телеграмму.
«Положение серьезное. В столице анархия. Правительство парализовано. Транспорт, продовольствия и топливо пришли в полное расстройство. Растет общее недовольство. На улицах происходит беспорядочная стрельба. Части войск стреляют друг в друга. Необходимо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием, составить новое правительство. Медлить нельзя. Всякое промедление смерти подобно. Молю бога, чтобы этот час ответственности не пал на Венценосца», — из телеграммы Михаила Родзянко, председателя Государственной думы Российской империи.
Николай II не отреагировал на сообщение, посчитав слова Родзянко вздором. Этот поступок, в какой-то мере, стал пощечиной самому Михаилу Владимировичу, одному из богатейших землевладельцев России, малороссу, любимцу солдат и простого народа. Родившись в семье крупного помещика, он получил достойное образование, успел отличиться в военных действиях Русско-турецкой войны 1877-1878 годов.
Исполняя приказ императора, 26 февраля для разгона демонстрантов применили огнестрельное оружие. Было ранено и погибло огромное количество людей.
Родзянко написал еще одну телеграмму, он требовал отменить указ о роспуске Госдумы и сформировать «ответственное министерство». Председатель Думы предупреждал, что в противном случае, революционное движение, начавшееся 23 февраля из-за недостатка печеного хлеба и муки, перебросится в армию и понесет крушение империи и царской династии. Ставка не отреагировала и на эти панические телеграммы.
И зря. Ведь уже 27 февраля утром началось вооруженное восстание части Петроградского гарнизона. Первой восстала учебная команда запасного батальона лейб-гвардии Волынского полка в числе 600 человек во главе с фельдфебелем команды Тимофеем Кирпичниковым.
Солдаты решили не стрелять в демонстрантов и присоединиться к рабочим. Начальник команды штабс-капитан Иван Лашкевич был убит.
Позднее к мятежному Волынскому присоединились запасные батальоны Литовского и Преображенского полков. К 1 марта в восстании участвовал весь вооруженный гарнизон Петрограда. Был захвачен главный артиллерийский склад «Арсенал», где военные вооружили и рабочих. После чего уже целое войско двинулось в центр столицы.
27 февраля под контролем восставших оказались городские тюрьмы. Из них выпустили всех заключенных, включая уголовников. Поджигались суды, начались убийства полицейских и городовых, грабежи и мародерства.
Глава 3. Временное правительство и давление на царя
Днем 27 февраля на заседании Совета старейшин был сформирован новый орган власти — Временный комитет Государственной думы («Комитет членов Государственной думы для водворения порядка в столице и для сношения с лицами и учреждениями»). Его возглавил октябрист Михаил Родзянко. В состав Временного комитета вошли представители партий, объединенных в «Прогрессивном блоке», и левых партий, а также члены президиума Государственной думы.
Как писал министр иностранных дел Временного правительства Павел Милюков:
«Вмешательство Государственной думы дало уличному и военному движению центр, дало ему знамя и лозунг и тем превратило восстание в революцию, которая кончилась свержением старого режима и династии», — из писем Павла Милюкова, министра иностранных дел Временного правительства.
Противостоять постоянно нарастающему революционному настроению народа не представлялось возможным. Укрывшись в Пскове, Николай II, принял у себя генерала Рузского.
Грубость и давление военачальника помогли ему принудить царя изменить своим нравственным и религиозным убеждениям и заставить его согласиться на уступки, которых он не собирался делать. Генерал Александр Спиридович писал об этом в своих воспоминаниях.
«В тот вечер Государь был побежден. Рузский сломил измученного, издерганного морально Государя, не находившего в те дни около себя серьезной поддержки. Государь сдал морально. Он уступил силе, напористости, грубости, дошедшей один момент до топания ногами и до стучания рукою по столу. Об этой грубости Государь говорил с горечью позже своей Августейшей матушке и не мог забыть ее даже в Тобольске», — из воспоминаний генерала Спиридовича, начальника императорской дворцовой охраны.
2 (15) марта, ночью в Псков к императору Николаю II приехали глава октябристов Александр Гучков и лидер националистов Василий Шульгин. Они имели смелость привезти с собой манифест об отречении от престола. Царь поддался и подписал документ. Вместо того, чтобы передать трон своему законному наследнику, 13-летнему сыну Алексею, Николай II подписал манифест в пользу своего брата Михаила и указ о назначении князя Георгия Львова председателем Временного правительства.
До сих пор доподлинно не известно, имел ли Николай II право на отречение. Интересно, что Михаил Александрович, получивший власть, сразу же заявил, что от нее он отказывается. И готов принять эти права только по воле народа, то есть по итогам всеобщего голосования и по указу Учредительного собрания. Таким образом, в результате Февральской революции, Россия осталась без царя, и вся власть устоявшейся 300-летней монархии была передана в руки Временного правительства.
В один миг от бывшего правителя отвернулись все. В течение 48 часов Николай II и его супруга были покинуты высшими сановниками, высшими чинами Двора и членами Государственного Совета. Вся многочисленная свита отвернулась от семьи Романовых сразу же, как узнала о свержении императора.
Ее представители думали лишь о праздной жизни. Все эти люди, князья или графы, носители наиболее знатных фамилий: Куракины, Барятинские, Оболенские, Горчаковы, Трубецкие, Шуваловы, Граббе, Княжевичи, Саблины и многие другие объединились и отреклись от царя и вчерашних благодетелей.
Среди первых предателей оказался и член императорской семьи, двоюродный брат Николая, Кирилл Владимирович. Он нарушил присягу царю и вместе с вверенной ему воинской частью перешел на сторону революции, что сильно подкосило моральное и физическое состояние монарха, который доверял своему брату.
Николай II по сути был предан не только своим ближайшим окружением, но и Государственной думой, и военными. Руку помощи, казалось бы, протянул британский король, он же двоюродный брат по материнской линии, Георг IV, внешне почти не отличимый от Николая II. Он приказал британскому правительству начать подготовку убежища для Романовых. Но потом Лондон вдруг отказал, чем обрек всю семью последнего русского императора на смерть.
Глава 4. Новые митинги, старые сценарии
В последнее время, принято сравнивать те события с происходящим сейчас. Но, если посмотреть на это трезво, то сегодняшний день даже стыдно ставить в один ряд с 1917 годом. В чем же основное отличие современных «революционеров» от тех, кто шел против царя тогда?
В первую очередь, хочется напомнить, что русских крестьян в начале XX века не спонсировали либеральные структуры. Митингами и недовольством сегодняшние борцы за свободу хотят продемонстрировать силу и сплоченность. Но демонстрация и настоящая сплоченность, сила — немного разные понятия.
Действительно, представители современных оппозиционных движений и другие радикальные группировки имеют ту же цель. Они запланировали свержение так называемого «режима Путина». Пытаясь идти проторенными тропами, они открыто заявляют о необходимости революции в России. Но нынешние «революционеры» даже не отдают себе отчета в том, что это такое, да и вряд ли могут.
Представьте себе, если рабочие и крестьяне, в феврале 1917 года с криками «Долой царя» шли бы в немецких и французских камзолах и жевали багеты. Получается с трудом. А сейчас происходит именно это. Либеральная пропаганда пичкает пубертатов европейскими ценностями. Запретный плод всегда сладок. Но не всегда полезен. ЛГБТ, легализация легких наркотиков — российскую молодежь пытаются завлечь, но способы эти настолько «детсадовские», что даже смешно.
Тщательно изучив события 1917-го и 1991 годов, либеральные активисты, уверены, что все сработает по старой схеме.
Глава 5. «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков»
Понятно, что для революции нужна и революционная обстановка. Часть чиновников, преимущественно либеральных взглядов, активно пытаются ее нагнетать. Но есть одно «но». Революции нужен сильный лидер, а с этим — полный пролет.
Наращивание авторитета личности Алексея Навального происходит медленно, его народное признание быстро себя исчерпало, уровень доверия к нему быстро упал. Пьер Бомарше, Лев Троцкий, Джордж Вашингтон, Нельсон Манделла, Мао Цзедун. Поставить имя Навального в один ряд с ними будет более чем несправедливо. Как минимум потому, что лидеры современной оппозиции — весьма обеспеченные люди.
Основной тезис революции 1917 года — спасение русского народа от нищеты. Простые крестьяне, которых ущемляли и морили голодом, были готовы идти с вилами на царя ради хлеба и достойной жизни, которой тогда, кстати, и не пахло. Это была борьба за Родину.
Хочется напомнить, что основой рациона тех лет был в основном хлеб, иногда с добавлением лебеды. Крестьяне ели картофель и капусту. Молоко доставалось лишь тем, кому посчастливилось иметь в хозяйстве корову, да и то не всем. Рыба и мясо попадали на стол крайне редко. Многие впервые пробовали мясо, попав в ряды российской армии.
За такое, согласитесь можно и повоевать, за такое можно и власть свергнуть. А живущие в тепле и сытости современные дети, поддались моде Запада и убеждениям профинансированных США оппозиционных сил, способных лишь словом, а не делом критиковать правящую власть. Молодые люди стремятся выйти на митинги только потому, что дома скучно.
Нынешние демонстрации, часть из которых профинансирована либеральными структурами, направлена в первую очередь на русофобию. Их ангажированность Западом очевидна. Выходя на митинги, люди делают это просто потому что им скучно. Голодные люди никогда не будут так себя вести. Эти волнения — скорее экстремальный вид развлечений.
В современной оппозиционной борьбе заняты лишь бывшие чиновники, капиталисты — участники различных схем накопления капитала, вроде залоговых аукционов и различных коррупционных схем. Окутавшись звучными лозунгами, они предпочитают бороться за свободу простых крестьян из-за рубежа. И тому есть причины: к примеру, достаточно высокий уровень раскрываемости так называемых коррупционных дел — еще один сигнал элитам.
Справедливый запрет занимать государственные должности и представлять соотечественников в представительных органах власти, имея гражданство чужой страны, должно приблизить современную российскую политическую элиту к простым людям. Ведь трудно жить нуждами тружеников из дотационного региона России, размышляя о поездке на собственную виллу где-нибудь в Испании. Как говорится: «Нам Кремля заманчивые своды не заменит статуя Свободы».
Стоит отметить, что нынешние протесты почти не обоснованы и, как правило, звучат из уст представителей молодого, неработающего поколения. Так называемых «навальнят» подстрекает «махать шашкой», конечно же, в основном юношеский максимализм и наличие уймы свободного времени.
1) there are some chairs in the classroom. в классе несколько стульев.
2)are there any desks in front of the blackboard? есть парты перед доской?
3)there is no sugar in the tea. в чае нет сахара.
4)there are some students at the desk. около парты несколько учеников.
в ватикане прошла конференция, на которой около 200 делегатов более чем из 20 стран обсудили возрождение мистических обрядов, в том числе обряда по изгнанию дьявола – экзорцизма.
экзорцизм не является традиционным обрядом для современной католической церкви. как правило, “одержимость бесами” считается частным случаем психического расстройства, а “исцеление” через обряд экзорцизма объясняют самовнушением.
однако в последнее время интерес к экзорцизму и образу дьявола стал возрастать в католической церкви. религиоведы и священники ватикана сообщают, что папа римский франциск по сравнению с предшественниками не только уделяет много внимания сатане в своих проповедях, но и стремится возродить образ дьявола как сверхъестественную сущность, которой подчиняются силы зла.
например, в прошлом году папа положил руки на человека в инвалидной коляске, который утверждал, что одержим демонами – в этом публика увидела импровизированный акт очищения от бесов. несколько месяцев спустя франциск похвалил международную ассоциацию экзорцистов за “ людям, которые и в освобождении”. в прошлом месяце на мессе франциск собравшихся быть бдительными: “берегитесь, потому что дьявол присутствует”.
теперь официальные лица ватикана открыто говорят о возрождении мистических обрядов в католической церкви, а кардиналы в некоторых городах италии и испании недавно решили расширить число экзорцистов в своих епархиях в связи с “растущим спросом” на подобные услуги по “очищению от дьявола”.
подобное внимание папы франциска к образу дьявола вызвало критику со стороны некоторых богословов. по их мнению, таким образом папа подрывает свою репутацию и возвращается к суеверию и средневековым .
это не первый раз, когда действия папы римского франциска вызывают неоднозначную реакцию общественности. на этой неделе в своей проповеди папа рассказал, что мог бы крестить марсиан, если бы они попросили об этом. если господь наделил этих существ разумом и душой, то кто мы такие, чтобы противиться их желанию прийти в церковь, сказал понтифик. в действительности франциск использовал эту метафору, чтобы объяснить проблему крещения язычников.
ведь на наших глазах и в наших умах свершается процесс, всего значения которого мы не осознаем. он более радикален и важен, чем кризис. речь идет о том, что христианство покидает европу.
три фактора подталкивают процесс исчезновения христианства. во-первых, уже целое столетие происходит дехристианизация европы, которая в последнее время значительно ускорилась. этот процесс выражается не только в исчезновении религиозного чувства, несоблюдении обрядов, непосещении месс и резком снижении числа желающих стать церковными служителями, но он приводит к тому, что люди уже не ощущают свою принадлежность к христианской цивилизации, что проявляется в культуре и в народном быту, в глубинной ориентации и в повседневной жизни. то, что казалось естественным и цивилизованным, устоявшимся за тысячелетия в обычаях и сердцах, рушится с потрясающей скоростью и опрокидывает в первую очередь человека, изменяя его отношение к жизни и сексу, к рождению и смерти, разрушая семью во всех ее аспектах. вековые убеждения, незыблемые еще двадцать лет тому назад, мораль, обычаи, язык — все рушится. перемены в повседневной жизни европейцев, возникшие в результате кризиса, не идут ни в какое сравнение с радикальными антропологическими мутациями, которые мы переживаем. пророческое видение этого изложил серджо куинцио в книге «христианство от начала до конца» (sergio quinzio, cristianesimo dall’inizio alla fine; adelphi, 1967 ).
С наступлением последней недели срока, на который распространяется решение России о приостановке рейсов в Турцию, в обеих странах туристическая отрасль пытается найти ответ на вопрос: продлится ли запрет?
Москва, сославшись на рост числа случаев коронавируса, приостановила рейсы в Турцию с 15 апреля по 1 июня. На прошлой неделе Россию посетили официальный представитель президента Турции Ибрагим Калын (İbrahim Kalın) и министр культуры и туризма Турции Мехмет Нури Эрсой (Mehmet Nuri Ersoy). Появившиеся в российских СМИ сообщения о продлении запрета до 30 июня официально не подтверждены, и Россия пока не делала никаких заявлений по этому поводу.
По мере приближения 1 июня российские туристические круги также стали думать о том, что решение о запрете на самом деле было политическим. Представитель Ассоциации туроператоров России (АТОР), побеседовавший с «Медья гюнлюю» (Medya Günlüğü), отметил: «Откровенно говоря, очень сложно предсказать, когда откроется Турция. В любой момент может произойти все, что угодно. Мы надеемся. В России многие представители туротрасли полагают, что решение политическое, поэтому я и говорю, что может быть все, что угодно».
Российский политический эксперт, пожелавший остаться неизвестным, сказал: «В апреле перед визитом президента Украины Владимира Зеленского в Турцию Россия заявила, что в ближайшее время будет принято решение о возможной приостановке авиасообщения. На самом деле это был сигнал турецкой стороне. Однако в ходе визита Зеленского прозвучали неприятные для Москвы заявления. Украинский вопрос очень чувствителен для России».
В те дни в популярной политической дискуссионной программе «Место встречи» на российском телеканале НТВ известный ведущий Андрей Норкин открыто заявил: «Турцию за ее высказывания по Украине мы можем наказать российскими туристами».
Кроме того, опять же в те дни автор газеты «Коммерсантъ» Дмитрий Дризе написал: «Очень многие связывают такое развитие событий в туризме с политикой и говорят, что Эрдогана нужно наказать. Конечно, рейсы отменили не из-за опасности коронавируса. К слову, многие политики и общественные деятели призывают приостановить авиасообщение с Турцией. Эрдоган не хочет оставаться без гостей из России, о чем прямо сказал Путину, его страна не в лучшей экономической форме».
Например, на прошлой неделе официальный представитель министерства иностранных дел России Мария Захарова на еженедельном брифинге в ответ на заявление министерства иностранных дел Турции по Крыму отметила, что роль Анкары в качестве защитника прав этнических меньшинств представляется «сомнительной». «В Турции существуют неразрешенные проблемы, имеющие этническую, языковую и религиозную окраску, — сказала Захарова. — У нас есть масса вопросов, проблем, областей, где мы можем взаимодействовать с Анкарой, прилагая совместные усилия. У нас есть прекрасный опыт такого взаимодействия. Давайте его использовать и не заниматься подобными вещами».
Наконец, министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью изданию «Аргументы и факты» заявил: «Если говорить об украинских делах, то мы на всех уровнях настоятельно рекомендуем турецким коллегам тщательно проанализировать ситуацию и перестать подпитывать милитаристские настроения Украины».
А известный врач, профессор, доктор Александр Мясников, ведущий в том числе программы о здоровье на телевидении, часто на своей странице в социальных сетях подчеркивает, что приостановка авиасообщения с Турцией бессмысленна с точки зрения борьбы с коронавирусом.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Вместе с историком и писателем Еленой Прудниковой «Комсомолка» разбиралась, каким был последний российский государь. Почему он не смог удержать мир и порядок в стране, которой три века правили его предки?
Работали лучшие профессора и воспитатели
Фото: Александр ГЛУЗ
- Елена Анатольевна, распространено мнение, что, будучи образованным человеком, Николай II не обладал государственным умом и, вступив в 26-летнем возрасте на престол, не был готов к управлению огромной империей.
- Совершенно верно, и тому есть немало свидетельств. Например, можно процитировать воспоминания великого князя Александра Михайловича, двоюродного дяди последнего императора: «Каждый в толпе присутствовавших при кончине Aлeксандра III родственников, врачей, придворных и прислуги, собравшихся вокруг его бездыханного тела, сознавал, что наша страна потеряла в лице Государя ту опору, которая препятствовала России свалиться в пропасть. Никто не понимал этого лучше самого Никки. Он сознавал, что сделался Императором, и это страшное бремя власти давило его.
— Сандро, что я буду делать! — патетически воскликнул он. — Что будет теперь с Россиeй? Я еще не подготовлен быть Царем! Я не могу управлять Империей».
- Но ведь Николая с детства готовили к возложенной на него «свыше» миссии. Да и родители были у него строгие. Доводилось читать, что Александр III, еще будучи цесаревичем, наставлял воспитателей сына: «Учите хорошенько, послаблений не делайте, спрашивайте по всей строгости, не поощряйте лень в особенности»
Фото: Википедия. Последней российский император
- С наследником работали лучшие профессора и воспитатели. И это дало определенные результаты. Николай II знал английский, немецкий, французский языки, интересовался историей, любил читать, хорошо танцевал, со вкусом одевался. Но, по свидетельству того же Александра Михайловича, «остальные его познания сводились к разрозненным сведениям по разным отраслям, но без всякой возможности их применять в практической жизни».
Что же касается подготовки к управлению государством, то детство будущего монарха прошло за стенами Гатчинского дворца. В императорской семье о государственных делах не говорили: считалось, что в кругу семьи монарх должен отдыхать. Николай не видел рядом царя, он видел лишь отца, а государство находилось где-то вдалеке.
Мог стать хорошим командиром полка
- В одной из своих книг вы пишете, что Николая привлекала армейская служба, и он мог стать хорошим военачальником.
- Военная служба вообще традиционна для Романовых. В 1875 году семилетний наследник стал прапорщиком, в 1880 – подпоручиком, в 1887 – штабс-капитаном, в 1892 - полковником. Его служба проходила в лейб-гвардии Преображенском полку и в лейб-гвардии Гусарском полку. По воспоминаниям современников, однополчане его уважали. Но вряд ли он мог стать крупным военачальником. В лучшем случае – командиром полка.
- Из-за особенностей мышления. Он не был глуп или ограничен. Но вот что писал уже в эмиграции известный государственный деятель Владимир Гурко: «В отдельных вопросах Николай II разбирался быстро и правильно, но взаимная связь между различными отраслями управления, между отдельными принимаемыми им решениями от него ускользала. Вообще синтез по природе был ему недоступен… Отдельные мелкие черты и факты он усваивал быстро и верно, но широкие образы и общая картина оставались как бы вне поля его зрения…» Из такого человека не могло выйти стратега.
Фото: Википедия. Во время Первой мировой войны Николай II был главнокомандующим русской армией
После Ходынки – на бал
- Один из мемуаристов утверждает, что инфантильность сына беспокоила Александра III, который сокрушался: «он совсем мальчик, у него совсем детские суждения». В тот момент наследнику было 24 года. А спустя два года этот «мальчик», по словам другого мемуариста, поверивший, что «чудодейственная сила таинства миропомазания во время Святого Коронования способна была даровать будущему Российскому Самодержцу все необходимые познания» оказывается во главе огромной державы…
- И практически сразу настраивает против себя немалую часть российского общества. 17 января 1895 года для того, чтобы поздравить молодого государя, в Петербург со всей империи прибыли представители дворянства и земств. В некоторых из адресов содержались робкие намеки на расширение прав земств. И вот что ответил Николай II: «…Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начало самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный покойный родитель».
О чем это свидетельствует? Николай был убежден, что власть ему дана от Бога, и потому он не должен ни с кем ею делиться. Но в любом случае нельзя было говорить об этом в такое время, а главное - в таком тоне.
- Абсолютно! По-видимому, ему не дано было понимать других людей, их чувства и желания. И неудивительно, что это выступление произвело тяжелое впечатление на многих из его подданных. Затем произошла страшная трагедия во время коронации на Ходынском поле, когда в давке погибли 1300 человек. А вечером того же дня царская чета, как ни в чем не бывало, танцевала на балу у французского посла.
- Но ведь из дневника императора и воспоминаний очевидцев следует, что Николай очень переживал случившееся, а прибыть на бал его уговорили дядюшки.
- Да, но переживал-то он про себя, а танцевал публично! И создалось впечатление, что нового царя случившаяся беда совершенно не волнует.
Хозяин земли русской
И так во всем. Что бы ни предпринял Николай, все оборачивалось против него. Он был вроде бы и неплохим человеком, но имел некие особенности характера, абсолютно противопоказанные для начальника любого уровня, и уж тем более для главы государства.
Первая причина всех зол, повторю, заключалась в том, что он искренне считал себя «хозяином земли русской», был полностью уверен в своем праве делать все, что заблагорассудится. Причем это даже не самовластие, а какое-то своеволие проявлялось в совершеннейших мелочах. Отменить штраф, наложенный на балерину Кшесинскую, приказать произвести статского чиновника в военный чин, велеть дать кредит какому-нибудь авантюристу. Тем самым он восстанавливал против себя тех, кто хоть как-то болел за дело.
Еще государь был вежлив, очень не любил спорить. Слушая того или иного министра или политического деятеля, улыбался, редко высказывая собеседнику возражения. Но затем принимал решение, совершенно отличное от того, которое предлагал докладчик. А, бывало, например и так: обер-прокурор Синода Александр Самарин приехал к императору с докладом, который тот воспринял благосклонно. На другой день глава правительства Иван Горемыкин показал обер-прокурору записку, которую он получил от царя: «Я вчера забыл сказать Самарину, что он уволен. Потрудитесь ему сказать это».
- Почему же он не сказал это самому Самарину?
- Царь берег себя от неприятных разговоров, от отрицательных эмоций, стремясь сохранить душевный покой. В частности, эту черту отмечал у него протопресвитер русской армии и флота Георгий Шавельский.
Тех, кто не устраивал царя, он просто удалял, ничего не объясняя. В период с 1905 по 1917 год лишились своих постов одиннадцать министров внутренних дел, восемь министров торговли, девять министров сельского хозяйства. Известный монархист Владимир Пуришкевич называл это министерской чехардой.
«Безвольный, малодушный царь»
Возле царя удерживались лишь те, кто ему не противоречил, считая волю монарха высшим законом, то есть, либо безропотные исполнители, либо хитрые интриганы.
- Неужели у нас не было, фигурально выражаясь, своего Ришелье, «могучего ума при слабом государе»?
- Самым ярким государственным деятелем того времени считается Петр Столыпин. Когда его убили, монарх даже не счел нужным присутствовать на похоронах. Предлагая премьерство Владимиру Коковину, Николай Александрович сказал: «Надеюсь, что вы меня не будете заслонять, как Столыпин?».
- Таким образом, он наживал себе врагов среди высшего общества?
- И еще сколько! «Безвольный, малодушный царь», - писала хозяйка одного из наиболее влиятельных салонов высшей петербургской знати. «Хитрый, двуличный, трусливый государь», - так охарактеризовал государя председатель II Государственной думы Федор Головин.
Народной жизни не знал
- Ну а вера народа в царя была расстреляна 9 января 1905 года, в Кровавое воскресенье?
- Безусловно! Правда, не всего народа, а рабочих, горожан, но это тоже очень важно. Именно городские низы всегда служат запалом для революций. Это и произошло в феврале 1917 года.
Жизнь русских рабочих была совершенно беспросветна. Трудились они по двенадцать, четырнадцать, а порой и по шестнадцать часов в сутки, а жили сплошь и рядом в таких условиях, в каких и скотину не содержат. Николай же, совершенно не зная народной жизни, был искренне убежден, что пролетарии преданы монарху, а к беспорядкам их подстрекают некие революционеры-смутьяны, с которыми нужно бороться самым решительным образом. Поэтому любые выступления рабочих в России разгоняли при помощи казаков, а иногда и солдат.
Между тем 9 января планировалось шествие особого рода. В тот печальный день рабочие шли к царю не протестовать, а подавать петицию о своей тяжелой жизни. Шли безоружными, с иконами, многие с детьми. Надеялись, что вот придут они к Зимнему дворцу, государь выйдет на балкон, прочтет петицию, узнает, как им тяжело…
- Но ведь царя в столице не было…
- Да, он находился в Царском Селе. 6 января, во время празднования Крещения, одна из пушек вместо холостого заряда выстрелила картечью, и в павильон, где находился император с семьей, попало несколько пуль. После этого царская семья срочно покинула Петербург. До сих пор у историков нет единого мнения, что это было – покушение или несчастный случай.
- А вы как полагаете?
- Думаю, действительно, несчастный случай. О готовящемся шествии к Зимнему дворцу властям было хорошо известно. Но никаких мер император не предпринял, переложив ответственность на плечи своего дяди, командующего войсками столичного округа великого князя Владимира Александровича, а тот решил вопрос просто. По законам Российской империи, петиции могли подавать только дворяне, а стало быть, это мятеж, который нужно подавить.
Но это еще не все. Спустя десять дней после тех страшных событий решили провести встречу царя с рабочей депутацией. И вот что сказал император: «Прискорбные события, с печальными, но неизбежными последствиями смуты, произошли оттого, что вы дали себя вовлечь в заблуждение и обман изменниками и врагами нашей родины. Приглашая вас идти подавать Мне прошение о нуждах ваших, они поднимали вас на бунт против Меня и Моего правительства, насильно отрывая вас от честного труда…». А закончил речь государь так: «Я верю в честные чувства рабочих людей и в непоколебимую преданность их Мне, а потому прощаю им вину их». Николай сам уничтожил веру рабочих в доброго царя. Да так, как никакие революционеры бы не смогли.
- Ну а крестьяне, которые, как считалось, во все времена были преданы монарху?
- Царская власть и их сумела оттолкнуть. Крестьяне были обижены еще за реформу 1861 года, когда их заставили выкупать землю у помещиков. В начале XX века сельское хозяйство находилось в глубочайшем кризисе, население вырождалось от хронического недоедания. В ту пору сорок процентов рекрутов были по состоянию здоровья негодны к военной службе. Половина детей не доживала до пяти лет. Даже в верхах слышались голоса, призывающие безвозмездно отдать крестьянам хотя бы те помещичьи земли, которые не используются. Царь отказал. Крестьяне поняли, как в действительности к ним относится власть.
Еще в 1903 году в деревнях началась волнения, к 1905 году ставшие массовыми. Их подавляли привычными методами. По деревням пошли воинские команды. Стреляли и вешали нечасто, но вот пороли деревнями, не щадя ни женщин, ни подростков.
Отречению обрадовались все
-Бытует мнение, что на царя большое влияние оказывала императрица Александра Федоровна, а через нее и один из самых загадочных персонажей российской истории Григорий Распутин
- Это большое преувеличение. Императрица была хорошей женой, которая во всем поддерживала мужа. В письмах она порой призывала его быть жестким и решительным: «Ты – самодержец, ты владыка и повелитель, ты – глава Церкви», «Ты – самодержец, помни это», «Как смеют члены Синода не исполнять твоих велений?». Николай Александрович все это вежливо выслушивал, но и только. Россией он управлял единолично. Императрицу, равно как и Распутина, просто использовали в кампаниях по дискредитации последнего императора.
- Какие же всего этого следуют выводы?
- За 23 года своего царствования Николай II умудрился настроить против себя все слои российского общества, включая аристократию и Церковь! Известие об его отречении вызвало у большинства его вчерашних подданных искреннюю радость.
ХРОНИКА СОБЫТИЙ
21 февраля (по новому стилю - 6 марта) – Из-за отсутствия хлеба, на Петроградской стороне начался разгром булочных и мелочных лавок, охвативший затем весь город.
22 февраля (7 марта) - Николай II уезжает из Петрограда в Могилев, в Ставку Верховного главнокомандующего.
23-26 февраля (8-11 марта) - Бастуют почти все предприятия в Петрограде. Начались столкновения демонстрантов с полицией. Есть жертвы.
27 февраля (12 марта) - В столице вспыхивает вооруженное восстание. Временный комитет Государственной думы объявил, что берет власть в свои руки.
28 февраля (13 марта) – Император выехал из Могилева в Царское Село. Но станции Тосно и Любань захватили бунтующие солдаты. Император принял решение ехать в Псков, где находился штаб Северного флота.
1 марта (14 марта) - Временный комитет Государственной думы получил признание Великобритании и Франции.
2 марта (15 марта) – Находясь в Пскове, Николай II отрекся от престола за себя и за своего сына Алексея в пользу брата Михаила.
3 (16 марта) – Михаил отказался принимать престол. В акте о неприятии верховной власти было написано: «Принял я твердое решение в том случае восприять Верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего». Он хотел, чтобы форму правления определило Учредительное собрание. Но оно было выбрано уже после Октябрьской революции, большевики затем его разогнали.
ХРОНИКА СОБЫТИЙ
21 февраля (по новому стилю - 6 марта) – Из-за отсутствия хлеба, на Петроградской стороне начался разгром булочных и мелочных лавок, охвативший затем весь город.
22 февраля (7 марта) - Николай II уезжает из Петрограда в Могилев, в Ставку Верховного главнокомандующего.
23-26 февраля (8-11 марта) - Бастуют почти все предприятия в Петрограде. Начались столкновения демонстрантов с полицией. Есть жертвы.
27 февраля (12 марта) - В столице вспыхивает вооруженное восстание. Временный комитет Государственной думы объявил, что берет власть в свои руки.
28 февраля (13 марта) – Император выехал из Могилева в Царское Село. Но станции Тосно и Любань захватили бунтующие солдаты. Император принял решение ехать в Псков, где находился штаб Северного флота.
1 марта (14 марта) - Временный комитет Государственной думы получил признание Великобритании и Франции.
2 марта (15 марта) – Находясь в Пскове, Николай II отрекся от престола за себя и за своего сына Алексея в пользу брата Михаила.
3 (16 марта) – Михаил отказался принимать престол. В акте о неприятии верховной власти было написано: «Принял я твердое решение в том случае восприять Верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего». Он хотел, чтобы форму правления определило Учредительное собрание. Но оно было выбрано уже после Октябрьской революции, большевики затем его разогнали.
Читайте также: