Чем отличается объяснительная от протокола

Опубликовано: 07.05.2025

Для несведущих в юридических премудростях граждан, любой вызов в полицию на беседу с сотрудниками – это допрос. Однако, с точки зрения закона, разница между объяснениями и показаниями существует и она достаточно большая.

Что такое опрос в полиции?

Опрос или получение объяснения, проводится, как правило, на первоначальной стадии проверки сообщения о преступлении . Проводит опрос, чаще всего, участковый или оперативник, хотя, это может быть и следователь .

Во время опроса гражданин не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, поскольку, он, собственно, не дает показаний в строго процессуальном смысле, а добровольно делится с сотрудниками полиции известной ему информацией.

Объяснение фиксируется в письменном виде на бумаге (текст записывается от руки, либо набирается на компьютере). По окончанию опроса его текст предоставляется гражданину для ознакомления и если у того нет замечаний, то вся процедура завершается классической надписью опрашиваемого: "с моих слов записано верно, мною прочитано лично". На этом, не считая подписи сотрудника, опрос считается завершенным, лист бумаги с объяснением приобщается к материалам проверки.

Существует и еще одна разновидность получения информации – устная оперативная беседа фиксации ее содержания на бумаге. Но это уже тема для отдельного разговора.

Главные отличия опроса от допроса

Ключевая разница между опросом и допросом заключается в следующем:

Стадия получения. Объяснение чаще всего берется в ходе доследственной проверки по сообщению о преступлении при опросе, который не является следственным действием. Показания в ходе допроса могут быть получены только в рамках возбужденного уголовного дела. Если уголовного дела еще нет, то ни о каких допросах не может быть и речи.
Добровольность. Дача показаний при допросе является обязанностью свидетеля, игнорирование которой влечет уголовную ответственность. Лицо, которому предложено дать объяснение, вправе отказаться, не боясь быть привлеченным за это по статье УК РФ
Последствия дачи недостоверных показаний. При допросе дача заведомо ложных показаний может закончиться для свидетеля уголовной ответственностью по ст. 307 УК РФ, о чем его письменно предупреждают до начала следственного действия. При даче объяснений опрашиваемому ничего подобного не грозит. Иногда сотрудники устно рассказывают гражданину об ужасных последствиях дачи ложных объяснений, но это не более, чем хитрая уловка, рассчитанная на правовую неграмотность человека
Доказательственное значение. Объяснение не является доказательством по уголовному делу! Хотя, на практике, сторона обвинения, зачастую пытается "протащить" в суде опрос гражданина, выполненный до возбуждения дела, в качестве одного из доказательств. Для этого используются многочисленные ухищрения. Например, допрос в суде участкового, который получал это объяснение, либо попытки "запихнуть" протокол опроса в статусе "иного документа".

По нашему глубокому убеждению, подобные попытки не имеют под собой никаких оснований, поскольку, объяснения – это по своей правовой природе есть не что иное, как показания лица об обстоятельствах, имеющих значение по делу. А показания, в соответствии с УПК РФ, могут быть получены только в рамках возбужденного уголовного дела, в ходе такого следственного действия, как допрос.

Определенные нюансы могут быть с объяснениями по уголовным делам, расследованным в сокращенной форме дознания, но это тема для отдельного разговора.

Можно ли отказаться от дачи объяснений в полиции?

Согласно универсальному праву не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, закрепленному статьей 51 Конституции РФ, отказ от объяснений и показаний возможен на любой стадии, в том числе и в ходе опроса.

При этом, уголовной ответственности за отказ давать объяснения, не предусмотрено.

К слову, также как и в случае с допросом, на опрос можно прийти с адвокатом.

Если у вас остались вопросы к юристу по теме нашей сегодняшней статьи – обращайтесь к онлайн-консультанту сайта "Условка". Это бесплатно!

На дороге, перед тем как водителю будет выписан штраф за нарушение ПДД, оформляется протокол, который заполняется рукой полицейского. Как правильно он должен быть составлен, где что подписывать и какую главную ошибку совершают большинство водителей?
Вас остановили за якобы допущенное нарушение правил. Вы уверены, что закон не преступали, спорите, но полицейский настроен вас оформить и уже достал чистый бланк протокола. Что-то там пишет. Пытаетесь объяснить, но гаишник не реагирует. В итоге вы на взводе, отказываетесь смотреть и подписывать составленный протокол. Знакомая ситуация.
Спокойствие и ещё раз спокойствие! Большинство водителей считают, что после подписания протокола им однозначно светит штраф. Нет. Протокол — это процессуальный документ, служащий только основанием для возбуждения производства по делу. Да, в нём записываются предъявляемые вам факты нарушения, но это совсем не означает, что, подписав, вы признали свою вину. В протоколе имеете право указать, что не согласны с тем, в чём вас обвиняют.
Главное: если оформление произошло, ни в коем случае нельзя отказываться подписывать протокол и уклоняться от участия в его заполнении, поскольку этим самым вы даёте возможность инспектору сделать это самостоятельно и заполнить так, как ему заблагорассудится. Таких случаев масса. С вашей стороны достаточно внимательно проверить заполненный бланк, грамотно заполнить и подписать в местах, где это нужно.

Что должны указывать в протоколе

Протокол — это бланк формата А4 с большим объёмом мелкого текста. Впечатление, что его создали таким неудобочитаемым специально. Не у каждого хватает терпения прочитать, что там к чему, поэтому для удобства мы сделали образец, условно разделили его на пункты, которые должны быть заполнены, и даём пояснение, что и как должно в нём быть, а особо важные пункты пометим словом «важно».
Не весь протокол заполняется полицейским, но большая его часть, её мы выделили голубым цветом. Жёлтым — поля, где требуется ваше участие и подпись, зелёным — где должны писать либо свидетели, либо вы в связи с их отсутствием. Смотрите на образец и сверяйте его с пояснениями.

1. Дата, время и место.
Важно. Этот пункт должен быть заполнен с точностью до минуты. Именно точное время составления протокола в ряде случаев имеет очень большое значение. Например, если водителя подозревают в управлении автомобилем в состоянии опьянения, когда каждая минута дорога при проведении медэкспертизы.
2. Должность, звание, фамилия и инициалы полицейского.
3. Сведения о водителе: имя, фамилия, номер удостоверения и т. д.
Важно. Проверьте, корректно ли всё указано.
4. Марка, номер техпаспорта и госномер вашего авто.
Проверить будет не лишним.
5. Сведения об административных правонарушениях, совершённых ранее, и (или) судимости.
Заполняется графа с ваших слов или же сверяясь с базой данных МВД.
6. Язык производства.
Вы можете указать язык, на котором желаете вести дело.
7. Место, время совершения и существо административного правонарушения.
Важно. Следует проверить, чтобы все указанные в протоколе нарушения соответствовали тем, что предъявляют на месте. Нередко бывает, что они разнятся. К примеру, на дороге вас остановили за непристёгнутый ремень, а в протоколе оформили за проезд на красный. Водитель из-за невнимательности замечает несоответствие гораздо позже, к примеру когда уже пошёл уплачивать штраф. На этих полях вам писать ничего не дадут, все неточности или своё несогласие с выводами гаишников вы можете указать в приложенной к протоколу объяснительной.
8. Статья КоАП РК, нарушение которой вам вменяется.
Важно. Согласны, что невозможно с собой возить целый КоАП, однако в любой книжке с ПДД, в конце, есть выдержки из кодекса, которые относятся к нарушениям ПДД. Такая книжка в бардачке лишней никогда не будет. Если её нет, попросите полицейских удостовериться в правильности указанной статьи.
9. Название, номер, дата метрологической проверки технического средства и показания измерительных приборов.
Важно. Не все знают, что радар, дымомер или тот же алкотестер, с помощью которых полицейские фиксируют нарушение, должны иметь действующий акт метрологической проверки. Если гаишники оформили, допустим, за превышение скорости, а данную графу расписать в итоге забыли (чаще — поленились), вы имеете полное право обжаловать протокол, мотивировав тем, что данные о вашем нарушении были получены с помощью неизвестного измерительного прибора.
10. Сведения об участниках производства — это свидетели, понятые, потерпевшие, законные представители, защитник, переводчик.
Важно. Нужное подчёркивается полицейскими, и их данные заносятся в протокол. Необходимо проверить точность, особенно когда вы не согласны, что нарушили правила. Если свидетели или понятые при составлении протокола отсутствовали, пишете своей рукой на каждой строчке, что их не было, и ставите рядом свою подпись. Это обязательный пункт, и попытки гаишников отказать вам в его заполнении неправомерны.
11. Права и обязанности разъяснены.
Тут ставятся подписи понятых, если они были. Если нет, пишете: «Отсутствовали» — и ставите свою подпись.
12. Объяснение физического лица.
Важно. Эта часть протокола для водителя самая главная, т. к. заполняется им. Именно её многие игнорируют либо заполняют под диктовку самих же полицейских. Если вы не согласны с инспектором, то в паре строчек, отведённых в протоколе, объяснить свою позицию не удаётся, так что имеет смысл написать следующее: «С предъявленным нарушением не согласен. Свои объяснения прилагаю на отдельном листе». Тут же ставится подпись водителя. Объяснительную необходимо будет написать отдельно, попросив у полицейских для этого чистый лист бумаги (у них он должен быть в наличии обязательно, как раз для подобных случаев). Если с нарушением согласны, пишете соответственно: «С предъявленным нарушением согласен».
13. Иные сведения для разрешения дела.
В этой графе полицейские указывают меру обеспечения производства, которая применена к нарушителю. Это может быть изъятие водительского удостоверения или водворение авто на штрафстоянку и другие сведения, необходимые в процессе рассмотрения.
14. К протоколу прилагаются.
Важно. Здесь полицейский должен указать, что прилагается ваша объяснительная на отдельном листе (проверьте!), а также все иные документы, приобщённые к делу.
15. Для рассмотрения дела необходимо явиться по адресу.
Указывается орган, куда вам необходимо будет явиться, дата и время, адрес учреждения, где будет рассмотрен ваш протокол и вынесено постановление. Вот постановление и является тем самым документом, который уже обязывает уплатить штраф за нарушение. Но о нём ниже.
16. Подписи потерпевших, свидетелей, понятых.
Если их не было, снова пишете: «Отсутствовали» — и ставите подпись.
17. Права и обязанности, предусмотренные статьёй 744 КоАП РК, мне разъяснены.
Ставите подпись, если полицейские их вам действительно разъяснили. Если никто ничего так и не разъяснил, пишете: «Права не разъяснены» — и ставите подпись.
18. В юридической помощи нуждаюсь/не нуждаюсь.
Лишним не будет, если подчеркнёте, что в помощи нуждаетесь. Поставите свою подпись. От адвоката всегда можно отказаться, если вдруг он не понадобится. Ответственности за это не предусмотрено, а так — вдруг понадобится?
19. В переводчике нуждаюсь/не нуждаюсь.
Подчёркиваете то, что считаете нужным, и ставите подпись.
20. Подтверждаю, что указанные мною адрес места жительства (места нахождения), места работы, телефон и т. д. достоверны и ознакомлен с тем, что уведомление (извещение), направленное на указанные контакты, будет считаться надлежащим и достаточным.
Тут тоже всё просто: проверяете данные, ставите подпись. Адрес стоит указать именно тот, где вы физически проживаете, ибо именно туда будут доставлены документы по вашему делу, а получить их в ваших интересах.
21. Временное водительское удостоверение получил.
Заполняется в том случае, если изымаются права. Ставите дату и подпись, если вам временное вручили. Если не получили, пишете: «Не получил» — и расписываетесь.
22. С протоколом ознакомлен, копию получил.
Важно. Контрольная подпись водителя. Если выдали копию, ставите дату и подпись. Если не выдали, так и пишите, что копию не получали. Кстати, про копию: очень советуем о ней не забывать, она понадобится.

На основании чего выписывают штраф

Почему протокол читать и подписывать нужно. Выводы

Минимум: хотя бы ради того, чтобы гаишники не понаписали того, чего вы на самом деле не совершали. Ехали без ремня — платите за это нарушение, а не за проезд на красный.
Максимум: грамотное составление протокола и последующие действия помогут избежать серьёзных наказаний. К примеру, любимое инспекторами нарушение «выехал на встречку» во многих случаях можно и нужно оспаривать. Если, конечно, вы не собираетесь год ходить пешком.

Мы, иногда. слышим такие высказывания: «Вызвали на допрос»; «Меня допросили», а при составлении административного протокола, либо оказавшись очевидцем какого либо происшествия, сотрудник полиции опрашивает вас, отбирая при этом объяснение. Что такое допрос и объяснение и чем они отличаются?

Допрос, это следственное действие, согласно ст. 95 Уголовно-процессуального кодекса Украины (далее УПК). Показания — это ведомости, которые предоставляются в устной либо письменной форме, во время допроса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта по известным им обстоятельствам в уголовном производстве, что имеет значение для этого уголовного производства.

Согласно ч.2 ст. 84 УПК Украины, процессуальным источником доказательств есть показания, вещественные доказательства, документы, заключение экспертов.

Из этого следует, что допрос, осуществляется только в рамках уголовного производства и допрашиваются только лица имеющие процессуальный статус (подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, эксперт), а также допрос имеет силу доказательства.

Требования к протоколу допроса, установлены ст. 104 УПК Украины:

место, время проведения;
данные должностного лица проводящего допрос;
данные лица, которого допрашивают с обязательным указанием его процессуального статуса;
разъяснение его прав и обязанностей и ознакомление с ними;
суть показаний;
указание лиц в присутствии которых производился допрос (адвокат, законный представитель и т. д.);
отметка об ознакомлении с протоколом, как допрашиваемого так и присутствующих;
замечания по сути допроса, со стороны допрашиваемого и его защитника;
предупреждение об уголовной ответственности, за заведомо ложные показания, в случае необходимости (несовершеннолетние не предупреждаются);
подпись лица, проводившего допрос, кого допрашивали, а также лица присутствовавшего при допросе.

Объяснение в свою очередь, регламентированы ч.8 ст.95 УПК Украины: стороны уголовного производства, потерпевший, представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, имеют право получать от участников уголовного производства и других лиц с их согласия объяснения, которые не являются источником доказательств. Как мы видим , объяснение, как документ не несет ни какой доказательственной силы и отбирается только с согласия лица, а за отказ от дачи объяснения, ответственность, не предусмотрена.

При отбирании объяснения, сотрудники правоохранительных органов, ограничиваются ознакомлением, со ст. ст. 10, 63 Конституции Украины, из которых, ст. 10, это гарантированное право каждого, использовать и давать показания на родном языке, а ст. 63, то, что вы имеете право не давать каких либо пояснений в отношении себя и близких родственников, при этом не неся какой либо ответственности, за отказ от дачи пояснения. Также объяснение, применяются в трудовых отношениях, когда сотруднику необходимо дать пояснение в связи с служебной деятельностью, либо при составлении административного протокола, но и в этом случае, ответственность за отказ от дачи объяснения отсутствует.

Поэтому главное отличие, допроса от объяснения, это то что допрос проводится только по уголовному производству, также некоторые категории лиц несут уголовную ответственность, за дачу ложных показаний, либо отказ от дачи показаний и только допрос имеет доказательственную силу. Объяснение в свою очередь может отбираться, по любому факту и в любой отрасли, оно не имеет доказательственной силы, а за те пояснения, которые дало лицо входе опроса, а также за отказ их давать, какая либо ответственность отсутствует.

Так для чего сотрудники правоохранительных органов используют, эти два документа, и как пользуясь вашим незнанием, упрощают себе работу?

Согласно УПК, одно из главных требований к допросу, это указание процессуального статуса допрашиваемого (подозреваемый, обвиняемый, свидетель и т. д.), если лицо было допрошено подозреваемым, с этого дня следователю дается два месяца на расследование уголовного производства и направление обвинения в суд (простыми словами, его начинают поджимать сроки). А в случае, если лицо, которое следователь подозревает в совершении уголовного производства, будет опрошено на объяснение, то это не влечет никаких последствий либо сроков для следователя, но дает ему время качественно подготовить подозрение в отношении этого лица, при этом фактически, нарушая права на защиту, лица который опрошен т. к., последний, не имеет процессуального статуса и не может воспользоваться правами подозреваемого и защитить себя. А когда следователь предъявляет ему подозрение, фактически перенеся, ранее данное объяснение, на протокол допроса, очень многие способы защиты утрачиваются.

Поэтому на месте ДТП, следователь не допрашивает, а опрашивает вероятного виновника, а после получения экспертизы, проведению которой никто не мешал (защитник со своими «лишними» вопросами), и для проведения которой было предоставлено объяснение, ничего не понимающего лица, который в шоке от ДТП и не мог адекватно воспользоваться помощью адвоката, последнему предъявляется подозрение, в совершении уголовного преступления, уже с готовой экспертизой, поставить вопрос для которой он был лишен, т. к. не имел прав подозреваемого.

Также следователи хитрят и с повестками. Что-бы не нарушать, вышеуказанный нами п.1 ч.3 ст. 87 УПК, в отношении лица, которому не достаточно оснований для предъявления подозрения либо обвинения, они вызывают повесткой без указания процессуального статуса, то есть не указывая в качестве кого вызывается лицо (подогреваемый, свидетель и т. д.). И когда вызываемое лицо приходит к следователю его опрашивают на объяснение, при этом лишая последнего на правовую помощь. Поэтому получив повестку, в которой отсутствует, Ваш процессуальный статус, в котором Вы вызываетесь, немедленно обратитесь за правовой помощью. Отсутствие процессуального статуса в повестке, это основание не являться по ней, что не будет нарушением с Вашей стороны.

Запомните, отбирая у Вас объяснение, оперативный сотрудник, участковый, патрульный, следователь, прокурор ничего не нарушают, но, где после, могут быть использованы Ваши пояснения, и в отношении кого, не известно. Поэтому знайте отказ от дачи объяснения, не несет никакой ответственности и может уберечь Вас от неправомерных действий, со стороны правоохранительных органов.

Это конечно не все уловки, сотрудников правоохранительный органов, но если Вы подозреваете, что данное Вами объяснение будет применимо против Вас, откажитесь от его предоставления и немедленно обратитесь за правовой помощью.

Адвокатское Бюро «Максима Хартова», поможет Вам в этом.

С Уважением!
Управляющий Адвокатским Бюро
«Максима Хартова»
Максим Хартов

Объяснения по административному делу – это информация, которая относится к разбирательству и может предоставляться в устном или письменном виде. Лицо, относительно которого проводится производство, имеет право давать объяснение в суд по административному делу. Важно понимать, что дача объяснений по административному делу считается только правом, но никак не обязательной мерой для лица, против которого проводится производство.

Наш адвокат проконсультирует Вас по позиции защиты, а также поможет в составлении процессуального документа: профессионально и в срок, а также поможет с жалобой на решение суда по административному делу, если дело рассмотрено не с положительным результатом.

Давать ли объяснения по административному делу?

Если человек отказывается предоставлять подобную информацию или не сообщает убедительных сведений, которые могут говорить о его невиновности, то это еще не доказывает вину.

Дача объяснения потерпевшей стороной тоже считается ее правом. В любом случае письменное объяснение по делу об административном правонарушении со стороны потерпевшего, которое он дает по личной инициативе или по просьбе суда либо должностных лиц, занимающихся рассмотрением дел, выступает в роли доказательства. Причем сведения, полученные от потерпевших сторон, не обладают более высокой доказательной силой, нежели от лиц, относительно которых проводится расследование.

В информации свидетелей обязаны содержаться ответы на задаваемые им вопросы, дающие возможности для правильного восприятия и анализа обстоятельств дела. Если у одного свидетеля имеются нескольких показаний, то они должны сопоставляться между собой. Обычно вопрос, как оспорить виновность в ДТП, начинается именно с анализа свидетельских показаний.

ВНИМАНИЕ: стоит отметить, что в случае внесения изменений в объяснение кого-либо из участвующих в деле нужно также выяснять, каковы причины подобных корректировок, а также тщательно их проверять.

Как составлять объяснения по административному делу?

Чтобы обосновать выводы по делу, обжаловать ложное обвинение в ДТП, можно после данной проверки воспользоваться начальными сведениями. Объяснения лиц отражают в соответствующих протоколах и затем прикрепляют к делам при необходимости.

Образец объяснения в суд по административному делу сегодня достаточно легко можно найти в интернете на специальных сайтах, однако лучше всего воспользоваться помощью наших профессиональных юристов. Образец, который вы найдете, вряд ли составлен с учетом индивидуальной особенности дела, а, следовательно, объяснение может не только оказаться без результата, но и напротив, усугубить ситуацию.

Как давать объяснения по административке?

О том, как давать объяснения по административному делу, каждый решает самостоятельно. Однако, следует понимать, что объяснения имеют важное значение для дела и впоследствии будут учитываться при принятии решений.

Если лицо признает свою вину в совершении правонарушения, тогда необходимо как можно подробно описать обстоятельства совершенного правонарушения. При этом, если объяснения лица будут записываться какими-то должностными лицами, то необходимо затем их внимательно прочитать, чтобы не был искажен смысл сказанного, и только потом подписывать.

Если лицо не признает свою вину, тогда необходимо пояснить, почему лицо не считает себя нарушителем, а именно, либо в его действиях нет состава, он не совершал то, что ему вменяют, либо правонарушение совершено другим лицом.

ВНИМАНИЕ : лицо, считаемое правонарушителем, вправе отказаться давать объяснения.

Конкретно сказать, что говорить, а что нет при даче объяснений по административному делу сложно, поскольку составы бывают разные и обстоятельства дел разные. Однозначно, если лицо не признает вину, не надо говорить то, что может свидетельствовать о его виновности.

Образец объяснений по административному делу

Форму объяснений для заполнения лицу могут дать должностные лица. Если же форма для заполнения не предоставлена, тогда объяснения оформляются в свободной форме.

В ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу

от Иванова Ивана Ивановича,

проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, 5

тел. 8 922 22 2222

по административному делу

15.05.2020 я двигался по а/д по ул. 8 Марта в г. Екатеринбурге. На перекрестке улиц 8 Марта-Щорса во время моего движения на зеленый свет светофора справа выехал автобус № 50 с госномером АВ 567 ЕТ на запрещающий сигнал светофора. С моей стороны были предприняты меры к экстренному торможению, однако избежать столкновения с автобусом не удалось.

Моей вины в произошедшем ДТП не имеется, поскольку я двигался, соблюдая ПДД, на зеленый свет светофора, с разрешенной скоростью движения 40 км/ч. Кроме того, в момент выезда автобуса, который двигался на красный свет светофора, с моей стороны были приняты меры для экстренного торможения. Избежать столкновения не удалось, в связи с малым расстоянием до автобуса (примерно 20 метров).

Одним из доказательств моей невиновности является запись с моего видеорегистратора, на которой четко видно, что я двигался по всем правилам и принял меры к избежанию столкновения.

Внимание : смотрите видео по защите прав в административных делах, а также подписывайтесь на наш канал YouTube , чтобы узнавать советы адвоката и получать бесплатную консультацию юриста Екатеринбурга через комментарии к ролику.

Адвокат по административным спорам в Екатеринбурге

Наши юристы не советуют ничего писать под чью-либо диктовку без предварительной консультации.

Наиболее оптимальный вариант – это обратиться за подсказкой в наше Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург к опытным адвокатам, которые за небольшую плату окажут квалифицированную помощь в составлении необходимого документа.

Если у вас возникли какие-либо вопросы, звоните, и мы решим Вашу проблему.

Читайте еще про участие адвоката в производстве административным делам:

Продолжаем уголовно-правовой ликбез. Сегодня расскажу вам, в чем состоит разница между объяснениями и показаниями, т.к., практика показывает что подавляющее большинство людей, особенно тех, кто никогда не сталкивался с системой, этой разницы не знают и не понимают. А она огромна. Итак, начнем. Только самое основное. Всего 3 пункта, остальное в комментах, по мере поступления вопросов.
1. Когда. Обьяснение берется на стадии доследственной проверки, т.е., до возбуждения уголовного дела. Показания берутся в ходе допроса только в рамках возбужденного уголовного дела. Если уголовного дела ещё нет, никаких допросов, никаких показаний быть не может. Только обьяснение.
2. Последствия. Объяснение-это первичная информация, которую опер или участковый получает в ходе доследственной проверки. За дачу недостоверных обьяснений и за отказ от их дачи уголовной ответственности не предусмотрено. А вот за отказ давать показания в качестве свидетеля или потерпевшего в рамках возбужденного уголовного дела, а равно за дачу заведомо ложных, уже предусмотрена уголовная ответственность. Именно по этой причине при получении обьяснений граждан письменно об уголовной ответственности за дачу ложных не предупреждают. Бывает, что говорят об этом устно, но это лукавство и распространенная уловка, рассчитанная на правовую неграмотность.
3. Доказательственное значение. Текст обьяснения не принимается следствием и судами в качестве самостоятельного доказательства. Только допрос, только хардкор. Хотя попытки пропихнуть объяснения в дело, случаются регулярно и в самых извращённых формах. Обычно это бывает, когда с доказухой совсем плохо, а на безрыбье, как говорится. Но это так, частности.

Дубликаты не найдены

Лига Юристов

16.2K поста 25.6K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Предупреждение, скрытие комментария, бан или перемещение поста из лиги, дополнительно к правилам Пикабу, можно получить за:

- заведомо бесполезный и вредный совет, глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным действиям;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, за комментарии экстремистского характера, за разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- щитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Остальное можно прочитать здесь: https://pikabu.ru/story/pravila_ligi_yuristov_4875945 , в той мере, насколько это не противоречит текущей ситуации и здравому смыслу. В случае сомнения или спора не стесняйтесь призвать администрацию сообщества и модераторов сайта.

Согласен, но я не только об этом.

Мне известен случай, когда человек уехал на 15 лет, не воспользовавшись правом давать показания. Обвинение по давнему убийству без трупа строилось на системе косвенных доказательств, которые выстраивались в довольно ладную картину - однако он мог разрушить её, изложив версию защиты, которая в силу давности событий стала бы непроверяемой. Более того, его адвокату предлагалась одна из таких версий в обмен на выдачу останков - мать хотела похоронить дочь и успокоиться на этом. Типа - отдайте труп и мы примем то, что он скажет. Прошло 10 лет, мы не раскрыли с самого начала, давайте договариваться. Причины смерти все равно не будет.
Человек решил выебнуться, посадил клиента на 51, итог был трагичен (для клиента). Задержание, стража, почти год следствия, еще столько же в суде, максимальный срок по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд в приговоре отдельно прошёлся по тактике адвоката, указав, что стороне защиты предоставлены исчерпывающие возможности для изложения своей позиции, которыми защита не воспользовалась.

Вот вам и проконсультируйтесь с адвокатом.

Хотя, в данном случае, я так понимаю, клиент получил по заслугам.

Как ни парадоксально звучит, для подозреваемого/обвиняемого иногда полезнее слушать следователя, а не адвоката.

Потому что иногда адвокат начинает реализовывать свои личные амбиции или отыгрываться на следствии за "прошлые обиды" за счет клиента, и ни к чему хорошему это не приводит.

Тот человек получил по заслугам, но как бы там ни было, он имел право на квалифицированную юридическую помощь, но не получил её. Убеждать было бесполезно, следователя и оперов он просто не слушал. Творец своей судьбы, чо.

Лет 6 назад со мной такая история произошла: состоял я в отношениях с девушкой, первая любовь, все дела. Но, как это часто бывает, со временем я к ней охладел и решил не мучать ни себя, ни её. Сразу скажу, характер у неё был сложный, но тот пиздец, что был дальше для меня был неожиданностью. Пригласил я её для беседы, все объяснил, меня вроде бы поняли. Она уехала с родителями в Абхазию на 1.5 месяца. За это время я нашёл себе временную подругу, о чем моей бывшей по приезду донесли. И вот, сидим мы с товарищем замечательным летним вечером у меня, пьём пиво. На улице ливень. Звонок в дверь, на пороге моя бывшая, зашла повидаться. Тут я совершают первую ошибку - решаю не выгонять её под дождь и пустить к себе. Несколько часов мы общались и выписали. Товарищ засобирался домой, я вышел его проводить и перекурить. И тут, дверь за нашими спинами закрылась на внутренний замок. Около часа я мы пытались достучаться, но дверь так и не открыли, товарищ таки уехал. В это время мне звонит нынешняя пассия с вопросом "что за хуйню мне пишут с твоего аккаунта в вк?". А писали там дичь в стиле " не лезь в наше счастье, иначе я выцарапаю тебе глаза" и т.д. Далее, в подъезд вышел сосед, который тоже видел мои попытки попасть в свою же квартиру. Примерно через 2 часа бывшая выпустила меня, на мой резонный вопрос "какого хуя?" она достала из за пазухи мой кухонный нож и попыталась вскрыть себе вены. Я вовремя среагировал и успел схватить её за руки, так что остались только неглубокие порезы. Это была вторая ошибка, сейчас я бы позволил вскрыть ей вены и вызвал бы скорую с полицией. Когда я отобрал у неё нож, были ещё попытки попасть на кухню за другими режущими предметами, но я был на чеку и успевал её схватить. Но, остались синяки на запястьях и шее. Это сыграло со мной злую шутку, ибо после того как я вытолкал её за дверь, она начала добиться к соседями с криками "убивают!". Соседи вызвали полицию, но к этому моменту я уже уехал из дома, ибо ещё и общения с полицией мои нервы точно не выдержали бы. На следующий день мне позвонил следователь, пригласил для дачи объяснений. В свою очередь, я пригласил всех очевидцев данного инцидента в качестве свидетелей, которые хоть и не видели основного действа, но могли подтвердить неадекватное поведение.

Как оказалось, приехал я на очную ставку, ибо там присутствовала и сама " потерпевшая" с родителями, которые тут же начали на меня давить, что следователь даже не пытался пресечь. Я и мои спутники дали объяснения в устной и письменной форме, при следователе же задал бывшей вопрос о порезах на запястье, мол в этом тоже я обвиняюсь? Она ответила "нет, это я сама", что я потребовал внести в протокол. Вечером следователь обходил соседей с опросом, на хвост ему упала мать " потерпевшей" чему он опять таки не препятствовал. Зашли и ко мне, и хотя дальше порога я их не пускал, мать юркнула в комнату и начала там что то искать. Следователь прекратил это только после нескольких требований покинуть мою квартиру и прекратить произвольный обыск.

В общем, было вполне понятно, что следователь был на стороне "потерпевшей" и заведомо уверен в моей виновности, хотя с их стороны не было абсолютно никаких доказательств моей вины, кроме её слов.

В отказе уголовного дела таки отказали за отсутствием состава преступления. Но, нервов подпортило прилично.

К чему это все? Прежде чем доверять кому либо, будь то следователь, адвокат или твоя бывшая - подумай над их действиями и словами, и прикинь последствия.

Читайте также: