Что такое путин шокировал конец пенсиям
Опубликовано: 07.05.2025
Эксперт оценила продление заморозки накоплений и планы на профицит ПФР
Владимир Путин подписал ряд законов, касающихся пенсионного обеспечения россиян. Среди них закон о заморозке накопительной пенсии на три года и бюджет Пенсионного фонда России на 2021-й и следующие два года. Кроме того, замораживается размер денежного довольства военных, из которого рассчитываются их пенсии. В пакете документов, подписанном главой государства, значится и закон об удаленной работе. Все изменения вступают в силу с 1 января 2021 года.
Накопительную пенсию замораживают с 2014 года. Это означает, что отчисления от зарплаты работников в размере 6% в обязательном порядке идут в страховую часть, то есть направляются на выплаты нынешним пенсионерам. Такой порядок правительство решило продлить до конца 2023 года. До этого времени граждане лишены возможности самостоятельно решать, куда направлять 6% накопительной компоненты – непосредственно на накопления или в страховую часть, тем самым увеличив себе пенсионные баллы. Как указывается в пояснительной записке к документу, продление заморозки «не уменьшит объем пенсионных прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования».
«От накопительной части пенсии в действующем виде, возможно, лучше отказаться вовсе, чем постоянно продлевать заморозку. Но пока власти от нее не отказываются. Видимо, имеются оптимистичные ожидания, что кризисы скоро прекратятся, национальные проекты быстро дадут результаты, жить будем хорошо, а значит, и накопительную часть пенсии можно будет разморозить. Однако в целом это выглядит так, что людям дают ложную надежду», - отметила замруководителя ИАЦ «Альпари» Наталья Мильчакова.
Владимир Путин подписал закон о бюджете ПФР на 2021-2023 годы. Из него следует, что в следующем году бюджет фонда останется дефицитным. Потратить планируется 9 трлн 597 млрд рублей, а доходы ожидаются в размере 9 трлн 102 млрд рублей. Таким образом, дефицит фонда составит 495 млрд рублей. В 2022-м году дефицит сократится почти в 5 раз – до 95 млрд рублей. В 2023 году ожидается профицит фонда – в размере 52,5 млрд рублей.
Наталья Мильчакова считает слишком оптимистичным прогноз профицитного бюджета ПФР на 2023 год: «Дефицит бюджета ПФР до сих пор был не слишком критичен для того, чтобы возникли проблемы с выплатами пенсий, но довольно значителен: в настоящее время он составляет около 0,25% ВВП и почти 40% его расходов покрывалось с помощью трансфертов из госбюджета. Профицит рассчитывают получить в 2023 году от предполагаемого роста зарплат и соответствующего роста отчислений в ПФР. Но такие планы у правительства существовали давно, и они не учитывали эффект пандемии коронавируса и его последствий, которые увеличили безработицу в стране, а также заставили приостановить реализацию ряда амбициозных национальных проектов. Кроме того, в этих оптимистичных прогнозах не учитывается серый сектор экономики, где получают в конвертах зарплаты около трети наёмных работников, и более того, в условиях кризиса серый сектор ещё может вырасти. Возможно, ПФР со временем и избавится от дефицита, но 2023 год пока представляется очень оптимистичным сроком, который, вероятно, будет скорректирован, и эта цель перенесена на более поздние сроки. Более реалистичным временем представлются нам 2024-2025 годы, так как, по нашим оценкам, именно в этот период уровень безработицы в России восстановится на докризисном уровне – не выше 5% трудоспособного населения».
Еще один закон, подписанный президентом, касается размера денежного довольствия, из которого рассчитываются пенсии военных. Денежное довольствие должно было увеличиваться на 2% ежегодно и таким образом вырасти с 54 до 100%. Однако в 2015 году действие нормы приостановили, теперь – до 1 января 2022 года.
Но выполнит ли страна просьбу президента «не обижаться» на то, что верхушка жирует, а страна умирает от нищеты
Люди ждали, что Путин заговорит о пенсионной реформе и о защите простых россиян, а президент опять заговорил о том, что высокие зарплаты чиновников и руководителей госкомпаний в России обусловлены ситуацией на рынке труда и вызваны необходимостью нанимать на эти должности квалифицированных специалистов. По словам президента, резко уменьшать зарплату министров и глав госучреждений нельзя из-за риска потерять профессионалов. Зато отнимать пенсии и повышать пенсионный возраст можно? Наши старики ведь никуда не денутся…
«Представим себе, что министр будет получать как рядовой работник. Я говорю об этом с болью в сердце, мне бы очень хотелось, чтобы… помните известную шутку: мы должны работать не для того, чтобы не было богатых, а для того, чтобы не было бедных. Мне бы очень хотелось, чтобы доходы рядового работника повышались», — так президент ответил на вопрос о том, «когда чиновники будут получать зарплату как рядовые россияне».
По мнению Путина, зарплата должна зависеть от уровня квалификации, а также от результата работы. То есть теперь понятно, откуда такие зарплаты у тех же учителей и врачей. Так власть оценивает их квалификацию… Для таких не жалко провести пенсионную реформу и лишить пенсий. С их-то квалификацией, они же не главы Газпрома и Роснефти.
Глава государства также подчеркнул, что разрыв в уровнях зарплат не должен быть колоссальным. Он также признался, что его иногда тоже «цепляет» уровень дохода глав крупных госкорпораций.
«Честно вам говорю, цепляет, и я уже говорил им об этом неоднократно. Но дело в том, что у них в компаниях — и это объективная необходимость — работает много в том числе иностранных специалистов, и уровень доходов этих иностранных специалистов считается от первых лиц. Если их резко понизить, там тоже будет дефицит кадров».
Кроме того, в ходе прямой линии Путин рассказал о том, что реальные доходы граждан, которые до этого в течение нескольких лет неуклонно сокращались, начали восстанавливаться.
Президент заверил, что зарплаты в стране растут, по его словам, в 2017 году начисленная заработная плата составляла 33,2 тысячи рублей, а в этом году уже почти 44, а в последние месяцы и вовсе 45. Впрочем, он отметил, что речь идет о средних цифрах. Мы то знаем, что большинству, особенно в регионах, такие зарплаты и не снились.
«Хочу, чтобы люди, сидящие в интернете или у телевизора, не сердились, что у них нет таких зарплат», — попросил Путин. Он также подчеркнул, что это обусловлено разницей по отраслям и регионам.
Глава государства особо отметил, что обеспечение пенсионерам нормального дохода одним из приоритетов для властей. Он обратил внимание на то, что в 2019 году индексация пенсий по старости составила 7,05 процента.
При этом Путин не обмолвился о том, что это достигается во многом, благодаря повышению возраста выхода на пенсию. И вообще о пенсионной реформе — теме, которая, без сомнения, сегодня волнует большинство россиян, не обмолвился ни словом.
Так может, лучше повышать пенсии, а заодно и зарплаты не за счет увеличения пенсионного возраста, против которого выступает большая часть населения страны, а за счет зарплат этим самым «эффективным менеджерам», о которых говорил Путин, и «эффективность» которых пока не особо заметна?
Не сильно народ испугался, когда Путин заметил, что они уедут за границу. Да пусть едут!
По словам секретаря ЦК ОКП Дарьи Митиной, многие подметили, что те, кто готовил Путина к прямой линии, изъяли все «взрывоопасные» вопросы, которые могли бы поставить отвечающего в невыигрышное положение — пенсионная реформа, дело Голунова, громкие коррупционные дела
— Видимо, вопрос о гигантском, беспрецедентном по мировым меркам социальном неравенстве, не считается в администрации президента чем-то из ряда вон выходящим, постыдным. Путинское окружение всерьез полагает, что это - социальная норма, не заслуживающая даже специального упоминания. Сам же Путин на этой прямой линии, как отмечают буквально все наблюдатели, выглядел крайне беспомощным и бессодержательным. Его циничное «не сердитесь» в переводе на человеческий язык означает «прикуси язык, быдло, тебя никто не спрашивает». Ситуация на рынке труда — производная от господствующего в стране социального строя. Путинский комментарий показывает, что первобытный, людоедский капитализм никто даже припудривать не собирается.
«СП»: — Может ли в принципе министр получать как рядовой работник? Нужна ли уравниловка и кто её требует?
— Никогда и нигде в мире министр не получает столько же, сколько рядовой работник. В советское время разрыв между министром и самым низкооплачиваемым работником предприятия был раз в 8−10. Кроме этого, практически отсутствовало понятие «нетрудовые доходы» среди высших руководителей государства и промышленности. Сегодняшние министры только официально получают в 20−30 раз больше рядовых сотрудников, и при этом открыто указывают в своих декларациях имущество, для приобретения которого требуется сто лет работы на руководящей должности. А всё, что за рамками декларации, вообще остается вне поле зрения.
«СП»: — По словам главы государства, низкие зарплаты чиновников и руководителей госкомпаний чреваты тем, что на эти должности сложно будет найти квалифицированных исполнителей. Согласны ли вы?
— Разумеется, это пустая и абсурдная отговорка, придуманная для того, чтобы оправдать существующее положение вещей. Супербонусы нанимаемых эксклюзивных иностранных специалистов нигде, ни в одной стране мира не снижают основной фонд оплаты труда, а найм таких специалистов осуществляется под жестким контролем профсоюзов.
«СП»: — Путин говорит, что очень хотелось, чтобы доходы рядового работника повышались. А власть в реальности что-то для этого делает?
— Путин в последнее время много что говорит. Пока что единственная принципиально новая информация, прозвучавшая из уст главы государства на вчерашней прямой линии - анонс президентом нового «мусорного» налога, о котором правительство ещё месяц назад говорило, что его не будет.
«СП»: — При этом Путин выразил уверенность, что разрыв между зарплатами чиновников и глав госкомпаний и рядовых работников не должен быть слишком велик. А каков он в реальности? Ведёт ли этот разрыв к повышению социальной напряжённости?
— Социальная напряженность в российском обществе сегодня весьма высока, спичку поднеси, и вспыхнет. Вспыхивает то тут, то там по разным поводам, которые внешне между собой не связаны, но основная причина — раздражение и озлобление, вызванное социал-дарвинистской политикой власти и её хамством по отношению к людям.
— Вопрос на самом деле не в высоких зарплатах топ-менеджеров государственных структур и представителей чиновничьего аппарата, вопрос в многократной разнице в отношении к большинству граждан нашей страны, — уверен директор Центра изучения проблем формирования гражданского общества Института инновационного развития Денис Зоммер.
— И тут можно просто помолчать в данном случае о пенсионной реформе и недавнем повышении пенсионного возраста и пенсиях до и после, они просто равны плюс минус погрешности в чаевых для столь «солидных» персон, о важности и значении которых говорил глава государства. Насчёт их квалификации, нет сомнения, что у большинства топ-менеджеров и высоких руководителей она есть и достаточно высокая. Главный вопрос в результатах деятельности подобных «госсодержанок», а их весьма сложно заметить. Получается, что действительно — ради сохранения чьей- то стабильности у большинства граждан России просто украли старость.
«СП»: — Кстати, о результатах работы этих супер-специалистов…
— Результаты есть, но совершенно не очевидные для большинства российского социума. Можно с уверенностью в качестве сравнения привести советский космический, ядерный и любой другой проект, чтобы понять сколь весома разница между реальными открытиями и проектами тогда и тем, что выдают за это в настоящее время. Для примера, очевидного любому обывателю далекому от политики можно привести современный Китай, где государство ставит перед собой комплекс задач и последовательно его выполняет, где технология от простого и некачественного копирования перешла по всем показателям к законодателю гаджетов, при этом все более доступных и совершенных. У нас мы вряд ли вспомним хоть что полноценное свое без комплектующих с того же Китая для использования в бытовых нуждах — от утюга до квадрокоптера.
И тут открывается главная проблема общества при капиталистических взаимоотношениях вместо известного плакатного лозунга «Дорогу талантам!»" мы очевидно видим «дорогу талантов» и тех, кто просиживает места на высокой оплате по принципу «свой — не свой».
Коррупция ни как преступление как духовная скрепа!
«СП»: — Правительство решило пенсионной реформой заткнуть дыры в бюджете. А почему бы не сделать это за счёт зарплат чиновников?
— Думаю, проблема куда шире, чем просто очередное мерзкое заимствования средств из карманов сограждан (пенсионная реформа), проблема в отсутствии стратегии получения той или иной государственной модели взаимоотношений науки, образования, производства и бизнеса —того что смогли достичь китайцы, и к чему совершенно не стремятся прийти наши высокие «зарплатообретатели».
«СП»: — Также глава государства заявил, что одним из приоритетов для властей является обеспечение пенсионерам нормального дохода. И как, получается? Повышение пенсионного возраста, пенсионная реформа этому поспособствует?
— Ну, вероятно речь идет об уменьшении реального количества пенсионеров из-за более позднего возраста, и о получении мифического роста за счет недоживших обретателей пенсий.
«СП»: — Путин также посоветовал гражданам не сердиться из-за низких зарплат, объяснив это региональным различиями. Насколько такие заявления реально влияют на настроения россиян и снимают социальную напряжённость?
— Самое главное, что бросается в глаза и с каждым разом все сильнее и сильнее, это даже не «голосуй сердцем» (за Ельцина), а просто обычное медведевское «денег нет, но вы держитесь, и хорошего вам настроения». Всё это просто подчеркивает отношение власти к обществу, и так же характеризует и само общество, которое, к глубокому сожалению, всё выше упомянутое пока ещё терпит.
Очевидно, что все сказанное не является случайным, и это всё достаточно долго готовили, и говорили, отвечая на те или иные запросы общества, стремясь любым способом сгладить острые края все той же пенсионной реформы, о которой Путин сказал на самом деле очень много.
Многие пенсионеры продолжают трудовую деятельность. Они надеялись, что в своем последнем обращении В. В. Путин вернет индексацию пенсии. Но их ожидания не стали реальными, сообщает Teleconom.ru.
- Индексация пенсии для трудоустроенных пенсионеров
- Что считают политики «на местах»
- Когда была приостановлена индексация пенсий трудоустроенным россиянам
- Изменения с 1 мая: кого коснутся и на каких условиях
Индексация пенсии для трудоустроенных пенсионеров
21 апреля президент РФ Путин зачитал послание Федеральному собранию. К сожалению, надежды граждан не оправдались: работающие пенсионеры не получали индексированных пенсий. Путин просто проигнорировал тему пенсий, и индексацию для работающих пенсионеров, в частности. Конечно, работающие граждане пенсионного возраста критикуют послание президента, о чем свидетельствуют многочисленные посты в социальных сетях.
Официальные комментарии правительства сводятся к тому, что президент РФ не коснулся темы индексации пенсий работающим пенсионерам, поскольку правительство подготовило некачественный проект решения этой проблемы, который не удовлетворил Путина.
Лидер партии “Справедливая Россия” Миронов считает, что молчание президента о пенсионерах не означает, что он не думает об этой важной сфере. По словам политика, изменения будут доработаны и внесены в действующую систему.
Руководитель “Партии Роста” в Заксобрании Петербурга Оксана Дмитриева тоже прокомментировала речь президента. Политик высказалась, что ее совершенно не устраивает умалчивание вопросов индексации пенсий. Эта важная тема, которая касается многих граждан страны.
Что считают политики «на местах»
Недавно появилась информация о том, что Госдума в очередной раз подняла острую проблему индексации пенсионных выплат пожилым людям при наличии официальной работы. Севастопольские парламентарии заговорили о необходимости возврата индексации. Местные депутаты отметили, что эта социальная поддержка поможет улучшить материальное благосостояние российских стариков в трудные для всех времена. Изучив инициативу на местах, вполне вероятно, что она будет рассмотрена в Думе.
Документ, предусматривающий внесение изменений в Федеральный закон «О пенсионных выплатах», пока анализируется и рассматривается. Он опубликован на портале нижней палаты Думы, чтобы все могли свободно с ним познакомиться.
Ранее сообщалось, что решение о возобновлении индексации депутатами от Севастополя было принято после анализа покупательной способности пожилых людей и размера их доходов.
Когда была приостановлена индексация пенсий трудоустроенным россиянам
В январе 2016 года была приостановлена индексация пенсий для работающих пенсионеров. Это связано с экономией бюджета страны. Летом 2020 года этот вопрос вновь стал актуальным, после принятия поправок в Конституцию. Согласно обновленному документу, государство обязано индексировать все пенсионные выплаты – независимо от трудоустройства граждан.
С того времени, политики находят отговорки и умалчивают эту тему. Основные причины отсутствия индексации в экономии бюджетных средств и их нехватке. Граждане возмущены текущим положением дел и умоляют об увеличении суммы пенсии. Все понимаю, что индексация не принесет больших изменений, но и эта небольшая сумма очень нужна пенсионерам.
Когда будет индексация пенсий в России
Изменения с 1 мая: кого коснутся и на каких условиях
С 1 мая 2021 смогут рассчитывать на увеличение пенсионных выплат некоторые категории граждан. В первую очередь это коснется тех, кто уволился несколько месяцев назад. По словам Ю. Ф. Плехановой, выплаты этой категории пенсионеров индексируют с начала месяца, следующего за днем официального прекращения трудовой деятельности. Но по факту они получат надбавку только через три месяца.
Также, ежемесячные доплаты назначат членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, а также некоторым категориям работников угольной промышленности.
Граждане, занятые в этой сфере имеют право на дополнительные суммы из-за особых условий труда. Эксперт подчеркивает, что для получения этой надбавки пенсионеры должны были подать соответствующее заявление с 1 января по 31 марта текущего года.
Список категорий, которым увеличат пенсии:
- Летчики.
- Члены летных экипажей.
- Шахтеры.
Кроме того, в мае граждане РФ продолжат получать социальную пенсию, которую с 1 апреля проиндексировали на 3,4 %. Это касается тех, у кого отсутствует официально подтвержденный трудовой стаж, инвалиды и потерявшие кормильца.
Таким образом, трудоустроенным пенсионерам в мае индексация выплат проведена не будет. Остается ждать решения правительства и одобрения Путина.
Правительство Мишустина иезуитски отказало россиянам в понижении пенсионного возраста
Фото: Konstantin Kokoshkin/Global Look Press
Правительство РФ не поддержало законопроект российского сенатора о снижении возраста выхода на страховую пенсию по старости.
Напомним, ранее член комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам, представитель законодательного (представительного) органа государственной власти Орловской области, член ЦК КПРФ Василий Иконников предложил снизить возраст выхода на страховую пенсию по старости с 65 лет до 61 года для мужчин и с 60 до 56 лет для женщин. Кроме того, он выступил и за уменьшение трудового стажа для досрочного выхода на пенсию — с 42 до 38 лет и с 37 до 33 лет соответственно, а также за снижение требований к возрасту для получения социальной пенсии по старости — с 70 до 66 лет и с 65 лет до 61 года соответственно.
Эта инициатива с чисто человеческой точки зрения выглядит вполне здраво — поигрались, дескать, чиновники с пенсионным возрастом, и хватит. Мол, если даже вертикаль власти фактически признала, что повышение возраста выхода на заслуженный отдых не дало того экономического эффекта, который ожидался, так давайте сейчас остановимся, и не будем доводить «людоедский» эксперимент до конца.
Однако комиссия правительства РФ по законопроектной деятельности не прислушалась к инициативе представителя КПРФ и вынесла вердикт: кабинет министров новацию не поддерживает.
В принципе, то, что правительство займет именно такую позицию, не удивляет, это было абсолютно предсказуемо. Ну, в самом-то деле, не для того под прикрытием бравурных фанфар ЧМ-2018 по футболу власти втихушку пропихивали решение о повышении пенсионного возраста на пять лет, чтобы потом «включать заднюю».
Поражает здесь другое — крайний цинизм и иезуитство формулировок, которыми российский кабмин мотивировал свою позицию.
Во-первых, правительственная комиссия в своем отзыве на законопроект указала, что поэтапное повышение пенсионного возраста «в долгосрочной перспективе позволит создать устойчивую финансовую основу для систематической индексации пенсий темпами, опережающими инфляцию, и обеспечить повышение уровня пенсионного обеспечения граждан с учетом адаптации пенсионной системы к складывающимся демографическим условиям».
Но позвольте, как с нашим уровнем смертности и продолжительностью жизни, особенно среди мужчин, адаптировать пенсионную систему «к складывающимся демографическим условиям»?
— У нас смертность трудоспособного населения в 2,5 раза выше, чем в европейских странах, — отмечает руководитель Высшей школы организации и управления здравоохранением, доктор медицинских наук Гузель Улумбекова. — Такое положение напрямую связано с ограниченными возможностями граждан иметь нормальный доход и приличную работу. В России детская смертность в полтора раза выше, чем в новых странах Евросоюза, сопоставимых с нами по уровню экономического развития.
— Сейчас мы довольно стремительно падаем в «яму», дно которой будет достигнуто к концу двадцатых годов, а за ней последует, так сказать, демографический бугор, поскольку рождаемость и характер воспроизводства населения у нас протекает по синусоиде, — продолжает тему председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Игорь Крупнов. — Только дело в том, что каждый такой бугор будет существенно ниже предыдущего, потому что синусоида, увы, затухающая. И если убрать за скобки всякие сценарии типа «привлечь в страну 20 миллионов мигрантов из Азии на ПМЖ», то говорить о том, что ситуация с демографией у нас улучшится, не приходится.
Обратим внимание и на другой аргумент правительства. По мнению аналитиков кабмина, «необходимость внесения в пенсионное законодательство предлагаемых законопроектом изменений не подтверждается статистическими данными, полученными в ходе правоприменения, и анализом действующих правовых норм, обосновывающим их неэффективность».
Что на деле означает эта формулировка, без бутылки, как говорят в народе, не разберешь. Неужели есть какая-то волшебная статистика, которая свидетельствует о том, что пенсионная реформа приносит благотворные плоды?
— Для того и выбрана такая формулировка, чтобы сам черт, как говорится, тут ногу сломал, — считает аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев. — При чем тут правоприменение? Этот термин относится к юридической системе, к судам, а тут совсем другая сфера. Я думаю, налицо типичный камуфляж, образец чиновничьего языка.
Написали бы уж тогда честно — понижение пенсионного возраста невозможно потому, что пенсионные отчисления работников не покрывают затраты на выплаты пенсий. Ситуация ведь действительно дошла до того, что почти половина бюджета ПФР — трансферты бюджета, и самым простым выходом из положения для нашего правительства стало повышение пенсионного возраста. Потому что так уменьшилось количество пенсионеров с одновременным увеличением числа работающих.
Но вот так прямо правительству говорить нельзя, иначе люди возмутятся. Хотя они, полагаю, и без того уже все прекрасно понимают.
«СП»: — То есть такое повышение пенсионного возраста — чистое ноу-хау наших функционеров в правительстве, а не следствие давления Международного валютного фонда, который рекомендовал в свое время России провести пенсионную реформу?
— У МВФ, конечно, своя точка зрения, и пенсионная реформа, действительно, была нужна. Действительно, в европейских странах, на которые любят ссылаться наши чиновники, пенсионный возраст повыше нашего. Но там все проводилось действительно в виде реформ, которые плавно шли в течение 10−20 лет.
Во-первых, создавалась медицина для пожилых, потому что этой категории требуется совершенно иное обслуживание. Во-вторых, менялась система управления рынком труда, чтобы пожилые могли себе найти работу, переучившись. В-третьих, сам возраст выхода на пенсию повышался в режиме 1−3 месяца в год, незаметно.
У нас же на самом-то деле никаких таких разумных реформ не было и в помине, просто механически и залпом подняли возраст выхода на пенсию. Причем в режиме по 6 месяцев за год, что очень заметно для людей. А МВФ имел в виду совсем другое, так что отсылки к нему — это тоже, по сути, лукавая отмазка.
Наконец, правительственные функционеры заявили, они не поддерживают снижение пенсионного возраста еще и потому, что он «не содержит норм, определяющих источники и порядок исполнения нового вида расходных обязательств, что не соответствует требованиям статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации».
Это, опять же, лукавство чистой воды. На самом деле источников для финансирования уже целая куча, их даже искать не надо, достаточно лишь политическую волю проявить.
— Например, у правительства по 2020 году остался неизрасходованным 1 триллион бюджетных средств. Этого с лихвой бы хватило на выплаты по 20 тысяч рублей всем нашим пенсионерам, и хватило бы еще на доплаты детям не до 8 лет, как было сделано, а до 16 лет, — подметил секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов — Да и потом, только в 2020 году наши «коронавирусные олигархи» обогатились в общей сложности на 7 триллионов рублей, а 4 триллиона вывезли за рубеж. В общем, куча источников финансирования.
А ведь есть еще возможности, о которых говорил доцент РЭУ им. Плеханова Олег Комолов — национализация промышленности, заслон на пути вывода капитала из страны. Отважься на них правительство — и возраст выхода на пенсию не надо было повышать, и сами пенсии можно было прилично повысить. Но на практике это означало бы отъем денег у наших олигархов, кормящих власть. Пойти кабмину на такое, как говорится, кишка тонка.
А раз так, то дальнейшая судьба нашей пенсионной системы становится вполне предсказуемой.
«Если мы, условно говоря, снижаем налоги и страховые взносы с 30% до 15%, то общий трансферт из бюджета в Пенсионный фонд России может вырасти в два раза — с нынешних 3 триллионов рублей до 6 триллионов. И сколько времени наш бюджет сможет позволять себе подобные расходы? — задается вопросом экономист Никита Масленников. — Очевидно одно — после окончания нынешнего пандемического кризиса, где-то уже во второй половине этого года, все же придется заниматься тем, каким образом перезапустить в новых обстоятельствах нашу пенсионную систему как основную составляющую всего механизма социального страхования».
Учитывая, что наши министры предпочитают не ломать головы над последствиями своих решений, а рубить с плеча, ответ на этот вопрос, пожалуй, уже известен: сработало один раз, так почему не сработает второй?
Вместо эпиграфа: Надо создавать партию военных пенсионеров.
Вопрос о военных пенсиях, наконец — то, прозвучал на высшем уровне. И это уже достижение! Но какова была реакция Путина на вопрос Миронова о повышении размера индексации военных пенсий?
К сожалению, вопросы о военных пенсиях в последнее время тщательно замалчивались в тех кругах, от которых и зависит эта самая военная пенсия.
Вспомните, ни на одной из последних прямых линий президента, ни на одной из его пресс — конференций, ни на пленарных заседаниях Госдумы — это вопрос в последнее время не обсуждался.
Его, как будто, обходили стороной в то же самое время делая для военных пенсионеров все самое пакостное!
И строк установили — с 1 октября, а не с 1 января…
И индексацию делали только самую минимальную — за счет увеличения денежного довольствия (окладов по присвоенным воинским званиям и окладов по занимаемым воинским должностям) действующим военнослужащим…
Сколько бы военные пенсионеры не писали бы писем во все инстанции, сколько бы не возмущались в Дзене — власти было все равно!
Причем, что самое обидное, как будто бы и не существует Министра обороны, Комитета СовФеда по обороне, Комитета Госдумы по обороне, всех ветеранских и офицерских организаций!
Никого нет… Никто не вступился за права военпенсов перед президентом и перед большинством единороссов в Государственной Думе.
Поэтому в отношении военных пенсионеров в последние годы и процветала политика наплевательского отношения!
В результате военные пенсии за последние годы потеряли значительную долю своей покупательной способности, а сами военные пенсионеры стали постепенно скатываться в бедность.
И вот, наконец — то, вопрос о справедливой индексации военной пенсии прозвучал, как говорится, прямо в ухо Владимиру Владимировичу.
Вот вопрос — просьба Миронова:
«Отдельная просьба. Думаю, что все мои коллеги получают такие письма. Есть обида у военных пенсионеров.
Пенсия для неработающих пенсионеров индексируется, и обязательно выше, чем уровень инфляции — на этот год она будет проиндексирована на 6,3 процента, хотя официальная инфляция 4 процента с лишним, а для военных пенсионеров — меньше инфляции», — сказал Миронов.
Парламентарий попросил президента обратить внимание на эту ситуацию.
«Военные не понимают: когда они выбирали профессию Родину защищать, они это с честью выполнили, а почему-то пенсия у них не индексируется», — отметил он.
А вот видео встречи, где вопрос прозвучал на 1:18:00.
Можете посмотреть сами…
Вообще, конечно, очень удивительно!
Военные пенсионеры и правда, как сказал Миронов, писали многим депутатам Государственной Думы. И уже не первый год пишут. И только сейчас Миронов задал этот вопрос.
Что нам здесь важно?
Вопрос был задан, но это совсем не означает того, что вопрос этот будет решен положительно. Тем более, что индексация индексацией, а военные пенсионеры хотели бы безоговорочной отмены понижающего коэффициента для исчисления военных пенсий!
Потому что с понижающим коэффициентом — это не индексация, а просто доведение самого размера военной пенсии до ее справедливого, полного и заслуженного значения!
Поэтому без полной, как говорится, и безоговорочной отмены понижающего коэффициента никакой речи о справедливой индексации военной пенсии быть не может!
Пока трудно предсказать какое решение по военным пенсиям будет принято.
Хотя, скорее всего, вот такое:
С 1 октября 2021 на 3,7% поднимут военную пенсию за счет повышения окладов действующим военнослужащим, а до размера официальной инфляции — 4,9% «добьют» небольшим увеличением понижающего коэффициента, который сейчас — 73,68. А сделают на 2020 год , к примеру, — 74,5%.
Вот так, скорее всего, и будет…
А все — таки, как отреагировал Путин на вопрос Миронова о повышении размера индексации военных пенсий?
Как можно посмотреть на видео — что — то писал, а потом — зачеркивал…
Но касается ли это действие военных пенсий или какого — то другого вопроса — не понятно…
Но в том, что вопрос военных пенсий прозвучал, уже, как любит говорить Владимир Владимирович, — «прорыв и скачок».
Теперь бы еще этот вопрос и решить бы «БЕЗ РАСКАЧКИ!»
А что говорят и думают люди?
-Зачем плодить нахлебников, сколько уже всяких организаций военных пенсионеров, ветеранов БД, а воз и ныне там. В самой госдуме есть ветераны БД, и ветераны военной службы и что, никто не рвёт жилы за ветеранов лишь бы самим было хорошо.
-А для Вас ещё не достаточно всемогущих общественных организаций пенсионеров, ветеранов, инвалидов, участников, которые «в поте лица» борются за наши права?
Давайте создадим ещё одну парию нахлебников.
-А когда же заработает Майский Указ Путина № 604 от 07.05.2012 года. Для чего его принимали, если он не работает, это мертво рожденный ребенок, это популистское решение а чтобы быть таким себе заботливым главой государства о военных и приравненных к ним пенсионерах. Стыдно пиариться на этом.
-Челом бьём государю. А он что-то пишет и зачёркивает. Вот и весь ответ на наш вопрос. Мабуть перед выборами в Госдуму подсластят пилюлю. Но не более. После выборов отложат решение вопроса в ещё более дальний ящик.
-А ветеранам боевых действий ничего не надо повышать? Раза в 2 минимум.
-Придет еще наше время. Вспомнят о военпенсах…. Для них будет слишком поздно…
-О положительном решении вопроса можно забыть. Пора уже подумать и смириться с тем что военный пенсионер это отработанный материал он никому не нужен. Все ветеранские организации молчали и молчать будут поскольку у них кормушка с бюджета- откроют рот и лишатся финансирования. Это первое а второе что все ветеранские организации возглавляются бывшими довольно высокими начальниками а им хватает получаемой пенсии да и другие доходы по всей вероятности есть. И последнее. Все уже забыли о так называемой второй пенсии военных пенсионеров . Иногда люди по 20 и более лет работают на гражданке являются налогоплательщиками а при выходе на 2 пенсию или ничего- не набрал пенсионных балов или мизерная доплата. Увы но это так.
-Надо взять как ориентир установление пенсий чиновникам по госслужбе. Вот где проработан вопрос и нигде нет просьб об рассмотрении повышения их пенсий и возмущением пенсионеров от их размеров.
-С высоких трибун вещают, » наш единственный союзник, армия и флот, но те , кто сейчас на службе, это же будущие пенсионеры!
-Да, в данном вопросе нарушается Конституция Р.Ф. , А гарант этого закона решил только подумать. Уважаемые пенсионеры, пока мы создаем свою партию, думаю, что на выборах необходимо поддержать партию Миронова.
-Если подгонят увлечение под 4,9% Миронову респект, ВВП зачёт!
-Путин и сам военный пенсионер, но на таком уровне о ней вряд ли вспоминают, учитывая полное гос обеспечение, зарплату, безопасность, медобслуживанием и многое другое, связанное с Первым лицом государства. Понятно, что обычные граждане недостаточно информированы о действительном положении дел в финансово-бюджетной области, но вопрос с пенсиями является приоритетным во внутренней политике государства.
Будем надеяться, что Путин услышал Миронов, да и сам, вероятно, знает об этой проблеме военных пенсионеров. Надо чаще напоминать, чтобы не было Президенту стыдно, как с той известной бабушкой, которая его на коленях о чем-то умоляла, а он, к своему стыду, не проверил, как была исполнена её просьба. Просто помощники забыли.
-Все это порождает вполне обоснованная уверенность в том, что если Отечество прикажет, на его защиту встанут и действующие, и уволенные. В этом и отвратительность ситуации. Мы-то встанем. На защиту Отечества. А вот убедить нас в том, что враги внутри….. у власти точно не получится. Мы такие же как все…
-Всё он знает и понимает, только рассматривает военных пенсионеров не с позиции справедливости, а с позиции факта, гражданские пенсионеры на 12-15, а кто и на 8 т.р живут, так что военные ещё в лучшем положении.
-Чего это он о военных вспомнил? Ещё есть инвалиды и обычные пенсионеры, им что этого не надо этого? Цифры пусть говорит пенсия индексируется на 10 процентов каждый год!
-Вопрос восстановления справедливости могут помочь решить наши бывшие и действующие военные юристы, кадровики и финансисты, которые сидят и отмалчиваются. Надо проблему решать до выборов. Создать оргкомитет и организовать сбор подписей. Все остальное никчемная болтовня.
-Заданный вопрос так и останется вопросом. Там наверху знают, что бывшие военные , как и во время службы будут стойко переносить понижающий коэффициент и позорную копеечную индексацию. И поэтому им можно кидать копейки, как собакам кость. Вытерпят.
Читайте также: