Если ошибочно перечислили пенсию умершему

Возврат Излишне Полученной Пенсии Умершего

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленное Учреждением требование в обжалуемой части. Нормы материального права применены судами обеих инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Возврат в ПФ пенсии, начисленной после смерти пенсионера

Это означает, что членам семьи (наследникам) умершего пенсионера выплачиваются только те суммы, которые причитались к выплате самому пенсионеру, начисленные ему в текущем месяце (месяце смерти), и оставшиеся не полученными в связи с его смертью. Под текущим месяцем в данном случае понимается месяц смерти пенсионера.

В случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с первого числа следующего месяца. Документы на перечисление пенсий на следующий месяц формируются до 28 числа. Сведения об умерших пенсионерах ЗАГС направляет в Пенсионный фонд каждые 10 дней, — рассказывают в пресс-службе ведомства. — Если смерть наступила в последнюю декаду месяца, возникают технологические ситуации, когда информация от органов ЗАГС в Пенсионный фонд еще не поступила, а документы на выплату пенсии уже сформированы, и пенсия за следующий месяц перечисляется в банки и на почту. Получается, что родственники умершего пенсионера незаконно снимают в банкомате перечисленную сумму, которую впоследствии они обязаны вернуть в Пенсионный фонд.

Пенсионерам оставят ошибочно начисленные пенсии: если со стороны пенсионера нет подлога, то нет и основания для взыскания денег

Ранее существовала практика, когда в случае обнаружения ошибки в документах ПФР требовал с пенсионера всю сумму выплаченной за эти годы пенсии, которая совершенно официально была назначена из-за ошибки самого Фонда. Однако в конце февраля Конституционный суд поставил точку в этой запутанной ситуации.

Удержания из пенсионной выплаты на основании решения ПФР производятся с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено соответствующее решение. Ежемесячная величина удержания на основании решения ПФР не может превышать 20% пенсии (в некоторых случаях вычитать могут до 50%).

Решение суда о взыскании незаконно полученной пенсии, № 2-3819

Установлено, что ГУ-ГУ Пенсионного Фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области производило перечисление пенсии и ЕДВ по старости ФИО1 через Донское отделение № Сберегательного банка РФ на л/с №. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поздним предоставлением отделом ЗАГС соответствующих сведений произошла переплата пенсии за май, июнь, июль, август 2008 года в сумме руб., в том числе пенсии — руб., ЕДВ руб., ДМО — руб.

ГУ — ГУ Пенсионного Фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ответчице Сергеевой Г.А. и просит взыскать незаконно полученную пенсию за май-август 2008 года в размере руб. после смерти пенсионера ФИО1, умершей 11 апреля 2008 года.

Можно ли получить накопительную часть пенсии умершего

Допускается получение наследства по отношению к накопительной части пенсии только в том случае, если после выхода на пенсию, гражданин ни раза не получал выплаты с накопительного счета. В случае если гражданин успел оформить пожизненные выплаты для себя из средств накоплений на счету в ПФР или НПФ, то наследству остаток денег на счете после смерти пенсионера не подлежит.

Наследник составляет обращение в ПФР с извещением о том, что гражданин, у которого есть счет с накопительной частью, скончался;
После этого подается отдельное заявление гражданина в ПФР или НПФ на получение накопительной части пенсии, при этом к заявлению прикладываются все необходимые документы и справки;
Уполномоченные сотрудники ПФР принимают решение о выдаче средств наследникам, затем в установленный законом период перечисляют деньги на счет наследника.

Ошибочно выплаченные пенсии и пособия будут подлежать взысканию

Пенсионер умирает, а пенсия «живет»
Запоздалое информирование о смерти пенсионера, приводит к ряду казусов и трудностей в механизме начисления пенсии.
Иными словами – человек умирает, а его благосостояние продолжает расти. Получение пенсии наследниками, начисленной после смерти, приравнивает действия граждан к незаконному получению и пользованию средствами.

Усовершенствование правового поля нередко играет злую шутку с обычными гражданами. Сегодня существует проблема по защите прав пенсионеров, и иногда вопрос стоит не в задаче установления пенсии, а в защите от взысканий из-за ошибочно переплаченных пенсий.
В категории страдающих — получатели по потере кормильца, наследники умершего.

ПФР требует вернуть деньги после смерти пенсионера, почему

«Дедушка получал пенсию на банковскую карту. В последнее время он уже не мог сам ходить в банкомат и поручил снимать пенсию внучке-студентке. Когда он умер, внучка сняла его пенсию. А теперь Пенсионный фонд требует вернуть деньги. Почему?» — поступило обращение в ПФР.

«В случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с первого числа следующего месяца. Документы на перечисление пенсий на следующий месяц формируются до 28 числа. Сведения об умерших пенсионерах ЗАГС направляет в Пенсионный фонд каждые 10 дней, — рассказывают в пресс-службе ведомства. — Если смерть наступила в последнюю декаду месяца, возникают технологические ситуации, когда информация от органов ЗАГС в Пенсионный фонд еще не поступила, а документы на выплату пенсии уже сформированы, и пенсия за следующий месяц перечисляется в банки и на почту. Получается, что родственники умершего пенсионера незаконно снимают в банкомате перечисленную сумму, которую впоследствии они обязаны вернуть в Пенсионный фонд».

Переплата пенсии по вине пенсионного фонда – как вернуть

Удержание происходит на основании решения Пенсионного фонда России с начала месяца, следующего за месяцем, где было вынесено такое решение. Величина не может превышать 20% как уже было сказано ранее. Естественно, гражданин может обжаловать такое решение в вышестоящей инстанции.

Иногда бывают ситуации, когда человек уже умер и утратил право на приобретение пенсионного обеспечения. А в Пенсионный фонд России еще не поступили сведения об этом факте, а денежные средства перечисляются на лицевой счет погибшего и они снимаются на ежемесячной основе.

Родственники умершего пенсионера не должны посягать на ошибочно перечисленную пенсию

В соответствии с действующим законодательством прекращение выплаты пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. В связи с тем, что родственники умерших застрахованных лиц не всегда вовремя получают свидетельство о смерти и соответственно органы ЗАГС с опозданием предоставляют в Пенсионный фонд данные сведения о смерти, автоматически идет зачисление сумм пенсий после смерти пенсионера на банковские счета.

Пенсионный фонд предупреждает граждан , что суммы пенсий, поступившие на банковский счет пенсионера, в следующем месяце после месяца его смерти, не должны сниматься родственниками или иными лицами, имеющими доверенность или использующие пластиковую карту умершего.

Излишне полученную пенсию придется вернуть

Согласно Федеральному закону РФ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае выявления факта необоснованной переплаты, гражданин обязан возместить неправомерно полученные суммы, а в случае отказа — взыскание переплаты производится в судебном порядке.

Стоит отметить, что переплаты возникают по вине получателей пенсии и иных социальных выплат, когда те своевременно не сообщают в Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии либо перерасчет в сторону уменьшения.

Законных оснований для возврата органу социальной защиты суммы пенсий, перечисленных после смерти вкладчиков-пенсионеров, не имелось, поскольку банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств и устанавливать другие ограничения прав клиента или его наследников

Довод апелляционной жалобы о том, что возврат сумм пенсий, начисленных в течение периода, следующего за месяцем смерти получателя пенсий, и зачисленных во вклад или на счет банковской карты, производится на основании письма клиента — Управления Пенсионного фонда РФ по г. Сыктывкару согласно условиям пунктов 2.2.3 договора от 01.07.1998 и пункта 6.2 договора от 20.03.2002 не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку условия данных пунктов договоров противоречат положениям главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом истец указывает, что в соответствии со статьями 834, 845 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка в данном случае отсутствуют правовые основания для возврата денежных средств Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Сыктывкару, поскольку списание денежных средств со счетов клиентов без распоряжения клиента допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В ноябре 2013 г у меня умерла мама. После этого моя сестра сняла с ее карточки все деньги. К тому моменту маме перечислили пенсию за то время, когда ее уже не было в живых. Спустя примерно год сестру пригласили в пенсионный фонд и пытались заставить вернуть эти деньги. Когда сестра снимала, она не знала что там есть лишняя пенсия, просто сняла всю сумму. Возвращать тогда она отказалась. Теперь пришли к отцу из полиции и говорят что завели какое-то дело и обвиняют сестру в хищении. Завтра она пойдет в полицию все узнать. Как себя вести и могут ли спустя такое время что-то заводить?

Да, могут. Если ей предъявят обвинение, то Ваша сестра имеет право на бесплатного адвоката по назначению. Без присутствия адвоката может воспользоваться ст. 51 Конституции и не давать показаний.

Если сестра воспользовалась пенсией матери неправомерно, добровольно сумму переплаты не вернула, пенсионный фонд имел право обратиться в суд с заявлением о неосновательном обогащении.

Посоветуйте Вашей сестре вернуть сумму, которую требует пенсионный фонд и квитанцию о перечислении принести следователю.

Конечно могут завести уголовное дело и его уже судя по вашему вопросу возбудили, теперь вашей сестре грозит уголовная ответственность за мошенничество по ст.159 УК РФ.

Если смерть наступила в последнюю декаду месяца, возникают технологические ситуации, когда информация от органов ЗАГС в Пенсионный фонд еще не поступила, а документы на выплату пенсии уже сформированы, и пенсия за следующий месяц перечисляется в банки и на почту. Получается, что родственники умершего пенсионера незаконно снимают в банкомате перечисленную сумму, которую впоследствии они обязаны вернуть в Пенсионный фонд.

Чем грозит такое обогащение и как такие вопросы улаживаются?

Нужно исходить из того возбудили ли уголовное дело и по какой статье, а дальше разбираться прошел срок давности или нет. если срок давности прошел, то дело передадут в суд, а там его прекратят за сроком давности.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации

У меня с карты сняли 300 р, но я у них не брала никакой кредит.

Вы можете написать в банк заявление о том, что с Вашего счета была снята N сумма без Вашего ведома.

Вернуть деньги снятые с карты за комиссию.

Нужно больше информации по поводу того, что это была за комиссия. По общему правилу для возврата комиссии, пакета банковских услуг и т.д. нужно обращаться с обоснованным письменным заявлением и ссылаться на нормы действующего законодательства, в первую очередь на ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

Как вернуть деньги, снятые с карты (пять снятий в течении 1-й минуты) не установленным лицом.

Подавайте заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ, по факту кражи (ст.158 УК РФ), а если суммы меньше 2500 рублей, то мелкого хищения.

Для начала нужно подать заявление в полицию для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества в сфере кредитования (159.1 УК РФ). Ждать рассмотрения по вашему заявлению согласно статьи 144 УПК РФ.Ответ должен быть в течение месяца. Если в течение месяца ответ не получите, пишите жалобу в прокуратуру. Доследственная проверка не может длиться более месяца.

УК РФ Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования

1. Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Нужно обязательно обращаться в полицию. В отношении Вас совершена кража (ст. 158 УК РФ). Карту нужно заблокировать и сделать перевыпуск. Для этого нужно обратиться в банк.

Для начала нужно найти преступника, который похитил ваши деньги. А для этого придется обращаться в полицию с письменным заявлением в порядке ст.144 УПК РФ. Но не факт, что найдут, поскольку киберпреступников искать сложно.

Попробуйте обратиться в банк, шансов мало, но они есть. На горячую линию.

Далее в полицию с заявлением в порядке ст. 144 УПК РФ.

Если преступника установят, то только в порядке искового производства о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Госпошлину платить не нужно.

1. Блокируйте карту и извещайте банк

2.Заявление в полицию в соответствии со ст 144 УПК РФ подавайте

3. при возбужденном уголовном деле заявляете гражданский иск.

Виктор, необходимо обратиться в банк с заявлением о блокировке перевода, а также о проведении проверки законности списания денежных средств. Если вашей вины нет, то банк обязан вернуть денежные средства.

А также необходимо обращаться в полицию по факту кражи, мошенничества статья 158-159 УК РФ, подать заявление о привлечении к уголовной ответственности.

Пишите банку заявление о блокировании карты, возьмите выписку с карточного счета, заявите проверку законности транзакций, получите письменный ответ. При отсутствии Вашей вины подавайте иск на банк о взыскании убытков. Обратитесь в полицию с заявлением о преступлении в полицию по ст. ст. 158-159. 1 УК РФ (кража, мошенничество в сфере кредитования).

То, что нужно обратиться в полицию, как говорят Вам мои коллеги, то это - однозначно. Должно быть возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ. А потом предъявляйте иск к банку по Закону о защите прав потребителей. Чтобы говорить о шансах, нужно знать обстоятельства дела. Но в любом случае Вам терять нечего.

Чаще всего сотрудники банка не возмещают клиенту деньги, ввиду юридической неграмотности клиента. На основании ч. 11-12 ст. 9 Федерального закона "О национальной платежной системе" от 27.06.2011 N 161-ФЗ - В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции. После получения оператором по переводу денежных средств уведомления клиента в соответствии с частью 11 настоящей статьи оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, совершенной без согласия клиента после получения указанного уведомления.

Пишите претензию в банк ссылаясь на указанные нормы федерального закона.

Также необходимо обратиться в полицию с заявлением. Когда лицо, похитившее денежные средства с электронного счёта не установлено, то в данном случае может быть возбуждено уголовное дело только по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Нужно срочно позвонить в банк, и заблокировать карту, а потом писать заявление в полицию.

Статья 144 УПК РФ. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении (действующая редакция)

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Легостаева А.В.

Дата размещения статьи: 19.01.2017

Банк зачислил пенсионную выплату на счет умершего пенсионера, а затем списал ее по поступившему к нему поручению при вводе корректных идентификационных данных. В этом случае он не должен отвечать по иску пенсионного органа, что не лишает последнего права взыскать неосновательное обогащение с наследников умершего пенсионера в самостоятельном порядке. Более того, как показывает судебная практика, банк даже вправе списать поступившую пенсию в счет покрытия своих требований к умершему клиенту, что также не дает прав пенсионному органу с него взыскать денежные средства.

Суть спора (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2016 по делу N А78-11847/2015)

У банка с территориальным управлением ПФР был заключен договор на доставку пенсий через кредитные организации, в рамках которого банк зачислил на счет пенсионера очередные денежные выплаты. Однако вследствие смерти пенсионера его право на получение пенсионных выплат прекратилось. ПФР требовал от банка вернуть зачисленную на счет гражданина денежную сумму, однако тот это сделать отказался, мотивировав свой отказ тем, что деньги получены не самим банком, а клиентом, поэтому он не вправе ими распоряжаться.
Признавая отказ банка возвратить деньги со счета умершего пенсионера обоснованным, суд указал на то, что права банка в отношении находящейся на счете гражданина суммы регулируются нормами гл. 45 ГК РФ о договоре банковского счета. Согласно ст. ст. 845, 854, 858 ГК РФ распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1142, 1152 ГК РФ право на получение денежных средств со счетов умерших вкладчиков имеют их наследники.
В рассматриваемом деле банк зачислил денежные средства на счет умершего гражданина и по исходящему от владельца счета поручению (по карте или иным способом) перечислил деньги на другой счет, не располагая при этом ни на момент зачисления спорных средств, ни на момент их списания по поступившему поручению данными об ошибочности платежа, произведенного органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.
Суд также принял во внимание, что банк не является конечным получателем денежных средств, предоставляемых пенсионеру посредством системы безналичных расчетов в рамках отношений с органом, осуществляющим пенсионное обеспечение. Именно поэтому банк не вправе распоряжаться поступившими на счет его клиента денежными средствами. В связи с этим отсутствие оснований для перечисления денежных средств в рамках отношений по пенсионному обеспечению не может трактоваться как ошибочный платеж применительно к обязательствам из договора банковского счета, субъектами которого являлись банк и указанное физическое лицо.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска пенсионного органа к банку о взыскании суммы неосновательного обогащения было отказано, что при этом не лишает истца возможности предъявить требования о возврате излишне зачисленных денежных средств к лицам, вступившим в наследственные права.

Сложившаяся судебная практика

Для понимания приведенного подхода и того, как по нему складывалась судебная практика, необходимо сделать краткий экскурс в историю вопроса. Как отмечали суды при разрешении споров со схожими фактическими обстоятельствами, в ситуации, когда пенсия или иные причитающиеся гражданину денежные выплаты зачисляются на счет гражданина в банке, которому он должен вернуть кредит, последний вправе и после смерти клиента перечисляемые ему суммы засчитывать в счет погашения кредита.
Такое право банка прекращается после объявления наследников, когда имущество входит в наследственную массу, но и в этом случае банк вправе свои требования заявить наследникам в размере полученного наследственного имущества. Аналогичным образом банк вправе удерживать ежемесячные платежи по кредиту из имеющихся у него денег гражданина, аккумулированных на счетах и в депозитах, поскольку в любом случае наследники по долгам гражданина отвечают перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Банки на практике заключают договоры с территориальными подразделениями ПФР о возврате сумм пенсий, поступающих на счета пенсионеров за месяцы, следующие за месяцем их смерти. Однако при наличии у умершего пенсионера неисполненного денежного обязательства перед банком (например, по кредиту, по оплате комиссий за операции и услуги банка) и при отсутствии у банка информации о смерти гражданина он вправе поступившие к нему денежные суммы зачесть против своих требований. В данном случае нет оснований для вывода о неосновательном обогащении банка, поскольку он приобретает в собственность денежные средства в счет погашения долговых обязательств своего клиента, что не противоречит закону.
Излишне зачисленные суммы пенсий в пользу умершего гражданина в случае, если банк не списал их в счет погашения обязательств перед собой или перед третьими лицами, подлежат возврату в бюджет, поскольку наследники умершего наследодателя не вправе рассчитывать на них: они в состав наследственного имущества не входят. Если банк не успел этого сделать, то плательщик вправе подать иск о признании права собственности на соответствующую денежную сумму и о возврате денег (Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.02.2016 по делу N 33-1464/2016).
Однако банк вправе списывать деньги со счета клиента не только по его обязательствам перед собой, но и по иным основаниям, например в связи с заключением с ним при жизни соглашения на безакцептное списание денег.
Если в пользу умершего гражданина поступили денежные средства, которые подлежат возврату в связи с отсутствием оснований для их перечисления (например, ошибочное перечисление адресной материальной помощи из бюджета), банк не может отвечать по иску плательщика по любым требованиям (о возврате перечисленных денег, о признании права собственности на них плательщика или иного лица, о возмещении убытков, о взыскании неосновательного обогащения и др.), поскольку он лишь выполняет функции расчетного центра, опосредующего движение денег, но сам никаких прав на них не приобретает, не вправе контролировать средства на счете и вводить иные не предусмотренные законом ограничения.
Такие иски могут быть заявлены не к банку, а к наследникам умершего гражданина, поскольку перечисленные на счет умершего гражданина денежные суммы, не списанные банком по тем или иным основаниям, как и любое иное имущество, входят в состав его наследства (Постановление ФАС Московского округа от 21.02.2014 N Ф05-633/2014), а банк не вправе их изымать со счета умершего гражданина. Однако банк обязан раскрыть информацию плательщику о лицах, получивших деньги со счета умершего гражданина, если они с него не были списаны самим банком, в ситуации, когда плательщиком выступает государство или его органы, для обеспечения контроля за использованием бюджетных средств.
При этом наследники умершего гражданина при наличии наследственного имущества, которое они приняли, включая долги, должны отвечать перед плательщиком, несмотря на фактическое отсутствие денег на счете в связи с их списанием банком, поскольку поступление на счет в любом случае имело место и в ином порядке плательщик свой интерес защитить не может. Иными словами, отсутствие денег на счете в размере, эквивалентном истребуемым плательщиком, не означает того, что в настоящем случае отсутствует долг, поскольку сам по себе он возник и в порядке универсального правопреемства перешел к наследникам.
На стороне банка при этом не образуется неосновательное обогащение, поскольку он действовал в рамках закона и в полном соответствии с условиями договора банковского счета. Если наследственного имущества у умершего гражданина нет или его недостаточно для возврата перечисленных денег, то плательщик возможность их возмещения утрачивает, если банк реализовал свое право на списание денег со счета по основаниям, предусмотренным договором банковского счета.
Пикантность ситуации заключается в том, что банк в любом случае вправе отказать плательщику в возврате перечисленных им на счет умершего гражданина денежных средств со ссылкой на невозможность безакцептного списания денег с его счета (ст. 854 ГК РФ), притом что сам банк их в таком порядке списывать может, поскольку у него для этого имеются основания, согласованные с клиентом при жизни (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2014 по делу N А70-14289/2013). Если плательщиком является государственный орган или государственный внебюджетный фонд, то возможен возврат денег в бюджет в другом качестве - как выморочное имущество в доход государства при отсутствии у умершего гражданина наследников.
Закон не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на лицевой счет пенсионера после его смерти, однако при наступлении смерти владельца договор с банком не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства, а они вправе заявить банку о своих правах на денежный остаток по счету, поэтому в рамках действующего договора банковского счета банк сохраняет возможность списывать со счета денежные средства в соответствии с его условиями.

Выводы

Таким образом, банк по отношению к счетам своих клиентов выполняет функцию расчетного центра, он не вправе контролировать расходование находящихся на них денежных средств и вводить иные не предусмотренные законом ограничения, как это прямо следует из предписаний п. 3 ст. 845 ГК РФ. В связи с этим при отсутствии оснований для зачисления пенсии на счет умершего отвечать перед пенсионным органом он не должен. Тот вправе самостоятельно взыскать бюджетные средства с наследников умершего пенсионера.
Приведенное дело имеет важное практическое значение, поскольку наглядно показывает, что ответственность банка перед бюджетом ограниченна и он не может отвечать за случаи получения бюджетных средств умершими пенсионерами при отсутствии на то законных оснований.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2009 г. N А82-4831/2008-14 Суд, установив, что Учреждение ошибочно перечислило умершему гражданину пенсию с зачислением на его банковский счет, правомерно обязал Банк возвратить истцу часть истребуемой суммы

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Базилевой Т.В., Масловой О.П.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения N 17 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2008, принятое судьей Сурововой М.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009, принятое судьями Черных Л.И., Лобановой Л.Н., Хоровой Т.В., по делу N А82-4831/2008-14 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Красноперекопском районе города Ярославля к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения N 17 об обязании возвратить ошибочно перечисленную сумму пенсии и установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноперекопском районе города Ярославля (далее - Учреждение, пенсионный орган) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения N 17 (далее - Банк) об обязании возвратить ошибочно перечисленную сумму пенсии на имя Абрамова Владимира Петровича в размере 154 301 рубля 22 копеек.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2008 заявленное требование удовлетворено частично: суд обязал Банк возвратить Учреждению ошибочно перечисленную на имя Абрамова В.П. сумму пенсии за период с ноября 2001 года по апрель 2008 года в размере 138 334 рублей 65 копеек. В удовлетворении остальной части заявленного требования о взыскании пенсии за период с декабря 1999 года по октябрь 2001 года пенсионному органу отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Банк не согласился с принятыми судебными актами в части удовлетворения заявленного требования и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Ссылаясь на статьи 419, 834, 835, 854, 859, 1110, 1112, 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", заявитель жалобы считает, что Банк не вправе списывать со счета умершего вкладчика (Абрамова В.П.) денежные средства и возвращать их пенсионному органу, поскольку возврат пенсии Банк может осуществлять только с согласия вкладчика; перечисленные пенсионным органом средства с момента их зачисления на счет получателя становятся собственностью последнего; договор банковского вклада не прекращается в связи со смертью вкладчика, так как его наследники в порядке универсального правопреемства становятся стороной по данному договору и имеют право на получение денежных средств по вкладу; Банк не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, надлежащими ответчиками являются наследники Абрамова В.П.; с момента поступления денежных средств на счет вкладчика действуют правила, регулирующие договоры банковского счета и банковского вклада.

Учреждение в отзыве на кассационную жалобу возразило против доводов Банка, просило оставить жалобу без удовлетворения; заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Банк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направил.

Законность принятых Арбитражным судом Ярославской области решения и Вторым арбитражным апелляционным судом постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Банк заключил с пенсионером Абрамовым В.П. (вкладчиком) договор о вкладе от 16.07.1999 N 42301810377033513271/02, по условиям которого вкладчик вносит во вклад безналичным путем денежные средства.

Учреждение и Банк заключили договор от 15.11.2001 N 5 о выплате сумм пенсий сроком действия с момента подписания и в течение неопределенного срока, договор от 15.09.2005 N 05-77-03-13эцп/01-23/1-15 о зачислении пенсий и (или) иных социальных выплат на счета физических лиц сроком действия с момента подписания на один год с автоматической пролонгацией на каждый следующий год и договор от 11.12.2006 N 77N90005 о доставке пенсий и иных социальных выплат с тем же сроком действия. Во исполнение условий названных договоров Банк осуществляет зачисление перечисленных Учреждением сумм пенсий и иных социальных выплат на счета физических лиц - получателей пенсий и иных социальных выплат.

Согласно выписке из актовой записи о смерти, выданной отделом ЗАГС города Ярославля 22.04.2008, Абрамов В.П. умер 22.11.1999.

Не располагая сведениями о смерти пенсионера, Учреждение перечислило пенсию Абрамову В.П. за декабрь 1999 года - апрель 2008 года на его счет в Банке в общей сумме 154 301 рубля 22 копеек.

Письмом от 16.05.2008 N 06-42/1290 Учреждение обратилось в Банк с просьбой возвратить со вклада Абрамова В.П. ошибочно перечисленную пенсию за декабрь 1999 года - апрель 2008 года в сумме 154 301 рубля 22 копеек.

В ответ на данное письмо Банк сообщил Управлению о том, что не имеет права без согласия вкладчика либо его наследников совершать операции по списанию денежных средств со вклада "Пенсионный Сбербанка России".

Ошибочно перечисленную сумму пенсии Банк не возвратил, поэтому Учреждение обратилось с иском в арбитражный суд.

Руководствуясь Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", постановлением Пенсионного фонда Российской Федерации и Министерства труда Российской Федерации от 16.02.2004 N 15п/18 "Об утверждении правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Арбитражный суд Ярославской области удовлетворил заявленное требование в обжалуемой части. Суд исходил из того, что поступившие на счет Абрамова В.П. суммы пенсии не были выданы со счета вкладчика и учитываются на его счете по настоящее время; наследственное дело после смерти Абрамова В.П. не открывалось; заключенными между Банком и Учреждением договорами предусмотрен возврат ошибочно перечисленных сумм пенсий в случае, если эти суммы не были выданы Банком в установленном порядке.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ) в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. При этом Федеральный закон N 173-ФЗ не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на лицевой счет пенсионера после его смерти.

Как видно из материалов дела и установили суды, в соответствии с пунктом 6.2 договора от 15.11.2001 N 5 о выплате пенсий, пунктом 7.2 договора от 15.09.2005 N 05-77-03-13эцп/01-23/1-15 о зачислении пенсий и (или) иных социальных выплат на счета физических лиц и пунктом 5.6.4 договора от 11.12.2006 N 77N90005 о доставке пенсий и иных социальных выплат, заключенных между Банком и Управлением, предусмотрен возврат Банком Учреждению сумм пенсий, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет получателя после месяца его смерти, в течение четырех банковских дней после поступления в Банк письма Учреждения и в случае, если суммы пенсии не были выданы Банком со счета получателя в установленном порядке.

Учреждение ошибочно перечислило умершему Абрамову В.П. пенсию за ноябрь 2001 года - апрель 2008 года с зачислением на его банковский счет в сумме 138 334 рублей 65 копеек. Поступившие суммы пенсии учитываются на счете Абрамова В.П. по настоящее время и не выданы со счета вкладчика. Наследственное дело после смерти Абрамова В.П. - 22.11.1999 - не открывалось.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковое требование Учреждения об обязании Банка возвратить ошибочно перечисленную на имя Абрамова В.П. пенсию в сумме 138 334 рублей 65 копеек.

Ссылка Банка на пункт 8.2 договора от 11.12.2006 N 77N90005 о доставке пенсий и иных социальных выплат, согласно которому предоставленное Банку право списывать суммы пенсии, ошибочно перечисленные Учреждением и зачисленные Банком на счет при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона N 173-ФЗ, осуществляется с согласия получателя (владельца счета) на основании соответствующего договора между получателем и Банком, правомерно отклонена судами, поскольку в рассматриваемой ситуации прекращение выплаты пенсии связано со смертью пенсионера, то есть в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона N 173-ФЗ.

Довод заявителя жалобы о том, что в рассматриваемом случае должны применяться правила о договорах банковского счета и банковского вклада, отклоняется судом кассационной инстанции, так как условия указанных договоров не освобождают Банк от принятых на себя обязательств перед органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на Банк.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу N А82-4831/2008-14 оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения N 17 - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения N 17.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Судьи

Т.В. Шутикова
Т.В. Базилева

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2009 г. N А82-4831/2008-14

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Читайте также: