Как дела у партии пенсионеров
ПАРТИЯ ПЕНСИОНЕРОВ запись закреплена
Президиум Центрального совета Российской партии пенсионеров за социальную справедливость принял решение о необходимости участия партии в предстоящих в 2021 году выборах депутатов Государственной Думы 8 созыва, депутатов представительных органов власти субъектов федерации и муниципальных образований по всей стране.
Показать полностью.
«Добиться максимально возможного присутствия Партии пенсионеров в органах государственной, региональной и муниципальной власти мы обязаны ради того, чтобы уважительное уважение к старшему поколению перестало быть пустой декларацией в устах нынешних политиков, а превратилось в реально работающие нормы законов, позволяющие не только старшему поколению, но и всем гражданам России рассчитывать на достойную и комфортную жизнь не в далекой перспективе, а уже сегодня», — заявил Председатель Центрального совета Партии пенсионеров Владимир Бураков.
Программные требования нашей партии, добивающейся пересмотра невыгодной для подавляющего большинства пенсионеров балльной системы формирования размеров пенсии, ликвидации малоэффективных финансовых посредников в лице ПФР и НПФ в пользу новых принципов функционирования пенсионной системы, учитывающей трудовой стаж и заработную плату, должны из политических дискуссий перейти в практическую плоскость и в ближайшее время стать нормами действующего законодательства.
В целом, Партия пенсионеров не сомневается, что избиратели поддержат наше видение приоритетных направлений развития экономического потенциала страны, совершенствования существующей системы социального и пенсионного обеспечения, предложения по реформированию системы здравоохранения и образования, точку зрения на необходимость возрождения культурных ценностей.
Наша партия нацелена на созидание. Мы прекрасно осознаем, что одними декларациями добиться уважительного отношения к старшему поколению невозможно. Для этого требуется последовательная работа по совершенствованию действующего законодательства. Только так мы можем заставить государство уважать старшее поколение. И поэтому мы будем активно участвовать в выборах в единый день голосования 19 сентября 2021 года для достижения поставленной цели.
- Записи сообщества
- Поиск
ПАРТИЯ ПЕНСИОНЕРОВ запись закреплена
3 декабря, в Международный день инвалидов, волонтеры Свердловского регионального отделения Партии Пенсионеров шили «Костюмы счастья» для детей-инвалидов.
«Костюмы счастья» используются при детском церебральном параличе. Это нейро-ортопедические реабилитационные комбинезоны, в которые вшиты специальные фиксирующе-натяжные устройства: надуваемые насосом трубки, расположенные вдоль конечностей и туловища.
Показать полностью. Благодаря этим устройствам ребенок в комбинезоне получает возможность самостоятельно стоять, садиться и сидеть. «Костюмы счастья» скроены так, чтобы их можно было легко одеть на ребенка. Средняя стоимость такого комбинезона превышает 25 000 рублей, поэтому не все семьи с детьми инвалидами могут его приобрести.
Региональное отделение Российского детского фонда предоставило материалы и выкройки, по которым волонтеры Партии пенсионеров раскроили и сшили десять «костюмов счастья».
«Мы хотели отметить День инвалидов конкретными делами, и были рады поддержать инициативу регионального отделения «Российского детского фонда». В нашем региональном отделении есть все условия не только для проведения встреч, но и для организации работы волонтеров. В этот раз мы развернули швейную мастерскую. Все сшитые нашими волонтерами «Костюмы счастья» мы подарим родителям детей - инвалидов», - сказал Сергей Полыганов, председатель Свердловского регионального отделения Партии Пенсионеров, подводя итоги Дню инвалида в «Партии Пенсионеров».
ПАРТИЯ ПЕНСИОНЕРОВ запись закреплена
Воспитанники школы для слабослышащих детей получили новогодние подарки от депутата Юлии Толмачевой.
Поздравить детей с наступающими праздниками и отметить День неизвестного солдата в школу приехал помощник Юлии Толмачевой Вячеслав Байделюк. В школе-интернате гостям всегда рады. Воспитанники устроили концерт: с жестовыми песнями и стихотворениями.
Показать полностью.
Сотрудничество началось несколько лет назад – в 2015 году. С тех пор молодой политик стала другом и наставником десятков ребятишек. Она участвует практически в каждом мероприятии, вручает аттестаты выпускникам и всегда помогает даже тем, кто уже покинул стены интерната.
— Глядя на ребят, сердце наполняется радостью и позитивом. Большинство деток, проживающих в таком уникальном доме, – сироты, но это абсолютно не влияет на общую атмосферу. Круглый год персонал вкладывает все силы и душу, чтобы каждый ребенок был окружен теплой, домашней атмосферой. Хорошо, что есть такие люди, как Новикова Лариса Юрьевна — именно под ее руководством образовалась большая дружная семья, которая живет в комфортных, достойных условиях. Искренне порадовалась за ребят, которые делают серьезные успехи в учебе и реабилитации. Хочется в очередной раз сказать спасибо всем педагогам и сотрудникам, которые верят в своих учеников, помогают им и поддерживают! — отметила Юлия Толмачева.
ПАРТИЯ ПЕНСИОНЕРОВ запись закреплена
На протяжении последних лет Партия пенсионеров последовательно добивается от Министерства здравоохранения скорейшего развития новой стратегии оказания медицинской помощи людям пожилого возраста посредством создания специализированных гериатрических и геронтологических центров и информирования граждан старшего поколения об этом направлении медицины.
Показать полностью.
Последние три года мы тесно сотрудничаем с российским геронтологическим центром медицинского университета имени Н.И.Пирогова при Минздраве РФ. Совместно с ведущими специалистами этого центра Партия пенсионеров на практике реализует программу «Здоровое долголетие».
В рамках этого проекта в прошлом году партия сформировала из учащихся медицинских колледжей группу, которую учат оказывать первичную медицинскую помощь пожилым людям, проходящим реабилитацию после лечения, а также практическим навыкам ведения профилактической работы и организации первичного медицинского обследования граждан старше 65 лет. Из этих студентов Партия пенсионеров планирует сформировать специализированные волонтерские группы для работы с пожилыми людьми.
Выезжая с врачами гериатрами в населенные пункты Московской, Тверской и Тульской областей, партия организовала обследование более 500 человек. По его итогам 198 человек смогли бесплатно пройти курс лечения в геронтологическом центре медуниверситета.
Сейчас Партия пенсионеров совместно со специалистами геронтологического центра медуниверситета имени Н.И.Пирогова приступили к реализации нового проекта по улучшению качества жизни и состояния здоровья граждан старше 90 лет. В его рамках предполагается долговременное ведение лиц в возрасте 90 лет и старше с учетом их гериатрического статуса и потребностей в социальной поддержке и уходе. Всего в течение трех лет планируется обследование не менее 6 тысяч долгожителей, проживающих в Москве и Московской области.
Кроме этого, совместно с учеными-медиками мы подготовили методику, цель которой – объяснить людям, как сформировать комфортные условия для жизни старшего поколения и научить их оказывать первичную медицинскую помощь старшим.
В настоящее время мы подготовили новый цикл видеообращений с рекомендациями, помогающими старшему поколению сберечь свое здоровье в период вынужденной самоизоляции. К пожилым людям обратилась главный внештатный специалист-гериатр, доктор медицинских наук, профессор медицинского университета имени Н.И.Пирогова Надежда Рунихина.
Партия пенсионеров не просто нацелена на решение проблем в области здравоохранения, мы добиваемся того, чтобы наши предложения и конкретные действия вносили качественные изменения в жизнь старшего поколения. Ведь для старшего поколения это вопрос зачастую самой жизни, а не только ее качества!
Фото из открытых источников
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Михаил Емельянов не поддержал идею ужесточить наказание за мошенничество в отношении пожилых граждан.
По его словам, достаточно того наказания, которое уже существует за состав мошенничества. Парламентарий выразил мнение, что проблема заключается не в ужесточении наказания, а его неотвратимости. То есть правоохранительным органам надо усилить контроль в сфере деятельности, где идет мошенничество в отношении пожилых граждан.
Кроме того, так как мошенничество часто происходит с недвижимостью, то в качестве дополнительной меры защиты можно вновь ввести нотариальную форму оформления сделок с недвижимостью для граждан старше 60 лет, считает Емельянов.
Ранее с предложением ужесточить наказание за мошеннические действия против пожилых людей выступила член Комитета ГД РФ по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб.
По ее словам за последнее время увеличилось количество преступлений, которые совершаются против пожилых граждан. Зачастую мошенники выбирают пенсионеров, именно, потому что они более доверчивы, отметила депутат. Этот факт, по ее мнению, мог бы стать отягчающим обстоятельством.
С Бессараб согласился заместитель председателя «Российской партии пенсионеров за справедливость» Андрей Широков. «Московской газете» он рассказал, что ужесточение наказания именно за обман пожилых людей стало бы дополнительной мерой против мошенников.
«Действительно пожилые люди более доверчивы. И мы как партия «Пенсионеров за справедливость» в своих программах всё время говорим, обращаясь к людям старшего поколения каким образом можно защититься от мошенников, в каких случаях необходимо проявлять большую бдительность, переспрашивать, как узнавать достоверную информацию и так далее. Так что если бы этот закон прошёл, то на мой взгляд, это возымело бы определенный эффект.
Дело в том, что у нас зачастую и сами обманутые пожилые люди не всегда обращаются в правоохранительные органы. Поскольку это тоже сопряжено с дополнительными трудностями для них. В некоторых случаях им не хватает юридической грамотности. Я уж не говорю о том, что зачастую нет средств, чтобы нанять адвоката и дальше как-то отстаивать свои права. Ну и плюс очень часто сами мошенники пользуются пробелами в законодательстве, поэтому бывает сложно что-то им предъявить. Поэтому и правоохранительные органы за многие дела просто не берутся, понимая, что доказать факт мошенничества будет практически невозможно. И получается, что пожилые люди могут рассчитывать только на своих близких родственников.
К тому же у нас много различных функций стало переводиться в электронную форму, в том числе в случаях донесения какой-то информации. А этой категорией граждан данная сфера ещё плохо изучена. И этим тоже пользуются мошенники, не оставляя практически никаких следов.
Я думаю, что дополнительный пункт в статью о мошенничестве мог бы направить усилия правоохранителей на борьбу с преступлениями, которые специализируются именно на обмане пожилых людей. Тогда бы мошенники знали, что при раскрытии их ждет очень суровое наказание. Ведь норма права, та часть, где закрепляется конкретное наказание за те или иные противоправные действия, часто оказывает воспитательное воздействие и предостерегает от совершения преступления. В любом случае дополнительная мера борьбы не помешала и это бы продемонстрировало дополнительную заботу о старшем поколении», — считает Широков.
По мнению адвоката Марии Деревщиковой-Перепелицы, данная инициатива имеет право на жизнь.
«Поскольку пожилые граждане — это категория граждан, которая менее других защищена и подвержена возможности быть введёнными в заблуждение. Если государство предоставляет дополнительные социальные гарантии в адрес этой категории лиц, то вполне логичным видится ужесточение ответственности за мошенничество в отношении них. Не уверена, что принятие данного нормативного акта привело бы к снижению противоправных действий сразу. Но вполне возможно, что со временем мог быть желаемый эффект», — рассказала адвокат «Московской газете».
По данным Генпрокуратуры, в 2019 году количество преступлений по статье «мошенничество» (ст. 159 – 159.6 УК РФ) выросло на 19,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и превысило 257 тыс. преступлений.
Наибольший рост мошенничеств наблюдается в Москве (+20 %), Ростовской области (+59,2 %), Краснодарском крае (+26,5 %), Республике Татарстан (+30,8 %) и Ставропольском крае (+35,6 %).
В рамках программы «Безопасный город» столичный департамент труда и социальной защиты населения совместно с главным управлением МВД РФ по городу Москве ведет работу с одинокими, пожилыми гражданами и инвалидами, разъясняя им как не стать жертвой мошенничества.
В частности, в департаменте советуют не открывать двери незнакомцам, даже если они в форменной одежде, белых халатах, масках и представляются сотрудниками какого-либо органа. Всегда нужно просить документы. Постараться не отвечать на звонки с незнакомых номеров. Ни при каких обстоятельствах не сообщать по телефону свои персональные данные и данные банковской карты. Не переходить по ссылкам, которые присылают с неизвестных номеров, и не перезванивать незнакомцам. О фактах мошенничества необходимо сразу сообщать в правоохранительные органы.
На будущих думских выборах будет доминировать социальная повестка, говорится в докладе исследовательского центра «Особое мнение». Граждане все более недовольны своим уровнем жизни и готовы голосовать за тех, кто обращается к конкретным социальным лозунгам. Эксперты центра считают, что именно за счет этого на прошедших в сентябре региональных выборах Российская партия пенсионеров за социальную справедливость (РПП) показала лучший результат среди непарламентских партий, а «Справедливая Россия» улучшила свое представительство в парламентах региональных столиц. В совокупности их результат приближается к достижениям КПРФ. Эксперты считают, что в случае объединения «социальный блок» мог бы претендовать на роль второй политической силы в стране. Однако сами коммунисты с этим не согласны.
Результаты выборов все больше зависят от социальной повестки — избиратели все меньше интересуются идеологией, так как недовольны своим уровнем жизни, социальным неравенством и несправедливостью. К такому выводу пришли специалисты центра «Особое мнение» на основании анализа результатов региональных выборов этого года.
Исследование построено на основе анализа электоральной статистики прошедших в сентябре региональных выборов. Главным их открытием в «Особом мнении» считают РПП. Партия, ранее показывавшая весьма скромные результаты, преодолела пятипроцентный барьер в семи из девяти регионов, где она участвовала в выборах в заксобрания, и прошла во все шесть гордум региональных столиц, где выставляла свои списки. Второй лучший результат у партии «Новые люди». Ее кандидаты прошли во все четыре заксобрания, в которые выдвигались, и в две гордумы из трех. Однако эти успехи эксперты списывают на административный ресурс.
В «Особом мнении» отмечают, что Партия пенсионеров обычно выступает в роли спойлера (ее задача — оттянуть голоса у КПРФ): в их списки попадают «случайные люди», бюджеты на кампанию минимальны, а полноценная агитация отсутствует. Однако это не помешало ей показать лучший результат на выборах среди малых партий.
Как прошла региональная репетиция федеральных выборов 2021 года
Эксперты считают успешным и выступление «Справедливой России», которой ранее пророчили провал. Партия преодолела пятипроцентный барьер на всех выборах в региональные парламенты, кроме Белгородской области, хотя и с меньшими процентами, чем на выборах в 2015 году. А на 10 из 14 выборов в парламенты региональных столиц эсеры улучшили свой партийный результат. Эксперты считают, что этому способствовали «рассерженные горожане», «разочарованные бюджетники», ослабевающая эффективность административного ресурса и специфика муниципальных выборов, где кандидаты могут самостоятельно дойти до своих избирателей. На уровне регионов результаты власти выше за счет голосования в селах и малых городах.
По среднему результату партии «социальной направленности» занимают четвертые и пятые места: эсеры набрали 7,79% на региональных выборах и 10,54% на выборах в думы региональных столиц, РПП — 5,92% и 7,05%. По совокупному результату, по подсчетам экспертов, «Справедливая Россия» и Партия пенсионеров обгоняют ЛДПР в семи регионах из 11 и в девяти административных центрах из 14. В пяти регионах и трех административных центрах партии по совокупному результату обгоняют и КПРФ.
В докладе анализируются и результаты «Единой России». Эксперты считают, что партии играет на руку переход на мажоритарную систему выборов в думы региональных столиц. Так, в пяти из восьми городов, где выборы проходили исключительно по такой системе, партия улучшила свое представительство. А вот при сохранении партийных списков доля депутатов ЕР в большинстве случаев уменьшается. Исключение составили пять гордум из 14 и заксобрание Белгородской области.
Кремль надеется на победу своих кандидатов в Госдуму в 210 из 225 округов
Директор «Особого мнения» Екатерина Курбангалеева уверена, что эсеры и РПП выигрывают за счет обращения к социальной повестке. Несмотря на скромную агитационную кампанию, их лозунги находят отклик у населения: «Наиболее удачный, на мой взгляд,— "Пенсию не за возраст, а за стаж". Этого уже достаточно, чтобы люди голосовали». Она считает, что если СР и РПП объединятся, то могут побороться за второе место на будущих думских выборах. КПРФ, по ее мнению, от использования «социальной повестки» не выигрывает, поскольку воспринимается как «идеологическая партия». Госпожа Курбангалеева сомневается, что ЕР сможет использовать социальную повестку в свою пользу. Директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко считает, что эсеры действительно выигрывают от социальной повестки, а КПРФ, чтобы набрать 15–20% голосов, нужно провести ряд структурных обновлений, привлечь к выборам ряд успешных левых политиков из регионов и подумать над хорошим лидером списка.
«И я бы не сбрасывал со счетов "Единую Россию", так как ей важно найти убедительные доказательства своей социальной ориентации и представить их электорату,— считает господин Туровский.— Коммунисты, даже если и не придумают ничего нового, все равно получат голоса протестного электората и сохранят второе место. Для Партии пенсионеров все зависит от того, включит ли их Кремль в активную кампанию».
Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов считает, что эксперты несправедливо утверждают, что КПРФ не работает на поле социальной повестки. Он напоминает, что именно его партия выступила против повышения пенсионного возраста и за увеличение прожиточного минимума до 25 тыс. руб.
На днях «Пункт-А» написал о том, что Минюст РФ зарегистрировал «Партию пенсионеров России» (ППР). Уже тогда мы усомнились, та ли это партия, которая шесть лет назад успешно выступила на выборах в ДАО, набрав 9,63% (31,3 тыс. голосов). Как выяснилось теперь, речь идет совершенно о другой партии, которая, по сути, приватизировала чужое название. Мы попросили прокомментировать ситуацию одного из астраханских лидеров «Российской партии пенсионеров» Василия СУХАРЕВА.
– Василий Васильевич, Минюст РФ на днях зарегистрировал «Партию пенсионеров России» (ППР). Тогда как ваша партия называлась по-другому – «Российская партия пенсионеров» (РПП). Речь идет об одной и той же партии или о разных?
Василий Сухарев возглавляет астраханское региональное отделение общественной организации «Российские пенсионеры – за справедливость». С состав организации входят 292 астраханца.
В 2006 году В. Сухарев был избран депутатом Думы Астраханской области от «Российской партии пенсионеров». Когда она была расформирована, он организовал депутатскую группу «Астраханский регион», которую возглавлял до истечения срока депутатских полномочий в конце 2011 года.
– Партия, которую зарегистрировал Минюст –совершенно отдельное образование. К РПП и к ее лидеру Игорю Зотову (который возглавлял партию многие годы вплоть до ее присоединения к "Справедливой России") она не имеет отношения. Наша партия одной из первых в стране провела учредительный съезд и подала заявку в Минюст, но пока не зарегистрирована министерством.
– Позвольте, но ведь это, получается, кража названия? А ведь законотворцы, создававшие закон о регистрации партий, и представители Минюста неоднократно заявляли, что будут следить за тем, чтобы названия партий не доставались «сквоттерам» (людям, специализирующимся на захвате популярных названий ради последующей перепродажи)?
– Тут довольно специфическая ситуация. Дело в том, что базисом для ППР стал бывший «Союз пенсионеров России» (теперь он распущен в связи с преобразованием в партию). Де-юре эта организация существовала дольше, чем РПП – с 1994 года. Тогда как "Российская партия пенсионеров" была образована в 1997 году. Видимо, на этом основании Минюст решил, что они имеют больше прав на название «Партия пенсионеров».
«Союз пенсионеров» ранее никогда не был партией. Словосочетание «Партия Пенсионеров» всегда ассоциировалось именно с политической силой Игоря Зотова.
– Как вы лично восприняли такой поворот событий?
– Конечно, с негодованием. «Союз пенсионеров» ранее никогда не был партией. Так что словосочетание «Партия Пенсионеров» всегда ассоциировалось именно с политической силой, которую возглавлял Игорь Зотов. Теперь, получается, у нас это название отняли. Полагаю, что это было сделано намеренно. Чтобы люди, которые ранее поддерживали РПП и готовы присоединиться к возрожденной партии, пришли в замешательство. К тому же, «Союз пенсионеров» тесно аффилирован с Пенсионным Фондом РФ и, по сути, полностью подконтролен действующей власти и «ЕР». Еще раз отмечу, что учредительный съезд «Российской партии пенсионеров» прошел 7 апреля – раньше, чем съезд ППР. Но их почему-то зарегистрировали, а нас – нет.
– Что будете делать в этой ситуации?
– Все решения будут приниматься на уровне федерального руководства в Москве, так что не могу ответить на ваш вопрос. Полагаю, Минюст предложит партии зарегистрироваться под каким-то другим названием.
Это было сделано намеренно. Чтобы люди, которые ранее поддерживали РПП, пришли в замешательство.
Справка "Пункта-А":
Партии, претендующие на регистрацию, в названии которых встречается слово «пенсионеры» (список с официального сайта Минюста РФ):
Комментарий "Пункта-А":
Спрашивается, зачем вообще Минюсту понадобилось уводить популярный политический бренд у его традиционных владельцев? Василий Сухарев придерживается мнения, что власти хотели бы смутить потенциальный элекрорат партии Зотова. И похоже, что у этой точки зрения есть основания.
Дело в том, что "Российская партия пенсионеров" является на данный момент весьма многочисленным политическим образованием. Даже после того, как РПП в 2007 году влилась в состав "Справедливой России", эта организация не утратила своих позиций, преобразовавшись в общественную организацию "Российские пенсионеры – за справедливость". В Астрахани эта организация представлена почти тремя сотнями сторонников. Этого вполне достаточно, чтобы организовать дееспособное региональное отделение партии. Для сравнения, численность АРО КПРФ насчитывает 1100-1200 членов.
Примечательно, что еще до принятия "облегченой" процедуры регистрации партий "Российская партия пенсионеров" была готова организоваться в отдельную политическую силу. На тот момент для регистрации партии было необходимо набрать более 40 000 членов в более чем половине регионов. Так что РПП имела (и по-прежнему имеет) все шансы войти в пул крупных партий и претендовать на представительство в федеральном парламенте наряду с "Яблоком", "Патриотами России" и "Правым Делом".
РПП имеет все шансы войти в пул крупных партий и претендовать на представительство в Госдуме наряду с "Яблоком", "Патриотами России" и "Правым Делом".
По всей вероятности, именно это особое положение спровоцировало атаку на партию. Ведь, как ни крути, рейдерский захват названия способен нанести РПП серьезный урон.
С другой стороны, ППР будет полностью подконтрольна "Единой России". Это очевидно хотя бы потому, что "Союз пенсионеров" изначально был учрежден государственным Пенсионным Фондом России и с мая прошлого года входил в Общероссийский Народный Фронт (ОНФ).
Что любопытно, аналогичная атака была предпринята также в отношении еще одной потенциально сильной политической партии – которую намерен основать экс-кандидат в президенты Михаил Прохоров. Учитывая, что 4 марта он набрал больше голосов, чем либнрал-демократ Владимир Жириновский, говорит сам за себя. В марте-апреле на сайте Прохорова проходил конкурс на лучшее название для новой партии. Еще до конца этого соревнования, большинство популярных вариантов названий были захвачены сквоттерами, которые подали соответствующие заявки в Минюст.
Кстати нельзя не упомянуть еще об одной версии "наезда" на РПП. Дело в том, что РПП – один из столпов, на котором была основана "Справедливая Россия" (наряду с "Партией Жизни" и "Родиной").
Соответственно, уход "пенсионеров" способен серьезно подкосить главную оппозиционную силу в Думе.
С одной стороны, эсеры сейчас пошли на серьезное сближение с "болотными" оппозиционерами. Однако Кремль, обычно весьма быстро реагирующий на подобные "кунштюки", за последние месяцы не предпринял никаких шагов, чтобы как-то подставить эсеров. Это может означать, что дальнейшее существование "СР" не противоречит интересам Кремля.
Примечательно, что на днях на эту тему весьма красноречиво высказывался Владимир Жириновский, который говорил о том, что "к 2016 году "ЕР" сольет всю свою мощь в пользу эсеров и уступит тем большинство в ГД РФ".
В таком случае "наезд" на РПП вполне может быть связан с попытками сохранить целостность "будущих думских фаворитов".
Член президиума ЦК КПРФ Сергей Обухов считает сомнительными опровержения федерального Центра по проведению «пенсионных проверок», которые с легкой руки журналистов уже получили звучное имя «пенсионной гильотины».
В таких условиях любые социальные «эксперименты» крайне опасны. Впрочем, это не помешало принять решение о продлении «заморозки» накопительной части пенсии до 2023 года. Фактически, это означает, что личные накопительные счета граждан не будут пополняться целое десятилетие.
Речь, разъясним еще раз, идет о 6% от страховых взносов, которые работодатели платят за своих сотрудников в Пенсионный фонд России. Сейчас эти средства направляются напрямую в страховую часть пенсии — то есть на текущие выплаты нынешним пенсионерам.
Несмотря на то, что закон еще не подписан президентом Владимиром Путиным, никаких сомнений в его утверждении нет.
Ведь параметры федерального бюджета на ближайшую трехлетку рассчитаны, исходя из принципов «заморозки». По оценкам Минфина, «пенсионный разворот» позволит сэкономить в федеральном бюджете 670 млрд рублей. Это те средства, которые предстояло бы направить на финансирование дефицита Пенсионного фонда, а теперь это бремя снова переложено на плечи работодателей — то есть бизнеса.
Быть может, именно поэтому уже принятое правительством, Госдумой и Советом Федерации решение о «заморозке» не вызвало в обществе такого же резкого неприятия, как неподтвержденные слухи о «пенсионной» гильотине".
Ведь граждан напрямую решение о «пенсионном развороте» не коснулось. А вот введение «пенсионной гильотины», результатом которой мог бы стать удар по карманам вполне конкретных работающих пенсионеров, взбудоражило всех. Тем более, что сегодня, по подсчетам Высшей школы экономики, сегодня на фоне «заморозки» пенсионных накоплений, единственная реальная возможность заработка для пенсионеров — это банковские депозиты. Но на фоне экономического кризиса, уже приведшего к снижению депозитных ставок, они стали невыгодными.
Вот и приходится Кремлю балансировать между интересами чиновников Пенсионного фонда и десятков миллионов пенсионеров — потенциального электората. О том, какой в таких условиях могут быть параметры новой пенсионной реформы, «Свободная пресса» расспросила нашего постоянного эксперта, доцента РАНХиГС Владимира Трегубова.
«СП»: — Владимир Андреевич, поясните, в чем конкретно должна была заключаться «пенсионная гильотина», о которой последние дни не говорил разве что ленивый.
— «Пенсионная гильотина» — это массовая проверка правильности начисления пенсий, в том числе различных надбавок («северных» и так далее). Любопытно, что одновременно с этим в СМИ шли публикации о «роскошно живущих пенсионерах», сдающих свой угол приезжим и не платящим налоги.
Госдума и Совет Федерации поспешили выступить с опровержением: якобы даже «нетрудовые» доходы никак не повлияют на величину пенсионных выплат, поскольку они зависят только от трудовых доходов. Теперь остается гадать, что это было: попытка прощупать общественное мнение и реакцию заинтересованных слоев населения или очередная инициатива с целью пополнить бюджет?
«СП»: — Вы сами к какой версии склоняетесь?
— Более чем вероятно, что попытка проверить правильность и обоснованность пенсионных выплат действительно готовилась. Однако проводить такую непопулярную меру накануне выборов в Госдуму сочли неразумным. Но осадок все же остался.
«СП»: — А что вообще думают делать с нашей пенсионной системой? Уже ведь и идея введения индивидуального пенсионного капитала (ИПК) почти не обсуждается.
— Вы правы, пенсионная тема в эти дни муссируется на разных уровнях власти очень интенсивно. Госдума приняла законопроект о продлении заморозки пенсионных накоплений до 2024 года. Чуть раньше, министр финансов Антон Силуанов заявил, что работающим пенсионерам индексация пенсии не нужна, так как они и так получают доход.
Наверное, если пенсионер трудится на посту господина Силуанова или председателем правления крупного акционерного общества, в таких рассуждениях есть доля правды. Но Силуанов не может не знать, что подавляющее большинство пенсионеров работают из-за мизерного размера пенсии, а не из-за любви к профессии.
Говорят, что уровень цивилизованности общества измеряется отношением этого общества к самым незащищенным слоям — старикам и детям. Если в отношении к детям в последнее время наметились какие-то позитивные сдвиги, то в отношении стариков эти сдвиги скорее
Руководители Партии пенсионеров и «Родины» — Игорь Зотов и Алексей Журавлев — 29 октября на совместной пресс-конференции объявят о выходе из «Справедливой России» (СР). Напомним, СР была создана 28 октября 2006 года в результате объединения «Родины», Российской партии пенсионеров и Российской партии жизни, так что де-факто размежевание приурочено к шестилетнему юбилею объединения партии. По мнению родинцев, соглашение, подписанное в тот день Александром Бабаковым, Игорем Зотовым и Сергеем Мироновым, утратило свой политический смысл.
Об этом «Известиям» рассказал нынешний председатель «Родины» Журавлев.
— На самом деле слияние в 2006 году было переименованием «Родины» и превращением двух других партий в общественные организации, — пояснил «Известиям» политик.
Представитель «Родины» Софья Черепанова пояснила юридические тонкости слияния трех политструктур в одну.
— В результате договоренностей в 2006 году новая партия «Справедливая Россия» легла на партийную сетку партии «Родина», поскольку у нее была самая развитая партийная структура из объединившихся партий. Все региональные отделения СР были сделаны на базе «Родины», — рассказала она. — «Пенсионеры» дали электоральную поддержку пенсионеров, за которых они непосредственно выступали, ну а «Жизнь» — политическое представительство в виде спикера Совета Федерации Сергея Миронова. В результате был создан некий партийный голем, впоследствии прошедший парламентский барьер и сформировавший фракционное представительство в пятом созыве Думы.
У «Жизни» вообще не было никакой партструктуры, добавил Журавлев.
В результате этого объединения партий в СР была изменена вся стратегия и принцип работы, сетует депутат.
— Теперь этот принцип строился исключительно на лояльности к руководству. Соответственно, в результате этого в руководстве структуры остались только двое родинцев: Федот Тумусов из Якутии и Олег Шеин из Астрахани. Как это можно объяснить, что СР формировалась на базе «Родины», а самих родинцев в ней не осталось? — недоумевает Журавлев. — Я уж не говорю о партийных принципах. Это какой-то визг: то мы поддерживаем президента, то против, то за реформы, то против, то с белыми ленточками, то без. Налицо невнятная политика. Надо признать, что новый социализм не состоялся. Конъюнктура, всё время присутствовавшая в СР, до добра ее не довела.
По мнению Журавлева, помимо возвращения бренда «Родины» партия сможет переманить у «Справедливой России» своих единомышленников. На пресс-конференции Алексей Журавлев официально призовет бывших сторонников «Родины» вернуться в лоно родной партии. Около 200 тыс. партийных билетов, выданные до 2006 года, признаются действительными.
— Нужно прийти и подтвердить, что ты остаешься сторонникам партии «Родина», — отмечает Черепанова простоту регистрации в партии.
Сколько же эсеров «утечет» в «Родину»?
— Это неизвестная величина, потому что мы не знаем, сколько партийцев-родинцев остались в рядах «Справедливой России». Они могли уйти по политическим или иным соображениям. Однако партия «Родина» предполагает широкую поддержку среди патриотически настроенных слоев населения. К тому же партийная сетка была наша, — напомнила Черепанова.
По ее словам, идеология «Родины» кардинально не изменится в процессе партийного «возрождения».
— Идеология не может быть, как в 2006 году, ведь политические реалии изменились. Форма деятельности безусловно трансформируются исходя из жизненных реалий. Но тем не менее — да, это партия патриотов. Да, мы исповедуем национальный патриотизм. Все программные положения с 2004 по 2006 год остаются в силе.
Источник «Известий» в «Справедливой России», знакомый с ситуацией в партии в регионах, подтвердил слова Журавлева о том, что после объединения родинцев стали методично принуждать к выходу из образованной партии.
— Началась чистка, выдавливали партийных руководителей. Родинцев во многих местах выдавили. Сращивание в регионах происходило очень болезненно и конфликтно. Это была и идеологическая, и структурная проблема.
Сейчас «Родина» и «Пенсионеры» провели свои учредительные конференции и отправляют документы в Минюст. «Родина», по данным Черепановой, провела учредительные конференции в 57 регионах.
Председатель «Справедливой России» Николай Левичев напомнил «Известиям», что «Родина» и «Пенсионеры» даже по федеральным законам не могут выйти из СР. Шесть лет назад, 28 октября, в одном здании, но в разных залах прошли политические съезды трех разных партий: партии «Родина», Партии пенсионеров» и Российской партии жизни. На съезде партия «Родина» изменила устав и была переименована в «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь».
— Эту сложная организационно, политически-юридическая процедура, которую придумал ваш покорный слуга, потому что никуда войти и выйти (партиям. — «Известия») нельзя. После этого были приняты решения на съезде Партии пенсионеров и Российской партии жизни об образовании партии в общественные организации в соответствии с законами, — подчеркнул Левичев. — Также были избраны центральный совет и председатель партии. С помощью такой процедуры утром были три партии, а вечером стала одна партия и две общественные организации. А новая партия имела руководящий орган, который, по предварительной договоренности, включал по 33% бывших членов каждой старой партии.
Так что никаким партиям ниоткуда выйти нельзя в принципе, поскольку они никуда и не входили, делает вывод «эсер». Левичев не боится призывов Зотова и Журавлева к сторонникам выйти из СР.
— Да они уже за это время пять раз призывали. Это тот случай, когда после криков «Волки, волки!» никому не страшно. Жалкие попытки привлечь к себе общественное внимание. Какие ресурсы они могут вывести из «Справедливой России»?
С ним согласен Михаил Виноградов, директор фонда «Петербургская политика».
— Я думаю, что «пенсионеры» и «Родина» давно не играли никакой роли в «Справедливой России». В последнее время она стала самодостаточным проектом, и на расстановку сил в партии эти инициативы серьезно не влияют, — полагает политолог. — Другое дело, что «Справедливая Россия» является объектом атаки и партию хотят дистанцировать от протестного движения, но в любом случае мне кажется, что это важно с точки зрения обмена сигналами. А на партийный потенциал это не повлияет.
Напомним, ранее «Известия» выяснили, что «Справедливую Россию» ожидает смена курса, о чем с большой вероятностью будет объявлено на предстоящем президиуме партии.
Эксперты оценили шансы «новичков» попасть в Государственную думу
Малые партии имеют неплохой шанс изменить политический ландшафт и при этом являются фактором, делающим политическую систему в стране более устойчивой. Такое мнение звучало на круглом столе «Станут ли «большими» малые партии? Перспективы и возможности новых политических сил», проведенном Экспертным институтом социальных исследований (ЭИСИ).
Фото: Наталия Губернаторова
Сегодня малые партии представляют собой заметное явление в политической жизни России. К их числу можно отнести как несколько новых политических сил, успешно выступивших на недавних региональных и муниципальных выборах, так и ряд имеющих длительную историю политических проектов, обретающих сегодня «второе дыхание» и активно включающихся в политическую борьбу в преддверии выборов депутатов Государственной Думы 2021 года.
Руководитель практики политического анализа ВЦИОМ Михаил Мамонов представил на круглом столе свежие социологические данные. По его словам, 16% респондентов готовы голосовать за непарламентские партии. Впрочем, половина из них предпочтет голосовать за уже известные партии. В этом, как отметил Мамонов, для малых партий кроется проблема. О новых малых партиях пока мало знают, известны они людям, в основном, по названиям. Кроме того, их присутствие в информационном пространстве незначительно, у их действий малая резонансность.
Тем не менее, Михаил Мамонов оценивает шансы малых партий оказаться в большой политике как неплохие. На это оказывают влияние два фактора. Во-первых, социологи отмечают разочарование населения в «большой четверке» - партии, представленные в Госдуме, в глазах людей слились в один провластный конгломерат. Во-вторых, в обществе усиливается запрос на политическую альтернативу.
Ведущий социолог Института развития интернета Илья Ухов заявил, что исследования показывают — общество готово диверсифицировать корзину политических предпочтений. По его словам, если бы выборы проходили в ближайшее воскресенье, то лучший результат из малых партий показали бы партия «Родина», «За правду» и Партия Пенсионеров.
В свою очередь директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР) Виктор Потуремский отметил, что против малых партий играет их низкая известность. Кроме того, избиратель пока не слишком ориентируется в том, почему эти партии притязают на вхождение во власть. Собственно, что они хотят и за что выступают, понятно пока только из названия партии и только у партии пенсионеров. Однако уже очевиден тренд — те избиратели, что ранее не принимали участие в голосовании, ныне принимают решение голосовать за малые партии. Дело, по мнению Потуремского, в том, что малые партии воспринимаются обществом как иные, новые — отсюда возникает интерес. Кроме того, эти партии потенциально могут реализовать имеющийся в обществе запрос на развитие, особенно партии либерального, «околопредпринимательского» толка. По прогнозу Потуремского, хорошие шансы в электоральном цикле имеют партия пенсионеров (хотя это и «нишевая» партия), «Новые люди» (в регионах они уже заставили с ними считаться) и партия «Родина».
Мнения о том, что малые партии имеют неплохие шансы на выборах в Госдуму, а некоторые даже смогут преодолеть 5-процентный барьер, придерживается профессор Финансового университета при Правительстве РФ Олег Матвейчев. По его словам, барьер смогут преодолеть даже 3 или 4 партии. Он считает, что «традиционные» партии имеют тренд на снижение своей популярности, а малые партии наоборот растут. И пока происходит «эрозия электората» больших партий, новые игроки политического рынка будут «откусывать электорат как молодые волки». Плюс к этому, новые партии действительно привлекут к участию в голосовании тех, кто ранее не голосовал. И это благотворно скажется на устойчивости политической системы в целом.
Руководитель Экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов выразил мнение, что в электоральном цикле малые партии выступят достаточно ярко. По его мнению, это будут три условные группы. Первая — тематические партии («пенсионеры» и «экологи»). Вторая - «абстрактные обновленцы» (партия «Новые люди»). Третья — партии тех, кто хочет более радикальных решений в условиях кризиса (это и патриотические и либеральные партии).
Управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом, член Общественной палаты РФ Фирдус Алиев заявил, что в нынешней реальности далеко не факт, что действующие парламентские партии получат свои мандаты. Конечно, «Единая Россия» получит. С остальными несколько сложнее, поскольку это «лидерские» партии и, по понятным причинам, внутри этих партий идет процесс транзита власти, определённое брожение. Молодые же партии могут «подобрать электорат» у «стариков», что существенно повлияет на результат выборов. При этом, молодые партии действительно формируют устойчивость политической системы.
По мнению Алиева, мы становимся свидетелями того, как благодаря ставшим «инвестиционно привлекательным» молодым партиям, формируется новая политическая реальность.
Читайте также: