Как голосовала поклонская за пенсионную реформу
Опубликовано: 07.05.2025
Автор фото, Anton Novoderzhkin/TASS
Не так много депутатов решились пропустить обсуждение самой важной реформы последних лет
Повышение пенсионного возраста для россиян не поддержали не только оппозиционные думские партии, но и девять членов "Единой России". Восемь из них просто не пришли на заседание Госдумы, где обсуждалась самая громкая реформа последних лет. Кто они и почему так поступили?
Законопроект о повышении пенсионного возраста был принят в первом чтении подавляющим большинством голосов. За законопроект проголосовали 328 депутатов, против - 104. Таким образом, документ в первом чтении поддержали только члены фракции "Единая Россия". Думская оппозиция - КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия" - высказалась против.
Однако не все депутаты оказались солидарны с мнением коллег по фракции. Так, двое членов ЛДПР вообще не голосовали - это Юрий Волков и вице-спикер Госдумы Игорь Ледебев.
Раньше депутаты, которые не могли прийти на заседание, могли передать свою электронную карточку другому: таким образом, выразить свое отношение к проекту, даже не находясь в зале. Но в самом начале работы Госдумы седьмого созыва депутатам запретили голосовать по доверенности - то есть просить своих коллег проголосовать за них их карточкой. Правда, СМИ замечали, что депутаты часто продолжают голосовать за своих коллег.
В "Единой России" еще накануне обещали, что могут найтись депутаты, которые проголосуют против. Таким мог быть Вячеслав Лысаков, обещавший "рискнуть политической карьерой" ради убеждений. Но он в итоге проголосовал за проект, объяснив это тем, что войдет в рабочую группу по доработке параметров реформы.
Но нашлись и восемь депутатов от фракции "Единая Россия", которые под разными предлогами самоустранились от чувствительной темы. А еще один проголосовал вразрез с линией партии.
1. Николай Борцов. Не голосовал.
Автор фото, Anton Novoderzhkin/TASS
Николай Борцов не самый активный депутат, и ради пенсионной реформы не изменил традициям
В прошлом Борцов занимался бизнесом: он был руководителем и акционером завода "Лебедянский". Теперь он один из самых богатых депутатов Госдумы. По итогам 2017 года он задекларировал 1 млрд 142,2 млн рублей. За прошлый год депутат разбогател - в 2016 году Борцов отчитался о 604,7 млн рублей.
Борцов взял больничный, говорили источники "Ведомостей". Правда, и без пенсионной реформы Борцов - не самый частый гость в Госдуме.
2. Григорий Балыхин. Не голосовал.
Автор фото, Mitya Aleshkovsky/TASS
Григорий Балыхин больше занимался проблемами образования, чем пенсиями
Григорий Балыхин - депутат Госдумы с 2007 года, представляет Оренбургскую, Ульяновскую и Самарскую область. С 1998 года Балыхин работал в министерстве образования, а в 2004-2007 гг. возглавлял Федеральное агентство по образованию (сейчас упразднено).
3. Сергей Железняк. Не голосовал.
Автор фото, Sergey Bobylev/TASS
Железняк занимает высокий пост в партии, но решил не поддерживать реформу
Сергей Железняк - видный единоросс. Он занимает пост заместителя секретаря генсовета "Единой России", то есть фактически замруководителя партии.
Впервые он стал депутатом в 2007 году. В прошлом созыве он был вице-спикером Госдумы. После избрания в новый созыв Железняку прочили переход в администрацию президента на должность куратора Госдумы, но назначение так и не состоялось.
В парламент Железняк пришел из бизнеса. До депутатства Железняк возглавлял компанию-крупнейшего оператора наружной рекламы News Outdoor Russia.
На отсутствие Железняка на голосовании обратил внимание телеканал "Дождь". По словам источника издания, Железняк не пришел из-за "нежелания голосовать за повышение пенсионного возраста". Лидер фракции едионороссов Сергей Неверов просто написал, что депутат "не пришел в зал". Сам Железняк на телефонные звонки Би-би-си не отвечал.
4. Виктор Игнатов. Не голосовал.
Автор фото, Er.ru
Виктор Игнатов лишь раз выступал на пленарном заседании
Виктор Игнатов стал депутатом в 2016 году. С тех пор он выступил на пленарном заседании только один раз и подписался под тремя законопроектами коллективного авторства.
Игнатов представляет в парламенте Новосибирскую область, входит в комитет по аграрным вопросам.
В прошлом Игнатов был депутатом заксобрания Новосибирской области, советником губернатора, сенатором и заместителем мэра Новосибирска. По официальному объяснению, он находится на больничном.
5. Олег Колесников. Не голосовал.
Автор фото, Stanislav Krasilnikov/TASS
Олег Колесников раньше был в ЛДПР, которая сейчас официально проголосовала против реформы
Единоросс Олег Колесников на заседание тоже не пришел. Колесников - не самый заметный депутат, член комитета по безопасности и противодействию коррупции. До прихода в парламент был бизнесменом в Челябинской области, владел агрохолдингом. Раньше он избирался в челябинское заксобрание, правда не от "Единой России", а от ЛДПР, которая реформу не поддерживает. Колесников, по объяснению руководства партии, тоже болеет.
6.. Виталий Милонов. Не голосовал.
Автор фото, Valeryy Sharifullin/TASS
Виталий Милонов хотел бы проголосовать, как скажет фракция, но ушел в отпуск по уходу за детьми
Милонов перешел в Думу из заксобрания Петербурга, известен, в первую очередь, борьбой с сексуальными меньшинствами и резонансными инициативами. Впрочем, единоросс уже высказывался вразрез с позицией федеральной власти - например, критиковал решение о блокировке мессенджера Telegram. На заседание, где обсуждалась пенсионная реформа, Милонов не пришел - свое отсутствие он объяснил отпуском по уходу за детьми. "Давным-давно запланировано, 200 лет назад договаривался", — сказал он. Милонов отметил, что он дисциплинированный человек и проголосовал бы, как решила фракция, но у него есть много вопросов к законопроекту, которые, как он надеется, разрешатся ко второму чтению.
7. Наталья Поклонская. Проголосовала против.
Автор фото, Anton Novoderzhkin/TASS
В "Единой России" говорили, что побсеседовали со всеми несогласными- но, видимо, Поклонскую переубедить не удалось
Наталья Поклонская оказалась единственным членом фракции единороссов, проголосовавшим против законопроекта о повышении пенсионного возраста. О своем неприятии реформы она заявила еще в июне и тогда пообещала голосовать против. "К сожалению, предложенный проект закона содержит нововведения, с которыми я не согласна и их не поддерживаю. Поэтому ко второму чтению мной готовятся поправки и надеюсь они будут приняты и учтены", - говорилось в комментарии, распространенном ее пресс-службой. Так открыто Поклонская критикует действия правительства впервые.
Лидер фракции "Единая Россия" Сергей Неверов после голосования заявил, что в партии обсудят решение Поклонской. Неверов отметил, что не может принять решение по ней самостоятельно, так как Поклонская возглавляет комиссию по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов и является заместителем главы комитета по безопасности и противодействию коррупции. "Я не могу один сделать какие-то заявления и принять решение. Мы соберемся, у нас есть президиум фракции, есть руководители групп, обсудим",— сказал Неверов. Варианты развития событий могут быть "разные, добавил он.
Н аталья Поклонская — единственный депутат «Единой России», проголосовавший против повышения пенсионного возраста. И ее решение стало небольшой (а может, и большой) сенсацией. Символ крымской весны, ультраконсервативный депутат-монархистка не поддерживает инициативу власти. Просто сказала — сделала. Еще в самом начале обсуждения Поклонская предупредила: «Заранее раскрою секрет о том, как я буду голосовать в части повышения пенсионного возраста до 63/65 лет. Буду голосовать против».
В крымских Telegram-каналах проходит обсуждение по поводу позиции депутатов Государственной Думы РФ от Крыма и Севастополя по пенсионной реформе.
— Наталья Поклонская (@PoklonskayaNV) June 19, 2018
Заранее раскрою секрет о том, как я буду голосовать в части повышения пенсионного возраста до 63 / 65 лет. Буду голосовать "против".
Ответ на заявление по болезненному для правительства вопросу (а значит, и для партии, ведь премьер Медведев — лидер «Единой России») не заставил себя ждать. «Недопустимо, когда в наших рядах есть противоречивость мнений. К сожалению, подобные одиночные заявления о несогласии с реформой и наших коллег в регионах, и некоторых наших коллег-депутатов Государственной думы уже звучали. Хочу еще раз сказать, что это недопустимо. И безусловно, партия будет внимательно за этим следить, и все могут быть уверены, что по каждому такому заявлению будут сделаны соответствующие выводы», — предупреждал глава генсовета ЕР Андрей Турчак.
После первого демарша в июне Поклонскую пощадили. Она сохранила пост главы думской комиссии по контролю за достоверностью доходов, не получила никакого взыскания по партийной линии. Некоторым «коллегам в регионах» повезло меньше. Ярославские единороссы написали обращение к спикеру Госдумы Вячеславу Володину, где довольно мягко покритиковали повышение пенсионного возраста и так же мягко и ненавязчиво предупредили, что граждане могут быть недовольны. В итоге глава отделения Михаил Боровицкий был уволен, чтобы в других регионах у членов вертикали не возникало и мысли что-то критиковать и в чем-то сомневаться.
Теперь единороссам нужно думать, что делать с Поклонской. Ее можно лишить поста главы комиссии (она возглавила ее как представитель ЕР), можно вообще оставить без мандата. Скорее всего, сама депутат подозревала, что второй раз ей не простят, но все же пошла на этот шаг.
Крымский депутат уже была в подобной ситуации. Поклонская резко критиковала фильм режиссера Алексея Учителя «Матильда» и требовала его запрета, конфликт дошел до Владимира Путина. «Страна большая, сложная. Много людей с разными взглядами, оценками. Не хотелось бы вступать в спор режиссера с депутатом Поклонской. У нее есть позиция, она пытается ее защищать. Но никаких запретов по этому поводу, насколько я знаю, не было принято», — ответил Путин на вопрос Сергея Безрукова о борьбе Поклонской против фильма во время прошлогодней прямой линии. Также президент сделал значимую оговорку: «Уважаю его (Алексея Учителя) как человека, настроенного патриотически, насколько я понял его позицию, и как человека, который делает талантливые вещи». В кремлевской Византии это отступление значит намного больше расплывчатого ответа на вопрос. Путин поддержал режиссера, подчеркнул его патриотизм, а творения назвал «талантливыми». Это и был ответ: Учитель — патриот, «Матильда» — фильм патриотический и хороший, лучше бы его не трогать и прекратить атаки. Поклонская сделала вид, что сигнала не поняла, и стала руководствоваться первой частью путинских слов — атаки на фильм, письма в прокуратуру и стояния у кинотеатров продолжились. И противостояние кончилось только после того, как у фильма завершился прокат.
Фото: Max Vetrov/AFP
Где Путин и где Турчак? Сигналы от партийного руководства Поклонская тоже пропустила (и явно пропустила намеренно) и в этот раз. Даже если это решение работающих с ней пиарщиков, в политическом чутье им и крымскому депутату не откажешь. Год назад Поклонская работала над привлечением ядерной ультраконсервативной аудитории — ей нужен был свой избиратель, пусть и со странными взглядами. «Няша-прокурор» резко ужесточила риторику и ушла на монархически-правый фланг — такой избиратель в России есть, за его симпатии никто не боролся, на непаханое поле пришла Поклонская. Свой электорат у нее появился. Раньше прокурор из Крыма была, скорее, символической фигурой: поддерживаешь присоединение Крыма, значит, должна нравиться и Поклонская. Уходит крымская тема из повестки — автоматически из нее уходит и Поклонская. Она и ее команда начали искать другую, более широкую и в то же время конкретную нишу. Ультраконсервативная и ультраправославная? Сойдет и такая. С выступлением против повышения пенсионного возраста электорат депутата еще больше расширяется.
Наталья Поклонская ведет себя как настоящий политик, который руководствуется в первую очередь собственными интересами, а не интересами власти. Скорее всего, она еще не привыкла к российским реалиям, где, чтобы оставаться на плаву, нужно в первую очередь ориентироваться на вертикаль, которая обеспечивает результаты выборов.
Украинский опыт Поклонской говорит о другом: чтобы оставаться в обойме, нужно искать своего избирателя и ориентироваться на него. Большинство россиян против повышения? Значит, и политик должен как-то это учитывать, а не повторять методичку про активных пожилых людей, которых выход на пенсию якобы унижает.
В Крыму, кстати, пенсионный вопрос будет стоять острее. Жители полуострова выступали за присоединение к России, в том числе, из-за более высоких зарплат и пенсий. В итоге их ожидания не то чтобы оправдались: курс рубля упал, желанные зарплаты и пенсии оказались не такими высокими. А тут власть еще пенсионный возраст повышает. Именно с этим недовольством и работает Поклонская. Кроме того, после единственного во фракции единороссов голоса против она снова прославилась на всю страну: стала самым принципиальным и честным депутатом от партии власти. Не факт, что во втором чтении Поклонская опять проголосует против: свой эффектный ход она уже сделала. Российские политики пока на него не решаются, но чутье крымского депутата, пошедшего против руководства, — доказательство того, что битвы вокруг повышения пенсионного возраста только начинаются.
По итогам голосования по самому скандальному законопроекту 7 созыва нижней палаты парламента – пенсионной реформе выяснилось, что из 332 голосов «за» 330 принадлежат депутатам от «Единой России». Как передает корреспондент РИА «Новый День», Наталья Поклонская вновь отличилась, отказавшись поддержать законопроект.
Ранее за подобную «выходку» экс-прокурор Крыма уже подверглась партийным санкциям и лишилась поста главы думской комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов, и накануне при рассмотрении документа во втором чтении она не голосовала. Так или иначе, Поклонская стала единственным «единороссом», кто отдал голос против пенсионной реформы.
Кроме того, судя по данным официального сайта Госдумы, девять членов фракции «Единая Россия» не голосовали вообще. Это семь народных избранников, которые, по словам представителя фракции, отсутствовали по уважительным причинам: Оксана Пушкина, Владислав Третьяк и Вячеслав Фетисов вновь оказались в командировке, а Андрей Барышев, Николай Ковалев, Алексей Красноштанов, Юрий Мищеряков – на больничном. Кроме того, не голосовали Николай Герасименко и Сергей Железняк, который не присутствовал ни на первом, ни на втором чтении законопроекта.
Во фракции КПРФ 42 из 43 голосов были отданы против законопроекта, не голосовал только Михаил Авдеев. В ЛДПР же, похоже, наметился раскол: Юрий Волков вновь поддержал повышение пенсионного возраста, а 17 из 40 депутатов не голосовали – в том числе и лидер фракции Владимир Жириновский. 22 голоса либерал-демократов были отданы против скандального документа.
«Справедливая Россия» голосов в поддержку законопроекта не отдала – из 23 депутатов 17 голосовали против, а шесть вообще не нажали кнопку.
Воздержавшихся среди депутатов Госдумы не было.
Пройдя по ссылке вы можете увидеть поимённый список голосовавших депутатов: https://newdaynews.ru/moskow/646109.html
Дубликаты не найдены
Жирик молодец, на всякий случай, решил что "моя хата с краю"
Он вроде говорил, что ЕР имеет 100% превосходство по голосами, даже если все остальные партии будут против.
По этому на всякий случай надо голосовать, как ЕР.
Шлюха он продажная, а не молодец!
Из более чем трехсот депутатов только один с яйцами оказался.
Особенно забавно, что КПРФ проголосовали за поправки, но в итоге против пенсионной реформы. Л - логика.
Поклонская конечно одиозная личность, все помним как она наяривает на портрет Николая, но это ее выбор. С другой стороны, тут власть хотя бы нельзя упрекнуть в том, что она - единый монолит. Выясняется, что не все мыслят и двигаются в одном направлении и выполняют одни распоряжения. Меня конечно расстроило, что она не предложила никаких альтернатив, уж должна была быть умнее какого нибудь абстрактного Навы, который только хайпит на теме, за которую раньше как бы топил сам. Такое чувство, что политика превращается ютуб. Блоггеры, лидеры мнений, никакой конкретики, один поппулизм
Потом что их "против" это чистая формальность, призванная сорвать хайп и любовь народа на общем негативе. Они понимают, что реформа будет, но пока есть возмущенные, можно их сделать сторонниками КПРФ, сказав, что коммунисты тоже против. Для нарда они герои, а на деле ничего не изменили. Вот так и собирают последователей.
Блять, если бы не её повернутость на религии и царях, у неё бы ли бы неплохие шансы на следующих президентских выборах, а так хз, Жирик в юбке ( умные мысли вперемешку с эпатажем).
А если бы не вагина вместо члена, то точно бы получила свои 146%.
на этой фоте няша просто вах!
Будующий президент России, как никак.
нихуясе! это какой такой?
я - за. не Медведева же в президенты.
Если минусы то это конечно кремлеботы!!11 Кто же еще, в здравом уме, минус поставит такой ОХУИТЕЛЬНОЙ шутке!
Так это не шутка. Президентская гонка уже началась, и пока мы видим только одного кандидата.
А есть люди все в белом. Они красивые прекрасивые, умные преумные, идет такой по улице бывало, а за ним аж шлейф свободности и неполживости. Серая масса зомбаков расступается перед ним и долгим, мутным, непонимающим взглядом провожают светлое видение. Сам такое видал, забыть теперь не могу.
Ну не знаю, в одних постах меня называют, кремлеботом, в других либералом. Почему вы считаете, что у человека не может быть несколько точек зрения в отношении политики?
Ну вот например я не могу сказать, что в России все хорошо, но и не могу сказать что все прям плохо. Я не могу назвать власть хорошими, но и не могу назвать их плохими.
Почему вы считаете, что у человека должна быть только одна единственная точка зрения?
Обращение к ЛЛ: А эта сучка, Валуев, снова проголосовал ЗА повышение возраста выхода на пенсию?
А что это у нас наша краса и гордость советского хоккея на деле такие ссыкуны? Сбежали в "командировки".
Нафик нам нужны остальные партии? Как красивая штукатулка? По сути ЕР приняла решение почти единолично, толку от остальных партий, только деньги транжирят.
Надеюсь автор соврал.
у нас что партии, что дума - карго культ, в 90-ые завели чтобы перед западом выглядеть как цивилизованная страна.
учитывая, что разосрались с западом, всех этих гандонов можно к стенке, кроме Поклонской.
В теории игр есть интересный пример, который довольно четко описывает ваш вопрос. https://youtu.be/zypuneus6b0?t=38m28s - "Люксембург в Евросоюзе".
Опять на эту пенсионную реформу дрочат
Сенатор развеял мечты россиян о пенсии в 100 тысяч рублей
Россияне не могут рассчитывать на пенсию от государства в 100 тысяч рублей до тех пор, пока не начнут зарабатывать 450 тысяч в месяц. Об этом Общественной службе новостей заявил сенатор Совета Федерации, председатель президиума Союза пенсионеров России Валерий Рязанский.
Напомним, ранее россияне заявили, что для комфортной жизни в старости им необходима пенсия больше 100 тысяч рублей в месяц. За такой ответ проголосовало 23% работников IT-сферы, 20% строителей и 22% финансистов (Россияне назвали размер пенсии для комфортной жизни в старости).
Валерий рязанский отметил, что слова о государственных пенсиях в 100 тысяч рублей — это фантазии. Такие выплаты возможны если человек сам откладывал деньги на свою безбедную старость.
«Хорошая мечта — пенсия в 100 тысяч. Предположим, что работодатель платит вам 100 тысяч рублей в месяц. Вопрос: сколько за вас работодатель перечисляет в Пенсионный фонд? 22%. Эти деньги, которые передаются в Пенсионный фонд, идут на выплату вашим родителям и другим пенсионерам. А за вами государство закрепляет обязательство, что когда вы пойдете на пенсию — вы получите пенсию. Давайте попробуем посчитать размер вашей пенсии если с зарплаты вы будете откладывать 22 тысячи за 30 лет пенсионного стажа. Насколько должны вырасти ваши зарплаты, что от 22% получать 100 тысяч? Нет таких пенсионных систем, куда вкладываются 22 тысячи, а получают — 100. Давайте будем говорить о здоровых расчетах. Желание фантазёров может осуществиться только если помимо страховой пенсии всё остальное будет накапливаться за время трудовой деятельности. Если вам зарплата позволяет откладывать на старость — делайте это. Либо в банке, либо в частных пенсионных структурах. Тогда к старости может вы и наберёте 15 миллионов рублей, которые вы будете получать в виде 70-80 тысячной прибавки к пенсии каждый месяц», — заметил он.
Источник: https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/eksperty-zayavili-o-podor.
___________________________________________
Хорошо, что хоть в Совете Федерации могут отличить "фантазии" от "скромности", которую увидел депутат Вячеслав Лысаков (Депутат Госдумы не понял мечты россиян о пенсии).
Это должен понимать каждый, что если ты хочешь пенсию 50-60 тысяч рублей, для этого необходимо и самому что-то делать и не ждать милости от государства.
Для примера, при современных реалиях, имея стаж хоть 60 лет с зарплатой в 1, 2 да хоть 100 миллионов рублей в месяц, страховая пенсия будет
60 тысяч рублей.
И никакие коэффициенты замещения, поднятия доходов, ликвидации ПФР и переходы к выплатам напрямую из бюджета РФ эту картину не изменят.
Но был один, который не нажал
19 июля 2018 года Государственная Дума приняла непопулярный правительственный законопроект о повышении пенсионного возраста в России – пока в первом чтении. Инициативу федеральных властей поддержали 328 депутатов, против голосовали 104 парламентария.
Все находящиеся в зале члены фракции «Единой России» согласись с проектом, кроме одного, который эту кнопку не нажал. Если точнее, то речь идет об одной – главе комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов Наталье Поклонской.
Избранная в парламент по партийным спискам ЕР в Крыму, свое решение она объяснила так: ««К сожалению, предложенный проект закона содержит нововведения, с которыми я не согласна и их не поддерживаю. Поэтому ко второму чтению мной готовятся поправки и, надеюсь, они будут приняты и учтены».
Надо отметить, что экс-прокурор Крыма не единственная из «единороссов», так или иначе выразившая свое отношение к непопулярной в народе реформе. К примеру, восемь парламентариев из фракции ЕР во главе с Вячеславом Фетисовым и Сергеем Железняком попросту не пришли на заседание.
В руководстве «Единой России» рассматривается вопрос о наказании Поклонской, которая пошла против «линии партии». Решать, как отреагировать на демарш, будут коллегиально. Часть экспертов полагает, что Поклонская может лишиться должности председателя комиссии или зампреда комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции.
Как бы то ни было, Наталья Поклонская вновь бросает вызов большинству, что полностью укладывается в создаваемый ей имидж.
И был один, который не вставал
Зал заседаний Госдумы, 3 июля 2018 года. Идет отчет аудитора Счетной палаты. На галерке появляются сенаторы из делегации США. Увидев их, первый вице-спикер Госдумы, коммунист Иван Мельников прерывает выступающего и предлагает депутатам встать и поприветствовать заокеанских гостей аплодисментами.
Госдума дружно поднимается и рукоплещет злейшим врагам России. Не встает только один депутат – Наталья Поклонская сидит, демонстративно отвернувшись от американцев.
В чем не откажешь крымскому парламентарию, так это в принципиальности и последовательности своих действий. Это проявлялось и в бытность ее прокурором Крыма, и непреклонной (слово хорошо ассоциируется с фамилией) верности расстрелянной царской семье и монархической идее, и ее отношения к зарубежным «партнерам».
Что скрывается за подобными действиями – долговременный и выверенный политический расчет с прицелом на будущие потенциально высокие посты или элементарная фронда, желание как-то выделится из общей массы.
Ответ на эти вопросы могут дать события ближайших месяцев, когда станет понятно, станет ли наказание за нарушение партийной дисциплины концом для ее политической карьеры или очередной ступенькой наверх.
Ясно только одно – демарш Поклонской против пенсионной реформы нашел самый живой отклик избирателей.
Глас народа
По мнению экспертного сообщества, поступок Натальи Поклонской ощутимо добавил ей политических вистов в оценке крымских лидеров среди населения полуострова.
ИА FederalCity провело блиц-опрос на тему «Можете ли вы представить Наталью Поклонскую главой Крыма и почему».
Положительно на этот вопрос ответили 65% опрошенных.
Характерно, что одним из основных доводов «почему именно она» подавляющее большинство респондентов указали ее независимость и способность сказать «нет» федеральному центру в принципиальном для нее вопросе.
Из этого можно сделать вывод о наличии у крымчан определенного запроса на независимость лидера полуострова от Москвы, по крайней мере, в таком важном аспекте, как пенсионная реформа.
Впрочем, если судить по ответам опрошенных, ни о каких центробежных тенденциях речь не идет, просто тема пенсий слишком близко воспринимается гражданами.
Так что если бы выборы в органы власти в Крыму проходили бы сейчас, у Натальи Поклонской были бы реальные шансы победить в любом списке.
Вот что значит вовремя сначала не встать, а потом не нажать.
Государственная дума России проголосовала в первом чтении за повышение пенсионного возраста. Законопроект приняли, хотя все фракции, кроме «Единой России», проголосовали против него. Но и правительственная партия голосовала не единогласно: Наталья Поклонская не поддержала пенсионную реформу. Глава фракции Сергей Неверов заявил, что для нарушительницы дисциплины партия рассмотрит варианты наказания.
Экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская так пояснила свое решение:
«Я убеждена, что пенсионная реформа необходима. Но, к сожалению, предложенный проект закона содержит нововведения, с которыми я не согласна и их не поддерживаю. Поэтому ко второму чтению мной готовятся поправки и надеюсь они будут приняты и учтены».
Всего законопроект поддержали 328 депутатов от правящей партии. Еще 8 депутатов от «Единой России» отсутствовали на заседании. Все крымские члены фракции, кроме Поклонской, голосовали за. Таких в Госдуме пятеро: Андрей Козенко, Константин Бахарев, Светлана Савченко, Михаил Шеремет и Руслан Бальбек.
Возможная отставка
Свою позицию по пенсионной реформе Поклонская высказала почти сразу после того, как стало известно об этой инициативе правительства. Месяц назад на ее странице «Вконтакте» появилось сообщение:
«В крымских Telegram-каналах проходит обсуждение по поводу позиции депутатов Государственной Думы России от Крыма и Севастополя по пенсионной реформе. Заранее раскрою секрет о том, как я буду голосовать в части повышения пенсионного возраста до 63 / 65 лет. Буду голосовать против».
Телеканал «Дождь» со ссылкой на неназванного знакомого депутата сообщил, что перед голосованием в Госдуме экс-прокурор нервничала и объясняла коллегам, что не могла не проголосовать «против», так как публично критиковала реформу.
Лидер фракции «Единой России», вице-спикер Сергей Неверов заявил, что партия разберется, почему Наталья Поклонская так проголосовала, и, возможно, депутат понесет наказание. Политик напомнил, что экс-прокурор Крыма руководит в Госдуме комиссией по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов. Неверов намекнул, что Поклонская может лишиться этого поста.
«Конечно, мы обязательно этот вопрос обсудим, потому что было принято решение президиума генерального совета партии «Единая Россия», согласованное с председателем, о консолидированной поддержке данного «пакета». Соответственно, было решение президиума фракции о консолидированном голосовании», – цитирует Неверова «Интерфакс».
На вопрос о том, какие способы воздействия на Поклонскую есть у фракции, вице-спикер ответил: «Разные. Я имею в виду варианты, которые находятся в рамках наших полномочий. Она же возглавляет у нас комиссию. Она же не рядовой депутат».
По информации «Дождя», у руководства Госдумы накопилось немало претензий к Поклонской, поэтому ее отставка с поста главы депутатской комиссии возможна по совокупности причин. Например, Поклонская демонстративно не встала, когда в начале июля в Госдуму приехала делегация американских сенаторов. В руководстве нижней палаты посчитали, что это было невежливо, рассказал один из собеседников телеканала. До этого Поклонская много критиковала фильм «Матильда», чего в Думе ее также просили не делать.
Сближение с Жириновским и КПРФ
На днях в Госдуме произошел еще один конфликтный инцидент, связанный с Поклонской и «Единой Россией». 17 июля, в день 100-летия расстрела царской семьи депутат предложила коллегам «почтить память святого государя минутой молчания». Коллеги по фракции, в том числе и депутаты из Крыма, ее в этом не поддержали. Встали с места только члены фракции ЛДПР. Лидер партии Владимир Жириновский потом даже предложил Поклонской перейти в его фракцию.
«С Поклонской нас объединяет тема непрятия большевистского переворота 1917 года и его последствий, в том числе уничтожение царской семьи без суда и следствия. Она – русская женщина и болеет душой за русский народ. Это нам близко. Возможно, ей не очень комфортно в ее нынешней фракции, так как она представляет власть, которая дистанцируется от этих тем», – заявил Жириновский.
Комплимент лидера ЛДПР в адрес Поклонской был неожиданным, поскольку год назад между политиками произошел громкий конфликт. Жириновский сказал, что экс-прокурор Крыма страдает сексуальной неудовлетворенностью. В ответ Поклонская заявила, что он «не угадал», и навала поведение лидера ЛДПР непозволительным.
Парламент Крыма, почти полностью состоящий из представителей «Единой России», также поддержал пенсионную реформу. Пока что никто из местных депутатов не осуждал Поклонскую за то, что она пошла против линии партии.
К примеру, глава крымского парламентского комитета по туризму Алексей Черняк сказал корреспонденту Крым.Реалии, что может говорить только о своей позиции, а коллег он не критикует.
«Коллег однопартийцев я не комментирую. У каждого есть свое мнение. Есть решение фракций. По этому моменту вы звоните к ним туда. Что касается меня, то я, когда этот вопрос стоял у нас в Государственном совете, поддержал этот законопроект», – отметил депутат.
В Крыму против пенсионной реформы публично высказались Федерация независимых профсоюзов и местное отделение КПРФ. Один из лидеров крымской организации Компартии России Степан Кискин похвалил Поклонскую за то, что та голосовала против:
«Это нормальные адекватные действия. Так каждый нормальный человек должен проголосовать. У всех есть родители, у всех есть дети, у которых должно быть будущее. Она проголосовала патриотически – так, как должен был проголосовать каждый депутат, по совести».
7 июля КПРФ устроила в Симферополе митинг против повышения пенсионного возраста. По словам Кискина, хоть Поклонская и солидаризировалась с Компартией в вопросе пенсионной реформы, КПРФ не будет предлагать ей проводить совместные мероприятия по этому поводу. Собеседник Крым.Реалии объяснил это тем, что у них с экс-прокурором все-таки разные политические взгляды.
Наталья Поклонская – не единственный депутат Государственной думы из Крыма, голосовавший против повышения пенсионного возраста. Ей составил компанию Павел Шперов, возглавляющий крымское отделение партии ЛДПР.
Читайте также: