Как написать письмо путину о пенсиях

-Поиск по дневнику

-Сообщества

-Статистика

Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович!

Пишу Вам это письмо в соответствии со статьей 32 Конституции РФ, п. 1 : «Граждане РФ имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей» и статьи 33: «Граждане Российской федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления».

Суть проблемы:

Уважаемый Владимир Владимирович,пенсионная реформа с 1 января 2019 года по увеличению пенсионного возраста является сырой, преждевременной и не подготовленной. Недопустимо проводить повышение пенсионного возраста без подготовки.

Нельзя допустить, чтобы наша страна «проползла в муках» 16 лет пенсионной реформы (Приложение 1) через слезы, недовольство и проклятия людей. А в результате так и не иметь главного, что должно быть сделано вначале, создания ОСНОВЫ функционирования общества – ПРАВИЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ТРУДОУСТРОЙСТВА.

Простая истина: если люди сначала будут трудоустроены, то никакое повышение пенсионного возраста им не страшно.

Такой подход решит сразу 4 проблемы:

  1. увеличивающееся с каждым годом количество безработных будет своевременно трудоустроено;
  2. увеличивающееся с каждым годом количество молодежи будет своевременно трудоустроено;
  3. будут учтены, взяты под контроль и трудоустроены люди без постоянного места жительства;
  4. безработица и инфляция,как и трудоустройство каждого человека, будут под полным контролем государства.

Таким образом, именно НОВАЯ СИСТЕМА ТРУДОУСТРОЙСТВА будет главным подспорьем Пенсионной государственной системе в проведении будущей ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ по повышению пенсионного возраста.

Тезисно:

  1. ПЕНСИОННУЮ РЕФОРМУнадо ПОДГОТОВИТЬ. Пусть СНАЧАЛА обеспечат ПОЛНУЮ ЗАНЯТОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ (потерпеть всего 2 года, немного больше), а потом уже НИКТО и возражать не будет. Начать с 1 января 2023 года.
  2. Сначала – РЕФОРМА ЦЕНТРОВ ЗАНЯТОСТИ, только потом – УВЕЛИЧЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА. Это как раз и будет 2023 год, И с 1 января 2023 года пойдут поколения людей с 1968 года рождения (Приложение 2). А иначе – «ПОСПЕШИШЬ – ЛЮДЕЙ НАСМЕШИШЬ», и обещания государства (письменные, были во всех СМИ в течение 20 лет) не трогать начисление пенсий для людей до 1967 года рождения БУДУТ НАРУШЕНЫ.
  3. Пусть Государственная Дума ДОКАЖЕТ, что умеет ПРОДУКТИВНО и ГРАМОТНО РАБОТАТЬ, а не слепо идти на поводу бредовых и сырых идей Медведева и Кудрина.
  4. Такой подход решит сразу 4 ПРОБЛЕМЫ:
    • увеличивающееся с каждым годом количество безработных будет своевременно трудоустроено;
    • увеличивающееся с каждым годом количество молодежи будет своевременно трудоустроено;
    • будут учтены, взяты под контроль и трудоустроены люди без постоянного места жительства;
    • БЕЗРАБОТИЦА и ИНФЛЯЦИЯ,как и трудоустройство каждого человека, будут ПОД ПОЛНЫМ КОНТРОЛЕМ ГОСУДАРСТВА.

Не понятно, кем надо быть, чтобы не понимать всего этого. Но именно это НЕПОНИМАНИЕ, БЛИЗОРУКОСТЬ и ЖУТКУЮ СПЕШКУ (чтобы развалить страну, наверное) демонстрируют сейчас Государственная Дума и Медведев (рыбакам Медведев уже аналогично «помог», когда повышением цен на рыбу загнал в угол и сделал убыточной всю рыбную промышленность).

6. Да, надо ПЕРЕТЕРПЕТЬ, провести за 2 года РЕФОРМУ ЦЗ, зато потом 16 лет проведения ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ пройдут ГЛАДКО, без проблем, в том числе, и политических, и безболезненно для населения. ТОЛЬКО ТАК.

7. А Путину нужен еще 1 срок, а лучше до 2038 года быть президентом, как гаранту выполнения этих 3 важных планов:

  • РЕФОРМЫ СИСТЕМЫ ТРУДОУСТРОЙСТВА;
  • ПОВЫШЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА с 2023 по 2038 годы.
  • А МАЙСКИЕ УКАЗА выполнять параллельно, с 2018 по 2038 годы.

Заключение:

Нельзя допустить, чтобы наша страна «проползла в муках» 16 лет пенсионной реформы (Приложение 1) через слезы, недовольство и проклятия людей. А в результате так и не иметь главного, что должно быть сделано вначале, ОСНОВЫ функционирования общества – ПРАВИЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ТРУДОУСТРОЙСТВА.

Простая истина: если люди сначала будут трудоустроены, то никакое повышение пенсионного возраста им не страшно.

Можно провести повышение пенсионного возраста ДОСТОЙНО, грамотно и цивилизованно, в отличие от западных стран. И спешка тут совсем не нужна.

Поэтому с 1 января 2019 года надо не вводить повышение пенсионного возраста, а начать ИЗМЕНЕНИЕ СИСТЕМЫ ТРУДОУСТРОЙСТВА.

  1. С 1 января 2019 года надо.изменить СИСТЕМУ ОПЛАТЫ во всех государственных Центрах занятости (ЦЗ), поставить зарплату кадровиков в прямую зависимость от количества трудоустроенных ими людей (ПО СПИСКАМ), пока не меняя старое программное обеспечение. А программное обеспечение дорабатывать по ходу этой реформы «под ключ».
  2. Причем, за 3 месяца перед 1 января 2019 года надо на каком-либо одном ЦЗ в течение 3 месяцев провести этот эксперимент с проведением фотографии рабочего времени и хронометража рабочего времени кадровиков с целью выработать НОВЫЕ НОРМЫ для начисления зарплаты кадровикам в ЦЗ.
  3. Кроме того, за 3 месяца перед 1 января 2019 года должны быть составлены в каждом городе и населенном пункте СПИСКИ ТРУДОСПОСОБНОГО НАСЕЛЕНИЯ и переданы в соответствующие ЦЗ, по которым они и будут работать с 1 января 2019 года.
  4. Все частные ЦЗ с 1 января 2019 года закрыть.Кадровиков из них перевести в государственные ЦЗ.

Вот с этим тянуть нельзя.

И, конечно, тут сразу возникнут и должны решаться проблемы для людей без постоянного места жительства, должны быть задействованы: ПАСПОРТНЫЙ СТОЛ – получение паспорта, СОЦИАЛЬНЫЕ СЛУЖБЫ – получение социального жилья, социальной МЕДИЦИНЫ, социальной пенсии. Нельзя допускать, чтобы человек, у которого не хватило какого-то стажа, опять оказался на улице.

Здравый смысл: сначала ПРАВИЛЬНАЯ СИСТЕМА ТРУДОУСТРОЙСТВА – ОСНОВА функционирования общества, обеспечивающая и поддерживающая полную занятость населения, итолько потом – ПОВЫШЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА.

А сейчас у нас НА РЫНКЕ ТРУДА полный хаос и неразбериха, взятничество и коррупция, все совершенно запущено, базы данных старые, слабо обновляются, от старых записей не чистятся. Людям по специальности невозможно нигде устроиться (спросите у Якубовича), особенно имеющим высшее образование, хотя везде в СМИ говорят, что государство нуждается в квалифицированных кадрах. А эти квалифицированные кадры сидят дома, отчаявшись найти работу, или работают далеко не по специальности, благодаря ЦЗ.

Приложения:

Приложение 1. СЧИТАЕМ. Повышение пенсионного возраста для женщин с 01.01.2019 г.

Приложение 2. Повышение пенсионного возраста для женщин с 01.01.2023 г.

С уважением,

Толстоухова Татьяна

18.06.2018

Приложение 1


Приложение 2


  • Запись понравилась
  • 0 Процитировали
  • 0 Сохранили
    • 0Добавить в цитатник
    • 0Сохранить в ссылки









    А "Демографическая ситуация" - это выдумки Кудрина. До выступления Кудрина демографические расчеты по пенсии касались только лиц после 1967 года рождения, и 20 лет ЭТИ РАСЧЕТЫ не подвергались НИКАКОМУ СОМНЕНИЮ.
    А сейчас, благодаря беженцам с Украины, демографическая ситуация только УЛУЧШИЛАСЬ.
    Поэтому абсолютно нет никаких оправданий затрагивать при повышении пенсионного возраста поколение людей до 1967 года рождения, включительно.
    И, прав Зюганов (https://ok.ru/video/1001192886698), когда говорит, что Медведев прикрывается Чемпионатом Мира по футболу. Кроме того, Медведев повышением пенсионного возраста прикрывает свою неспособность (или нежелание) выполнить Майские указы. Это чисто Медведевская тактика - скандал, ущемляющий население, и про главные планы развития страны все забывают. Именно так было и с ФЗ 284 "Оналоге на имущество физических лиц и землю". Почему только этот закон, нарушающий 15 статей Конституции РФ, еще не отменили, а Медведева не наказали?
    Вот и сейчас, Реформа по повышению пенсионного возраста - это результат безнаказанности Медведева.
    И, абсолютно прав Зюганов, когда говорит, что пенсию пенсионерам НИКТО не собирается повышать, что это все разговоры. А хронология разговоров такая:
    - сначала обещали повышение пенсии на 1 тысячу руб. в год:
    - когда я сказала, что "это даже не смешно", забрать от 60 тыс. до 980 тыс с человека, а вернуть только по 1 тыс. руб. в год, заявили о повышении пенсии на 1 тыс. руб. в месяц;
    - однако, уже через несколько дней появляется Голикова (https://ok.ru/profile/354714499391/statuses/68164125671487) с нелепым заявлением об отмене больной системы начисления пенсий, то есть, в Медведевском стиле, она уже начинает готовить новую скандальную волну, чтобы вторым шагом отвлечь народ уже от обещанных надбавок. То есть, надбавки к пенсиям пенсионерам НИКТО и не собирался даже платить.
    Обман на обмане.
    И, еще раз прав Зюганов, когда говорит, что Реформа по повышению пенсионного возраста НЕ ПОДГОТОВЛЕНА, что она, прежде всего, ударит ПО МОЛОДЕЖИ и ПО ПОЖИЛЫМ ЛЮДЯМ. И что ее надо отодвинуть вообще до 2030 года. На мой взгляд, на 2-5 лет, то есть на время изменения СИСТЕМЫ ТРУДОУСТРОЙСТВА и ее испытания.

    Налицо нарушение 3 статей Конституции РФ:
    1) статью 7, п. 1: "1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека";
    2) статью 55, части 1-2: "1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
    2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина";
    3) статью 39, часть 1: "1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом", - а получается, что часть людей остается вообще без пенсии уже сейчас.

    Как-то все забыли, что ПЕНСИЯ - это ОДНО ИЗ ГЛАВНЫХ ДОСТИЖЕНИЙ СОЦИАЛИЗМА, за что наши отцы и деды ЖИЗНИ ОТДАЛИ. И что в соответствии со статьей 55, частью 1 и 2, пенсия НЕ ДОЛЖНА УМЕНЬШАТЬСЯ. А повышение пенсионного возраста ведет к ее уменьшению, да еще какому! Это:
    1) не выплата пенсий от 6 месяцев до 8 лет;
    2) Голикова уже предлагает отказаться от бальной системы и ввести начисление пенсии, как 40% от действующей зарплаты (например, получал зарплату 10 тыс. руб., пенсия будет - 4 тыс. руб.), а кто перед пенсией не работал, вообще без пенсии окажутся (а это уже нарушение 39 статьи).

    Президенту Российской Федерации В. В. Путину, от гражданина РФ, ветерана труда, майора и ветерана Таможенной службы РФ Никитина С. В.

    , проживающего 194 291 г. Санкт-Петербург пр. Культуры, дом 18, корп. 2, кв.

    105., тел. (812) 598-33-58 Уважаемый Владимир Владимирович! Я, Никитин Сергей Владимирович, ветеран труда, майор и ветеран Таможенной службы РФ, пишу Вам по поводу своей пенсии, которую мне, насчитали, в Управлении Пенсионного фонда РФ Фрунзенского района Санкт-Петербурга в ноябре 2016 года.

    Согласно справки № 12235/17 из УПФР от 07. 02. 2017г, пенсия составляла 6369 руб. 10коп.

    Даже из этой небольшой суммы в УПФР Фрунзенского района кто-то и как-то ухитрялся удерживать деньги и мне долгое время выплачивали пенсию в размере 6042 руб. 83коп. Я неоднократно обращался в вышеуказанный пенсионный фонд и в Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт- Петербургу и Ленинградской области по поводу проверки правильности начисления мне пенсии, но каждый раз получал отписки, в которых УПФР подтверждали правильность начисления моей пенсии. Я обращался к платным адвокатам в разные адвокатские конторы, но они хотят от 14000руб до 26000руб только за пересчет моей пенсии и 80000 руб.

    За представление моих интересов с суде. Это слишком большие деньги для нашей семьи. Я родился и вырос в Ленинграде. Отец и Мать –участники и инвалиды Великой Отечественной войны (отец умер в 1995, матери сейчас 92 года).

    Я хочу, чтобы мой сын (ему сейчас 10 лет) тоже вырос и стал патриотом своей Родины. Но о каком патриотизме может идти речь, если сын поймет, что я-его отец, проработавший всю жизнь (общий стаж 36, 5 лет из них в Пулковской таможне -28, 5 лет) и получил такую маленькую пенсию. Я уверен, что расчет моей пенсии был сделан неправильно, потому что в ответах из Пенсионного фонда неправильно указан (уменьшен) мой стаж, без всякого объяснения взяты цифры и коэффициенты в расчете пенсии, а также за основу расчета пенсии была взята моя самая минимальная зарплата с 1980 по 1985 годы. Почему-то долгое время я получал пенсию как работающий пенсионер, хотя на момент моего 60-ти летия я уже не работал (все документы подтверждающие этот факт есть у меня и в моем Пенсионном деле).

    В ответах полученных из Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области много неточностей и вопросов: 1. Неверно указан стаж работы в Пулковской таможне – по 30. 06. 2016, а должен быть по 31.

    10. 2016 (копия моей Трудовой книжки в моем Пенсионном деле), а следовательно не правильно определена продолжительность страхового стажа для определения права на пенсию. Следовательно неправильно рассчитан ИПК- индивидуальный пенсионный коэффициент. Не понятен еще один факт, почему я длительное время получал пенсию как работающий пенсионер, хотя я не работаю с 01.

    11. 2016 года (был уволен по сокращению штатов п. 8. 2, ч.

    1 ст. 37 ФЗ- №79 от27. 06. 2004, О Государственной гражданской службе РФ,) и все документы, подтверждающие этот факт, есть в моем деле.

    2. В представленных из ОПФР расчетах некоторые числа и коэффициенты вызывают вопросы и сомнения. Например Размер трудовой пенсии на 01. 01.

    2002 РП=0, 55х1, 027х1671=943, 86 руб. (непонятно происхождение этих цифр), или ИПК после 01, 01. 2015 в одном письме =12, 151, а в другом =10, 987. В апреле 2017 года мне были выплачены средства пенсионных накоплений в сумме =9099, 60 руб.

    (Почему именно такая сумма, и когда будут еще выплаты?). Все эти цифры и неточности подтверждают тот факт, что моя пенсия рассчитана не правильно. 3.

    У меня в семье есть несовершеннолетний ребенок- Никитин Роман Сергеевич (10 лет). По закону я должен получать доплату к пенсии, но я ее не получаю. Мне не надо ничего лишнего. Я прошу Вас, чтобы с Вашей помощью мне рассчитали и установили пенсию, которую я заработал и заслужил.

    Я готов оплатить услуги юристов, которые будут этим заниматься, в пределах разумного. Я считаю, что этот расчет моей пенсии был сделан не верно. Уважаемый Владимир Владимирович! Помогите пожалуйста установить справедливость- чтобы с Вашей помощью мне рассчитали и установили пенсию, которую я заработал и заслужил.

    P. S. Я и моя семья желаем Вам успехов на предстоящих выборах президента Российской Федерации! С уважением – Никитин Сергей Владимирович — 12.

    -Поиск по дневнику

    -Сообщества

    -Статистика

    Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович!

    Пишу Вам это письмо в соответствии со статьей 32 Конституции РФ, п. 1 : «Граждане РФ имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей» и статьи 33: «Граждане Российской федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления».

    Суть проблемы:

    Уважаемый Владимир Владимирович,пенсионная реформа с 1 января 2019 года по увеличению пенсионного возраста является сырой, преждевременной и не подготовленной. Недопустимо проводить повышение пенсионного возраста без подготовки.

    Нельзя допустить, чтобы наша страна «проползла в муках» 16 лет пенсионной реформы (Приложение 1) через слезы, недовольство и проклятия людей. А в результате так и не иметь главного, что должно быть сделано вначале, создания ОСНОВЫ функционирования общества – ПРАВИЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ТРУДОУСТРОЙСТВА.

    Простая истина: если люди сначала будут трудоустроены, то никакое повышение пенсионного возраста им не страшно.

    Такой подход решит сразу 4 проблемы:

    1. увеличивающееся с каждым годом количество безработных будет своевременно трудоустроено;
    2. увеличивающееся с каждым годом количество молодежи будет своевременно трудоустроено;
    3. будут учтены, взяты под контроль и трудоустроены люди без постоянного места жительства;
    4. безработица и инфляция,как и трудоустройство каждого человека, будут под полным контролем государства.

    Таким образом, именно НОВАЯ СИСТЕМА ТРУДОУСТРОЙСТВА будет главным подспорьем Пенсионной государственной системе в проведении будущей ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ по повышению пенсионного возраста.

    Тезисно:

    1. ПЕНСИОННУЮ РЕФОРМУнадо ПОДГОТОВИТЬ. Пусть СНАЧАЛА обеспечат ПОЛНУЮ ЗАНЯТОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ (потерпеть всего 2 года, немного больше), а потом уже НИКТО и возражать не будет. Начать с 1 января 2023 года.
    2. Сначала – РЕФОРМА ЦЕНТРОВ ЗАНЯТОСТИ, только потом – УВЕЛИЧЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА. Это как раз и будет 2023 год, И с 1 января 2023 года пойдут поколения людей с 1968 года рождения (Приложение 2). А иначе – «ПОСПЕШИШЬ – ЛЮДЕЙ НАСМЕШИШЬ», и обещания государства (письменные, были во всех СМИ в течение 20 лет) не трогать начисление пенсий для людей до 1967 года рождения БУДУТ НАРУШЕНЫ.
    3. Пусть Государственная Дума ДОКАЖЕТ, что умеет ПРОДУКТИВНО и ГРАМОТНО РАБОТАТЬ, а не слепо идти на поводу бредовых и сырых идей Медведева и Кудрина.
    4. Такой подход решит сразу 4 ПРОБЛЕМЫ:
      • увеличивающееся с каждым годом количество безработных будет своевременно трудоустроено;
      • увеличивающееся с каждым годом количество молодежи будет своевременно трудоустроено;
      • будут учтены, взяты под контроль и трудоустроены люди без постоянного места жительства;
      • БЕЗРАБОТИЦА и ИНФЛЯЦИЯ,как и трудоустройство каждого человека, будут ПОД ПОЛНЫМ КОНТРОЛЕМ ГОСУДАРСТВА.

    Не понятно, кем надо быть, чтобы не понимать всего этого. Но именно это НЕПОНИМАНИЕ, БЛИЗОРУКОСТЬ и ЖУТКУЮ СПЕШКУ (чтобы развалить страну, наверное) демонстрируют сейчас Государственная Дума и Медведев (рыбакам Медведев уже аналогично «помог», когда повышением цен на рыбу загнал в угол и сделал убыточной всю рыбную промышленность).

    6. Да, надо ПЕРЕТЕРПЕТЬ, провести за 2 года РЕФОРМУ ЦЗ, зато потом 16 лет проведения ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ пройдут ГЛАДКО, без проблем, в том числе, и политических, и безболезненно для населения. ТОЛЬКО ТАК.

    7. А Путину нужен еще 1 срок, а лучше до 2038 года быть президентом, как гаранту выполнения этих 3 важных планов:

    • РЕФОРМЫ СИСТЕМЫ ТРУДОУСТРОЙСТВА;
    • ПОВЫШЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА с 2023 по 2038 годы.
    • А МАЙСКИЕ УКАЗА выполнять параллельно, с 2018 по 2038 годы.

    Заключение:

    Нельзя допустить, чтобы наша страна «проползла в муках» 16 лет пенсионной реформы (Приложение 1) через слезы, недовольство и проклятия людей. А в результате так и не иметь главного, что должно быть сделано вначале, ОСНОВЫ функционирования общества – ПРАВИЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ТРУДОУСТРОЙСТВА.

    Простая истина: если люди сначала будут трудоустроены, то никакое повышение пенсионного возраста им не страшно.

    Можно провести повышение пенсионного возраста ДОСТОЙНО, грамотно и цивилизованно, в отличие от западных стран. И спешка тут совсем не нужна.

    Поэтому с 1 января 2019 года надо не вводить повышение пенсионного возраста, а начать ИЗМЕНЕНИЕ СИСТЕМЫ ТРУДОУСТРОЙСТВА.

    1. С 1 января 2019 года надо.изменить СИСТЕМУ ОПЛАТЫ во всех государственных Центрах занятости (ЦЗ), поставить зарплату кадровиков в прямую зависимость от количества трудоустроенных ими людей (ПО СПИСКАМ), пока не меняя старое программное обеспечение. А программное обеспечение дорабатывать по ходу этой реформы «под ключ».
    2. Причем, за 3 месяца перед 1 января 2019 года надо на каком-либо одном ЦЗ в течение 3 месяцев провести этот эксперимент с проведением фотографии рабочего времени и хронометража рабочего времени кадровиков с целью выработать НОВЫЕ НОРМЫ для начисления зарплаты кадровикам в ЦЗ.
    3. Кроме того, за 3 месяца перед 1 января 2019 года должны быть составлены в каждом городе и населенном пункте СПИСКИ ТРУДОСПОСОБНОГО НАСЕЛЕНИЯ и переданы в соответствующие ЦЗ, по которым они и будут работать с 1 января 2019 года.
    4. Все частные ЦЗ с 1 января 2019 года закрыть.Кадровиков из них перевести в государственные ЦЗ.

    Вот с этим тянуть нельзя.

    И, конечно, тут сразу возникнут и должны решаться проблемы для людей без постоянного места жительства, должны быть задействованы: ПАСПОРТНЫЙ СТОЛ – получение паспорта, СОЦИАЛЬНЫЕ СЛУЖБЫ – получение социального жилья, социальной МЕДИЦИНЫ, социальной пенсии. Нельзя допускать, чтобы человек, у которого не хватило какого-то стажа, опять оказался на улице.

    Здравый смысл: сначала ПРАВИЛЬНАЯ СИСТЕМА ТРУДОУСТРОЙСТВА – ОСНОВА функционирования общества, обеспечивающая и поддерживающая полную занятость населения, итолько потом – ПОВЫШЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА.

    А сейчас у нас НА РЫНКЕ ТРУДА полный хаос и неразбериха, взятничество и коррупция, все совершенно запущено, базы данных старые, слабо обновляются, от старых записей не чистятся. Людям по специальности невозможно нигде устроиться (спросите у Якубовича), особенно имеющим высшее образование, хотя везде в СМИ говорят, что государство нуждается в квалифицированных кадрах. А эти квалифицированные кадры сидят дома, отчаявшись найти работу, или работают далеко не по специальности, благодаря ЦЗ.

    Приложения:

    Приложение 1. СЧИТАЕМ. Повышение пенсионного возраста для женщин с 01.01.2019 г.

    Приложение 2. Повышение пенсионного возраста для женщин с 01.01.2023 г.

    С уважением,

    Толстоухова Татьяна

    18.06.2018

    Приложение 1


    Приложение 2


    • Запись понравилась
    • 0 Процитировали
    • 0 Сохранили
      • 0Добавить в цитатник
      • 0Сохранить в ссылки









      А "Демографическая ситуация" - это выдумки Кудрина. До выступления Кудрина демографические расчеты по пенсии касались только лиц после 1967 года рождения, и 20 лет ЭТИ РАСЧЕТЫ не подвергались НИКАКОМУ СОМНЕНИЮ.
      А сейчас, благодаря беженцам с Украины, демографическая ситуация только УЛУЧШИЛАСЬ.
      Поэтому абсолютно нет никаких оправданий затрагивать при повышении пенсионного возраста поколение людей до 1967 года рождения, включительно.
      И, прав Зюганов (https://ok.ru/video/1001192886698), когда говорит, что Медведев прикрывается Чемпионатом Мира по футболу. Кроме того, Медведев повышением пенсионного возраста прикрывает свою неспособность (или нежелание) выполнить Майские указы. Это чисто Медведевская тактика - скандал, ущемляющий население, и про главные планы развития страны все забывают. Именно так было и с ФЗ 284 "Оналоге на имущество физических лиц и землю". Почему только этот закон, нарушающий 15 статей Конституции РФ, еще не отменили, а Медведева не наказали?
      Вот и сейчас, Реформа по повышению пенсионного возраста - это результат безнаказанности Медведева.
      И, абсолютно прав Зюганов, когда говорит, что пенсию пенсионерам НИКТО не собирается повышать, что это все разговоры. А хронология разговоров такая:
      - сначала обещали повышение пенсии на 1 тысячу руб. в год:
      - когда я сказала, что "это даже не смешно", забрать от 60 тыс. до 980 тыс с человека, а вернуть только по 1 тыс. руб. в год, заявили о повышении пенсии на 1 тыс. руб. в месяц;
      - однако, уже через несколько дней появляется Голикова (https://ok.ru/profile/354714499391/statuses/68164125671487) с нелепым заявлением об отмене больной системы начисления пенсий, то есть, в Медведевском стиле, она уже начинает готовить новую скандальную волну, чтобы вторым шагом отвлечь народ уже от обещанных надбавок. То есть, надбавки к пенсиям пенсионерам НИКТО и не собирался даже платить.
      Обман на обмане.
      И, еще раз прав Зюганов, когда говорит, что Реформа по повышению пенсионного возраста НЕ ПОДГОТОВЛЕНА, что она, прежде всего, ударит ПО МОЛОДЕЖИ и ПО ПОЖИЛЫМ ЛЮДЯМ. И что ее надо отодвинуть вообще до 2030 года. На мой взгляд, на 2-5 лет, то есть на время изменения СИСТЕМЫ ТРУДОУСТРОЙСТВА и ее испытания.

      Налицо нарушение 3 статей Конституции РФ:
      1) статью 7, п. 1: "1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека";
      2) статью 55, части 1-2: "1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
      2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина";
      3) статью 39, часть 1: "1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом", - а получается, что часть людей остается вообще без пенсии уже сейчас.

      Как-то все забыли, что ПЕНСИЯ - это ОДНО ИЗ ГЛАВНЫХ ДОСТИЖЕНИЙ СОЦИАЛИЗМА, за что наши отцы и деды ЖИЗНИ ОТДАЛИ. И что в соответствии со статьей 55, частью 1 и 2, пенсия НЕ ДОЛЖНА УМЕНЬШАТЬСЯ. А повышение пенсионного возраста ведет к ее уменьшению, да еще какому! Это:
      1) не выплата пенсий от 6 месяцев до 8 лет;
      2) Голикова уже предлагает отказаться от бальной системы и ввести начисление пенсии, как 40% от действующей зарплаты (например, получал зарплату 10 тыс. руб., пенсия будет - 4 тыс. руб.), а кто перед пенсией не работал, вообще без пенсии окажутся (а это уже нарушение 39 статьи).

      Озвученная правительством а затем вами аргументация в поддержку пенсионной реформы, как мне представляется, не выдерживает критики.

      Конкретно по каждому аргументу:

      Довод 1. Продолжительность жизни граждан сильно увеличилась со времени принятия Закона О страховых пенсиях (сейчас Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ), и пенсионеры получают помощь более 20 лет.

      Комментарий к доводу 1. Со времени предыдущего расчета средней продолжительности жизни она действительно поднялась, но не за счет более долгой жизни пенсионеров, а за счет значительного снижения детской смертности. Конкретные выкладки, как влияет смерть каждого младенца на среднюю продолжительность жизни, вам могут представить специалисты.

      Но это еще не все. Продолжительность жизни среди пожилых людей распределилась неравномерно. У тех, кто получил регулярный доступ к высококлассной медицине, она действительно увеличилась, и очень сильно. Только этот доступ получил средний класс и выше, проживающий в крупных городах. Остальная же часть населения как умирала без надлежащей помощи, так и умирает. Судьба недавно умершей от рака девушки, рассказавшей вам, как ее позвоночник с опухолью лечили от остеохондроза, тому грустное напоминание. Получается, добавляют возраст к пенсии, ссылаясь на тех, кто от работы не изнемогает, и кому пенсионный возраст погоды не делает, а расплачиваться за них будут те, кто будет впредь до пенсии не доживать.

      И это еще не все. Вы задумывались, почему сейчас возраст выхода женщин на пенсию меньше, при этом их продолжительность жизни больше, чем у мужчин? Это не согласуется с вашим аргументом. Я поясню почему. Пенсионный возраст рассчитывался не по продолжительности жизни, а по биологическим возможностям человека в плане падения эффективной работы с возрастом, связанной с гормональными сдвигами и оскудением общих ресурсов организма. Женщина после 55 лет, а мужчина после 60 не могут интенсивно работать по причине уменьшения выработки половых гормонов. Организм после отхода ко сну уже не восстанавливается после 8 часового сна, идет постепенная его разбалансировка, которая затягивается на 10-15 лет — это и есть время дожития. Человек после 60 лет может еще жить, но уже не может интенсивно работать. Как следствие, пожилые люди отторгаются рынком труда. Для поддержки уволенных по возрасту собственно и вводилось пенсионное обеспечение. Кроме того, люди с возрастом обычно закостеневают в своих убеждениях и методах работы, боятся перемен, и этим тормозят организационное развитие организаций, находясь на руководящих должностях. Соответственно, была у нынешнего пенсионного законодательства и другая польза – пенсионным возрастом обосновывалось обновление кадров на «теплых» местах. С которых «по-плохому» увольнять было неудобно. Впрочем, для справедливости у слишком молодых своя слабость – принятие решений с необоснованным риском. Здесь возможна отдельная возрастная градация на занятие руководящих постов.

      Таким образом, принимая реформу вы обрекаете стариков на безработицу без социальной помощи. И «песни» о возможности переучивания не помогут – люди в старшем возрасте с трудом переучиваются, да и для ценности на рынке знаний недостаточно – нужны опыт и трудоспособность. «Генералы» при этом будут сидеть где нравится «до упора». Вам это надо?

      Довод 2. Повышение пенсионного возраста позволит высвободить средства для повышения пенсии тем, кто выйдет на нее в более преклонном возрасте.

      Комментарий к доводу 2. В этой связи возникает вопрос, а почему остановились на 65 годах? Мы можем еще сильнее увеличить благосостояние тех, кто доживет до пенсии, очень простым способом. Добавим еще годков, скажем до 75. Тогда все, кто все-таки доживет до пенсии, станут вполне обеспеченными людьми. Пока живы, разумеется. Эффективная, и такая знакомая логика в духе Макиавелли.

      В реальности значима не сама сумма пенсии, а ее достаточность для жизни. Меньше определенной суммы – и человек окажется бездомным и голодным, без надлежащего лечения. Больше необходимой – избыток будет неэффективно использован. Как правило сейчас достижение пенсионного возраста дает лишь надбавку к мизерной зарплате, которая позволит более-менее свести концы с концами, работая до последних своих дней. В маленьких городах и селах на пенсию стариков бывает и дети живут.

      В Советском Союзе пенсионные отчисления взимались с фонда оплаты труда предприятий и не индивидуализировались, а находились на счетах профсоюзных органов и контролировались обществом. По простоте, прозрачности, дешевизне обслуживания, рациональности и справедливости советская пенсионная система 1956 года (с последующими изменениями) доныне не имеет прецедентов.

      Однако в 2002 году была проведена пенсионная реформа, которая подгонялась под финансовые и политические задачи, не соответствующие интересам пенсионеров. А именно:

      1. обеспечение неконтролируемости пенсионных средств и возможности безопасного манипулирования ими посредством применения уникально сложной пенсионной системы: пенсионные взносы разбиты на три возрастные группы с совершенно различными порядками взимания взносов и пенсионного обеспечения; для взимания взносов каждый месячный заработок работника разбивается на четыре части, с каждой из которых взимаются по три вида пенсионных взносов с применением 15 разных тарифов;

      2. разделение пожилых людей по уровню пенсионного обеспечения на группы (касты) по политическим мотивам в зависимости от оценки их лояльности и полезности власти. В частности, государство РФ – преемник СССР задним числом, по умолчанию отказалось от выполнения государственных обязательств в отношении пенсионных прав советских тружеников, заработанных ими в труде на советское государство. Пенсия среднего советского труженика была начислена с 20% его советского заработка (с 1671 рублей 2002 г., равных по покупательной способности 61,5 рублей 1990 г.) и составила 26% от пенсии, заработанной им в советском государстве;

      3. принуждение пенсионеров по старости к оплате государственных услуг по пенсионному обеспечению (наравне с иностранцами), а также множества других услуг, им не нужных и ими не получаемых. Это произошло посредством учреждения «самостоятельного кредитно-финансового учреждения» Пенсионный фонд РФ (ПФР), который находится в государственной собственности;

      4. изъятие части средств пенсионных взносов в бесконтрольное владение государства посредством учреждения обособленной базовой части пенсии, формируемой государством. Изымаемая базовая или солидарная часть взносов не включается в лицевой счет работника и не учитывается при расчете его пенсии, ее введение перечеркивает принцип доскональной индивидуальной возмездности.

      Сегодня мы имеем результаты этой реформы. Можно было бы реформировать пенсионную систему «обратно», однако мы слышим совсем другие предложения.

      Довод 3. Работающие зарабатывают на пенсии для пенсионеров. Последних развелось немеряно (количество пенсионеров, приходящееся на одного работающего, увеличилось), и работающие изнемогают под социальной нагрузкой.

      Можно конкретизировать Довод 3: если довести пенсию до 40% от заработной платы, то при действующих отчислениях в Пенсионный фонд 22% от заработной платы, чтобы заплатить одному пенсионеру понадобится перечислить ему деньги от двух работающих (22%+22%=44%).

      Конкретизируем и ответ. Возьмем самый тяжелый случай – один работающий платит за одного неработающего. За себя. Но этого мало, пусть еще он выйдет на пенсию в 60 лет, как теперь, имея продолжительность жизни, прогнозируемую в 2020 году – 80 лет. До этого он будет иметь действующий ныне средний трудовой стаж 34,5 года. Пусть всю продолжительность трудового стажа от его заработной платы (возьмем среднюю в 2018 году – 37100 руб.) он откладывает в банк на депозит 22% от заработной платы. Пусть процент на депозите за хранение средств всего на 1% превышает инфляцию. Тогда накопленных средств хватит на все 20 лет дожития с выплатой пенсии 40% от заработка с компенсацией инфляции (14840 руб. в месяц эквивалентных сегодняшним по покупательной способности), и после смерти останется еще 4,5 млн. эквивалентных сегодняшним по покупательной способности рублей. Отметим, что в описанной схеме банк, как принято, в процентную ставку уже заложил все свои расходы и собственную прибыль. Оставшиеся деньги можно перераспределить льготникам, а можно оформить как наследство. Собственно, на описанных доводах и формировалась когда то пенсионная система.

      Тогда почему такая разница? В одном случае на одного двоих еле хватает, а во втором – и одного достаточно? Все дело в периоде накопления капитала. Именно за этот период деньги, вкладываемые в старость, могут принести доход и обеспечить пенсионные выплаты. Если этот период соблюдать, то циркулирующих в пенсионном фонде средств будет хватать. А если грамотно, с прибылью этими средствами распоряжаться, то и в закромах останется. Но есть соблазн — пенсионные деньги можно изъять «во временное пользование» в определенном количестве безболезненно для бюджета. То есть затыкать ими дыры там и тут, пользуясь как шагреневой кожей, пока не окажется, что доход от пенсионных накоплений уже недостаточен, чтобы покрывать траты. И возникнет вопрос – за чей счет недостачу покрыть? Теперь понятно, за чей. Что же вы «жирных котов» забыли?

      Подытожим ответ. Пенсия – это благодарность потомков за трудовой вклад уходящего поколения, и ее размер определяется не заработком ныне работающих, а совокупным доходом страны за прошедшие годы.

      Если я правильно понимаю вашу предвыборную программу, то созданному вами правительству поручено повысить благосостояние граждан путем улучшения собираемости налогов, оптимизации трат и капитализации накоплений. Вместо этого правительство для получения дополнительных средств тупо пытается залезть в карманы простых граждан. При этом ни шага не предпринимая в сторону приведения к порядку зажравшуюся верхушку и олигархов.

      В этой связи стоит вопрос оптимизации государственных трат и изыскивания дополнительных источников средств. Который как раз скромно замалчивается. Напомню предложения, витающие в отдаленных от вас кругах:

      1. Доступность в реальном времени информации о движении государственных средств, включая статьи доходов/расходов, их сумм, инициаторов и участников. Наличие структур, в полномочия которых входят контроль за этим движением и наказание нарушителей;

      2. Использование государственных средств для финансирования отобранных квалифицированной комиссией проектов, приносящих длительный доход и иные общественные выгоды в масштабах государства (крупные социально значимые проекты развития). С доходов от таких проектов почему не финансировать пенсии?

      3. Ограничения кратности зарплат вышестоящих работников государственных структур (с государственной долей 50% и выше) и частных структур, работающих по государственным контрактам, не более 10 (возможно чуть больше или меньше, вопрос общественного обсуждения) от зарплаты низшего звена. Разговоры о том, что низкие зарплаты руководителей вымоют квалифицированные кадры – не обоснованы. Коммерсанты уйдут. Зато останутся те, кому «за державу обидно». И наоборот, опыт показывает, что высокие зарплаты не застраховывают от воровства и некомпетентности. Не ценность руководителя больше. Больше лишь цена его ошибок. Вам, как гаранту Конституции, известно содержание ее статьи 7, в частности о том, что Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Негоже, когда в аппарате, государственных предприятиях и работающих с ними организациях социального государства заработные платы руководителей отличаются от заработной платы работяг в сотни раз;

      4. Ввести прогрессивную шкалу налогов на базе появившихся операционных инструментов, и ограничений, увеличивающих прозрачность движения капитала и затрудняющих его увод в «тень». Ссылки на неудачный прошлый опыт некорректны. Условия и инструменты контроля изменились;

      5. Устранить регрессивную шкалу социальных взносов, при которой с высоких зарплат уплачивается более низкий процент взносов;

      6. Провести ревизию законности (в основном приватизации 90 годов, но не только) первоначального накопления капитала собственниками, не пожелавшими пойти на очищение капитала через амнистию, на базе международных норм, квалифицирующих виды мошенничества. И реквизиция наворованного, как у олигархов, так и «элиты общества» рангом пониже;

      7. Национализировать жизненно важные для существования государства и связанные с его природными ресурсами отрасли;

      8. Ввести законодательно возможность народного импичмента действующим структурам власти путем общего тайного голосования (инициируемого «снизу» референдума), в случае невыполнения ими предвыборных обязательств и использования ненадлежащих методов для своих целей (за базис можно принять законодательство Нидерландов в части народных инициатив);

      9. Провести реформу Пенсионного фонда, вследствие которой должна быть устранена возможность изымать из инвестиционного цикла пенсионные накопления граждан (например физически разбивая средства фонда по лицевым счетам граждан в конкурирующих финансовых учреждениях), созданы инструменты эффективного вложения пенсионных средств в инвестиционные программы страны по п.2. Должна быть проведена санация Пенсионного фонда и возмещены средства, изъятые у него ранее государственными органами. Солидарная пенсионная система должна быть дофинансирована таким образом, чтобы пенсионный налог не тратился сразу после получения, а участвовал в получении государственного дохода в течение длительного периода накопления пенсионного капитала.

      Если бы вы хотя бы обозначили подобные шаги, предстоящие испытания были бы восприняты народом стоически. Мы уже поняли, что денег нет. Поняли, что надо держаться. Но поняли также, что держаться нам предлагают в одиночестве. Так не пойдет.

      Довод 4. Вышедшие на пенсию от безделья раньше «выходят из строя».

      Комментарий к доводу 4. Как правило сейчас при достижении пенсионного возраста граждане пытаются сохранить свою работу, чтобы хоть как-то поднять свой достаток. Так что безделье им «не светит». В любом случае выбор людей – должен быть их правом. Нельзя сделать счастливым и здоровым против желания.

      Довод 5. Во всех странах пенсионный возраст уже повышен. А мы чем хуже?

      Комментарий к доводу 5. Советскому Союзу ценой неимоверных усилий и жертв удалось заставить работодателей всего мира обратить внимание на социальные права трудящихся, под страхом повторения их бунта в собственных странах. Советский Союз самораспустился, теперь им ничего не мешает потихоньку, по возможности незаметно снова «закручивать гайки». Там это пока получается. У затейников в вашем правительстве тоже получится? Возможно. Но это вызовет отдаленные, и неприятные для вас последствия. Я так думаю.

      Довод, о котором молчат «по телевизору». Предлагаемая Пенсионная реформа противоречит Конституции РФ. Согласно части 2 Статьи 55 Конституции в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Новым законом отменяются в сторону ухудшения, умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. В случае принятия рекламируемых поправок граждане не оставят попытки отстоять свои права в суде.

      Читайте также: