Как путин всех обманул с пенсиями
Проведённая пенсионная реформа остаётся до сих пор одной из самых больных тем нашего общества. Необходимость этого шага в течение целого ряда лет декларировали аналитики, близкие к финансово-экономическому блоку прежних составов правительства РФ. На этом продолжают до сих пор наживать себе очки разного рода и толка политические спекулянты.
Шершавым языком арифметики, или Пиррова победа
В чём суть изменений, если коротко и сухо. Мужчины, родившиеся в конце 1959-го, получают право выхода на пенсию до середины 2020-го, а не в 2019-м, как было бы по старым правилам. Появившиеся на свет в первой половине 1960-го – не по достижении 60-летия, а во втором полугодии 2021-го. А те, кто появился на свет с июля 1960-го – до первой половины 2022-го. Речь о мужчинах. У женщин примерно так же складывается картина, но там годы рождения немного иные. Дальше тоже право на пенсию лица мужского пола будут получать с задержкой: 1961 года рождения – в 2024-м, в 63 года, 1962-го – в 64 года, в 2026 году.
В середине 2018-го, когда правительство анонсировало изменения, идеолог преобразований – глава Счётной палаты Алексей Кудрин оценивал эффект для бюджета от этой меры в триллион рублей в год начиная с 2024-го. Правда, предполагалось, что для женщин возраст будет повышен до 63 лет. В ходе рассмотрения законопроекта этот порог был скорректирован до 60 лет. Как утверждал тогда Алексей Кудрин, в первые годы пенсионной реформы бюджет получит экономию в более чем 100 млрд рублей, объём которой будет расти. И вырастет до таких размеров наш телёнок, что будет в состоянии волка поймать. То есть до того самого триллиона. Нет, ну если никто не выйдет на пенсию лет эдак за десять, то можно в сумме и триллион экономии наскрести. Вот только простая арифметика опровергает эту теоретическую геометрическую прогрессию.
Ведь потихоньку люди на эту пенсию всё же будут выходить, пусть и с некоторой задержкой. И процесс через несколько лет стабилизируется. То есть вернётся к старым показателям. Окончательно все устаканится в 2028-м, когда на пенсию пойдут мужчины 1963 года рождения. А потом пенсионеры встанут на конвейер – и пойдёт стандартный отсчёт 65 полных лет. То есть вся эта экономия получается всего на ближайшие семь лет. И всё? Или впору довольствоваться вот этим результатом, вспомнив поговорку "С паршивой овцы хоть шерсти клок"? Потому что "нету у пана атамана золотого резерва", в смысле – иных решений?
Не так давно стало известно, какие дополнительные деньги в реальности дало российскому бюджету повышение пенсионного возраста. По итогам 2019 года экономия составила 21,5 млрд рублей. Причём преподносится это как величайшее достижение. Мол, ожидали-то эффекта только в 2020-м, а получилось сэкономить ещё в 2019-м. И дескать, в 2020-м "экономия" достигнет ещё большей суммы, может даже до 48 млрд рублей вырасти. Тотоша и Кокоша громко хлопают в ладоши?
21,5 млрд – это гигантская сумма только на взгляд обывателя. И то применительно к себе на предмет возможного личного состояния. Эх, ну он бы на такие деньжищи развернулся бы! Осетра бы ел с палтусом каждый день раза по четыре, а чёрной икрой закусывал бы! Вот это жизнь! Живи не тужи! Как пела одна популярная в последние годы советской власти группа. В масштабах государства и года – это не деньги, а тьфу. Плюнуть и растереть. Так чем было это громкое заявление про экономию?
Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации:
Речь, на мой взгляд, идёт о попытке реабилитации прежнего состава кабинета министров и возвращении так называемой политической субъектности Дмитрия Медведева, который сейчас по понятным причинам испытывает дефицит политического влияния. Пенсионная реформа – одна из болевых точек его политической карьеры, явно мешающая ему сохранять какие-то политические перспективы. Поэтому такими неуклюжими попытками его команда сейчас пытается реабилитировать ошибочное, как я уверен, решение о повышении пенсионного возраста. При этом совершенно очевидно, что главным пострадавшим лицом здесь – кроме тех, кого, конечно, это решение коснулось, – оказался президент Российской Федерации. Я не знаю, чем думали технологи, разгоняющие эту информацию, но, безусловно, репутационный ущерб для Владимира Путина в этой ситуации очевиден.
Ещё раз: преподносится сие достижение чуть ли не как победа! Хотя для любого человека, освоившего даже не четыре, а два арифметических действия, ни победы, ни чуда тут нет. Если вы не будете платить зарплату 100 работникам или уволите 100 человек, то сэкономите ровно столько, сколько они получили бы зарплаты и других выплат – налогов и прочих взносов с отчислениями. Здесь ровно то же самое. Экономия обязана своим происхождением тому, что несколько сотен тысяч человек (от 355 тысяч до 500 тысяч) не смогли выйти на пенсию по новым правилам.
И в 2020-м к тем, которые не смогли выйти в прошлом году, прибавятся ещё и те, кто не сможет реализовать аналогичное право в нынешнем. Всё. Больше ровным счётом ничего. В нынешнем году не сможет выйти ещё примерно столько же. И в будущем. И в 2022-м. И так далее. Впрочем, об этом мы уже говорили, пора посмотреть на другую сторону медали. Где наши славные мыслители экономических реформ нашли чудо-деньги в таинственных закоулках вселенского разума, а потеряли несравненно большие суммы из бюджета и внебюджетных фондов на буквально ровном месте.
Убытки несчитаны…
Ни для кого не секрет, что примерно треть (а то и больше) пенсионеров в нашей стране продолжают работать. И вовсе не из-за того, что не могут обойтись без родного коллектива, мучаются и не знают, куда деть себя на заслуженном отдыхе. Они бы там и с внуками понянчились, и в зарубежные страны съездили для расширения кругозора, да и просто на пригородной фазенде не прочь подышать свежим воздухом. Вот только уровень социального пособия, которым является пенсия, не позволяет всего вышеперечисленного.
Не в Германии, чай, и Швеции пенсионерствуют, а в нашем многострадальном Отечестве. И даже из тех, кто выезжает на фазенды, значительная часть пенсионеров наслаждаются тамошним воздухом с напополам озонирующим его ароматом навоза, раскиданного по огородику. Нет, мы всё понимаем, страна ещё выходит из кризиса и разрухи 1990-х, всё только налаживается, но ещё в процессе, далёком от завершения (речь не о сегодняшних проблемах и рецессии экономики и падении реальных доходов из-за обвала нефти и коронавируса, коснувшихся всех россиян).
А потому нет ничего удивительного, что миллионы пенсионеров продолжают трудиться, дополняя пенсию зарплатой, которая зачастую больше получаемого от государства пособия по старости. Свыше 15 миллионов таких работающих пенсионеров насчитывалось ещё в начале 2016-го. И это из общего количества российских пенсионеров в том же году в 45 млн 182 тысячи человек. Помнится, Дмитрий Медведев в мае 2016-го неудачно отметился фразой "Денег нет, но вы держитесь". Но задолго до этого момента – пусть при цитировании Медведева фразу безбожно выдирают из контекста – финансовый блок возглавляемого им правительства сделал её девизом своей деятельности. И в 2016-м кабинет министров принял решение отказать работающим пенсионерам в ежегодной индексации пенсий. Ведь на это, по подсчётам правительственных экспертов, надо будет потратить аж целых 850 млрд рублей! А денег, сами понимаете, нет. Особенно лишних. К тому же раз работают, то им и так, наверное, неплохо. Не жили хорошо, нечего и начинать жировать.
Итак, дано: из 45 млн пенсионеров работают официально целых 15 млн, то есть одна треть. То есть на индексацию для них пришлось бы потратить около 280 млрд в год. А если их исключить, то сумма необходимых дотаций из бюджета на этот размер уменьшится. Вроде бы всё логично, да? Вот только из 15 млн человек работающих пенсионеров таковых после отказа в индексации осталось сразу же всего-то около 9,5 млн. Если вы думаете, что остальные в результате индексации пенсий почувствовали себя такими богачами, что дружно прекратили работать, то вы живёте в какой-то параллельной реальности, а не в нашей. Они просто ушли в теневой сектор и прекратили платить налоги. А работодатель перестал отчислять за них страховые и т.д. взносы. С учётом вновь вышедших на пенсию и оставшихся работающими общее количество только новых "теневиков" вплотную приблизилось к 6 млн человек. Плюс ещё были "умные" работающие пенсионеры, которые из "тени" так и не выходили.
По итогам 2019 года в России остались неизрасходованными свыше 1 трлн 122 млрд рублей. Фото: Игорь Иванко/АГН "Москва"
По подсчётам специалистов Министерства труда и соцзащиты РФ (заметьте, правительственные эксперты, а не какие-то оппозиционеры!), в результате из-за "новых теневиков" бюджет недосчитался свыше 300 млрд рублей в виде недополученного налога на доходы физлиц (причём это особенно актуально, если учесть, что НДФЛ поступает по большей части в региональные бюджеты), а во внебюджетные фонды, в том числе и тот самый Пенсионный фонд РФ, платежи снизились ещё минимум на 500 млрд. То есть практическая арифметика получилась таковой, что страна потеряла в сумме около 1 трлн 400 млрд рублей (500 млрд в фонды + 300 млрд НДФЛ + около 600 млрд на индексацию). Занимательно, не правда ли? И становится даже как-то более понятно, почему "денег нет". А если учесть, что по итогам 2019 года в России остались неизрасходованными свыше 1 трлн 122 млрд рублей, предусмотренных в бюджете, то сумма сэкономленных 21 млрд и аж ещё целых 500 млн рублей как-то съёживается до абсолютно микроскопических величин.
Нет, если взять на вооружение логику, что для повышения рентабельности молочного производства коров надо меньше кормить и больше доить, то всё так и надо делать. Только вот корова при этом сдохнет. И очень быстро. А государство потрепыхается подольше. Чем больше государство, чем дольше трепыхаться предстоит. Особенно если есть чем покрывать убытки.
"Злой гений" или "услужливый дурак"?
"Единая Россия" решила хоть как-то исправить ситуацию. Лучше бы не пыталась, если по-честному. 18 февраля нынешнего 2020 года Госдума приняла в первом чтении законопроект о возвращении индексирования пенсий работающим пенсионерам. Но не всем, а только тем, кто является опекунами несовершеннолетних или приёмными родителями. Таковых на всю страну не более 30 тысяч. Нет, ну если целью было вызвать зависть между группами пенсионеров и стравить их, то всё логично. Не говоря уже о том, что законопроект проработан на уровне "на коленке сочинили" - ни тебе источников поступления денег, ни порядка вступления в силу и так далее.
Нет, никто не спорит, что при нынешней пенсионной системе возраст выхода на пенсию повышать надо. Но есть и другие варианты. Например, уйти от маниакально раздутого величия страховых взносов. Известный экономист профессор Никита Кричевский, например, полагал, что их можно заместить отчислениями с налога на прибыль или иными способами.
Да и повышение пенсионного возраста можно было бы провести иначе. Например, как в столь любимой нашими либералами Америке.
В 1983 году выходит президент Рейган и говорит: "Знаете, мы что-то стали много жить, пенсионеров у нас становится с каждым годом всё больше, поэтому мы решили повысить на два года пенсионный возраст". И все такие: "О, как же так? " А он продолжает: "Стоп! С 2000 года. Вот сегодня 83-й. Я не знаю, доживу я или нет до 2000-го, но сегодня мы принимаем решение, что с 2000-го пенсионный возраст увеличивается на два года. Не на пять лет и не на восемь, как у русских через несколько десятилетий, а на два. И не со следующего года, а через 17 лет". Но тоже не для всех, а для тех, кто родился в 60-м году и позже. Это было в 83-м году. То есть для молодежи, - сравнивал Никита Александрович. - Почему нельзя было у нас прийти и сказать: "Мы мало того что будем бабушек и дедушек субсидировать через страховые платежи, а мы готовы повысить пенсионный возраст для тех, кому сегодня меньше… ну, кто моложе 67-го года". То есть с 67-го года начинаются обязательные пенсионные накопления. Вот кто 67-го года и моложе – для тех повышаем. А для тех, кто 66-го года и старше – оставляем прежним. Это же решение. То есть те, кому 50, ну, почти 50 и больше, кто должен был выйти на пенсию не сегодня так завтра – они как выходили, так и выходят. Зачем надо было пыльным мешком по голове?
Ну, ладно, не через 17 лет, не через 15 даже, но 8-10 лет страна бы точно выдержала. Причём без напряга. А сделали почему-то именно так, как сделали. Зачем? Это ключевой вопрос. Дураков в правительстве нет. Конечно, можно уподобиться Козьме Пруткову, считавшему "специалиста подобным флюсу – полнота его одностороння". Дескать, в ПФР считают только свою часть, в Минтруде – только свою. Но в правительстве-то все эти расчёты сводятся воедино! И там оценивают комплексный эффект от принимаемых решений.
Можно и удивиться – как это, мол, президент не разобрался? А вот так, и очень просто. Путин постоянно работает с гигантскими объёмами информации, которые держит в голове. Стоит вспомнить его на переговорах или во время Больших пресс-конференций или прямых линий, когда он с ловкостью жонглёра сыплет цифрами по очень многим вопросам. И абсолютно логично, что он выдаёт лишь заключительные выводы, которые ему дают помощники, советники из числа тех, кому он доверяет. Он в этом смысле реально уязвим, потому что сам держит слово и верит в порядочность людей. Особенно тех, с кем дружит давно и на кого привык полагаться. При этом не забудем, что чисто формально авторы расчетов про экономию всё считают верно. И они, к тому же, не лгут, а говорят лишь часть правды, умалчивая о второй половине.
Алексей Леонидович ввёл в России плоскую шкалу подоходного налога, защищаемую им беззаветно, несмотря на критику. Фото: Zamir Usmanov/Globallookpress
А теперь вспомним, кто у нас был главным идеологом так называемой пенсионной реформы. Нынешний глава Счётной палаты РФ Алексей Леонидович Кудрин. Экс-зампред правительства и экс-министр финансов с 2000 по 2011 год. Человек, который знает Путина ещё по Питеру. Которому Путин доверяет в силу разных причин. В том числе и потому, что по рецептам Кудрина Россия преодолевала кризис 2008-го. И преодолела в конце концов, хоть и с большими издержками. Китай, правда, тогда выбрал принципиально противоположный способ преодоления того кризиса, сделал это на порядок в более короткие по сравнению с Россией сроки, да и вышел из кризиса окрепшим и ещё более мощным. А не полупотерянным, как наша страна. Но рецепт Кудрина всё же как-то сработал. Из-за чего доверие Путина Алексею Леонидовичу лишь наверняка упрочилось.
Как понимать слова президента, что реформа принесла бюджету одни убытки?
Пенсионная реформа после президентских поправок даст отрицательный финансовый результат для государства. Об этом 2 октября заявил Владимир Путин на совещании с правительством. Кабмин должен найти средства для финансирования этих изменений, отметил глава государства.
«Еще один очень чувствительный вопрос. При планировании пенсионной реформы правительство исходило из того, что будет положительный финансовый результат в течение нескольких лет от этих мероприятий. Но после принятия президентских поправок стало ясно, что не будет никакого дохода, а, наоборот, правительство должно будет профинансировать президентские поправки», — сказал Путин.
Вот как выглядит ситуация в цифрах. Ранее предложенный план правительства предусматривал «сэкономить» в период с 2019 по 2024 год за счет повышения пенсионного возраста более 3 трлн. рублей. Эти средства должны были пойти на повышенную индексацию пенсий, чтобы увеличить ее размер до 20 000 рублей в месяц. Об этом говорил 21 августа министр труда Максим Топилин. Однако поправки Путина, предложенные в конце августа, сократили размер «экономии» на 0,5 трлн. рублей за шесть лет. При этом, от планов по повышению пенсий, на которое все так же требуется 3 трлн. рублей, никто не отказался. В итоге недостающие 500 миллиардов потребуется где-то изыскать.
Пожилые люди в скором времени лишатся всего имущества
На эти слова президента первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов сообщил: Минфин будет увеличивать трансферты Пенсионному фонду из федерального бюджета, чтобы профинансировать президентские поправки. Объем этих дополнительных трансфертов в первое время составит около 100 млрд. рублей в год.
Заметим: то, что на финансирование президентских поправок потребуется дополнительно 0,5 трлн. рублей в течение шести лет — не новость. Ранее эту цифру называл и Силуанов, и вице-премьер Татьяна Голикова. Новость в другом — что бюджет в результате реформы останется внакладе.
По сути, президентские поправки — возможность мужчинам 1959−1960 годов рождения и женщинам 1964−1965 годов выйти на пенсию на полгода раньше, право досрочного выхода на пенсию многодетным матерям, уменьшение на три года стажа, дающего право на досрочный выход на пенсию (до 37 лет для женщин и до 42 лет для мужчин) — были вынужденной уступкой Кремля. Поскольку не смягчи президент реформу, не исключено, взбунтовалась бы вся страна.
Что стоит за словами президента, как на деле выглядит ситуация с финансированием пенсионной реформы?
— Напомню главный принцип системы пенсионного страхования: она должна быть автономной и самофинансируемой, — говорит доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков. — Но у нас занижен страховой тариф, и это не позволяет сделать систему самофинансируемой. В 2000 году, когда Владимира Путина первый раз избрали президентом, тариф составлял 29%. Из них 28% платил работодатель, еще 1% брали с работника. А сейчас тариф составляет всего 22% - и только.
При этом в июле 2018 года Госдума РФ ратифицировала, наконец, конвенцию № 102 Международной организации труда. С точки зрения этой конвенции, пенсия должна быть не меньше 40% от среднего заработка. Можно, конечно, по-разному понимать, что такое средний заработок. Но по принятой ОЭСР методологии все считается крайне просто. Берется фонд заработной платы страны, делится на число занятых — и от результата берется 40%.
Поскольку конвенция ратифицирована, пенсии в России необходимо повышать. Сейчас они составляют примерно 34% от средней зарплаты, и это значительно меньше, чем в советское время. Напомню, когда только-только зарождалась наша пенсионная система — в 1932—1933 годах, при Сталине — речь шла о 50%. То есть пенсионер по старости должен был получать половину зарплаты. И практически все послевоенные годы советская власть это положение поддерживала.
В новейшее же время только в 2011 году, когда тариф по настоянию Путина подняли до 26%, пенсионная система не имела дефицита, и коэффициент замещения пенсией заработной платы достиг 41%. Но так продолжалось менее года.
Таким образом, сейчас речь идет о следующем: повысив возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и 60 для женщин, и повысив коэффициент замещения до 40%, нашему правительству придется чуть-чуть увеличить финансирование фонда социального страхования. На те самые 500 млрд. рублей.
Подчеркну: так происходит только из-за заниженного тарифа. Если бы тариф был как в 2011 году — 26% - полтриллиона рублей не понадобились бы. Более того, правительству удалось бы ликвидировать дефицит Пенсионного фонда. Согласно проекту бюджета ПФР на 2018 год, он составляет 318 млрд. рублей. Согласитесь, при общем бюджете фонда более чем в 7 трлн. рублей — это не очень много.
На деле, то, что сейчас делает правительство и конкретно Владимир Путин для повышения пенсий — это минимум из возможного.
«СП»: — Почему Путин снова не повысит страховой тариф?
— Тайна сия велика есть. Правительственные экономисты уверяют, что повышение тарифа означает повышение нагрузки на бизнес, которую бизнес якобы не перенесет. На самом деле, сейчас доля заработной платы в стоимости продукции составляет около 30%. И повышение страхового тарифа увеличит эту долю буквально на один процент. Что при условии автоматизации, уменьшении материалоемкости, повышении производительности труда, — в конечном счете увеличении выпускаемой продукции — делает повышение тарифа совершенно нечувствительной мерой.
Скажу больше. Повышение страхового тарифа и страховых выплат расширит рынок сбыта для российской продукции. Пенсионеры, даже при повышении пенсий, остаются малообеспеченным слоем населения, который покупает относительно дешевую продукцию. В основном — продукцию российскую.
Грубо говоря, выбирая между импортными яблоками по 150 рублей за кило и ставропольскими по 70 рублей, пенсионер однозначно выберет вторые. И даже если ему прибавить пенсию, он не побежит за импортными яблоками, а просто купит два килограмма ставропольских.
Для сравнения, повышение НДС такого эффекта не дает. Напротив, эта мера, хотя и пополняет федеральный бюджет, сдерживает рост потребления.
«СП»: — Можно ли сказать, что президент и кабмин принимают такие решения, потому что играют на стороне крупного бизнеса?
— У меня сложилось ощущение, что экономический блок вынудил Путина пойти на повышение пенсионного возраста, заявив, что иначе — без увеличения доходов бюджета — военная программа не будет выполнена. Но экономисты немного обманули президента, сказав, что это решение не повлечет никаких политических последствий.
76,7 млн. россиян подключат к новой системе без их согласия
К тому же у нас возобновился рост экономики. И вскоре работники, которые с 2013 года теряли в реальной зарплате, потребуют ее повышения. В итоге, средняя зарплата по стране подскочит — по крайней мере, этого можно ожидать. А вместе с ней должна подняться и пенсия, чтобы достигнуть планки в 40% от зарплаты.
И вполне возможно, слова Путина, сказанные Силуанову на совещании, можно понимать так: «Ну, голубчик, я пошел у тебя на поводу по повышению пенсионного возраста. А теперь ты все-таки выполнишь мое решение от 2009 года, что ставка страхового тарифа в Пенсионный фонд должна быть 26%. Потому что иначе мы пенсии вровень с 40% средней зарплаты не сохраним».
Если это так, это можно только приветствовать.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Сотрудники ПФР предрекают фатальные изменения правил выплат старикам
Без срочных мер соотношение выплат по возрасту к зарплатам грозит снизиться до 15%
Новый кабмин в смысле решения проблем пенсий оказывается еще слабее предыдщего
Вот уже закончился второй месяц, как российские пенсионеры, по уверениям правительства, должны начать жить достойно. Ведь именно для этого и затевалась вся “пенсионная реформа”: молодым отодвигают на 5 лет возможность уйти на заслуженный отдых, чтобы нынешние старики смогли бы, как уверял министр финансов Антон Силуанов, путешествовать, помогать внукам и заниматься собой. На все про все, по его подсчетам, должно хватить тысячи рублей, которую, в среднем, и должны были прибавить к каждой пенсии.
И на второй месяц новой пенсионной жизни даже президент признал: вышла ошибка, и более пяти миллионов пенсионеров не только не получили обещанной прибавки, у некоторых… пенсия наоборот уменьшилась! Как это произошло?
Дело в том, что в настоящее время пенсия рассчитывается в зависимости от “пенсионных баллов”, которые за свою трудовую карьеру заработает россиянин. От государства ему гарантируется только “фиксированная” выплата, которая сейчас составляет всего лишь 5334 рубля. Остальное – надо заработать, выплачивая с “белой зарплаты” взносы в Пенсионный фонд.
Однако миллионы нынешних пенсионеров эти баллы просто не могли получить, и для них пенсия рассчитывается по сложно-хитрой формуле, учитывающий советский стаж, количество детей, декретных отпусков и другие заслуги. И если пенсионеру не повезло не иметь, например, опыта государственной службы, или если в лихие 90-е его работодатель не передавал данные в ПФР (или же в ПФР их просто потеряли), то его официальная расчетная пенсия редко когда сильно превышает эту “фиксированную выплату”. Но в этом случае региональные власти обязаны доплачивать ему до минимального прожиточного уровня пенсионера в данном регионе.
И вот ведь совпадение! В то время как даже официальная инфляция превысила 4%, региональные власти во многих регионах отказались повышать этот минимальный прожиточный уровень, а где-то, например, в Крыму, его даже снизили на 160 рублей. То есть в результате реформы, расчетная часть пенсии может и увеличилась на обещанные правительством 7,05%, но так как региональные власти не обязаны выплачивать пенсию выше “минималки”, то и общая сумма пенсии не изменилась! А где-то и вовсе уменьшилась. В самых богатых регионах такие пенсионеры получили прибавку в 50-100 рублей в лучшем случае, и это вместо обещанной тысячи!
пенсионеры
Понятно, для чего это сделали региональные власти: они хотели экономить на стариках. И у них это вполне получилось: пенсионерам в итоге не доплатили миллиарды рублей. Впрочем, президент Владимир Путин в своем послании назвал это обычной бюрократической ошибкой.
И вроде бы теперь эту ошибку собираются исправить, но оригинальным способом: Минтруд обещает вот-вот разработать законопроект который позволит пересчитать эти пенсии, так чтобы добавка в 7,05% шла “сверху” минимального прожиточного минимума пенсионера.
Например, в Белгороде, пенсионный минимум в этом году не изменился, и составляет, как и в прошлом, 8163 рубля. И предложим, расчетная пенсия пенсионера составляла 7300 рублей. После президентского указа его пенсия выросла на 7,05% (515 рублей) и составила 7815 рублей, но так как “минималка” не изменилась, фактически социальная доплата снизилась и на руки пенсионер получил те самые 8163 рубля.
С 1 июля, когда этот закон обещают принять, его пенсию пересчитают и прибавят 515 рублей не к начисленной пенсии, а к итоговой. То есть с 1 июля его пенсия составит 8678 рублей. Не обещанная тысяча, конечно, но все-таки больше нуля.
Но в чем хитрость? А в том, что вместо решения проблемы, когда региональные власти отказываются повышать даже на уровень инфляции нынешний, совершенно издевательский минимальный прожиточный минимум пенсионера, федеральные власти ограничиваются разовой выплатой. Где гарантия того, что с будущего года региональные власти не снизят “минималку”, и такой вот финт не “съест” и нынешнюю прибавку, и все возможные будущие прибавки? Если они, конечно, будут.
Тем более что эти региональные выплаты приводят не только к таким вот “ошибочкам”. С 2014 года начисленная пенсия и социальная доплата приходит двумя выплатами, и зачастую бывает, когда они приходят с разрывом по времени. То есть, например, в начале месяца пенсионер получает пенсию, которую ему перечислил ПФР, а вторую часть – получит в конце месяца. На что он живёт те дни, пока денег ещё не зачислили, в отделениях соцзащиты не заморачиваются.
Только себя, увы, чиновники не забывают: по данным Росстата зарплата федеральных госслужащих выросла на 5,4% и составила 126 тысяч рублей в месяц…
Президент РФ Владимир Путин в четверг в ходе встречи с представителями общественных организаций инвалидов поручил вице-премьеру Татьяне Голиковой проработать возможность не снижать пенсию для работающих людей с инвалидностью.
На встрече был поднят вопрос о том, что у многих инвалидов пенсия больше зарплаты, и когда люди с ограниченными возможностями по здоровью после выхода на пенсию продолжают работать, их финансовые потери могут составлять до 30% от дохода, что является мощным стимулом для ухода с работы.
"Татьяна Алексеевна, я вас прошу продумать вопросы, связанные с работающими инвалидами, финансовую составляющую. Для людей с ограничениями по здоровью, конечно, вполне обоснованно делать определенные исключения. Надо продумать это", - сказал Путин, обращаясь к вице-премьеру.
По данным Голиковой, в России 3,4 млн инвалидов находятся в трудоспособном возрасте. За 9 месяцев текущего года из их числа работало 27,5% (свыше 900 тыс. человек). По ее оценкам, необходимый объем расходов для решения этой проблемы на 2021 год составляет 29 млрд рублей, на 2022 год - 36 млрд рублей.
"Мы проблему неоднократно рассматривали, понятно, что есть определенные финансовые ограничения у Минфина. Дадите поручение, еще раз этот вопрос проработаем", - сказала вице-премьер.
"Да, надо вернуться к этому, потому что это, честно говоря, не такие уж большие деньги для бюджета по большому счету. Но надо включать людей в трудовую деятельность. Здесь нарастающим итогом больше будет позитива, чем расходов федерального бюджета. Надо подумать над этим", - поручил президент.
Источник: https://tass.ru/ekonomika/10163549
_______________________________________________
Индексация пенсии работающим пенсионерам "повисла в воздухе" как минимум до 2021 года. Может хоть работающим инвалидам больше повезёт.
Дубликаты не найдены
я вообще не понимаю такого закона, вот работал человек всю жизнь-заработал на пенсию. Хочет подрабатывать, отдайте ему его заработанную пенсию. Это же бред полный. И как раз размер пенсии такой установлен, что на нее одну очень тяжело прожить
нормальный людоедский закон
Ухуел штоле, справедливости захотел?
ну да, запрос есть такой) ну конечно только идиоты думают что она существует
Там занятная система.
Ты вышел на пенсию и действительно получаешь заработаную пенсию.
Но её индексация предусмотрена не в текущем режиме, а только после окончательного выхода (прекращения работы).
Плюс, т.к. пока ты работаешь, у тебя продолжают копиться баллы (с повышающим коэффициентом) и стаж, тебе ещё и их в пересчёт добавят.
В итоге, выглядит, как не столько желание сэкономить, сколько как желание не погрязнуть в постоянных расчётах и пересчётах (костыль).
С инвалидами и того "веселее". Если мне память не изменяет, при выходе на пенсию у них действует понижающий коэффициент за счёт того, что им платят пенсию по инвалидности с момента её установления (как бы заранее извлекают часть).
да ладно! не погрязнут расчеты, компьютеру считать пересчитывать вообще не составляет труда. Вон биткоины считаю и то норм, а тут просто цифры складывать и перемножать. Можно как вариант пересчитывать раз в квартал или в пол года. Просто ну нету в пенсионном денег, это факт, уже незнают как с пенсионеров выжать бабки, скоро наверное например будут не платить ее вообще если допустим пенсионер сдает квартиру
Они в этих "просто цифрах" то ошибаться умудряются постоянно. И хрен докажешь, чтт цифра должна быть такая, а не другая.
Для взаимной простоты могли бы сделать раз в год (так пенсам и их родственникам проще проверить начисления)
То, что денег в системе нет- и так понятно.
И искать их у тех, кто не платит налоги- в целом, правильно, независимо от того, пенсы они или юнцы со взглядом горящим.
Неправильно- сочинять новые.
Ооо!! Плохие бояре подоспели.
Читаем новость: всем снизят пенсию, возможно не снизят инвалидам (но это не точно).
Путин красавчик Блядь! За все время правления нашим Государством, подобных хуеплетов не было ни разу. Даже Коля 2 кровавый был лучше. Хоть как то болел за Страну. Но эти мрази превзошли все.
по всем фронтам один итог.
Баталина заявила о крахе "плана" рождаемости и продолжительности жизни
По словам замминистра труда, нацпроекты придется корректировать
Сенатор развеял мечты россиян о пенсии в 100 тысяч рублей
Россияне не могут рассчитывать на пенсию от государства в 100 тысяч рублей до тех пор, пока не начнут зарабатывать 450 тысяч в месяц. Об этом Общественной службе новостей заявил сенатор Совета Федерации, председатель президиума Союза пенсионеров России Валерий Рязанский.
Напомним, ранее россияне заявили, что для комфортной жизни в старости им необходима пенсия больше 100 тысяч рублей в месяц. За такой ответ проголосовало 23% работников IT-сферы, 20% строителей и 22% финансистов (Россияне назвали размер пенсии для комфортной жизни в старости).
Валерий рязанский отметил, что слова о государственных пенсиях в 100 тысяч рублей — это фантазии. Такие выплаты возможны если человек сам откладывал деньги на свою безбедную старость.
«Хорошая мечта — пенсия в 100 тысяч. Предположим, что работодатель платит вам 100 тысяч рублей в месяц. Вопрос: сколько за вас работодатель перечисляет в Пенсионный фонд? 22%. Эти деньги, которые передаются в Пенсионный фонд, идут на выплату вашим родителям и другим пенсионерам. А за вами государство закрепляет обязательство, что когда вы пойдете на пенсию — вы получите пенсию. Давайте попробуем посчитать размер вашей пенсии если с зарплаты вы будете откладывать 22 тысячи за 30 лет пенсионного стажа. Насколько должны вырасти ваши зарплаты, что от 22% получать 100 тысяч? Нет таких пенсионных систем, куда вкладываются 22 тысячи, а получают — 100. Давайте будем говорить о здоровых расчетах. Желание фантазёров может осуществиться только если помимо страховой пенсии всё остальное будет накапливаться за время трудовой деятельности. Если вам зарплата позволяет откладывать на старость — делайте это. Либо в банке, либо в частных пенсионных структурах. Тогда к старости может вы и наберёте 15 миллионов рублей, которые вы будете получать в виде 70-80 тысячной прибавки к пенсии каждый месяц», — заметил он.
Источник: https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/eksperty-zayavili-o-podor.
___________________________________________
Хорошо, что хоть в Совете Федерации могут отличить "фантазии" от "скромности", которую увидел депутат Вячеслав Лысаков (Депутат Госдумы не понял мечты россиян о пенсии).
Это должен понимать каждый, что если ты хочешь пенсию 50-60 тысяч рублей, для этого необходимо и самому что-то делать и не ждать милости от государства.
Для примера, при современных реалиях, имея стаж хоть 60 лет с зарплатой в 1, 2 да хоть 100 миллионов рублей в месяц, страховая пенсия будет
60 тысяч рублей.
И никакие коэффициенты замещения, поднятия доходов, ликвидации ПФР и переходы к выплатам напрямую из бюджета РФ эту картину не изменят.
10 марта Владимир Путин заявил депутатам Госдумы, что президентские сроки после принятия поправок к Конституции можно «обнулить», если это одобрит Конституционный суд. До этого с соответствующей инициативой выступила депутат от «Единой России» Валентина Терешкова. В итоге Госдума поддержала инициативу об «обнулении» сроков: за проголосовали 380 депутатов, против — 43. Корреспондент “Ъ” Мария Литвинова спросила прохожих на улицах столицы, как они относятся к поправке, разрешающей Владимиру Путину провести в должности президента еще 16 лет.
Второе чтение поправок в Конституцию. Главное
«Пациенты нам очень мешают»
62-летняя москвичка Лидия призналась “Ъ”, что готова видеть Владимира Путина президентом «хоть до конца жизни».
— Моей, по крайней мере,— уточнила она. По словам пенсионерки, она продолжает работать бухгалтером, «но не ради денег, а потому что держат».— Помните, как в 1990-е людям пенсии не платили? Как шахтеры касками стучали? Как Буш хлопал Ельцина по плечу и смеялся над ним? Я Путина уважаю, только благодаря ему мы встали с колен.
По мнению 53-летней медсестры Каролины, перспектива президентства Владимира Путина еще на два срока — это «кошмар» и нужно «дать дорогу молодым». Она считает, что «людям жить стало намного тяжелее», но допускает, что это, возможно, связано «не с Путиным, а с экономикой вообще».
— У меня огромный стаж — 30 лет, и работать медсестрой стало невыносимо. Но не из-за низкой зарплаты, а из-за пациентов. Раньше мы жили только с бумагой, а теперь еще и с компьютером. Отчетность очень большая, а пациенты нам очень мешают работать.
Развозчик фастфуда Тимур рассказал “Ъ”, что как гражданину Узбекистана ему «не важно, кто в России будет президентом».
Как в СНГ продлевали полномочия президентов
60-летняя пенсионерка из Новосибирска Лариса, которая приехала в Москву в гости к детям и внукам, призналась, что как «не интересующийся политикой обыватель» она не видит Владимиру Путину «альтернативы». «Я всегда голосую за Жириновского, но он уже в возрасте, этот дядька президентство не вытянет»,— уточнила она.
«Мы опять встали на то место, с которого благополучно съехали»
Пенсионерка Елена «ужасно» относится к тому, что Владимир Путин сможет избраться на новый президентский срок в 2024 году: «Если за 20 лет его правления в России лучше жить не стало, то уже и не станет,— пояснила москвичка.— Я под пенсионную реформу не подпала, а вот для моих детей и внуков она будет смертельной. На еду пенсии худо-бедно хватает, но если ломается бытовая техника, то ее купить уже невозможно. Работать из-за инвалидности не могу».
Владимир Путин помог Думе разобраться, какие изменения нужнее в Основном законе
70-летняя Людмила всю жизнь проработала «в оборонной промышленности», и по ее мнению, «при Путине воровать в этой сфере стали меньше». «Когда распадался Советский Союз, это было ужасно, мы дошли до ручки. Нас никто в мире не уважал. Благодаря политике Путина мы опять встали на то место, с которого благополучно съехали. Ельцин и Горбачев были не политиками, а предателями, сам Путин в развале Союза не участвовал: в 1990-е он был никто». Пенсионерка считает, что после распада СССР «каждой области дали свои полномочия и государство просто разворовывали»: «А Путин эти полномочия властно отобрал. Потому что с нами по-другому нельзя, нельзя слабинку проявлять. Потому что когда мы, россияне, видим, что нас любят, уважают, мы сразу садимся на шею»,— объяснила Людмила.
«Придет новый, как голодный волк»
— Мне все равно: пусть молодежь думает, как дальше жить, а я уже старый, мне 45 лет,— ответил на вопрос “Ъ” «самозанятый» Денис.— Достижений у Путина за 20 лет я не вижу, где обещанная стабильность? Стабильность только во власти, а в жизни людей нет. Разве что стабильно обесценивается рубль.
— Останется Путин или уйдет — я уже не знаю, что будет лучше. Страна погрязла в коррупции,— жалуется 35-летний повар Виктор.
По мнению 16-летнего школьника Влада, новости о возможном «обнулении» президентских сроков для Владимира Путина он рад: «Придет новый и, как голодный волк, будет воровать еще больше. Не знаю, ворует ли Путин, но дает воровать всем остальным. На Украине пришел Зеленский, поставил своих актеришек, сменил власть, а что толку?»
Стенограмма выступления Владимира Путина в Госдуме по внесению поправок в Конституцию
20-летний студент Московского энергетического института Данил сомневается, что его поколение захочет добиваться перемен: «Возможно, наши дети захотят что-то менять, а мы родились при Путине. На митинги не ходил, но очень хочу». «Мы родились при Путине и без понятия, что будет в дальнейшем, если он уйдет»,— подтвердили предположения студента ученицы колледжа Александра и Татьяна.
«Он уйдет только вперед ногами,— предположил представившийся работником сферы услуг 48-летний Андрей.— Нам остается только смеяться». «Это очень плохо, если Путин останется. Он ведет антисоциальную политику. И только он будет решать, что нам дальше делать»,— сокрушался 37-летний экономист Андрей. «Кто ему может противостоять, кто скажет "нет", если он захочет? — развил эту мысль 41-летний инженер Максим.— Не секрет, что он все решает, и повлиять на его решения никто из нас не может».
«Так он же заявлял, что уходит!»
49-летний риэлтор Антон удивился новостям о возможном «обнулении» президентских сроков: «Так он же заявлял, что уходит! Нет? Ну ладно! А че, Путин плохой, что ли? Это против него только канитель всякая. В Чечне к нему очень хорошо относятся, потому что он весь Грозный восстановил. Что он, дорог не построил?»
Герой анекдота ударил ногой по дереву, на котором сидели вороны, вороны с дерева взлетели, покружили и расселись по другим веткам, но продолжали каркать и гадить. «Поэтому от смены власти ничего не изменится»,— резюмировал Федор. Уже скрываясь в дверях подъехавшего автобуса, он крикнул вслед журналисту “Ъ”: «Зря вы этим занимаетесь, сами мучаетесь и людей мучаете. Лучше слушайте программу "Спас"!»
38-летний предприниматель Максим заявил “Ъ”, что удивлен, как люди могут радоваться тому, что Владимир Путин получил возможность остаться у власти и после 2024 года: «Это печально. Ведь дальше будем жить как в Северной Корее. Летом бывал на митингах в Москве: было весело, но безрезультатно. Мне кажется, у нас нет шансов и все адекватные давно уехали, остаются только неадекватные».
«В кризис верить не хочется, жить хочется»
41-летний рабочий завода Дмитрий, гулявший у метро с шестилетней дочкой, признался, что «с пяти утра на смене, только освободился и еще не успел почитать новости». «Но, честно говоря, меня перспектива с Путиным у власти не устраивает, потому что его слова расходятся с делом: за что бы ни взялся — везде провал,— пояснил рабочий.— Разделение на богатых и бедных сегодня как никогда видно, причем все богатые очень близко стоят от власти. При средней зарплате в Москве, как говорит какой-то расчетный центр, моя зарплата должна быть 90 тыс. руб. Но я на заводе получаю 35 тыс. всего. С натяжкой хватает на еду».
35-летний научный сотрудник Александр, узнав от корреспондента “Ъ” о заявлении Владимира Путина, рассмеялся: «А он изобретателен, елки-палки. Наверное, ему никогда не надоест. В глубокий экономический кризис верить не хочется, жить хочется».
«Те, кто плохо живет в России, сами виноваты»
«Я надеюсь, он все равно на это не пойдет — у него уже 20 лет не очень-то получается,— сказала пенсионерка Татьяна.— Например, международная политика провалилась: он же со всеми рассорился! Но не понятно еще, что было бы, если бы кто-то другой вместо него был».
— А кто кроме него может так руководить страной, чтоб нас все боялись? — сказал корреспонденту “Ъ” молодой человек, жующий бургер у входа в метро.— А те, кто плохо живет в России, сами виноваты. Дали-то вам все, правильно?
Работайте, делайте, шевелите мозгами. И у вас все будет.
— А вы чем занимаетесь? — поинтересовалась корреспондент “Ъ”, и собеседник неожиданно перешел на ты:
— Честно? Если я тебе скажу, ты не поверишь. Я карманник.
Свое имя «карманник» назвал «секретом», но сообщил, что «лет ему как Христу».
— Мне проверить карманы? — спросила корреспондент “Ъ”.
— Руки заняты,— спокойно ответил мужчина и на всякий случай показал руки с колой и бутербродом.— Береги себя.
Как изменится Конституция России
“Ъ” сравнил действующую и предлагаемую редакции Основного закона
Читайте также: