Пенсионеры не будут голосовать за единую россию
Опубликовано: 07.05.2025
Власть уверена, что старики будут голосовать за «Единую Россию» даже если их вообще лишат денег
Председатель парламентской партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов обнадежил работающих пенсионеров, пообещав им возврат к индексации пенсий, причем очень скоро. Может быть, даже до начала лета. Он сказал: «Уверен, что мы в ближайший месяц это увидим».
Сергей Михайлович также пояснил, почему президент в своем Послании Федеральному собранию обошел стороной этот вопрос. По его мнению, во всем виноват кабмин. Дескать, «правительство не выполнило поручение президента в том объеме и в тех качественных параметрах, в которых мы ставили эту задачу».
Короче, Кремль тут ни при чем. Что стоит за этим странным заявлением Миронова? Попытка очередной раз напомнить о себе в преддверии начинающегося предвыборного марафона? Или впрямь Сергей Михайлович, якобы вхожий на самый верх, знает, о чем говорит?
Интернетовский люд, ясное дело, поставил под сомнение слова главного справороса, увидев в них дешевый самопиар. И даже высмеял: «А Миронов это хто? Прямо русский «Зе»… Не надо держать нас за дураков. Мы-то знаем, что все важнейшие вопросы в нашей стране решает один далеко не глупый человек — ВВП. А тот прямо сказал: «Условие (для возобновления индексации) простое — бюджетная обеспеченность».
Напомним, еще в марте Министерство труда и социальной защиты РФ подготовило целый ряд предложений по индексации пенсий работающим пенсионерам. Затем кабмин передал их для рассмотрения в администрацию президента. Причем, глава Минтруда Антон Котяков не занимался отсебятиной, а лишь выполнил поручение Путина, который в декабре 2020 года попросил проработать этот вопрос.
«Бессмысленно обсуждать вопрос об индексации пенсий работающих пенсионеров! Из нее просто сделали морковку, которую повесили перед носом осла, чтобы он сделал очередной шаг в нужном направлении».
«Подождите. Вроде же пенсионный возраст поднимали с целью возобновить индексацию работающим пенсионерам (в том числе)? А теперь говорят — нагрузка на бюджет, денег нет. А где же деньги, сэкономленные на людях, которые на пенсию вышли на полгода, на год, на полтора позже прежнего срока? Опять любимая песня: «Спи, жена. Всё украдено».
Читать такие комментарии и весело, и грустно. Наш неунывающий народ всегда найдет нужные и, главное, меткие слова, чтобы точно охарактеризовать ситуацию с государственными финансами и с политическим раскладом наверху. Люди прекрасно понимают, что если ВВП в своем Послании даже не упомянул пенсионеров, то поколение 50+ нашими властями рассматривается, как «отработанный материал».
О нем в Кремле будут вспоминать лишь, как об электорате, причем вполне лояльном. Наверху уверены, что загнанные в угол работающие пенсионеры побоятся потерять последние остатки стабильности, поэтому, чертыхаясь, проголосуют за партию власти. Тем более, уже звучат намеки, что могут и еще сильнее закрутить гайки в сфере пенсионного обеспечения.
Между тем, в большинстве стран ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) поддержание адекватного уровня пенсий на протяжении всего пенсионного периода является постоянной темой в области защиты пожилых людей. Причем, все без исключения пенсионные системы сталкиваются с серьезными бюджетными трудностями. Дотации в закордонные ПФ идут из казны, а денежки туда поступают в виде прогрессивных налогов. Например, президент США Джо Байден намерен поднять налоговую ставку на прирост капитала для богатых почти в два раза — до 39,6%.
Отметим также, что в ЕС после продолжительного периода достаточно непопулярных реформ по фактическому сокращения пенсий через увеличение пенсионного возраста, а также за счет заморозки индексации, соображения о необходимости всех форм защиты пожилых людей, похоже, снова набирают силу. Об этом пишет немецкий экономист Ева Мария Хонерлейн из Института социального права и социальной политики им. Макса Планка.
Хонерлейн пишет: «Новый акцент делается на эффективности государственных пенсионных систем с точки зрения их защитных функций, а именно обеспечения гарантированного дохода в пожилом возрасте, а также предотвращения или смягчения рисков бедности после выхода на пенсию». Иначе не избежать опасной эрозии уровня жизни до нищеты.
На первый взгляд, это связано с объективной причиной. В период с 1970 по 2014 год средняя продолжительность выплачиваемых пенсий в Европе выросла с 15 до 22 лет для женщин и с 11 до 18 лет для мужчин, причем пиковые показатели составили более 28 лет для женщин и более 24 лет для мужчин во Франции и Италии.
Однако у нас, в России, и близко нет таких показателей, чтобы призывать стариков к тотальной экономии. При выходе мужчин на пенсию в 61,5 года (в 2021 году) продолжительность жизни составляет 66−67 лет. У женщин — получше, но в любом случае до французов и итальянцев русским как до Луны.
Да, в ОЭСР снизили так называемый коэффициент замещения, который выражается в процентном отношении начальной пенсии к последней заработной плате бенефициара пенсионного страхования. Сделано это было, чтобы избежать краха очень многих ПФ. Но Хонерлейн отмечает, что заработки молодых пенсионеров создали ложную иллюзию у государства, что можно не индексировать им пенсию.
В итоге уровень бедности среди пожилых людей в возрасте 75+ оказался чрезвычайно высоким во многих развитых странах, включая Японию, Турцию, Израиль, США, Австралию, с пиком почти 60% в Южной Корее.
По сути, инфляция съела пенсии, превратив ее в пособие по нищете. Человек вроде бы заработал свое право на пенсионное страхование, но его же лишился через несколько лет работы в пожилом возрасте. А это в свою очередь не позволило ему подготовиться к жизни в немощный период.
Сегодня большинство стран ОЭСР, включая ЕС, индексируют пенсии в полном объеме, несмотря на серьезные бюджетные трудности, вызванные так называемым коронакризисом. Логика тамошних правителей такова: если сейчас не найти денег на выполнение своих обязательств перед стариками, то откуда средства возьмутся на эти цели завтра? А послезавтра свалившиеся на голову огромные расходы вообще могут оказаться невыполнимой миссией.
Только представьте, японцы, американцы и корейцы плачутся из-за высокой инфляции, которая их обокрала в старости. Ведь даже по паритету покупательной способности пенсии бедных европейских и американских стариков (по меркам ЕС и США соответственно) выше, чем у наших, получающих минималку. Нам-то что делать? В белую простынь завернуться и строем топать на кладбище?
Поддержит ли народ партию власти?
До выборов в Государственную думу осталось меньше полугода. За это время представителям правящей элиты нужно убедить большинство из тех, кто сможет принять участие в предстоящем голосовании, сделать выбор в пользу «Единой России». Все остальные партии — КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия — За Правду» должны будут получить свои уже традиционные проценты за счёт уже давно наработанного электората.
А вот положение единороссов куда уязвимее, ведь им ни в коем случае нельзя получить результат, отличный от конституционного большинства в Госдуме. Это очень важно, ибо следующими большими выборами станут президентские в 2024 году, когда придётся либо переизбирать на новый срок нынешнего главу государства Владимира Путина, либо же приводить во власть кого-то из числа его преемников.
Обязательно ПОДПИШИТЕСЬ НА НАШ TELEGRAM-КАНАЛ , чтобы читать наши новости самыми первыми
Так что наличие в Госдуме лояльного и абсолютного большинства для тех, кто управляет Россией, необходимо для сохранения своей власти ещё как минимум на ближайшие шесть. В самую первую очередь данный расклад актуален для самого Путина, ибо возможный сентябрьский проигрыш на выборах «Единой России» фактически будет означать тотальное падение шансов нынешнего российского лидера на переизбрание.
И тут мы подходит к краеугольному камню грядущего голосования — это необходимость отмены пенсионной реформы для того, чтобы заручиться поддержкой подавляющего большинства жителей России. Как показывает практика этого канала, большинство комментариев о том, будут ли люди согласны поддержать партию власти сводится именно к одному тезису: если Путин отменит повышение возраста выхода на пенсию, то — да.
Без отмены пенсионной реформы люди не готовы проголосовать за то, чтобы в течение ближайших пяти лет единороссы могли бы принимать в условиях фактически законодательной монополии решения, подобные увеличению возрастного ценза для ухода на заслуженный отдых. Так что если Путин не признает свою ошибку 2018 года, когда он согласился на этот шаг, то победа «Единой России» будет под большим вопросом.
И для того, чтобы это сделать, есть как минимум два предлога:
1. Пенсионный возраст был поднят при старом правительстве
Доказать то, что данный шаг оказался не столь эффективен на практике, как это планировалось на бумаге, при желании можно. Наверняка, есть расчёты, которые показывают, что негативный шлейф от повышения пенсионного возраста существенно превысил материальную экономию, которую удалось получить российскому бюджету. После этого желающих проголосовать за «Единую Россию» станет гораздо больше.
2. Деньги в большом количестве тратились в период локдауна
Одним из основных доводов в пользу принятия пенсионной реформы назвалась нехватка средств в государственной казне. Однако, на примере прошлого года все увидели, что, когда нужно деньги, то власти их могут найти довольно быстро. Сразу же стало известно о том, что даже у самого правительства есть нехилый бюджет, из которого весь год и по сей день выделяются деньги на прямые выплаты медикам и семьям с детьми.
Так может быть и на то, чтобы вернуть прежний пенсионный возраст тоже средства уже где-то есть, просто президент не хочет открывать одну из многих государственных «кубышек»? Когда людям начали платить в том году деньги в связи с локдауном, все пенсионеры задались именно этим вопросом. Так что Путин опять-таки может понизить пенсионный возраст, сказав, что финансы на этот шаг государства всё-таки смогло найти.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что надежа на то, что Путин понизит пенсионный возраст перед выборами, чтобы люди отдали свои голоса за «Единую Россию» есть. Утечки в СМИ, о том, что готовится объявление о том, что старый возрастной ценз могут вернуть жителям Дальнего Востока и Крайнего Севера, уже стали широко известны. Так что и до полноценной отмены пенсионной реформы может быть недалеко.
Подпишитесь на наши аккаунты в Instagram и Telegram
Станислав Красильников / ТАСС
Как самая непопулярная реформа партии власти изменила политический расклад в стране
«Единой России» после пенсионной реформы в России верит все меньше людей, и на сегодняшний день это — серьезная головная боль для Кремля в преддверии думских выборов 2021 года. Правда, падение народного доверия к партии власти волнует, похоже, лишь самих чиновников. Для народа это вовсе не проблема, он уже понял, чего ждать дальше.
Мосгордуму населят «оборотнями»
Пенсионная реформа сильно изменила политическую жизнь страны. Единый день голосования, который приходится на 8 сентября, будет заметно отличаться от всех предыдущих. Привычных глазу единороссов в бюллетенях окажется намного меньше, чем привык избиратель. Но дело вовсе не в том, что они вдруг сдали мандаты и разбежались из «партии власти», не пережив позора после повышения пенсионного возраста: просто сегодня принадлежность к «Единой России» на выборах — самоубийственна. По причине все той же пенсионной реформы. Вот и будут выступать в качестве самовыдвиженцев.
Подобную стратегию избрали, скажем, в штабе кандидата в губернаторы Санкт-Петербурга Александра Беглова. Неожиданно разрешили участвовать самовыдвиженцам в выборах губернатора Челябинской области (19 марта врио главы региона назначен Алексей Текслер) и Забайкальского края (с 25 октября врио губернатора — Александр Осипов), обсуждается такой же сценарий и в Мурманской области (с 21 марта ври губернатора — Андрей Чибис).
Также, по распространенной версии, и на выборах в Мосгордуму из поддержанных правительством столицы кандидатов будет сформирован список самовыдвиженцев, не успевших испачкать свой авторитет пенсионной реформой, под названием «Моя Москва», который лично возглавит мэр Сергей Собянин.
Именно такой сценарий, кстати, уже был опробован на предыдущих выборах в 2014 году, когда в городской парламент попали 27 единороссов и 10 «самовыдвиженцев». Именно так, в кавычках, поскольку они поддерживают проводимую властями политику. К слову, и сам Собянин на выборах в прошлом году как самовыдвиженец, демонстративно отстранившись от «Единой России» и якобы не поддержавший ту же пенсионную реформу.
— Это трусость и подлость! Члены «Единой России» обманывают своих избирателей, а потом, когда приходят к власти, начинают реализовывать ту же самую политику. Только все выглядит так, будто «Единая Россия» не имеет никакого отношения, это все инициатива снизу, — считает депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин. — И можно продолжать рассказывать про получающих низкие зарплаты «из-за лени» бюджетников, и граждан называть «козлами», и тень позора на партию не ляжет. Прямо индульгенция какая-то!
«Нерушимый блок беспартийных»
«Петербургская политика» на днях опубликовала аналитический доклад, в котором прогнозирует возможные сценарии предстоящих в 2021 году думских выборов. Один из них называется «Нерушимый блок беспартийных» и примерно соответствует той стратегии, что выбрана на выборах в Москве и Санкт-Петербурге.
Она предусматривает полный отказ от партсписков в пользу депутатов-одномандатников — которые могут и не афишировать свою партийную принадлежность. Эксперты «Петербургской политики» считают, что это позволит дезориентировать негативно настроенных избирателей, которые привыкли выплескивать свою протестную энергию в голосовании по партийным спискам. А уж то, что избиратели будут голосовать именно против пенсионной реформы, абсолютно точно.
Поддержка президента — уже не гарантия победы
— Прошлогодние действия правительства (пенсионная реформа, повышение НДС и другие) сильно осложнили положение «Единой России» на выборах самого разного уровня, начиная с губернаторских и заканчивая местными. Тем более, что ее партийным руководством было принято решение, что все кандидаты обязаны поддержать эти действия, — объясняет «Свободной прессе» генеральный директор фонда «Прикладная политология» Сергей Смирнов. — Однако говорить о поражении «Единой России» на последних выборах нельзя. Да, она проиграла несколько губернаторских кампаний, недосчиталась целого рада депутатских мандатов, но в большинстве случаев все же победила.
— И с чем это, связано, на ваш взгляд? С инерцией политического сознания, когда многие все же продолжают голосовать «как было»?
— Во-первых, многие кандидаты-единороссы и их предвыборные штабы сумели переломить негативную тенденцию. С другой стороны, многие кандидаты-оппозиционеры самоуспокоились: дескать, после таких «пенсионных реформ» за единороссов никто голосовать не будет).
— А каков ваш прогноз на сентябрь?
— Неудачный запуск «мусорной» и пенсионной реформы, налог на самозанятых и другие инициативы федеральных властей говорят о том, что в этом году выборы для «Единой России» будут непростыми. Но по той информации, которая у меня есть, по отзывам моих коллег, которые работают на выборах в разных регионах, партия к этому готова.
И кандидаты подбираются более тщательно (в том числе с учетом специфики округов), и кампании ведутся правильнее, и на административный ресурс уже никто не надеется. Что касается публичной поддержки со стороны Владимира Путина, то единороссы понимают, что это хорошее подспорье на выборах — но уже не гарантия победы!
Пока что в 9 из 10 случаев про рядовых партийцев вспоминают лишь в трех случаях: когда надо идти на митинг, на субботник и на избирательный участок. А этого явно мало, чтобы они чувствовали себя настоящими членами «Единой России», могли выражать и отстаивать ее позиции и попросту убедить десять своих друзей (коллег, соседей) пойти на избирательный участок и проголосовать за кандидата-единоросса. Но изменения в предвыборных кампаниях неизбежно повлечет за собой и изменения во внутрипартийной работе.
27 сентября 2018
На втором заседании Госдумы по пенсионной реформе возникла абсурдная ситуация: оппозиционные партии поддержали поправки Владимира Путина, но проголосовали против закона в целом. Пользователи соцсетей назвали такое поведение лицемерием, однако в той же КПРФ не видят в этом ничего нелогичного.
Всего на заседании Госдумы рассматривали более 300 поправок, в том числе поправки, внесенные президентом. Изначально все присутствующие депутаты единогласно поддержали предложения Владимира Путина, направленные на смягчение реформы.
«За» предложенный президентом вариант повышения пенсионного возраста проголосовали все 385 депутатов от всех партий.
Однако позже некоторые из этих же депутатов проголосовали против реформы – 59 народных избранников. В их числе 41 парламентарий из КПРФ, 17 человек из «Справедливой России» и один внефракционный депутат. Депутаты от ЛДПР – кроме одного парламентария, который по всем вопросам проголосовал «за» – на заседание явились, но не голосовали вовсе.
«За» повышение пенсионного возраста проголосовали 326 депутатов.
В «Единой России» свои голоса за реформу отдали 324 человека, в том числе депутаты от Красноярского края – Виктор Зубарев, Раиса Кармазина, Петр Пимашков, Артур Чилингаров, Юрий Швыткин и Лариса Шойгу.
Отметим, что один единоросс – Заур Аскендеров – воздержался от голосования. Однако позже «Дождю» председатель фракции «Единая Россия» Сергей Неверов рассказал, что Аскендеров нажал кнопку «воздержаться» по ошибке.
Не умеющие обращаться с кнопками депутаты нашлись и в КПРФ. Так, Жорес Алферов проголосовал и за поправки Путина, и за сам закон. Но позже Валерий Рашкин уточнил в Твиттере, что на самом деле Алферов не голосовал за реформу и его голос уже отозван.
Как оказалось, Алферова в момент голосования в зале вообще не было, а проголосовала за него бутылка с водой, которую он нечаянно поставил на кнопку, объяснил Казанков.
Также за закон проголосовал внефракционный депутат Рифат Шайхутдинов. (Исправлено: Рифат Шайхутдинов в первом чтении проголосовал против, впоследствии не голосовал).
Позиция депутатов, которые не поддерживают закон и митингуют против него, но в то же время единогласно голосуют за поправки президента, возмутила пользователей соцсетей. Многие назвали такой поступок лицемерием.
«Это как понимать? КПРФ, ЛДПР и СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ против пенсионной реформы или за в редакции Путина? Трусливая, запутавшаяся оппозиция, готовая лишь пиариться на теме социальной справедливости, но не готовая принципиально сказать «нет» планам президента и правительства по отъему пенсионных выплат», – отметил в Facebook экс-депутат Красноярского Горсовета от КПРФ Андрей Селезнев.
При этом сами депутаты от КПРФ так прокомментировали сложившуюся ситуацию:
«КПРФ поддержала только поправки президента (которые снижают пенсионный возраст для мужчин с 68 в первом чтении до 65 во втором), ибо 65 все же лучше 68. В целом фракция по-прежнему против реформы и голосовать будет против», – заявил Валерий Рашкин.
«Они улучшают тот закон, который внесла "Единая Россия". Поэтому мы проголосовали за поправки к законопроекту. По крайней мере они заменили, что женщинам увеличивается возраст выхода на пенсию на 5 лет, а не на 8, как было изначально. Не можем же мы против этого проголосовать.
В принципе я бы вообще не голосовал за этот закон. Ни поправки бы в него не вносил. Дело в том, что все равно закон повышает пенсионный возраст. На 5 или 8 лет, какая разница. Мы против повышения пенсионного возраста и надо было вообще отказаться от голосования и участия в обсуждении», – цитирует Арефьева Dailystorm.
Добавим, что федеральные телеканалы преподнесли зрителю решение Госдумы по пенсионному возрасту как важное историческое событие, которое улучшит жизнь россиян. Отметим, что депутатский корпус после принятия закона сам себе поаплодировал. Протестные футболки коммунистов федеральные СМИ назвали «легким флэшмобом».
Отметим, что государственные СМИ реплику Володина про стоимость депутатского пиджака в эфир выдали, но фразу «у нас зарплата выше намного, чем у тех, кто нас избирал» обрезали.
Согласно тезисам федеральных СМИ, скоро наступит улучшение благосостояния пенсионеров, ведь после пенсионной реформы их пенсия вырастет до 20 тыс. руб.
«Есть к чему стремиться, и сегодняшнее голосование – первый шаг в этом направлении», – заключил корреспондент Первого канала.
Между тем освещать стихийных митинг, проходящий в этот день у здания парламента, федеральные СМИ не стали.
Добавим, что третье чтение закона о повышении пенсионного возраста намечено на 27 сентября. Однако основное заседание уже состоялось, поэтому многие называют окончательное обсуждение лишь формальностью.
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзене
Осенние выборы в Думу по важности для Путина можно сравнить лишь с выборами 2012 года, когда он в третий раз стал президентом. Победа «Единой России» кратно повысит его шансы остаться на посту и после 2024 года.
Однако у россиян нет побудительных мотивов голосовать за партию власти. За девять лет было принято беспрецедентное число антинародных законов, чего народ ей простить не может.
Равно как жена никогда не простит измены мужа, народ никогда не простит повышения пенсионного возраста, тотального обнищания большинства и запредельного обогащения меньшинства.
И точно так же как муж после измены пытается вернуть доверие жены дорогими подарками и обещаниями, власть будет дарить и обещать.
Других способов вернуть доверие или электоральные позиции после предательства, человечество не придумало.
Сегодня, когда количество нуждающихся в России стало неприлично велико, «элите» может показаться, что вернуть лояльность избирателей будет несложно.
Бедным дадут пособия , бюджетникам повысят зарплату, работающим пенсионерам пообещают, а может быть, и вправду проиндексируют пенсии. Все эти деньги всё равно «съест» инфляция, и они вернутся туда, откуда пришли, но знак внимания электоратом будет засчитан.
Одних в сотый раз припугнут «нестабильностью», другим продемонстрируют какой-нибудь эпохальный прорыв, да так, чтобы избиратель прослезился от умиления и гордости за державу.
Но нет полной гарантии, что всё сработает по привычному сценарию. Народ доведён до такого состояния, что уже не готов покупаться на дешёвые политтехнологические трюки. Люди видят, что периодические подачки и пустые слова ничего не меняют в их жизни.
Это означает, что «Единой России» может не хватить голосов, чтобы стать конституционным большинством в Госдуме. При высоком градусе внутреннего протеста люди легко отдадут важные для партии власти голоса «оппозиционным» фракциям, хоть те и надоели не меньше.
«Элита», скорее всего, задействует тяжёлую артиллерию – вопрос пенсионной реформы.
Россияне против повышения пенсионного возраста (иллюстрация из открытых источников)
Сведущие люди не считают случайностью утечку в СМИ о том, что президент в ежегодном послании Федеральному Собранию будет говорить об ошибках, совершенных в ходе повышения пенсионного возраста.
Есть информация, что в Минтруде обсуждается возвращение прежнего возраста выхода на пенсию для жителей районов Крайнего Севера и Дальнего Востока. Ставится ли целью с помощью смягчения пенсионной реформы погасить в этих регионах протестные настроения, или это случайное совпадение, неизвестно.
Если всё так и произойдёт, житель условного Урюпинска справедливо задастся вопросом – а чем я хуже? Мы все граждане одного государства и должны иметь одинаковые права, включая право выхода на пенсию в определённом возрасте.
Если «элите» не нужны проблемы, ей дешевле было бы снизить пенсионный возраст для всех, пока он не вышел на отметку в 65 лет. А это произойдёт как раз после 2024 года. Перед выборами президента отыграть назад будет сложнее.
Возможно, что наверху что-то начали понимать, иначе не стали бы сегодня поднимать больную тему. Уже ближайшее будущее должно показать, готова ли «элита» слегка умерить свои аппетиты ради сохранения власти.
Про интересы народа, разумеется, речь не идёт. Ничего личного, только бизнес.
Подписывайтесь на канал @rosgod_ru в Telegram
Читайте также: