Почему не уходит путин с поста президента на пенсию
Опубликовано: 07.05.2025
ВЛАДИМИР Путин планирует уйти в начале следующего года на фоне растущих опасений за свое здоровье, заявили вчера московские источники. Кремлевские наблюдатели заявили, что недавние контрольные кадры показали, что у 68-летнего силача есть возможные симптомы болезни Паркинсона.
Владамир Путин планирует уйти в начале следующего года на фоне растущих опасений за свое здоровье, утверждают источники в Москве.
По сообщениям, любитель гламура Путина умоляет его уволиться из-за проблем со здоровьем.
Путин сфотографировался с Алиной Кабаевой, которая, как сообщается, родила близнецов главному боссу России
И информированные аналитики утверждали, что очаровательная экс-гимнастка президента России Алина Кабаева, 37 лет, которую когда-то называли «самой гибкой женщиной России», умоляет его ослабить хватку.
Наблюдатели, изучавшие недавние кадры с Путиным, отметили, что его ноги, казалось, были в постоянном движении, и он выглядел больно, сжимая подлокотник стула.
Также видно, что его пальцы подергиваются, когда он держал ручку и сжимал чашку, в которой, как полагают, был коктейль с обезболивающими.
Слухи о том, что его 20-летнее правление - второе после Сталина - близится к концу, усилились в начале этой недели, когда были разработаны законы, делающие его пожизненным сенатором после его отставки.
Законодательство, внесенное самим Путиным, проходило через парламент, чтобы гарантировать ему правовой иммунитет от судебного преследования и государственных льгот до самой его смерти.
Московский политолог профессор Валерий Соловей вчера вечером вызвал новые спекуляции, предположив, что у Путина могут быть симптомы болезни Паркинсона.
Академик сказал, что он также понимает, что нераскрытая партнерша Путина Алина давила на него, чтобы он уволился - вместе с его дочерьми Марией Воронцовой, 35 лет, Катериной Тихоновой, 34 года.
Соловей сказал: «Есть семья, она имеет на него большое влияние. Он намерен обнародовать свои планы передачи в январе».
Профессор предсказал, что Путин вскоре назначит нового премьер-министра, который станет его возможным преемником.
А еще в 2015 году группа исследователей из отделения неврологии Медицинского центра Университета Радбауд, Неймеген, Нидерланды, во главе с профессором Басом Блумом, выявила в походке Путина признаки, которые могут указывать на болезнь Паркинсона.
Исследователи заметили, как русский силач ходит с неподвижной левой рукой, почти прижатой к боку, а правая рука свободно качается.
На фотографиях выступающего президента также видно, что его правая рука небрежно покоится на трибуне, а левая - прямо рядом.
В рецензируемом исследовании говорится, что прогулка, которая демонстрирует заметное уменьшение размаха руки только с одной стороны, иногда может быть симптомом болезни Паркинсона, сообщает Medical News Today.
Но группа также указала, что это может быть «прогулка стрелков», когда агенты КГБ обучены держать свое оружие плотно прижатым к левой стороне.
Однако администрация президента неоднократно опровергала слухи о том, что он готовит путь к политическому уходу.
И сегодня Кремль настаивал на том, что у Путина «отличное здоровье» и «с президентом все в порядке».
Представитель отклонил заявления о болезни Паркинсона как «чепуху».
А сам Путин регулярно публиковал фотографии, на которых он выглядит подтянутым и подтянутым в позах Action Man, которые изображают охоту, стрельбу, верховую езду и игру в хоккей.
Его официальный представитель Дмитрий Песков сказал о пожизненном сенаторе: «Это практика, которая применяется во многих странах мира, и она вполне оправдана.
«Это не нововведение с точки зрения международной практики».
По словам аналитиков, президент держит в руках ручки и бумагу, чтобы они не дрожали.
Сам человек протолкнул новые законы, чтобы защитить себя.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
- Культура
- История
- Религия
- Спорт
- Россия глазами иностранцев
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
- Фото
- Инфографика
- ИноВидео
- ИноАудио
Вскоре после того, как в 2000 году он стал президентом, 48-летний Владимир Путин задумался о том, как однажды он покинет свой пост. Во время поездки по ночной Москве в президентском лимузине он доверился интервьюеру: «Я очень надеюсь, что однажды мне удастся вернуться к нормальной жизни и у меня будет какое-то личное будущее. Не могу сказать, что жизнь монарха меня вдохновляет. Демократия гораздо более жизнеспособна».
Однако двадцать лет спустя Путин оказался от нормальной жизни даже дальше, чем прежде. 10 марта Дума, российский парламент, одобрила предложенные Путиным поправки в конституцию и добавила пункт об обнулении количества сроков. При нынешней системе ему пришлось бы уйти в отставку в 2024 году. Теперь же он может сидеть у власти до 2036 года — а может, и еще дольше.
Некоторое время Путин перебирал разные способы удержать власть: слияние России с Белоруссией в новое государство; председательство во всемогущем высшем Государственном совете; или должность премьер-министра при новой парламентской системе. В конце концов он выбрал самый грубый, но, возможно, и самый простой метод — переписать конституцию и обеспечить себе возможность остаться. И тут он пошел по стопам постсоветских среднеазиатских деспотов, отмечает политолог Кирилл Рогов.
Другие путинские поправки ограничивают власть парламента и судов и ставят его, как объяснил Рогов, «не только главой государства, но и главой исполнительной власти, приписывая ему координацию всех государственных органов и подтверждая его верховенство над судебной властью». Захват власти запрятан ссылками на Бога, традиции, гетеросексуальные семьи и великую победу России во Второй мировой войне (ее 75-летие Россия отметит 9 мая).
Как и многие автократы, Путин считает, что остаться у власти он должен ради стабильности. На этой неделе он сослался на турбулентность на рынке нефти, новый коронавирус и угрозы от врагов, как внутренних, так и внешних. «Они ждут, что мы где-то допустим ошибку или подскользнемся, потеряем ориентиры или, еще того хуже, погрязнем во внутренних распрях, которые подчас и подогреваются, подпитываются и даже финансируются извне», — сообщил он Думе.
Обвал цен на нефть, достигший в какой-то момент 30%, прибавил его словам драматизма. Нефть и газ составляют значительную часть российского экспорта, и на них приходится треть ВВП. Продолжающаяся зависимость России от углеводородов — во многом ошибка Путина. Это под его началом попытки разнообразить экономику не достигли желаемого результата.
Все это было частью специальной операции, которую Путин начал в середине января, впервые объявив о грядущих конституционных изменениях. Процесс оказался мутным и стремительным. Но полностью соответствовал стилю бывшего гэбиста, который сам пришел к власти благодаря специальной операции, тщательно спланированной в кулуарах Кремля. «Дорогие товарищи, хочу доложить, что группа сотрудников ФСБ, направленная в командировку для работы под прикрытием в правительстве, на первом этапе со своими задачами справляется», — сообщил он, выступая в ФСБ (преемницей КГБ) в декабре 1999 года, став премьер-министром. А уже в следующем году он стал президентом.
С тех пор он провел ряд других спецопераций, — включая аннексию Крыма и вторжение на Украину в 2014 году, не говоря уже об экспроприации нефтегазовой фирмы ЮКОС в 2004-2006 годах. Каждая из этих операций рядилась в одежды законности, — будь то референдум в Крыму или показательный процесс по делу ЮКОСа. Переписывание конституции — не исключение.
Путин говорит, что изменения вступят в силу лишь с одобрения Конституционного суда (который ему подчиняется) и при поддержке российского народа. Русские даже проголосуют на этот счет 22 апреля — в день рождения Ленина, основателя советского государства, который по сей день покоится в мавзолее на Красной площади. Голосование это не референдум, и не выборы — и с юридической точки зрения столь же сомнительно, как референдум в Крыму. Показательно и то, что свои конституционные поправки Путин подпишет 18 марта, в шестую годовщину незаконной аннексии Крыма.
Хотя намерение Путина остаться у власти сомнений не вызывало никогда, момент для изменений в конституцию и их поспешность поразительны. Политолог Екатерина Шульман отчасти объясняет это настроениями российской элиты, — она занервничала из-за будущего. Дружки Путина зависят от него во всем. И из-за неопределенности вокруг его планов они переживают за свои деньги, статус и, возможно, даже личную свободу.
Она считает, что своими действиями Путин пытается устранить риск, что элита как-то договорится о преемнике. Такой уговор превратил бы Путина в «хромую утку». Как отметил на своем сайте мэр Москвы Сергей Собянин: «Президент, которому запрещено избираться на очередной срок, сильной фигурой по определению быть не может. Запрет на выборы действующему президенту является дестабилизирующим фактором и для внутренней, и для внешней политики страны».
Но своими непредсказуемыми и неубедительными действиями в последние несколько месяцев Путин рискует оттолкнуть российскую общественность. Одно то, что он собирается навязать свой план русскому народу, отнюдь не гарантирует, что это ему удастся. Немногие страны способны преподнести сюрпризы российского масштаба. Его захват власти происходит на фоне экономического застоя и безудержной коррупции.
За два года, прошедшие c последних выборов Путина в марте 2018 года, доверие к нему упало с 60% до 35%. От его зарубежных эскапад публика устала. Даже антиамериканизм, один из ключевых элементов его идеологии, и тот выдохся. Вот почему обещанное голосование 22 апреля наверняка окажется мошенничеством. А митинги против изменений в конституцию, вероятно, запретят под удобным предлогом: вспышка коронавируса.
Российский социолог Элла Панеях считает, что Кремль потерял связь с обществом. Его каналы связи выродились в вещательную пропаганду, которая тоже теряет эффект. Похоже, даже банальный подкуп избирателей их же собственными деньгами, и тот больше не работает.
Единственным доступным инструментом остаются репрессии, и правительство уже доказало, что готово пустить их в ход. «У государства огромный потенциал для репрессий, и оно может их использовать снова и снова, пока не столкнется с проблемой, которую уже нельзя решить силой», — считает Панеях. Конституционный переворот Путина и его растущая зависимость от репрессий — вместо покровительства и пропаганды — усугубляет последствия противоборства, снижает шансы на упорядоченную передачу власти и увеличивает риск насилия в России. Причем, все это во имя стабильности.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Всем этим предсказателям я рекомендую посмотреть кино, показанное каналом «Россия» в минувшие выходные, чтобы сразу развеять любые сомнения. Кремль развернул массированную пропагандистскую кампанию, у которой две цели: обеспечить максимально возможную явку на юридически бессмысленный плебисцит по одобрению уже действующих поправок в Конституцию и приучить граждан к тому, что, как честно сказал спикер Госдумы Вячеслав Володин, «после Путина будет Путин».
Теперь мы даже знаем, какой это будет Путин. В статье для журнала The National Interest президент представил общественности вполне исчерпывающее изложение своих взглядов на историю, современность и будущее России и мира. Просто статья адресована прежде всего иностранной аудитории, а фильм — тому самому «путинскому большинству», которое в последнее время, если верить ряду исследований, начинает редеть.
Кино вышло полезное для тех, кому требуется краткий курс путинизма, — а таких, учитывая пребывание главного героя у власти в течение 20 лет, становится все больше. Все дежурные банальности кремлевской пропаганды двух десятилетий собраны в одном месте: «лихие девяностые», погорельцы, которым президент построил дома, иностранные политики, трепетно внимающие лидеру встающей с колен России, и зарубежные журналисты, якобы поставленные в тупик его железной логикой. Путин-дзюдоист, Путин на шествии «Бессмертного полка», Путин с Асадом, Путин открывает Олимпиаду-2014. Ну и, конечно, «Крым наш», причем в нескольких вариациях: Путин 18 марта 2014 года в Кремле, Путин на митинге в Севастополе, Путин в кабине грузовика первым едет по мосту имени Ротенберга…
Видеоряд перемежается прогулками президента по кремлевским коридорам в компании Павла Зарубина. Этот представитель нового поколения информационной обслуги, идущего на смену соловьевым-киселевым-ревенко, делает вид, что работает журналистом — задает вопросы, ответы на которые мы уже много раз слышали раньше.
Фото: Наталья Макарова/Коммерсантъ
В общем, все клишированно и скучно, за исключением нескольких минут финала. Он спешно изготовлен за несколько дней до эфира ради трех вещей. Во-первых, чтобы объяснить россиянам, что их страна прекрасно справилась с коронавирусом, а значит, можно без опасений проследовать на участки для голосования. Во-вторых, дать понять, что в 2024 году Путин вновь пойдет в президенты. «Я не исключаю для себя возможности баллотироваться», — мы это не раз слышали в прошлом и выучили, что именно эта фраза значит.
Но, в-третьих и главных, Путин делает сенсационное заявление: «Возникает вопрос: если та или иная республика вошла в состав Советского Союза, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий, а потом вдруг решила выйти из состава этого Союза — ну, хотя бы тогда выходила с тем, с чем пришла. И не тащила бы с собой подарки от русского народа».
Ясно, что речь прежде всего идет об Украине. Ясно, эта идея возникла у него давно — в фильме, который снимался зимой, он вскользь бросает, что Крым «всегда» был «наш». Ясно и то, что юрист Путин не может не знать: закон, даже советский, обратной силы не имеет. Более того, Россия признала границы Украины, когда подписала межгосударственный договор 1997 года.
Но Путин, похоже, до сих пор боится, что кто-то когда-то может вернуть Крым Украине — точнее, заставить ослабшую без него Россию отказаться от полуострова. Ради этого в Конституцию вносят специальную новую статью, запрещающую отчуждение российских земель. Президент намекает Киеву на возможное возрождение провалившегося шесть лет назад проекта «Новороссия» для восточной и южной Украины. За 51 минуту это единственный момент, когда мы видим не Путина, дежурно имитирующего интерес к беседе с ручным пропагандистом, а Путина прежнего — обещающего «от мертвого осла уши», грозящего «замочить в сортире» террористов или готового рекомендовать своим критикам специалиста по обрезанию.
Не знаю, отдаст ли он приказ российским танкам прорываться из Крыма на Херсон и Николаев. Возможно, Кремль пока удовлетворяет нынешний политический хаос в Киеве и всевластие украинской олигархической «системы», которая лишает страну шансов на будущее. Просто отныне нужно запомнить: лично для Путина нет ничего важнее Украины. А еще шире — реванша за распад СССР, который он действительно совершенно искренне считает «величайшей геополитической катастрофой ХХ века». Это то, что им движет. Это то, ради чего Владимир Владимирович в 2024 году готов вновь разыграть спектакль под названием «выборы президента» с участием новых кандидатов-статистов. И поэтому задуматься стоит не только украинцам, но и белорусам, и казахам, и — кто знает — возможно, жителям Балтии или даже финнам. Никто не ведает, за какие еще обиды прошлого будет готов поквитаться нынешний и будущий хозяин Кремля.
В фильме Зарубин задает ему вопрос о том, что такое Отечество. Путин завершает ответ призывом неустанно двигаться вперед. Но стране, пожизненный правитель которой все время смотрит в прошлое и стремится переиграть сражения минувших дней, двигаться вперед трудно, почти невозможно. Прошлое в путинской России и есть будущее.
Путин глубоко и искренне убежден, что спас Россию от краха и что она ему будет вечно благодарна. Он никуда не уйдет, никому ничего не забудет, не простит и не уступит. И, если что, он вас, как всегда, предупредил.
10 марта Владимир Путин заявил депутатам Госдумы, что президентские сроки после принятия поправок к Конституции можно «обнулить», если это одобрит Конституционный суд. До этого с соответствующей инициативой выступила депутат от «Единой России» Валентина Терешкова. В итоге Госдума поддержала инициативу об «обнулении» сроков: за проголосовали 380 депутатов, против — 43. Корреспондент “Ъ” Мария Литвинова спросила прохожих на улицах столицы, как они относятся к поправке, разрешающей Владимиру Путину провести в должности президента еще 16 лет.
Второе чтение поправок в Конституцию. Главное
«Пациенты нам очень мешают»
62-летняя москвичка Лидия призналась “Ъ”, что готова видеть Владимира Путина президентом «хоть до конца жизни».
— Моей, по крайней мере,— уточнила она. По словам пенсионерки, она продолжает работать бухгалтером, «но не ради денег, а потому что держат».— Помните, как в 1990-е людям пенсии не платили? Как шахтеры касками стучали? Как Буш хлопал Ельцина по плечу и смеялся над ним? Я Путина уважаю, только благодаря ему мы встали с колен.
По мнению 53-летней медсестры Каролины, перспектива президентства Владимира Путина еще на два срока — это «кошмар» и нужно «дать дорогу молодым». Она считает, что «людям жить стало намного тяжелее», но допускает, что это, возможно, связано «не с Путиным, а с экономикой вообще».
— У меня огромный стаж — 30 лет, и работать медсестрой стало невыносимо. Но не из-за низкой зарплаты, а из-за пациентов. Раньше мы жили только с бумагой, а теперь еще и с компьютером. Отчетность очень большая, а пациенты нам очень мешают работать.
Развозчик фастфуда Тимур рассказал “Ъ”, что как гражданину Узбекистана ему «не важно, кто в России будет президентом».
Как в СНГ продлевали полномочия президентов
60-летняя пенсионерка из Новосибирска Лариса, которая приехала в Москву в гости к детям и внукам, призналась, что как «не интересующийся политикой обыватель» она не видит Владимиру Путину «альтернативы». «Я всегда голосую за Жириновского, но он уже в возрасте, этот дядька президентство не вытянет»,— уточнила она.
«Мы опять встали на то место, с которого благополучно съехали»
Пенсионерка Елена «ужасно» относится к тому, что Владимир Путин сможет избраться на новый президентский срок в 2024 году: «Если за 20 лет его правления в России лучше жить не стало, то уже и не станет,— пояснила москвичка.— Я под пенсионную реформу не подпала, а вот для моих детей и внуков она будет смертельной. На еду пенсии худо-бедно хватает, но если ломается бытовая техника, то ее купить уже невозможно. Работать из-за инвалидности не могу».
Владимир Путин помог Думе разобраться, какие изменения нужнее в Основном законе
70-летняя Людмила всю жизнь проработала «в оборонной промышленности», и по ее мнению, «при Путине воровать в этой сфере стали меньше». «Когда распадался Советский Союз, это было ужасно, мы дошли до ручки. Нас никто в мире не уважал. Благодаря политике Путина мы опять встали на то место, с которого благополучно съехали. Ельцин и Горбачев были не политиками, а предателями, сам Путин в развале Союза не участвовал: в 1990-е он был никто». Пенсионерка считает, что после распада СССР «каждой области дали свои полномочия и государство просто разворовывали»: «А Путин эти полномочия властно отобрал. Потому что с нами по-другому нельзя, нельзя слабинку проявлять. Потому что когда мы, россияне, видим, что нас любят, уважают, мы сразу садимся на шею»,— объяснила Людмила.
«Придет новый, как голодный волк»
— Мне все равно: пусть молодежь думает, как дальше жить, а я уже старый, мне 45 лет,— ответил на вопрос “Ъ” «самозанятый» Денис.— Достижений у Путина за 20 лет я не вижу, где обещанная стабильность? Стабильность только во власти, а в жизни людей нет. Разве что стабильно обесценивается рубль.
— Останется Путин или уйдет — я уже не знаю, что будет лучше. Страна погрязла в коррупции,— жалуется 35-летний повар Виктор.
По мнению 16-летнего школьника Влада, новости о возможном «обнулении» президентских сроков для Владимира Путина он рад: «Придет новый и, как голодный волк, будет воровать еще больше. Не знаю, ворует ли Путин, но дает воровать всем остальным. На Украине пришел Зеленский, поставил своих актеришек, сменил власть, а что толку?»
Стенограмма выступления Владимира Путина в Госдуме по внесению поправок в Конституцию
20-летний студент Московского энергетического института Данил сомневается, что его поколение захочет добиваться перемен: «Возможно, наши дети захотят что-то менять, а мы родились при Путине. На митинги не ходил, но очень хочу». «Мы родились при Путине и без понятия, что будет в дальнейшем, если он уйдет»,— подтвердили предположения студента ученицы колледжа Александра и Татьяна.
«Он уйдет только вперед ногами,— предположил представившийся работником сферы услуг 48-летний Андрей.— Нам остается только смеяться». «Это очень плохо, если Путин останется. Он ведет антисоциальную политику. И только он будет решать, что нам дальше делать»,— сокрушался 37-летний экономист Андрей. «Кто ему может противостоять, кто скажет "нет", если он захочет? — развил эту мысль 41-летний инженер Максим.— Не секрет, что он все решает, и повлиять на его решения никто из нас не может».
«Так он же заявлял, что уходит!»
49-летний риэлтор Антон удивился новостям о возможном «обнулении» президентских сроков: «Так он же заявлял, что уходит! Нет? Ну ладно! А че, Путин плохой, что ли? Это против него только канитель всякая. В Чечне к нему очень хорошо относятся, потому что он весь Грозный восстановил. Что он, дорог не построил?»
Герой анекдота ударил ногой по дереву, на котором сидели вороны, вороны с дерева взлетели, покружили и расселись по другим веткам, но продолжали каркать и гадить. «Поэтому от смены власти ничего не изменится»,— резюмировал Федор. Уже скрываясь в дверях подъехавшего автобуса, он крикнул вслед журналисту “Ъ”: «Зря вы этим занимаетесь, сами мучаетесь и людей мучаете. Лучше слушайте программу "Спас"!»
38-летний предприниматель Максим заявил “Ъ”, что удивлен, как люди могут радоваться тому, что Владимир Путин получил возможность остаться у власти и после 2024 года: «Это печально. Ведь дальше будем жить как в Северной Корее. Летом бывал на митингах в Москве: было весело, но безрезультатно. Мне кажется, у нас нет шансов и все адекватные давно уехали, остаются только неадекватные».
«В кризис верить не хочется, жить хочется»
41-летний рабочий завода Дмитрий, гулявший у метро с шестилетней дочкой, признался, что «с пяти утра на смене, только освободился и еще не успел почитать новости». «Но, честно говоря, меня перспектива с Путиным у власти не устраивает, потому что его слова расходятся с делом: за что бы ни взялся — везде провал,— пояснил рабочий.— Разделение на богатых и бедных сегодня как никогда видно, причем все богатые очень близко стоят от власти. При средней зарплате в Москве, как говорит какой-то расчетный центр, моя зарплата должна быть 90 тыс. руб. Но я на заводе получаю 35 тыс. всего. С натяжкой хватает на еду».
35-летний научный сотрудник Александр, узнав от корреспондента “Ъ” о заявлении Владимира Путина, рассмеялся: «А он изобретателен, елки-палки. Наверное, ему никогда не надоест. В глубокий экономический кризис верить не хочется, жить хочется».
«Те, кто плохо живет в России, сами виноваты»
«Я надеюсь, он все равно на это не пойдет — у него уже 20 лет не очень-то получается,— сказала пенсионерка Татьяна.— Например, международная политика провалилась: он же со всеми рассорился! Но не понятно еще, что было бы, если бы кто-то другой вместо него был».
— А кто кроме него может так руководить страной, чтоб нас все боялись? — сказал корреспонденту “Ъ” молодой человек, жующий бургер у входа в метро.— А те, кто плохо живет в России, сами виноваты. Дали-то вам все, правильно?
Работайте, делайте, шевелите мозгами. И у вас все будет.
— А вы чем занимаетесь? — поинтересовалась корреспондент “Ъ”, и собеседник неожиданно перешел на ты:
— Честно? Если я тебе скажу, ты не поверишь. Я карманник.
Свое имя «карманник» назвал «секретом», но сообщил, что «лет ему как Христу».
— Мне проверить карманы? — спросила корреспондент “Ъ”.
— Руки заняты,— спокойно ответил мужчина и на всякий случай показал руки с колой и бутербродом.— Береги себя.
Как изменится Конституция России
“Ъ” сравнил действующую и предлагаемую редакции Основного закона
Владимир Путин оставит президентский пост в 2024 году. Многие граждане РФ опасаются, что его уход вызовет цепную реакцию демонтажа России, выстроенной президентом и его командой с 2000 года. Аналитики выяснили самые главные страхи населения, но действительно ли этого стоит так бояться?
Чуть ли не на днях Центр политической конъюнктуры, возглавляемый известным политологом Алексеем Чеснаковым (кстати, первым, кто сообщил 25 января о грядущей отставке помощника президента России Владислава Суркова), выпустил доклад "Уйти нельзя остаться" с анализом рисков и страхов граждан России в связи с возможным уходом Владимира Путина с поста президента. Примечательно, что отсутствие знаков препинания в названии доклада оставляет пространство для толкований, отсылая к аналогичной неразрешимой дилемме из прошлого: "Казнить нельзя помиловать".
Лучше вряд ли, а вот хуже…
Вряд ли кто станет сомневаться, что Владимир Путин (безусловно, не один, а вместе со своей командой) выстроил в России такую систему власти, в которой именно он персонально, а не просто человек, занимающий высший государственный пост, является краеугольным камнем в основании всей конструкции. Можем вспомнить, что, к примеру, даже когда он занимал пост главы правительства при президенте Дмитрии Медведеве, для журналистов и населения именно Владимир Владимирович оставался сосредоточием высшей власти в стране. А некоторые решения Дмитрия Анатольевича, принятые им явно вопреки путинскому курсу во внешней политике, привели, мягко говоря, к не самым хорошим последствиям как для России, так и для её союзников и партнёров. Как это случилось с той же Ливией после того, как Москва воздержалась от голосования в Совете Безопасности ООН. Можно предположить, что та история и не менее загадочное и эмоциональное выступление Медведева перед журналистами кремлёвского пула об "ошибочности" определения политики Запада в отношении Ливии и Каддафи как современной реинкарнации походов крестоносцев сыграли свою роль в том, что Дмитрий Анатольевич не стал в итоге выдвигаться на второй президентский срок.
Неслучайным можно счесть и то обстоятельство, что доклад появился именно сейчас, когда в стране активно идёт кампания по внесению поправок в Конституцию России, хотя напрямую связывать эти события, да ещё так, как трактует либеральная пресса, оснований тоже нет. Во всяком случае, на истерические предположения о том, что "Путин меняет Конституцию, чтобы оформить себе сохранение власти и остаться во главе государства", Кремль, в том числе и в лице самого президента, дал недвусмысленные ответы. Путин уже заявил, что не намерен под какими-то предлогами оставаться президентом после окончания своего нынешнего срока президентских полномочий, и что поправки не предполагают продления срока этих полномочий.
Дмитрий Анатольевич не стал выдвигаться на второй президентский срок. Фото: Kremlin Pool / Globallookpress
Ситуация на самом деле принципиально отличается от окончания президентства и Горбачёва (не к ночи будет помянут) в СССР, и Ельцина в постсоветской России. И тот, и другой были на те моменты ненавидимы подавляющим большинством населения, и их уход воспринимался на уровне народа с облегчением и уверенностью, что "как бы там ни было, хуже точно не будет". После 2024-го, если Владимир Владимирович не решит уйти в отставку досрочно, хуже стать может (те, кто пережил 90-е годы прошлого века, прекрасно себе представляют, каким может быть это "хуже"). И страхи наших граждан действительно имеют под собой основания. Тут впору вспомнить спор оптимиста с пессимистом, когда пессимист утверждает, что "хуже уже не будет", а оптимист опровергает его: "Нет, будет. Будет!". Многие граждане нашей страны опасаются, что если Путин уйдёт с Олимпа власти, то в итоге посыпется вся выстроенная пирамида. Правда, оговоримся сразу, среди вполне обоснованных опасений встречаются и такие, которые способны вызвать сочувственную улыбку.
Риски мнимые…
В отличие от авторов доклада, которые все риски поделили по степени выраженности в фокус-группах (В Москве, Перми, Волгограде и Иркутске) на наиболее выраженные, средней степени и периферийные, кажется вполне логичным, скорее, поделить все опасения на две другие группы: страхи мнимые и подлинные.
Мнимые могут быть вполне серьёзными по степени тревоги, но вот в то, что они будут реализованы на практике, верится с трудом. Как, например, можно относиться к опасению, что после ухода Путина вырастет угроза враждебных действий со стороны США? Следующим шагом в этом направлении по сравнению с нынешним состоянием дел может быть только военный конфликт между нашими странами. Однако России это не надо, а про США, вспомнив "Кавказскую пленницу", можно сказать, что "имеют желание, но не имеют возможности". В данной ситуации главную роль играет не наличие или отсутствие Путина у штурвала страны, а боеготовность Вооружённых Сил РФ и их способность к нанесению неприемлемого для противника ущерба.
Наличие прорывных вооружений, разработка новых технологий в этой сфере и постоянная боевая учёба российских армии, ВКС и флота делают открытый военный конфликт маловероятным. К такой же группе страхов можно отнести и войну со странами — членами НАТО. Россия нападать первой не будет, а столь часто и обширно цитируемая статья 5 Устава НАТО говорит о коллективной обороне в случае нападения на государство — члена Североатлантического альянса. Как мы видим в эти дни, например, потери члена НАТО Турции в Сирии вызвали у коллег по блоку и руководства альянса глубокие соболезнования и сочувствие, но никакая конкретная помощь Анкаре предложена не была.
Точно так же можно охарактеризовать и другой риск из этой группы, который касается снижения обороноспособности нашей страны. Графики перевооружения российских ВС давно составлены и утверждены, планы по созданию вооружений составлены и приняты к исполнению, и это всё не изменить одномоментно решением какого-то человека или группы лиц. Самолёты ставятся на крыло, подлодки погружаются, ракеты обкатывается на учебных пусках и т. д.
Прорывные вооружения, разработка новых технологий и постоянная боевая учёба российских армии, ВКС и флота делают открытый военный конфликт маловероятным. Фото: Сергей Киселев / АГН "Москва"
Возможность олигархического реванша — это тоже скорее страх из прошлого, а не перед будущим. Просто потому, что это уже было, что многие помнят, какой была жизнь обычных людей при торжестве олигархов. Надо лишь учесть, что тогда государственная политика заключалась в том, чтобы раздать государственную собственность в частные руки, потому что государство в лице "эффективных менеджеров" просто не знало, что с этим всем делать. С тех пор прошли обратные процессы, государство многому научилось, в том числе и давать отпор при атаках на свою собственность. А олигархи, те из них, кто понял правила игры, превратились в очень состоятельных и богатых бизнесменов. Но вот прибирать власть к рукам вряд ли сами захотят, потому что не вчера родились, память у них не отшибло, и чем заканчиваются подобные игры, прекрасно помнят. И на примерах собратьев по олигархическому профсоюзу — тоже.
Гораздо более обоснованными, на первый взгляд, могут быть совсем другие опасения.
… и "подлинные"
К числу главных страхов в связи с наиболее вероятными событиями, наверное, можно отнести "обострение борьбы за власть между различными политическими силами и новый передел собственности", а также вызванный этими обстоятельствами "рост коррупции". Думаю, здесь всё понятно, риск "роста коррупции" напрямую связан с борьбой за власть и переделом собственности, когда "государевы люди", не зная, что будет дальше, решат "напоследок откусить" как можно больше, не будучи уверенными в своём и страны будущем. Соответственно, эти опасения нивелируются, если борьба за передел не выйдет за пределы обычных придворных интриг, которые всегда были, есть и будут. Неизбежность борьбы за власть обосновывается историческим опытом ("было так уже не раз"), грызнёй оппозиции в лице лидеров нынешних партий и несистемных движений при развале "Единой России", сталкиванием между собой "башен Кремля".
Действительно, было бы глупо отрицать наличие негативного имиджа правящей партии благодаря действиям и заявлениям её функционеров и чиновников — членов "ЕР". Однако, с большой вероятностью, перед следующими парламентскими выборами "единороссы" либо очень сильно почистят свои ряды, либо переформатируют саму партию. Как вариант, хотя и менее вероятный, будет реализован новый партийный проект, который постарается завоевать большинство мест в Госдуме. Что касается оппозиции, то все они пока, кроме КПРФ, не представляют собой весомой политической силы, способной взять власть. КПРФ же, пока у руля стоит товарищ Зюганов, вполне устраивает роль "оппозиции Её Величества", что позволяет пожинать дивиденды и не нести ответственности. Вспомним, как Геннадий Андреевич отказался от борьбы за власть в 1996-м, пусть и руководствуясь самим благими намерениями.
Кроме КПРФ, в настоящий момент нет весомой политической силы, способной взять власть. Фото: Александр Авилов / АГН "Москва"
В этих условиях "борьба башен" Кремля и отсутствие авторитетного у населения преемника Путина действительно несут в себе опасность. Но, господа-товарищи, сейчас даже не 2021-й, а пока ещё начало 2020 года, и я надеюсь, никто из вас не думает, что для Путина наличие этой проблемы — некая "терра инкогнита", о которой он не имеет понятия. Полагаю, что ещё задолго до ухода Путина с поста президента обе эти проблемы получат свои решения. К тому же кто вам сказал, что, освобождая пост президента, Владимир Владимирович совсем уйдёт из российской политики? Да, ключевую роль его личности в российской политике отрицать невозможно, но это же и означает, что он ещё долгое время будет востребован вне зависимости от того, каким окажется его следующий пост.
Ещё одна группа опасений связана с ожиданием ухудшения социальных обязательств государства по отношению к населению. Люди боятся, что после ухода Путина перестанут индексировать зарплаты и пенсии, прекратится программа выплаты материнского капитала, пособий на детей, строительство детских садов сойдёт на нет и т. д. Однако часть этих гарантий сейчас не просто так прописывается в виде поправок к Конституции, и этот процесс явно направлен на безоговорочное сохранение социальных программ.
Пожалуй, самое высокорисковое опасение — это страх перед сепаратизмом и межнациональными конфликтами, которые, по мнению фокус-групп, могут вспыхнуть с новой силой после ухода Путина. Сбрасывать подобный вариант со счетов, безусловно, нельзя. Однако в истории с той же самой Чечнёй дело здесь не только в хороших отношениях Путина с тем же Рамзаном Кадыровым и уважении со стороны последнего, сколько в том, что в стране выстроена модель государства, в которой национальным республикам быть в составе РФ просто выгоднее, чем вне. И речь здесь не о какой-то дани, а о реализации проектов, которые самим республикам были бы не под силу. А благодаря федеральному центру они получают и развитие, и технологии, и производственно-логистические цепочки, и рынок сбыта. Развитие территорий в едином комплексе и по общему плану — в интересах и всей страны, и конкретного региона. Что же касается радикального сепаратизма, то тот же Федеральный центр уже давно демонстрирует готовность спецслужб и правоохранительных органов к противодействию этим течениям. И результаты на этом направлении, по крайней мере, не огорчают.
Фактор Путина и фактор народа
Все эти рассуждения могут быть в той или иной степени ошибочные или правильные. Но не в этом суть. А в том, что все эти риски, опасения и страхи (не стоит бояться этого слова) напрочь не учитывают одного из главных факторов — самого Владимира Владимировича Путина. Все они строятся, исходя из предположения, будто вчера был Путин, а сегодня исчез, испарился, просто куда-то ушёл, оставив всех разбираться с его наследством.
А теперь ответьте мне всего на один вопрос: много ли вы за те 20 лет, что управлением государства занимается Владимир Владимирович, можете насчитать случаев, когда бы он совершал непродуманные поступки, которые бы приводили не к тем результатам, что он планировал изначально?
Спору нет, неожиданных поступков и заявлений он сделал немало. Но вот, как потом оказывалось, все они оказывались хорошо продуманными шагами, в которых были просчитаны практически все варианты дальнейшего развития, предусмотрены как стимулирующие меры для позитивного развития, так и нейтрализующие негативные тенденции. Зачастую замысел Путина и его команды становился известен спустя даже несколько лет. Это само по себе показывает и уровень планирования, и глубину анализа происходящего и задуманного.
И вы реально думаете, что после всего сделанного он просто уйдёт, махнув рукой, со словами: "Разбирайтесь тут как хотите". Чтобы его преемник мог бы при наличии такого желания развернуть Россию в другую сторону, вне зависимости от того, будет ли продолжен новый курс на социалистическую революцию и возврат торжествующей олигархии. Свести на нет всё, что делалось эти годы. Свернуть новые производства, нацпроекты, перевооружение армии, прекратить развитие новых технологий, под чьи-то хотелки переделать внешнюю политику страны и поползти через границу на коленях с поднятыми вверх руками. Признать клевету на страну правдой и покаяться перед бандеровцами, а потом и перед гитлеровцами. Чтобы всё, что Путин делал эти годы, чем жил, было уничтожено или ушло в историю. Вы серьёзно думаете, что Путин так равнодушен ко всем этим вопросам? Тогда вы ошибаетесь. Если бы он так к этому относился в действительности, проще всего было бы ничего не делать, а обогащаться, позволяя растаскивать страну по углам и офшорам.
Рискну предположить, что многие сейчас бросятся высчитывать, как именно Путин будет гарантировать неизменность государственной политики, какую систему сдержек и противовесов он построит, кто в его команде будет за что отвечать для соблюдения равновесия и так далее. И, наверное, это тоже имеет место быть. Вот только тактические союзы имеют свойства менять и качественное содержание, и количественный состав. Между тем главная гарантия оформляется здесь и сейчас, на наших с вами глазах. Это изменения в Конституцию, которые не позволят предать интересы и России как государства, и населяющих её народов.
Нет, ребятки. Против всех этих страхов есть и будут мощнейшие гарантии. И это не Миллер с Сечиным, не Шойгу с Лавровым и т. д., расставленные в затейливые конфигурации на политическом поле интриг и спецопераций. Это мы сами — самые лучшие гарантии, которые могут быть.
Читайте также: