Почему зюганов не уходит на пенсию
Опубликовано: 06.05.2025
Власть уверена, что старики будут голосовать за «Единую Россию» даже если их вообще лишат денег
Председатель парламентской партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов обнадежил работающих пенсионеров, пообещав им возврат к индексации пенсий, причем очень скоро. Может быть, даже до начала лета. Он сказал: «Уверен, что мы в ближайший месяц это увидим».
Сергей Михайлович также пояснил, почему президент в своем Послании Федеральному собранию обошел стороной этот вопрос. По его мнению, во всем виноват кабмин. Дескать, «правительство не выполнило поручение президента в том объеме и в тех качественных параметрах, в которых мы ставили эту задачу».
Короче, Кремль тут ни при чем. Что стоит за этим странным заявлением Миронова? Попытка очередной раз напомнить о себе в преддверии начинающегося предвыборного марафона? Или впрямь Сергей Михайлович, якобы вхожий на самый верх, знает, о чем говорит?
Интернетовский люд, ясное дело, поставил под сомнение слова главного справороса, увидев в них дешевый самопиар. И даже высмеял: «А Миронов это хто? Прямо русский «Зе»… Не надо держать нас за дураков. Мы-то знаем, что все важнейшие вопросы в нашей стране решает один далеко не глупый человек — ВВП. А тот прямо сказал: «Условие (для возобновления индексации) простое — бюджетная обеспеченность».
Напомним, еще в марте Министерство труда и социальной защиты РФ подготовило целый ряд предложений по индексации пенсий работающим пенсионерам. Затем кабмин передал их для рассмотрения в администрацию президента. Причем, глава Минтруда Антон Котяков не занимался отсебятиной, а лишь выполнил поручение Путина, который в декабре 2020 года попросил проработать этот вопрос.
«Бессмысленно обсуждать вопрос об индексации пенсий работающих пенсионеров! Из нее просто сделали морковку, которую повесили перед носом осла, чтобы он сделал очередной шаг в нужном направлении».
«Подождите. Вроде же пенсионный возраст поднимали с целью возобновить индексацию работающим пенсионерам (в том числе)? А теперь говорят — нагрузка на бюджет, денег нет. А где же деньги, сэкономленные на людях, которые на пенсию вышли на полгода, на год, на полтора позже прежнего срока? Опять любимая песня: «Спи, жена. Всё украдено».
Читать такие комментарии и весело, и грустно. Наш неунывающий народ всегда найдет нужные и, главное, меткие слова, чтобы точно охарактеризовать ситуацию с государственными финансами и с политическим раскладом наверху. Люди прекрасно понимают, что если ВВП в своем Послании даже не упомянул пенсионеров, то поколение 50+ нашими властями рассматривается, как «отработанный материал».
О нем в Кремле будут вспоминать лишь, как об электорате, причем вполне лояльном. Наверху уверены, что загнанные в угол работающие пенсионеры побоятся потерять последние остатки стабильности, поэтому, чертыхаясь, проголосуют за партию власти. Тем более, уже звучат намеки, что могут и еще сильнее закрутить гайки в сфере пенсионного обеспечения.
Между тем, в большинстве стран ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) поддержание адекватного уровня пенсий на протяжении всего пенсионного периода является постоянной темой в области защиты пожилых людей. Причем, все без исключения пенсионные системы сталкиваются с серьезными бюджетными трудностями. Дотации в закордонные ПФ идут из казны, а денежки туда поступают в виде прогрессивных налогов. Например, президент США Джо Байден намерен поднять налоговую ставку на прирост капитала для богатых почти в два раза — до 39,6%.
Отметим также, что в ЕС после продолжительного периода достаточно непопулярных реформ по фактическому сокращения пенсий через увеличение пенсионного возраста, а также за счет заморозки индексации, соображения о необходимости всех форм защиты пожилых людей, похоже, снова набирают силу. Об этом пишет немецкий экономист Ева Мария Хонерлейн из Института социального права и социальной политики им. Макса Планка.
Хонерлейн пишет: «Новый акцент делается на эффективности государственных пенсионных систем с точки зрения их защитных функций, а именно обеспечения гарантированного дохода в пожилом возрасте, а также предотвращения или смягчения рисков бедности после выхода на пенсию». Иначе не избежать опасной эрозии уровня жизни до нищеты.
На первый взгляд, это связано с объективной причиной. В период с 1970 по 2014 год средняя продолжительность выплачиваемых пенсий в Европе выросла с 15 до 22 лет для женщин и с 11 до 18 лет для мужчин, причем пиковые показатели составили более 28 лет для женщин и более 24 лет для мужчин во Франции и Италии.
Однако у нас, в России, и близко нет таких показателей, чтобы призывать стариков к тотальной экономии. При выходе мужчин на пенсию в 61,5 года (в 2021 году) продолжительность жизни составляет 66−67 лет. У женщин — получше, но в любом случае до французов и итальянцев русским как до Луны.
Да, в ОЭСР снизили так называемый коэффициент замещения, который выражается в процентном отношении начальной пенсии к последней заработной плате бенефициара пенсионного страхования. Сделано это было, чтобы избежать краха очень многих ПФ. Но Хонерлейн отмечает, что заработки молодых пенсионеров создали ложную иллюзию у государства, что можно не индексировать им пенсию.
В итоге уровень бедности среди пожилых людей в возрасте 75+ оказался чрезвычайно высоким во многих развитых странах, включая Японию, Турцию, Израиль, США, Австралию, с пиком почти 60% в Южной Корее.
По сути, инфляция съела пенсии, превратив ее в пособие по нищете. Человек вроде бы заработал свое право на пенсионное страхование, но его же лишился через несколько лет работы в пожилом возрасте. А это в свою очередь не позволило ему подготовиться к жизни в немощный период.
Сегодня большинство стран ОЭСР, включая ЕС, индексируют пенсии в полном объеме, несмотря на серьезные бюджетные трудности, вызванные так называемым коронакризисом. Логика тамошних правителей такова: если сейчас не найти денег на выполнение своих обязательств перед стариками, то откуда средства возьмутся на эти цели завтра? А послезавтра свалившиеся на голову огромные расходы вообще могут оказаться невыполнимой миссией.
Только представьте, японцы, американцы и корейцы плачутся из-за высокой инфляции, которая их обокрала в старости. Ведь даже по паритету покупательной способности пенсии бедных европейских и американских стариков (по меркам ЕС и США соответственно) выше, чем у наших, получающих минималку. Нам-то что делать? В белую простынь завернуться и строем топать на кладбище?
Геннадий Зюганов уходит из большой политики — этот сенсационный заголовок ждет своего часа, но едва ли он сумеет взволновать широкую аудиторию. Уход Зюганова из большой политики — это не слух и не ожидание, это давно свершившийся факт, и если о чем-то можно спорить, то только о том, когда именно это произошло, и на каком этапе грозный коммунистический вождь превратился в одного из многих пехотинцев Владимира Путина — десять лет назад или пятнадцать.
Через месяц исполнится 24 года, как Геннадий Зюганов возглавляет компартию. Но КПРФ девяностых и нынешняя партия с этим названием слишком отличаются друг от друга. Из истории зюгановской КПРФ можно сделать театральный спектакль, в котором главный герой сначала что-то делает на сцене, говорит, живет, а потом превращается в декорацию — в стену или в диван. Это было бы исчерпывающим описанием политической карьеры Геннадия Зюганова — долгой, но, в общем, показательно бесславной.
Зюганов и Кириенко — второе знакомство
Слухи об уходе Зюганова с его бессменной должности в КПРФ — это настолько запоздалая сенсация, что даже сам разговор о ней был бы неуважением к славному прошлому той КПРФ, которая побеждала на выборах, устраивала правительственные кризисы и однажды даже чуть не устроила импичмент Борису Ельцину.
Нынешний возможный поворот судьбы Геннадия Зюганова — это уже не эпизод истории КПРФ, а интрига, проходящая совсем по другому ведомству. Интересно, что они чувствуют сейчас, когда встречаются и фактически заново знакомятся почти двадцать лет спустя — Сергей Кириенко и Геннадий Зюганов.
В 1998 году КПРФ, самая сильная парламентская фракция отказалась голосовать за молодого премьера. Два голосования из трех предусмотренных конституцией оказались для Кириенко провальными, Госдума отказывалась его утверждать, и только на третий раз, когда на кону стояло не только премьерство, но и судьба самой Госдумы (президент имеет право распустить ее, если она трижды отвергла кандидатуру премьера), Зюганов сдался и позволил своим сателлитам из двух прокоммунистических групп одномандатников проголосовать за «спасение Госдумы», то есть за Кириенко. Правительственный кризис закончился актом парламентской дедовщины по отношению к премьеру-салаге, и вряд ли они оба, Кириенко и Зюганов, забыли об этом сейчас, когда Кириенко в должности верховного кремлевского политтехнолога готовит президентские выборы 2018 года, а Зюганов, будучи его фактическим подчиненным, смиренно ждет кремлевского решения. Надо полагать, оба испытывают самые сильные эмоции.
Выдвижение в президенты от КПРФ не Зюганова, а какого-то нового человека самое логичное решение для очередных выборов. Уже идут разговоры о том, что это может быть Анатолий Локоть, Юрий Афонин и другие успешные коммунисты из регионов. Единственный, кто опроверг свое выдвижение — Валерий Рашкин, человек номер 2 в нынешней КПРФ, сам Зюганов при этом не исключает, что партия выдвинет кого-то другого. Стать человеком, в очередной раз побеждающим вечного Зюганова, уже 73-летнего, скорее всего, не захочет и сам Владимир Путин — Зюганов дважды, в 2000 и в 2012 году был для Путина самым удобным спарринг-партнером, но очередное повторение привычного сюжета будет выглядеть совсем неприличным фарсом.
От Зюганова ничего не зависит
Опыт выдвижения дублера у КПРФ уже был в 2004 году, когда вместо Зюганова оппонировать Путину на выборах пошел Николай Харитонов, но там была совсем другая интрига. Времена были еще вегетарианские, властная вертикаль только строилась, и стопроцентной уверенности в управляемости выборной системы у Кремля еще не было. Отказ от участия в тех выборах Геннадия Зюганова и Геннадия Жириновского (вместо него на выборы ходил его охранник Олег Малышкин) был гарантией победы Владимира Путина в первом туре. Теперь новые оппоненты нужны Путину совсем для другого. Посвятив свои почти восемнадцать лет у власти созданию вокруг себя безальтернативной пустоты, Путин столкнулся с проблемой, о которой он вряд ли думал, приходя к власти в 2000 году — оказывается, отсутствие сильных оппонентов приводит к слабости власти и даже ставит вопрос о ее легитимности. Кто такой Путин? Победитель Зюганова?
В этом смысле гораздо более интересная интрига связана с возможным допуском к выборам Алексея Навального. Сейчас, когда суд по делу «Кировлеса» неожиданно ускорился до невиданных в российской судебной практике пределов, это становится еще одним аргументом в пользу того, что Навального на выборы все-таки могут пустить, а для этого он должен быть оправдан до старта президентской кампании. Выборы, в которых вместо Зюганова и Жириновского участвуют более интересные обществу политики, сегодня нужны прежде всего самому Владимиру Путину. Политические пенсионеры из девяностых будут только мешать и, значит, надо будет обойтись без них.
Старикам здесь не место.
Это и есть главный итог политической карьеры Геннадия Зюганова. Человек, от которого в 1996 году в самом прямом смысле зависела судьба страны, человек, в 1998-м устроивший два правительственных кризиса и даже добившийся фактически коалиционного правительства (вторым человеком в кабинете Евгения Примакова стал представитель КПРФ Юрий Маслюков), к 2017 году полностью утратил политическую субъектность. Его удел на восьмом десятке лет — быть статистом в политическом театре Сергея Кириенко. От Зюганова ничего не зависит даже в его собственной политической судьбе, решать которую будет Кремль в контексте личных планов и предпочтений Владимира Путина и общей обстановки в стране и мире. Главный герой давно превратился в безмолвную декорацию, от которой в новом сезоне, вероятно, избавятся — слишком обветшала.
*Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
Авторы открытого обращения коммунистов к делегатам XVIII Съезда КПРФ рассказали о кризисе в партии.
Анонс Жириновского
Ещё 14 апреля 2021 года лидер ЛДПР Владимир Жириновский, давний партнёр своего коллеги из КПРФ Геннадия Зюганова по медийному спаррингу, первым поделился с журналистами инсайдерской информацией:
"Скоро съезд (КПРФ — ред.), будет избран скоро руководитель, наверное, Юрий Афонин (заместитель председателя ЦК КПРФ — ред.). Хотя Геннадия Андреевича (Зюганова — ред.) будут рекомендовать. Я с ним поговорил, он возьмёт самоотвод".
Как это и принято в заочном диалоге двух политиков, председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов назвал заявление Владимира Жириновского байками и подчеркнул, что домыслы лидера ЛДПР не имеют ничего общего с реальной процедурой избрания руководства партии:
"Жириновские могут всякие сплетни распускать, но это ничего общего не имеет ни с нашей позицией, ни с нашей работой, ни с реальными порядками, которые существуют в нашей партии".
Более того, Зюганов сообщил, что вообще не встречался с Жириновским и не обсуждал с ним внутрипартийную тематику.
Сохранение традиций предков
Накануне очередного съезда КПРФ появилось обращение членов партии к своим товарищам с признанием кризиса в политической организации и призывами к переменам:
"КПРФ подвержена тем же болезням, которые привели к гибели КПСС. Это, прежде всего, огромный отрыв партийных верхов от низов. Верха живут в своём очень комфортном мире с зарплатами в полмиллиона рублей в месяц, не интересуясь острейшими проблемами внизу".
При отсутствии реальной политической конкуренции партийная номенклатура любое, даже самое прогрессивное на определённый исторический момент дело может трансформировать в прототип элитарного клуба с раскрученным брендом, жизнеутверждающими лозунгами и отличающейся от публичных деклараций сутью.
Немудрено, что хронические заболевания КПСС передались КПРФ по наследству. Собственно, и правящая в стране партия "Единая Россия", возможно, недалеко ушла от советских партийных традиций, хотя у единороссов значительно мощнее ресурсная база, которая позволяет избегать внутрипартийных конфузов и какой-либо несогласованной партизанщины.
Члены КПРФ в основной массе лишены номенклатурного лоска, а кто-то даже ещё и всерьёз верит в победу коммунизма. Партийцы, подчиняясь современным трендам квазипатриотического свойства с налётом ложного гуманизма, сетуют:
"Сейчас будет формироваться центральный список на выборы в Госдуму. Опять там будет верхушка партии да несколько бизнесменов. Их во фракции КПРФ в Госдуме уже чуть ли не половина. Но ни одного рабочего в руководстве нашей "партии трудящихся" или в числе депутатов нет. Ни одного! Так чем она отличается от "Единой России"?
Ну как же чем? Названием и возможностями. Некоторые рядовые коммунисты, которые ещё искренне полагают, что партия борется с капиталистами за счастье народное, а не соревнуются в престижности наручных часов и марках люксовых автомобилей, надеются на возвращение ленинских партийных принципов и целей. Авторы обращения к однопартийцам фактически призвали к чистке партийных рядов от оппортунистов и перерожденцев:
"Борьба против антинародного режима выродилась в борьбу за деп. мандаты… Причём мандаты зачастую уходят к людям с сомнительной репутацией, которые на другой же день перебегают в "Единую Россию"… Региональное руководство загнивает. Верх берут соглашатели и откровенные карьеристы. Они погрязли в финансовых злоупотреблениях, в постоянных грубых нарушениях Устава для сохранения своей власти, окружают себя подхалимами и выталкивают из партии честных коммунистов. Первые секретари превратились в ханов, которые бесчинствуют безнаказанно".
Фигуранты политического кордебалета
Собственно, борьба за заветные мандаты — основная цель партийной номенклатуры любого декларируемого политического окраса вне зависимости от названия политической организации. Когда, по мнению большинства неангажированных экспертов, усилиями правящей политической элиты парламент превратился в "бешеный принтер", который штампует законы, отвечающие интересам власти, депутатам приходится искать себе занятие, которое могло бы стать генератором информационных поводов, чтобы хоть как-то зацепить внимание избирателей и показать, что народные избранники всё-таки заняты каким-то делом:
- побороться с ЛГБТ сообществом;
- отметиться в популярных спекуляциях по теме Великой Отечественной войны;
- дать советы американским президентам и другим лидерам иностранных государств;
- найти более или менее оригинальный способ выказать полную поддержку действующей власти.
Подобные поиски "куда себя приложить" в условиях, когда несогласованные "наверху" инициативы вызывают у властей страх раскачивания пресловутой "лодки", стали трендом во всех парламентских партиях. Тем не менее на публике партийные бонзы стараются сохранять лицо, старательно изображая реальную оппозицию.
Правда, когда дело касается знаковых законопроектов, вдруг возникает феерическая солидарность и материализуется экстаз советского времени "в едином порыве". В этих условиях говорить о существовании какой-либо политической конкуренции было бы недальновидно.
На примере же истории с Алексеем Навальным, которому вовсе необязательно симпатизировать как политику, можно составить впечатление, каково это заявить о своей альтернативной политической позиции. Выходит, что только те политические объединения и партии, которые вписываются в общую концепцию правящей политической элиты, имеют право не называться:
- экстремистами;
- марионетками западных кукловодов;
- врагами народа и предателями Родины;
- фигурантами и хулиганствующими блогерами.
К слову, фигурант — это не только гражданин, который проходит по уголовному делу в качестве обвиняемого, свидетеля или подозреваемого, но и танцовщик, статист, который выступает в кордебалете.
В этом смысле председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов, который возглавляет партию с 1993 года, равно как и остальные так называемые системные оппозиционеры, включая и лидера ЛДПР Владимира Жириновского, вполне вписывается в общую картину и вроде бы не заходит за идеологические "флажки". Немудрено, что Геннадий Андреевич был снова переизбран председателем ЦК КПРФ, причём единогласно.
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
Пенсии 2021 – почему нас не спросили чуть раньше?
Автор – Татьяна Петрова
Потому что не тех спросили.
После того, как всё более-менее устоялось, и прошла первая после реформы серьёзная волна индексации пенсий, зарекалась больше не писать в тему. Однако сегодня, когда о возвращении к прежним пенсионным возрастам, как бы коряво это не звучало, заговорили партийные лидеры, решилась.
И очень вовремя подоспел некий странный опрос среди россиян по поводу расчёта их пенсий – и нынешних, и будущих. И оказалось, что только каждый десятый среди нас хоть как-то понимает, чего, сколько и почему ему платят сегодня, или же будут платить, когда постареет.
Причём, каждый десятый – примерно такое соотношение отмечено социологами, как среди пенсионеров, так и среди тех, кому до пенсии ещё жить и жить. Вообще-то, социологи озадачились опросом не по собственной инициативе, а по заказу, будем считать – социальному.
Каверзные вопросы публике задавали с подачи пенсионного фонда Сбербанка, который, я почти не сомневаюсь, вряд ли сильно отличается, по сути, то есть по беспардонности и вороватости, от большого российского. Сбербанку помогал портал «Рамблер», по всей видимости, чтобы выборка опрашиваемых оказалась более точной.
Характерно, что говорить о безразличии граждан к самой теме не приходится – ею-то интересуется девять из десяти опрошенных. Но вот про накопительную и страховую части, про пенсионные «баллы» хорошо знают всего-то 8 % респондентов.
Ещё меньше граждан (даже уточнять не стоит – сколько) имеют представление об индивидуальных пенсионных коэффициентах и разных прочих тонкостях. Очень многие (больше половины участников опроса, точнее – 51 %) хотели бы разобраться в том, что и как им начисляют или же будут начислять, но всё оказалось «слишком сложно».
Сам же факт наличия 51 процента «интересующихся» сразу убедил меня в том, что опрашивали всё-таки в основном реальных пенсионеров или тех, кому до пенсии уже, что называется, вот-вот.
И не о том спросили
Но вот в чём я абсолютно убеждена, так это в том, что все 100 процентов опрошенных прекрасно знают о том, какая неравномерность (а говоря честно – несправедливость) царит по стране с размерами пенсий для разных категорий граждан.
Но как раз об этом не спросили никого: ни из Сбербанка, ни с Рамблера. Между тем сведения о том, что очень многие в России могут вовсе не опасаться того, что им здорово урежут пенсию, наверняка расстроят большинство из опрошенных.
На вопрос, кто такие эти «многие», ответ донельзя прост – бывшие депутаты (даже самого низшего уровня), чиновники (опять же, совсем не обязательно – из федеральных ведомств), разные адвокаты, судьи и прочие, прочие, прочие.
Да, высокие, по российским, разумеется, меркам, пенсии у военных, сотрудников МЧС или Росгвардии, да ещё и в раннем возрасте. Наверняка, тут обидят только немногих. И это правильно. Потому что большинство из этих людей своё «повышение» действительно заслужили.
Также не сомневаюсь, что большинство граждан, если их об этом спросят, выскажутся «за» повышение пенсий для учителей и медиков. Опять же – потому что заслужили.
Но вот безграничные возможности обзавестись запредельного размера пенсией, которые есть сейчас у высокооплачиваемых топ-менеджеров, осевших в каком-нибудь банке, в «Газпроме», Роснано или Сколково, просто не могут не смущать и не возмущать.
Буквально на днях столкнулась с «упакованной» дамочкой из эффектного «Порше», которая пришла в офис «Мои документы» за бесплатными социальными путёвками в санаторий. И озвучила, словно нарочно, для всех вокруг, что у неё пенсия намного больше ста тысяч.
«Это с каких же таких заработков?» – ахнули окружающие старички и старушки.
Хорошо хоть дамочке в путёвке отказали. А то, не дай бог, увидела бы я русский «суд Линча». Впрочем, не стоит тут с этим – есть же в жизни и другие радости, кроме чужих неприятностей.
Пионеры и пенсионеры
Впрочем, тем, кто слишком увлёкся проектом «назад в СССР», не стоит забывать, что и все сегодняшние пенсионеры, и все те, по кому действительно больно ударила, да и ещё ударит пенсионная реформа – это же дети Союза. Для них ностальгия по прошлому – это норма, но они же помнят и многое другое.
Ещё не забыли, что у бабушек в деревне пенсия могла быть всего-то 12 рублей, и спасало не только подсобное хозяйство, но и что-то ещё. Например, возможность раз в неделю поторговать на рынке в центральной колхозной усадьбе или же пустить на сезон шабашников, а при хорошем раскладе – студентов ветеринарного техникума.
Помнят партийную говорильню с экранов вперемежку с хоккеем и «Лебединым озером». И многочасовые профсоюзные, а чаще – опять же партийные собрания с разбором полётов неверных мужей. И поголовную запись в октябрята, пионеры, комсомольцы, и разнарядку под рабочий класс для приёма в члены КПСС.
Зато они застали золотое время социальных лифтов, точнее – конвейера, который застопорился как раз в тот момент, когда, вообще-то, неплохо зажили все и, считай, что по всему Союзу. Но не забыли и беспробудное пьянство, и пустые полки магазинов, и колбасные электрички, и перебои с хлебом.
А ещё пионеры, ставшие сегодня пенсионерами, хорошо помнят 90-е. Они научили выживать, невзирая ни на что, когда сгорели любые накопления, начиная с гробовых, и кончая теми, что готовили детям на свадьбу или совершеннолетие. Нам-то сейчас Сбербанк и иже с ним что-то подобное чуть ли не из утюга спам-звонками и эсэмэсками пытаются навязать.
Потерянное поколение
Нынешние 50-летние тихо промолчали и проглотили пенсионную реформу. А сейчас на вопросы, касающиеся того, как будут рассчитываться их запоздалые пенсии, в большинстве своём тоже предпочитают отмалчиваться.
Как раз эти люди, которым в те самые 90-е пришлось труднее всех, но именно тогда они и определились с жизненными приоритетами, научившись принимать как данность самые бредовые инициативы, которые могут исходить сверху.
Для них ничего уже не оказалось ни сюрпризом, ни уж тем более – потрясением. И действительно, после гайдаровского шока, который многих застал буквально, как в песне – у «детской кроватки», кого могут испугать пролёты с ваучером, залоговыми аукционами или дефолтом?
Как раз в этом «потерянном поколении», как мне кажется, хуже всего и обстоят дела с пониманием размера своей будущей пенсии. Ну а в целом по России больше четверти граждан пока предпочитают о пенсии не задумываться, хотя за молодых я как-то не волнуюсь – они-то своё и потом «отбить» сумеют.
P. S.
Сегодня меня смущает даже не сам факт полного непонимания людьми пенсионных механизмов. Смущает полное безразличие к теме СМИ, как больших, так и малых, и даже деловых вместе с профильными. Впрочем, это же чисто русская традиция – не креститься до тех пор, пока жареный петух не клюнет.
Ну а когда клюнет, тогда большинству и креститься уже нет никакого смысла. Тем более что за нас всё уже давно и на годы вперёд посчитали.
Пенсии для мёртвых наколки для живых. Громкий скандал и афёры в пенсионном фонде
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…
На днях в интернете появилась провокационная информация, на которую большинство СМИ просто не обратили внимания. Речь идет об «убийстве» члена ЦК КПРФ Валентина Купцова. Якобы, высокопоставленный коммунист был застрелен на охоте в Вологодской области. Сам Купцов, находившийся в это время с визитом в Китае, прокомментировал «утку» как – «чью-то злую шутку». Однако, эксперты уверены, что за «утиной охотой» скрывается «охота» друг на друга, между конкурирующими в КПРФ партийными «крыльями». По мнению политологов, информационные «вброс» и «убийство» Купцова были инициированы одной из коммунистических внутрипартийных фракций, борющихся между собой за лидерство в КПРФ.
На фоне «утиной» охоты Купцова, особенную актуальность приобрело освещение СМИ судебных конфликтов между КПРФ, оспаривающей результаты прошлогодних выборов в Мосгордуму, и столичным горизбиркомом. По оценкам экспертов, дела судебные плавно перетекли в конфликт между лидером КПРФ Геннадием Зюгановым и его первым замом – Иваном Мельниковым. Амбициозного политика Мельникова уже давно прочат на место его политического шефа. Если внутрипартийный конфликт, наконец, станет достоянием широкой общественности, место №1 в партийной иерархии КПРФ освободится задолго до президентских выборов.
Иван Мельников, яркий партийный лидер национального масштаба, давно перерос уровень простого московского функционера. Такой точки зрения уже несколько лет придерживаются лидеры общественного мнения с политическими убеждениями самой разной направленности. Так, лидер запрещенной НБП Эдуард Лимонов накануне последних президентских выборов заявил: "Вместо своего слишком одиозного лидера коммунисты могли бы выдвинуть его первого заместителя Ивана Мельникова". А политолог, генеральный директор Совета по национальной стратегии, Валерий Хомяков, высказался тогда и вовсе предельно жестко: «Зюганов, если выборы будут неудачными или не совсем удачными, к примеру, он займет третье место, должен для себя сделать выбор, что нужно отходить в сторону. А реальные рычаги управления передать более молодым там уже, тому же Ивану Мельникову, подающему надежды потенциальному лидеру».
Выборы прошли, Зюганов никуда не отошел. Но как считают эксперты, может это сделать в самое ближайшее время. В КПРФ уже давно назрела ситуация, когда верхи – «не хотят», а низы – «не могут». То есть Геннадий Зюганов, давно уже перешедший в разряд реликтовых анахронизмов советской эпохи, категорически «не хочет» уходить на заслуженный отдых. А рядовые члены партии на местах «не могут» тянуть воз ежедневной работы, под руководством давно утратившего связь с реальностью лидера.
Давно назревшая смена «красных» элит пока выплескивалась лишь в форме слухов о подковерной борьбе между двумя внутрипартийными «крыльями»: «традиционалистским», неформальным лидером которого считается зампред КПРФ - Владимир Кашин, и, «либеральным» - Ивана Мельникова. В прошлом году сторонникам Кашина в результате названной самими коммунистами борьбы с «неотроцкистским заговором» удалось «выбить» из президиума ЦК КПРФ почти всех сторонников «либерала» Мельникова: Валентина Купцова, Владимира Уласа, Бориса Кашина, Александра Фролова.
Теперь, по мнению независимых наблюдателей, постоянно делая публичные заявления о сотнях судебных исках по результатам выборов в Мосгордуму (на самом деле, исков всего - пять), Иван Мельников пытается раздуть давно затухший скандал, исключительно в личных интересах. Будируя тему «исков» он просто демонстрирует, что в КПРФ есть и другие центры принятия решений, кроме пред-пенсионного лидера партии.
При этом, по данным «Агентства национальных новостей», у Мельникова, возглавляющего в КПРФ отдел связей с другими политическими силами - «очень плохие отношения с большинством левых движений в РФ». Неслучайно с именем Мельникова связывают и инициативу с выдвижением опального олигарха Ходорковского в депутаты Госдумы в 2005 году - тогда он оказался в одном ряду с Ириной Хакамадой, Владимиром Рыжковым, секретарем СПС Иваном Стариковым и другими «либералами» (позднее, секретарю ЦК КПРФ Олегу Куликову стоило больших трудов отрицать участие Мельникова в группе поддержки МБХ).
Если Зюганову не удастся серьезно ограничить влияние Мельникова, саботаж последнего приведет тому, что лидер КПРФ уже в самое ближайшее время, будет назван «недееспособным» и поставлен перед необходимостью перевыборов внутри самой Компартии. А его место может перейти к Мельникову, на которого уже сейчас сделана крупная оппозиционная ставка.
Читайте также: