Зачем нам нужны пенсионеры

В статье, поговорим с тобой про пенсию… и если ты думаешь, что тебе ещё рановато думать о таких вещах)) то спешу тебя огорчить, если ты не подумаешь об этом сейчас — потом уже будет поздно…


Я скажу сразу прямо: я считаю, что счастливая старость с пенсией, в постсоветском пространстве, является самым опасным и самым распространенным заблуждением в современном обществе.

Пенсия это — финансовое обеспечение, которое получает человек от государства, в старости, когда уже не в состоянии вести трудовую деятельность (работать).

Начисляется пенсия тогда, когда человек достигает, во-первых, пенсионного возраста, а во-вторых, имеет необходимый официальный трудовой стаж. Грубо говоря, пенсию ты будешь получать только тогда, когда тебе будет лет 55-60 и когда ты пропашешь как раб лет 20-25 на официальной работе.

P.s. данные могут быть не точными, я сказал на вскидку, но, если честно, это не играет особой роли.

Зачем нужна эта пенсия?

Если честно, это долгая тема, и откровенно говоря, бестолковая, поэтому я скажу очень тезисно и кратко. Пенсия является гарантией от Государства — что ты не умрешь в старости от голода…

Только вот, посмотри, вокруг, огромное кол-во пенсионеров (людей получающих пенсию), ну и что, ты видишь, как они радуются жизни? Они при деньгах, финансово обеспечены, могут позволить себе хорошо жить? Не, я просто х*ею от большинства людей, которые чуть ли не молятся на эту пенсию…

ВАЖЕН СТАЖ РАБОТЫ. РАБОТА ДОЛЖНА БЫТЬ ОФИЦИАЛЬНОЙ. ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО. КАК ЖЕ ТЫ БУДЕШЬ ЖИТЬ В СТАРОСТИ БЕЗ ПЕНСИИ. БЛА-БЛА-БЛА. Запомни, те, кто пропагандирует вот такое мировоззрение = низко ранговые, примитивные, очень далекие от современной реалии людишки.


Я тебе, сейчас, не говорю — верь мне, а им не верь)). Нет. Это было бы очень дилетантским подходом. Живи своим умом. У тебя своя голова на плечах. Подумай. Открой бл*ть глаза. Высунь свою голову из задницы. Сними с себя розовые очечки. АХТУНГ — ОЧНИСЬ. Посмотри вокруг, как живут люди в старости.

Все эти люди, пахали как рабы всю жизнь за копейки, и верили в то, что в старости все будет хорошо. И несмотря на это, многие мракобесы продолжают и дальше верить в эту сладкую ложь и сейчас, не смотря на то, что нынешние пенсионеры чуть ли не сводят концы с концами. Жрать людям нечего. Пенсия и коммуналку не покрывает. Какая счастливая старость? Радость? Какое тут финансовое обеспечение? …

Я уже даже не говорю о том, что пенсионный возраст меняют в сторону увеличения. И многие люди даже не доживают до этой сраной пенсии. А если и доживают, то получают копейки и сводят концы с концами.

В общем, не знаю, как ты, но я не надеюсь на государство. И на кого-то другого то же. Ни за что на свете. Я надеюсь только на себя. Мое будущее = зависит только от меня. Отсюда и совет, тебе, хочешь, чтобы в будущем все у тебя было хорошо = сам, уже сейчас, начинай заботится о своем будущем. Да и не только о своем, рядом с тобой будет женщина, дети = а ты, мужчина, и твоя естественная природная функция — быть добытчиком. Поэтому ответственность в фин.плане — только на тебе!

Вот это РАЗУМНО (по крайней мере, я считаю это очень разумным). При таком подходе, тебе будет насрать на тот трудовой стаж, официальную работу, пенсию и пр. пое*ень. Ты сам кузнец своего счастья.


ПРО РАБОВ и ПЕНСИЮ…

Абсолютное большинство людей являются низко-средне ранговыми. Это реальная констатация факта. Я это не выдумываю, придумываю и т.п. чтобы кого-то там унизить или ещё там что-то, это реально так и есть (а я говорю, как есть). Я раньше то же был низко ранговым и я это не скрываю. Никто высоко ранговым не рождается. Высоко ранговыми личностями становятся. Но, очень малый %. Это факт!


Суть по нашей теме в том, что абсолютное большинство людей, пашут как рабы, фактически, большинство людей это и есть РАБЫ! Так вот, пашут ото люди на своих говняных работах, за копейки, и казалось бы, ну зачем ты этим занимаешься? Ты же получаешь копейки, ты не можешь жить так, как хочешь. Ты не можешь обеспечить себе качественный уровень жизни. Возможно, ты даже ненавидишь свою работу. Ну, тогда, зачем ты там работаешь? Брось её на хрен. Попробуй что-нибудь другое.

Так нет же. Зона комфорта. Уже сто раз рассказывал о ней… Абсолютное большинство людей не могут выбраться из своей зоны комфорта. Поэтому они ВЕЕЕЕЕЧНО придумывают себя различного рода оправдания, по нашей теме, они примерно таковы: зато у меня официальная работа, я стаж нарабатываю, зато у меня есть стабильность, зато у меня пенсия будет, я как все, у меня все, как у всех, бла-бла-бла.


Люди не хотят (не могут) выходить из зоны своего комфорта. Сидят внутри. В клетке. Не выходя. Боятся. Боятся брать на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Боятся. Страх. Боятся нового. Боятся потерпеть неудачу или неудачи. Боятся что ничего не получится. Боятся перемен, боятся трудностей, боятся что их на ругают, боятся опозориться, боятся боятся… в итоге, люди так и остаются в стаде, как все, все из-за своих же БЛОКОВ (в голове), в итоге, люди даже и НЕ ПРОБУЮТ что-то делать/менять/предпринимать и т.д.

Забывая (или вовсе не зная) о том, что если ты не пробуешь (не попробуешь) — ты в принципе не можешь ничего достичь (получить). Насколько же это простые и логичные вещи… но, я уже давно заметил, что самые простые вещи — самые сложные для понимания. Опять же таки, факт)).

Люди САМИ ЖЕ ограничивает свои ВОЗМОЖНОСТИ! Сами!

Я рассказывал об этом в статье: «Не будь как все — будь лучше». Рекомендую тебе прочитать.

Пойми: это низко ранговое поведение. Рабское поведение. Поведение серого стада — ни чем не отличающаяся друг от друга. Я понимаю, что никому сейчас не понравится, что я говорю. Я представляю, как же передергивает сейчас у большинства людей, как же сейчас пуканы бомбят у людей…

Но, мне то что? Я тебе говорю так, как есть (со своей точки зрения). Да, жестоко. Но, зато это правда. Сюсюкаться с тобой = я не буду. Не нравиться = вали на хрен, и работай как раб до конца дней своих.

Я отлично понимаю, что хомо сапинес = человек не полностью разумный.


Фактически, люди все ещё животные, потому что во всех нас имеется эмоциональная животная составляющая, которая очень часто вырывается наружу и побеждает разум (а у низко-ранговых она и вовсе властвует). Отсюда и весь этот каламбур, маты, ненависть, гнев, агрессивность и пр. херня.

Очень часто, кстати, вот такие вот РАБЫ системы = и высказываются на этот счет в стиле, что работа должна быть официальной. Нужен трудовой стаж. Все остальное ни о чем. Без пенсии = ты не сможешь. А когда они видят, что кто-то ВЫЛЕЗ из этого рабства, им это, конечно же, не нравится. Я и об этом уже неоднократно рассказывал. Стадо — очень сильно не любит тех, кто отличается от них хоть чем-то.

Стаду гораздо лучше, чтобы ты сидел с ними в грязной луже, ибо когда в луже сидят все, не так обидно. А так, когда ты выделяешься из стада — ты автоматически становишься предметом зависти.

Ну, вот, смотри. Лично мне, насрать на эту пенсию, на этот трудовой стаж, на эти официальные работы и пр. х*ету. И если ты внимательно читал эту статью, то ты понимаешь почему… но, рабы системы этого не поймут, они будут бесится до ******, потому что верят в то, что без пенсии ни как. Что важна официальная работа. Трудовой стаж. И прочая херня. Все потому что, не только мировоззрение влияет на твои действия, но и действия = влияют на твоё мировоззрение. Понимаешь?))


Они пашут, как рабы уже хрен знает сколько времени. За копейки. Как этот раб системы, может признать, что все то, во что он верит и занимается ерунда собачий? Никак. Потому что произойдет СБОЙ СИСТЕМЫ (человек может сломаться, будет чувствовать себя очень плохо, подавлено и т.п.).

Психологи называют это когнитивным диссонансом. Так вот, чтобы этот СБОЙ не произошел = раб системы быстро выдумывает себя ОПРАВДАНИЯ. По нашей теме, это: зато у меня стаж нарабатывается. Пенсия будет и т.д. все ради того, чтобы чувствовать себя хорошо (спокойно), чтобы не было сбоя системы. Человек этого даже не осознает (это происходит на автомате).

Суть такова, что то, во что ты веришь, то во что ты искреннее веришь, в чем ты абсолютно убежден => становиться твоей реальностью. Все потому, что человек не видит мир таким, каким он есть, у каждого человека своя картина мира, основана на собственной вере. Соответственно, у рабов системы = своя картина мира, основана на своей вера и соответственно, своя реальность. Вот, как-то так.

Вот, почему, эту статью поймет далеко не каждый. А возможно даже единицы. Не пойми неправильно, я сейчас не проявляю свою доминантность, я не выпендриваюсь, и т.п. я такой херней не занимаюсь, я лишь пытаюсь донести суть, до людей, что нужно развиваться, работать над собой, работать, прокачивать себя до высоко рангового уровня, а не ДЕГРАДИРОВАТЬ ДЕНЬ ЗА ДНЕМ, как происходит с большинством.


Я был низко ранговым самцом. Но, с каждым днём, кирпичик за кирпичиком = и вот я тот, кто я есть. Но, путь моего развития на этом, конечно же, не заканчивается. В общем, что я хочу тебе сказать… абсолютное большинство людей — не хотят меняться, прогрессировать, становится лучше и т.д. и т.п. подробнее об этом я рассказывал в статье: «Почему люди не хотят меняться», мой тебе совет: не занимай эту пассивную позицию неудачника, в одно ухо зашло — в другое вылетело, развивайся и применяй знания на практике, в своей жизни, вот тебе формула: ЗНАНИЯ + ПРЕДПРИИМЧИВОСТЬ = ЭФФЕКТ.

Моё мнение за пенсию ты знаешь. Всю жизнь горбатиться, мучиться, за копейки, не понятно на кого вообще, чтобы потом получать в старости = те же копейки и сводить концы с концами… Это идиотизм.

Мой тебе совет: сам ПОЗАБОТЬСЯ О СВОЕМ БУДУЩЕМ! САМ.

Чтобы в будущем (в старости) у тебя все было хорошо = тебе самостоятельно нужно сейчас позаботится о своем будущем (старости). Это РАЗУМНО (по крайней мере, я считаю это очень разумным). При таком подходе, тебе будет насрать на тот трудовой стаж, официальную работу, пенсию и пр. пое*ень.

Кстати, ещё один из вариантов, как обезопасить свою старость (помимо своих же усилий сейчас) — дети (потомки). Т.е. тебе могут помочь твои же близкие, родные, но, чтобы это произошло, ты должен позаботиться о том, чтобы, они у тебя были, и были хорошо воспитаны, только в этом случае, потомки не дадут тебе, грубо говоря, подохнуть с голоду… поэтому, дети — это своего рода, как пенсия. Я считаю..

Но, лучше всего, позаботиться о себе самостоятельно (чтобы наверняка). Есть ещё и таков вариант, когда твой бизнес(ы) переходят по наследству, где во главе будут стоять твои же потомки, в итоге, ты и себе помогаешь, и тебе помогают, и ты и своим потомкам помогаешь = собственно, эта схема наиболее популярна у самых богатых, влиятельных, умных и т.п. людей на планете Земля.

Но, все это, конечно же)), мое личное мнение, и я никому ничего не навязываю)). Успехов тебе!

Если тебе не трудно / жалко, поделись ссылкой на эту статью в соц.сетях (соц. кнопки находятся ниже). Это лучшее, что ты можешь сделать, я буду тебе очень-очень сильно признателен.

С ув, администратор.

Понравилась статья? Поделись с друзьями :)


Привет. Меня зовут Сергей Белов, я автор этого блога.

Я в сфере фитнеса, бодибилдинга, диетологии и в целом здорового образа жизни нахожусь уже более 10 лет.

Практикую разностороннее самосовершенствование.


А нужна ли пенсия? Чем более абсурдным сейчас кажется вам этот вопрос — тем больше вы будете удивлены, внимательно прочитав эту статью. Потому что в ней я буду жестко ломать стереотипы, сформированные в нашем обществе годами. Настоятельно рекомендую вдуматься в то, что вы сейчас прочтете, проанализировать и сделать выводы. Постарайтесь не мыслить стереотипами, а опираться исключительно на факты.

  1. Пенсия невыгодна любому человеку
  2. Факт 1. За свою жизнь человек вносит в ПФ денег больше, чем потом оттуда получает
  3. Факт 2. Из-за пенсии человек всю жизнь существенно переплачивает за все товары и услуги
  4. Факт 3. В Китае нет пенсий
  5. Факт 4. В Европе и США постепенно уходят от государственной пенсионной системы, широко развиты НПФ и накопительное страхование
  6. Нужна ли пенсия?

Пенсия невыгодна любому человеку

Большинство людей очень трепетно относится к своей пенсии, и стремятся приложить все усилия, для того чтобы пенсия была как можно выше. Особенно это касается предпенсионного возраста: там люди, не жалея сил, стараются работать как можно больше, чтобы получать как можно большую зарплату, которая потом будет учтена в расчет начисляемой пенсии.

В избирательных программах всех политических партий и президентов важнейшее место занимает пенсия. Кто больше рассказывает о повышении пенсий — тот традиционно получает больше голосов на выборах, ведь основной электорат составляют пенсионеры. Пенсию можно рассматривать как один из ключевых показателей доверия населения к власти. Если нравится размер пенсии, если пенсии регулярно хотя бы индексируются на уровень инфляции — все довольны, значит «власть хорошая». Если еще вдруг и подняли пенсии — это вообще несусветная радость! Если пенсии заморозили, и они долго не меняются — «власть плохая». Это было бы смешно, если б не было так грустно.

Ведь практически никто даже не задумывается о том, что пенсия, по своей сути, приносит подавляющему большинству людей только убытки. Да, да, вы не ослышались: сам факт получения пенсии для человека убыточен. Другими словами, если бы люди не получали пенсию вообще, денег бы у них было больше. Сейчас я вам это докажу.

Факт 1. За свою жизнь человек вносит в ПФ денег больше, чем потом оттуда получает

Итак, чтобы определиться, нужна ли пенсия, для начала предлагаю немножко посчитать. Сейчас мы рассчитаем, сколько человек вносит за свою жизнь в пенсионный фонд, и сколько потом в результате оттуда получает. Я буду вести расчеты на примере сегодняшней ситуации в России, в других близлежащих странах дела обстоят так же, или даже еще хуже. Для упрощения расчетов, предположим, что нет никакой инфляции, девальвации (поправку на это я сделаю чуть позже), что на протяжении всей жизни человека пенсионное законодательство не меняется, а в расчет будем брать нынешние официальные среднестатистические показатели.

Итак, на сегодняшний день в России взносы в пенсионный фонд составляют 22% от полученных денежных выплат. За работающих граждан эти взносы уплачивает предприятие.

Средняя зарплата в России — 30000 рублей. Отсюда получаем, что в среднем ежемесячно человек вносит в ПФ 6600 рублей (22% от 30000). Если умножить эту сумму на 12, получаем, что в год человек вносит в ПФ 79200 рублей.

Далее, среднестатистический человек трудится (и, соответственно, оплачивает взносы в ПФ) примерно 40 лет. Причем, многие продолжают работать (и уплачивать взносы) даже уже в пенсионном возрасте.

Таким образом, получаем, что за 40 лет человек вносит в ПФ 3 млн. 168 тыс. рублей!

А теперь посчитаем, сколько он в результате получит пенсии за свои старания.

Средний возраст выхода на пенсию в России — 57,5 лет (женщины выходят в 55 лет, мужчины — в 60 лет). А средняя продолжительность жизни — 70 лет. Таким образом, получается, что в среднем человек получает пенсию 12,5 лет.

Средняя пенсия в России — 11600 рублей. Отсюда получаем, что за 12,5 лет человек получит 1 млн. 740 тыс. рублей пенсии.

За свою жизнь среднестатистический человек в России вносит в ПФ 3168000 рублей, а получает из него 1740000 рублей, то есть, в 1,82 раза меньше! Так нужна ли пенсия?

Теперь посчитаем, сколько же человек должен прожить, чтобы только «окупить» свои взносы в ПФ, то есть, чтобы получить оттуда ровно столько же, сколько он туда за свою жизнь внес. Для этого ему необходимо прожить 80,5 лет, а по статистике до этого возраста не доживают 90% жителей страны.

90% жителей России получают из ПФ меньше, чем туда вносят. Нужна ли пенсия?

Но теперь давайте вспомним, что в реальности у нас присутствует инфляция, и вложенные куда-либо деньги должны не просто возвращаться их владельцу, но и приносить какой-то доход, хотя бы перекрывающий уровень инфляции. Инструментом, дающим примерно такую доходность и доступным для всех, являются банковские вклады. Давайте посчитаем, сколько человеку нужно было бы положить на вклад с доходностью 10% годовых и капитализацией процентов, чтобы получить такую же сумму, как он в среднем получает из пенсионного фонда, к своему выходу на пенсию. Для расчетов я использовал независимый депозитный калькулятор (можете пересчитать на любом или по формуле сложных процентов).

Итак, получилось, что для того, чтобы через 40 лет получить 1740000 рублей, необходимо единоразово вложить под 10% годовых с капитализацией… всего 32300 рублей! То есть, сумму взносов в ПФ менее, чем за 5 месяцев!

С учетом поправки на инфляцию и реальной небольшой доходности взносов, оказывается, для получения всей пенсии к 60 годам человеку достаточно вносить взносы в ПФ всего 5 месяцев! А он вносит их 40 лет, что в 96 раз больше! Так нужна ли пенсия?

При этом, если человек будет таким образом собирать себе пенсию на вкладе — он ее получит, во-первых, единоразово, сразу в момент выхода на пенсию, во-вторых — гарантированно: даже если он умрет — вклад получат наследники. А что будет с государственной пенсией, если человек до нее не доживет? Тото же.

А теперь, давайте посчитаем, какую пенсию государство должно платить по-честному, с учетом вложения пенсионных взносов граждан в некие инструменты, приносящие такую же доходность — 10% годовых. К слову говоря, пенсионный фонд действительно размещает свои ресурсы: в депозиты, облигации и другие активы, то есть, зарабатывает на них.

При ежемесячном размещении 6600 рублей под 10% годовых с капитализацией, через 40 лет накопится сумма в размере 42 млн. 176 тыс. 400 рублей, которая ежемесячно будет обеспечивать доход из расчета 10% годовых = 351470 рублей!

Честная пенсия, которую должен получать человек, вносящий всю жизнь взносы в ПФ, составляет 351470 рублей в месяц! (в 30 раз больше, чем ему выплачивает государство!). При этом собранный капитал 42176400 рублей тоже должен принадлежать ему, а не государству. Чувствуете разницу? Так нужна ли пенсия?

Но это еще далеко все убытки, которые несет в себе пенсия. Идем дальше.

Факт 2. Из-за пенсии человек всю жизнь существенно переплачивает за все товары и услуги

Благодаря необходимости уплаты взносов в ПФ дорожают абсолютно все товары и услуги. Как это происходит? Очень просто: себестоимость товара или услуги рассчитывается, исходя из доходов и расходов предприятия, которое ее продает. А взносы в ПФ — это как раз одна из существенных статей расходов. Чем выше расходы — тем выше себестоимость и конечная стоимость, которую оплачивает потребитель.

Больше всего от наличия взносов в ПФ «страдают» цены на услуги предприятий, в которых наиболее существенную долю в структуре затрат занимает фонд оплаты труда сотрудников и, соответственно, все отчисления с этого фонда, в т.ч. и взносы в ПФ. Это предприятия ЖКХ, сферы образования, здравоохранения, другие бюджетные предприятия, услугами которых люди часто пользуются вообще регулярно. Без взносов в ПФ услуги таких предприятий могли бы быть дешевле почти на величину этих взносов (для России — на 22%).

Если бы не было пенсий — человек на протяжении всей жизни платил бы за все товары и услуги меньше. В том числе за коммунальные, медицинские, образовательные, другие государственные услуги — существенно меньше (вплоть до 22%). Так нужна ли пенсия?

Факт 3. В Китае нет пенсий

И не только в Китае, но и в других странах: Индии, Тайланде и т.д. Точнее будет сказать — там нет пенсии по старости — такой, которую все ждут у нас, и нет общего пенсионного фонда, в который уплачиваются взносы всеми людьми. Лишь отдельные категории граждан получают там пенсионные выплаты и оплачивают взносы (существенно меньшие, чем у нас), но обязательных государственных пенсий по старости для всех нет.

При этом Китай уже несколько лет являлся лидером по динамике экономического роста. А средняя продолжительность жизни в Китае выше, чем в России — 73 года. Совпадение? Или просто Китай вовремя задумался: а нужна ли пенсия?

Факт 4. В Европе и США постепенно уходят от государственной пенсионной системы, широко развиты НПФ и накопительное страхование

В Европе, США, Японии, то есть, в самых высокоразвитых странах мира, наблюдается постепенный уход от государственной системы пенсионного обеспечения: повышается пенсионный возраст, снижается размер пенсий, и т.д. Наши СМИ любят преподносить эту информацию в негативном свете: мол, посмотрите, как там у них плохо…

Но они недоговаривают, что благодаря этому у них там становится не хуже, а лучше! Потому что одновременно снижаются и взносы человека в государственный пенсионный фонд, что дает ему возможность больше самостоятельно вкладывать в негосударственные пенсионные фонды и программы накопительного страхования, что гораздо выгоднее (ведь там эти взносы, как и полагается, «обрастают» доходностью и капитализируются, а также никуда не исчезают). Да и другие инвестиционные программы там отлично работают, к примеру, там владеть ценными бумагами каких-то компаний так же обычно, как для нас держать депозит в банке.

Средняя продолжительность жизни в Японии более 82 лет, во Франции, Швейцарии, Швеции, Канаде — 81 год, в Норвегии, Испании, Израиле — 80 лет, в Германии, Великобритании, США — 78 лет, даже в таких странах как Чехия, Словения, Польша — 77 лет. И в этих странах очень поздно выходят на пенсию, и пенсионный возраст имеет тенденцию к повышению!

Когда европеец, японец или американец выходит на пенсию, он получает свои немалые личные накопления, начинает путешествовать и жить в свое удовольствие. А что может себе позволить наш пенсионер со своей пенсией? Так нужна ли государственная пенсия?

Нужна ли пенсия?

Ну и в заключение, давайте подумаем логически. Если пенсия приносит человеку столько убытков — то зачем она нужна?

Лично я всегда с улыбкой слушаю или читаю политиков и простых людей, рассуждающих о пенсиях. Меня поражает, как люди вообще не понимают, что их, мягко говоря, дурят. Как можно радоваться повышению пенсии на каких-нибудь 10-20%, да пусть даже в 2 раза, и голосовать за депутата, который это пообещал, если в реальности (смотрим расчеты выше) справедливый размер пенсии должен быть выше в 30 раз? Почему не взять калькулятор и не посчитать, как это сделал я за 5 минут, а слепо верить тому, что вам вещают СМИ?

Как можно не видеть, что государственный пенсионный фонд — это банальная финансовая пирамида, причем, невыгодная для ее участников, в которой каждого человека принуждают участвовать насильно? Которая присваивает все деньги вкладчиков и выплачивает лишь малую долю того, что им полагается. Куда девается все остальное — можно только догадываться…

Поэтому лично я за то, чтобы вообще отменить пенсию в том виде, в котором она есть у нас (представляю, как сейчас в меня летят камни…). Государственный пенсионный фонд если и оставить, то снять с него монопольное право. Пусть он на равных конкурирует с другими финансовыми структурами, позволяющими создать себе альтернативную пенсию, которая не потеряется и не пропадет, где взносы будут приносить человеку доход, а не обрастать убытками. Пусть у человека будет право выбора: платить взносы в ПФ и получать государственную пенсию, или не платить и не получать, создавая себе пенсионные накопления самостоятельно.

При этом необходимо повышать финансовую грамотность населения, учить людей считать свои деньги, накапливать личные финансы, инвестировать, создавать себе источники пассивного дохода, в том числе и на старость. Только тогда наши люди будут жить лучше, только тогда их уровень жизни будет выше. Причем, на протяжении всей жизни (при отсутствии обязательных взносов в ПФ), а не только при выходе на пенсию. Только тогда накопленные пенсионные сбережения будут передаваться по наследству и обеспечивать будущую жизнь детям и внукам, создавая семейные капиталы, как это давно происходит в развитых странах, а не оседая непонятно где, как это происходит у нас.

В общем, мой ответ на вопрос «А нужна ли пенсия?» — «Нет!» В таком виде, как у нас, пенсия однозначно не нужна, поскольку она финансово невыгодна. И убытки, полученные человеком, благодаря этой самой пенсии, на протяжении жизни, измеряются миллионами денежных единиц, причем, нередко — миллионами долларов! О чем многие даже не подозревают… Человек должен пользоваться своим конституционным правом выбора: каким именно образом он будет создавать себе пенсионные накопления, и будет ли вообще. Деньги должны работать на своего владельца, а не принудительно уходить от него в пустоту.

А вы как считаете: нужна ли пенсия? Буду рад услышать ваше мнение в комментариях. До новых встреч на Финансовом гении! Берегите свои финансы и повышайте финансовую грамотность — за вас это не сделает никто!

Кому, зачем и почему нужна пенсия?
Вопрос об увеличении пенсионного возраста мгновенно высветил всю гнилость либеральной модели Российской экономики. Аргументы, которые при этом выдвигаются, настолько смехотворны, неубедительны, лживы, что только очень ограниченные люди могут в них поверить.

Все, кто следил за выступлениями независимых экономистов (Делягин, Хазин, Катасонов и др.), не могли не убедиться в справедливости их аргументов. Они убедительно доказали, что главная проблема в этом вопросе заключается в необходимости сбалансировать бюджет. И делается это не за счёт «жирных котов» нашей экономики, а за счёт трудящихся масс.

Вопрос о пенсиях стоит в одном ряду с вопросами, касающимися взаимоотношения труда и капитала. Это прежде всего экономический вопрос. Это тоже самое, что и вопрос о продолжительности рабочего дня, выходных, ежегодного отпуска, о размере заработной платы и т.п.

Развитие производительных сил, повышение производительности труда неуклонно ведёт к сокращению совокупного общественного труда для производства одного и того же количества продукции. То, для чего раньше требовался труд N-го количества работников, сегодня может быть произведено гораздо меньшим количеством.

Автоматизация, машины и механизмы стремительно меняют нашу жизнь. По признанию даже самих либеральных экономистов, труд рабочих и вообще малоквалифицированный труд, уходит в прошлое. Даже самая многочисленная профессия водителя скоро претерпит изменения.

Таким образом, обществу требуется всё меньше трудовых усилий для производства единицы товара. И, как следствие, всё меньше работников. Об этом либералы прожужжали все уши (Иноземцев, например). Вопрос: почему устами Путина нас убеждают в обратном? Почему нам рассказывают о демографических «ямах» и т.п.?

Секрет прост! Либералы, используя свои политические возможности и невозможность народа оказать достойный ответ произволу, решили избавить «свой» бюджет от лишних трат. Пенсионные выплаты не должны вызывать дефицит бюджета. Они должны быть сбалансированы с поступлениями в пенсионный фонд (ПФ).

То есть, и в этом кроется вся хитрость этой затеи, одно поколение наёмных трудяг должно кормить последующее поколение. «Спасение утопающих дело рук самих утопающих». Олигархи и просто миллионеры (долларовые, естественно) в этом участвовать не должны. Их проблемы - «доить» бюджет, получая из него выгодные заказы.

Как вы понимаете, никакая пенсия с её жалкими выплатами миллиардерам не нужна. Не им, не их детям. Они в день тратят столько, сколько простой работяга за год.
Пенсия нужна простым людям, так и не сумевшим скопить сколько-нибудь больших денег на старость. Ибо это - нереально в условиях капитализма, когда заработная плата мизерная, цены растут, а здоровье уходит.

Главный секрет этой схемы заключается в следующем. Свои основные капиталы олигархи получают отнюдь не через заработную плату (она для наёмных тружеников). Которая для них не имеет никакого значения, может равняться чисто символической сумме. А именно с неё и платятся взносы в пенсионный фонд. То есть олигархи, как и простые смертные, имеют свои СНИЛСы и накапливают что-то в ПФ. И это - чисто символические суммы, ибо отчисления в ПФ довольно большие, и никому неохота расставаться с большими деньгами. Именно для этого и придумана такая налоговая схема.

Основной доход они получают в виде дивидендов на принадлежащие им акции. А с этих сумм никакие отчисления в ПФ не предусмотрены. Всего лишь налог в 13%. Более того, таким он стал только с 2015 года. А до этого был вообще 9%. То есть, десятки лет эти люди получали сотни миллионов долларов, выплачивая с них мизерный процент. И тут же уводили их за рубеж.

Таким образом, изначально в процессе воровских залоговых аукционов, всем их организаторам и участникам было ясно - они фактически бесплатно получают многомиллиардные кормушки, облагаемые мизерным налогом. Такого нет нигде в мире!

Маленький пример. Только за первое полугодие 2018 года Алексей Мордашов получит свыше 850 миллионов долларов дивидендов от «Северстали». И никаких тебе ПФ!
А простой работяга со своих жалких рублей ещё и 22% в ПФ заплатит. И либералы называют это демократией! Потрясающе!

Теперь вы понимаете, почему в нашей стране такой низкий подоходный налог? Если бы с дивидендов брали взносы в ПФ (то есть, олигархи тоже принимали бы участие в его наполнении), ни о каком дефиците не могло бы быть и речи!

Таким образом, увеличение пенсионного возраста есть всего лишь усиление эксплуатации наёмных трудящихся в пользу властвующей олигархии. Простые люди будут и дальше испытывать всё большие невзгоды и проблемы, попадая в
кредитную кабалу и работая до «гробовой доски», а олигархический капитал будет и дальше увеличиваться и процветать. До очередного глобального кризиса капитализма.








1 октября мир уже в 30-й раз отмечает День пожилого человека. Этот праздник был установлен по решению Генеральной Ассамблеи ООН, на которой признали «стремительность старения населения мира» и «необходимость защищать права пожилых людей».


Насколько хорошо защищены права наших пожилых? Какие гарантии обеспечивает им государство и достаточно ли их? Об этом «АиФ» поговорил с главой Союза пенсионеров России, сенатором Валерием Рязанским.

«Молодым – работу, старикам – заботу»

Татьяна Богданова, «АиФ»: Валерий Владимирович, сколько человек в России могут считать 1 октября своим праздником?

Валерий Рязанский: Сейчас каждый четвёртый гражданин нашей страны находится в возрасте старше трудо­способного (см. инфографику). При этом уже к 2024 г. прогнозируемая численность пожилых людей увеличится до 40,8 млн чел. (27,6%), а к 2030 г. – до 43,7 млн. То есть через 10 лет лица старшего поколения будут составлять треть страны. Идёт процесс старения населения, что вызвано снижением рождаемости и ростом продолжительности жизни. Но в этом мы неуникальны. В большинстве стран мира такая же тенденция.

– Индексация пенсий прописана до 2024 г. А что будет дальше? Могут ли пенсионеры по-прежнему рассчитывать на рост пенсий, учитывая дефицит бюджета?

– После 2024-го пенсии будут индексироваться не реже одного раза в год. Эта норма прописана в новой редакции Конституции, поэтому сомнений тут быть не должно. Нижний предел роста – уровень инфляции предшествующего года (в ближайшие годы она прогнозируется на уровне 3–4%. – Ред.). Если позволит экономика, значит, индексация будет выше. Даже в самых тяжёлых бюджетных обстоятельствах наше государство всегда ставит в приоритет интересы людей старшего возраста. Принцип «молодым – работу, старикам – заботу» остаётся непоколебим.


– Позвольте поспорить… А как же отмена индексации работающим? На днях по этому поводу резко высказался глава ФНПР Михаил Шмаков: «Деление российских пенсионеров на первосортных и второсортных недопустимо. Отсутствие индексации пенсий работающим пенсионерам является дискриминационным и несправедливым».

– Позиция профсоюзов понятна. Но, увы, сейчас нет экономических возможностей для этого. На возврат индексации пенсий работающим пенсионерам требуется несколько сотен миллиардов рублей, которых в Пенсионном фонде точно нет. Их, конечно, можно занять в федеральном бюджете, но тогда придётся пожертвовать чем-то другим.


Мы живём в страховой пенсионной системе, которая имеет свои плюсы и минусы. Она недостаточна для каждого и справедлива для всех. Это как с автострахованием – не все попадают в аварии, но платят все. Так и тут происходит пере­распределение средств. Все работающие граждане платят взносы, которые тратятся на нынешние пенсии их родителям, бабушкам и дедушкам. Это межпоколенческая структура. При этом соответствующими коэффициентами ограничивается получение больших пенсий людям с высокими зарплатами в пользу тех, кто имел низкие доходы. У нас больше 4 млн пенсионеров заработали пенсию, которая даже меньше прожиточного минимума, по­этому им государство делает доплаты из бюджета. Многим компаниям (IT, малого и среднего бизнеса и др.) сократили взносы, и эти потери тоже закрываются трансфертами. Кроме того, у нас миллионы досрочников, пенсионные льготы которым также компенсируются из бюджета.


Чем опасна ликвидация ПФР?

– Ещё один болезненный вопрос – 1200 руб. в месяц на уход за пожилыми. Почему так мало и только неработающим? Почему нельзя заплатить детям – молодым пенсионерам или работающим родственникам, которые ухаживают за стариками?

– Вроде бы всего 1200 руб. в месяц, а в целом по стране государство тратит на эту меру 43 млрд руб. Доплата к пенсии была введена по указу Ельцина, но никто не решается её отменить. И увеличивать компенсацию нельзя, потому что, сколько ни добавляй, проблему ухода за пожилыми она не решит. Это тупиковая норма, и, думаю, со временем она уйдёт. Сейчас в 24 регионах страны идёт пилотный проект по созданию системы долговременного ухода, которая с 2022 г. должна заработать по всей стране. Это более перспективно. Домой к пожилому человеку приходят соцработники, помогают ему, готовят еду и убирают. Им занимаются гериатры, его родных обучают уходу и дают необходимые средства реабилитации и гигиены. Если раньше после смерти супруга бабушка оставалась одна и не могла за собой ухаживать, её обязательно отправляли в стационар. Теперь она может оставаться дома в привычной обстановке.

– Правда ли, что за долговременный уход, как и за пенсии, скоро придётся платить соцвзносы? Говорят о дополнительных 1–2%. Но где гарантии, что дома престарелых станут лучше и их хватит на всех? Сейчас, судя по отчёту Минтруда, в очереди 3 тыс. человек.

– В будущем, когда система будет отлажена, надо серьёзно обсуждать вопрос страхования этой сферы. Риск остаться одиноким и потерять трудо­способность существует для дос­таточно большого количества людей. Поэтому, когда человек трудится и получает зарплату, можно начать откладывать немного на старость. Это тоже риск, и во многих странах его страхуют. Если возникает страховой случай, пожилой человек селится в учреждении санаторного типа с комфортным проживанием, хорошим уходом и медпомощью. У нас в стране уже стали появляться подобные дома на основе государственно-частного партнёрства. Это требование времени.


– Этого нельзя допустить. Отказ от страховой системы, какой бы несовершенной она ни была, – страшное решение. Ликвидация Пенсионного фонда сразу приведёт к путанице и неразберихе. Мы уже переживали «кастрюльные шествия» пенсионеров по улицам. Я это хорошо помню. Не дай бог! У нас принято ругать ПФР. При этом вдумайтесь: у нас регулярно, с точностью до одного дня, в самые удалённые уголки страны доставляются пенсии больше 40 млн человек. Это один из факторов стабильности системы. А кому поручили оперативно и массово сделать выплаты детских пособий по 10 тыс. в связи с коронавирусом? Пенсионному фонду. Потому что у него создана мощная база персонального учёта, есть информационное взаимодействие с соцслужбами и другими ведомствами. Нарушить этот механизм можно в два счёта, а заново наладить будет непросто.

Пенсионная реформа продолжает получать новые смыслы





У нас каждый чиновник пытается изобразить заботу о пенсионерах. После пенсионной реформы это стало еще более популярным занятием. На этот раз отличился руководитель общественного движения «За безопасность» Дмитрий Курдесов, который выступил с предложением ограничить сумму онлайн-платежей пенсионеров. По его словам, это поможет ограничить пожилых людей от мошенников, которые активизировались за время пандемии. Злоумышленники при помощи различных манипуляций заставляют пенсионеров переводить средства на другие счета или выманивают данные банковских карт.

По словам же главы столичного отделения организации Игоря Корнеева, такая мера может только навредить людям старшего возраста.

«Бывают случаи, когда надо помочь детям, внукам или кто-то умирает, срочно нужны деньги, а тут пенсионер ограничен в сутки 10 тысячами рублей. Это будет проблематично», — рассказал он радиостанции «Говорит Москва».

Он также высказал мнение, что «если человека хотят обмануть, он поддается этому в силу своей неграмотности или возраста, то, конечно, его обманут».

Эта инициатива не получила одобрения в парламенте. Член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб заявила, что такое ограничение на онлайн-переводы в первую очередь будет проблемой не для мошенников, которые не смогут единоразово украсть деньги с карты, а для самих пенсионеров, которые в случае надобности не смогут перевести более крупную сумму.

«Почему мы ограничиваем его права фактически, не усиливая наказание для мошенников», — заявила она.

Союз пенсионеров России также возмутился идеей ограничить онлайн-переводы для пожилых 10 тысячами рублей в сутки.

Такое впечатление, что российская верхушка после пенсионной реформы придумывает новые способы распоряжаться деньгами стариков на свое усмотрение. А им этих денег катастрофически не хватает.

Так на днях были названы категории россиян, которые в следующем году смогут выйти на пенсию раньше срока — те, кто трудится на особо тяжелых, вредных и опасных работах: работники металлургических, машиностроительных и химических производств, горнодобывающей отрасли.

Как рассказал глава Центра анализа НПФ «Сафмар» Евгений Биезбардис, выплаты назначат работникам, занятым в особо важных для общества сферах, в частности педагогам, медикам и артистам. Еще в перечне значатся инвалиды и люди, работавшие в районах Крайнего Севера. Кроме того, досрочная пенсия возможна для многодетных матерей. В этом случае срок зависит от количества детей.

Отметим, что, по итогам недавнего исследования «Сафмар» и Общероссийского профсоюза образования, большинство российских учителей не нашли возможности перестать работать на пенсии, поскольку не смогут сохранить приемлемый уровень жизни на положенные от государства выплаты. Большинство (84 процента) намерены остаться в школе, вузе или детском саду при достижении пенсионного возраста.

И который раз россияне задаются вопросом: зачем вообще было проводить пенсионную реформу?

Получается, все пенсионеры тупы?

— Странная инициатива, — считает руководителя регионального отделения партии «Справедливая Россия» в Пензенской области Анна Очкина.

— Может, человек искренне обеспокоен телефонными мошенниками. Но даже если так, то странно, почему за плохую работу службы безопасности банка и правоохранительных органов должны быть поражены в правах граждане. Получается, что все пенсионеры тупы настолько, что, если их не ограничат, все переведут мошенникам. Какого-то умысла я тут не усматриваю. Очередная глупая попытка позаботиться о гражданах за счет самих граждан, ничего не делая.

В то же время, пенсионеры -- это не имбицилы и не дети, не инвалиды, это граждане. Пенсионеры -- это граждане, а граждан от мошенников защищают (в идеале) правоохранительные органы.

«СП»: — Выделение серьезных категорий граждан, имеющих право досрочного выхода на пенсию — это послабление?

— Послабления вводят, опасаясь роста недовольства из-за снижения уровня жизни после пандемии. Реформа была нужна, чтобы в перспективе граничить выплаты из ПФР. Повышение пенсионного возраста не потому, что вынуждает дольше работать, а потому, что оттягивает период получения работающими пенсионерами пенсии, что отчасти компенсировало заниженные зарплаты и позволяло жить полегче.

Нужен закон об ответственности перед пенсионерами

— Даже если инициаторы руководствовались соображениями защиты пенсионеров (в чем я лично сомневаюсь), то они действуют в той же порочной парадигме, когда под видом заботы о здоровье пенсионеров, им отменили льготы для проезда на транспорте и рекомендовали самоизолироваться, тем самым осложнив для них и без того нелегкую жизнь, — отмечает директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.

— У наших чиновников и прочих подобных «благодетелях» давно мозги работают не в ту сторону. Вместо того, чтобы навести порядок в банковской системе и жестче карать мошенников, они делают все для того, чтобы ограничить права обездоленных людей. Вместо того, чтобы развивать медицину и бороться с коронавирусом морят самоизоляцией пенсионеров; вместо того, чтобы помочь малому бизнесу в столь нелегкое время устраивают тотальные налоговые проверки и вместо того, чтобы демонополизировать Сбербанк, делают его фактически неприкасаемым.

«СП»: — В Госдуме и Совфеде уже раскритиковали идею. Какими могут быть реальные итоги осуществления инициативы? А есть ли реальные способы защитить пенсионеров от мошенников? Какие?

— Позиция отдельных депутатов — давно не аргумент ни в одном из актуальных вопросов. Во-первых, мнение депутатов ничего не значит, а во-вторых, их хватает только на то, чтобы словить «хайп» на какой-нибудь актуальной теме. Уверен: те, кто сегодня на словах как бы защищает права пенсионеров на самом деле не тронутся с места, чтобы на деле сделать что-либо в их интересах.

Как защитить пенсионеров от мошенников? Думаю, надо двигаться в нескольких направлениях: а) более внимательно работать с пенсионерами, в частности, инструктировать их о том, как пользоваться картами и где их хранить; б) придумать новый вид дешевой страховки для случаев обмана пенсионеров; в) повысить ответственность мошенников вплоть до показательных судебных процессов над ними.

«СП»: — Названы категории россиян, которые в следующем году смогут выйти на пенсию раньше срока. Что это? Попытка компромисса с населением? Успокоит ли она противников реформы?

— Думаю, что это очередная болтология, призванная успокоить население. Через год все забудут, что кто-то что-то кому-то обещал. Думаю, что пенсионные льготы если и коснутся кого-либо, то, скорее, чиновников, силовиков, а не педагогов или инвалидов.

«СП»: — При этом, по итогам исследования, большинство российских учителей не нашли возможности перестать работать на пенсии, поскольку не смогут сохранить приемлемый уровень жизни на положенные от государства выплаты. Почему тогда все так возмущаются, что их позже погонят на пенсию? Ведь работать все равно придется, ибо на пенсию не прожить…

— Что за странный вопрос? Люди закономерно возмущаются, что их лишили законной пенсии в законный срок. Работа — это не компенсация отобранной пенсии. Работа пенсионера — это в подавляющем большинстве случаев вынужденная подработка, чтобы ноги не протянуть. Да и то в те короткие периоды, когда пенсионер не ездит по врачам. К тому же не нужно забывать, что пенсионер вправе требовать возврата уплаченных им в пенсионный фонд заработанных им денег. Пора прекратить спекуляции на том, что если пенсионер подрабатывает, то ему пенсия не нужна. Наглость Силуанова, который считает, что работающим пенсионерам не нужно индексировать пенсии, а также Голиковой, которая полагает, что корова в подсобном хозяйстве — это основание пенсии не платить, просто зашкаливает. Думаю, пришла пора вносить в ГД проект федерального закона об ответственности лиц, ущемляющих интересы и права пенсионеров.

Читайте также: