Пенсионеры единая россия кпрф лдпр
«Вы вниз идете, вы на следующий год в парламент не попадете», — заявил тогда Владимир Вольфович, приняв пари не согласившегося с ним лидера эсеров Сергея Михайловича Миронова. По словам последнего, «Справедливая Россия» пройдет — и «с очень хорошим результатом», а вот ЛДПР проиграет. Но в данном случае Жириновский, похоже, прав: Госдума может «сократиться» на одну партию, и ей будет не ЛДПР.
В пользу этого говорит последнее исследование ВЦИОМ, согласно которому ядерный электорат «Справедливой России» составляет менее 1% — цифра, увы, ничтожная и малообещающая. Причем аккурат 50% респондентов даже не рассматривают для себя возможность поставить галочку в графе напротив «Справедливой России».
Но шанс все-таки есть: за партию потенциально могут отдать голоса 6% граждан, правда, с той оговоркой, что респонденты лишь полагают для себя такую возможность, допуская при этом отдать голоса и за другую партию. А как мы помним, для прохождения в Госдуму необходимо преодолеть пятипроцентный барьер, так что еще не все потеряно.
Но! ВЦИОМ приводит еще один параметр восприятия партии в массовом сознании, который действительно настораживают: так, 96% опрошенных не смогли назвать ни одного достижения партии за последние 2−3 года, впрочем, 90% не вспомнили и ни одного существенного промаха. Что, в принципе, прямо говорит о пассивности/бездействии партии на политическом поле.
Думается, именно этим и объясняется мизерный процент безусловной поддержки (ядерный электорат), и это, конечно, порождает весьма значительный риск, что партия перейдет в разряд непарламентских.
Никакой сенсации, впрочем, нет. Еще по итогам сентябрьских выборов в ЕДГ политолог Александр Кынев писал, что «с гарантией проходят в следующую Госдуму-2021 по партийным спискам только три партии — „Единая Россия“, КПРФ и ЛДПР. За ними плотная группа с примерно равными шансами из трех партий — падающая „Справедливая Россия“ с растущими „Новыми людьми“ и Российской партией пенсионеров за справедливость. Они могут пройти или не пройти в Госдуму в любой комбинации (то есть число думских партий может в итоге составить от трех до шести)». И социология ВЦИОМ лишь подтверждает эти выводы/результаты.
По всей видимости, падение популярности партии напрямую коррелирует с ростом активности лидера эсеров. Так, буквально на днях он заявил, что «государство должно признать провал мусорной реформы», а после предложил правительству «подумать над проведением единовременных денежных выплат для инвалидов, одиноких пенсионеров, многодетных и малоимущих семей» в размере 10 тысяч рублей к Новому году. Плюс в это же время от фракции был внесен законопроект о студенческом капитале (кто-нибудь сомневается в том, что единороссы дружно все как один проголосуют против?), согласно которому каждому студенту открывается персональный счет, на котором к окончанию высшего учебного заведения набежит полмиллиона рублей, а техникума — четверть.
Сюда же можно было бы присовокупить и громкую критику Сергеем Мироновым пенсионной реформы, крах которой он по аналогии с мусорной призывал признать государство, если бы оная в виде публикации сообщения на сайте партии не исчезла бесследно с него.
Да, пресс-служба после уточнила, что сообщение нуждается в доработке, после которой вновь появится на сайте, но само исчезновение наталкивает на весьма грустные мысли: что это из АП прилетела оплеуха за такую вольность, ибо вспоминать про пенсионную реформу в преддверии думской кампании-2021 — значит «садить» и без того низкие (хоть и не такие, как у эсеров) показатели «Единой России».
Но, в любом случае, то, что высказывание лидера эсеров убрали с сайта (теперь в результате «медийного сопровождения» инцидента, надо полагать, временно), говорит не в пользу партии. А ведь было время, когда справедливороссы даже напугали власть своей протестной активностью.
Да, было и такое: представители думской фракции «Справедливой России» были единственными представителями парламентской оппозиции, которые массово поддержали Болотную. Это и стало их «лебединой песней»: после протестов 2011—2012 гг. активность эсеров упала до минимума. Да, они выступили против пенсионной реформы, но могли ли они поступить иначе, ведь даже до предела «услужливая» ЛДПР — и та не поддержала «горькое лекарство» Медведева?
В остальном же парламентские социалисты придерживались позиции лояльности (так, Миронов даже для галочки не стал баллотироваться в президенты в 2018 году, призвав однопартийцев поддержать «единственного социалиста» в России — Владимира Путина), лишь на словах противостоя власти и ее партии.
Вопрос в лишь в том: а стоило ли ждать от эсеров чего-то другого?
По всей видимости, нет, поскольку «Справедливая Россия» как преемница Российской партии жизни (РПЖ) (первого политического проекта Миронова) должна была стать второй партией власти. В далеком уже 2006 году на встрече с членами РПЖ замглавы АП Владислав Сурков прямо заявил, что «Единая Россия» не оправдала возложенных на нее надежд и новая партия власти в будущем должна ее сменить. Причем, по словам Суркова, российская система должна принять контуры двухпартийности, где власть, «когда одна нога затечет», сможет переступить на другую.
И такое чувство, что «Справедливая Россия» изо всех сил пыталась соответствовать этому образу, особенно после Болотной (там, вероятно, наступил час политического выживания).
Но вот в чем закавыка: ответной реакции из Кремля не последовало. «Суркову неоднократно приносили бумаги, посвященные созданию системы с двумя „партиями власти“, но было признано, что этого делать не надо. Никто не мог ответить на главный и неизбежный вопрос: зачем раскалывать элиты?» — цитирует «Медуза» одного из высокопоставленных членов партии.
«Справедливая Россия» продолжала поддерживать власть, взамен чего, надо полагать, ей позволяли переизбираться.
В результате партия теряла позиции и поддержку избирателей, пока не подошла к печальному итогу — ядерному электорату менее 1%.
Да, как показывает действительность, сейчас эсеры активизируются, но даст ли это необходимый результат?
В практическом плане — вряд ли. То, что нескольким наиболее «раскрученным» справедливороссам (например, самому Миронову, Олегу Шеину, Валерию Гартунгу) дадут пройти в следующий состав — вполне вероятно. Но об амбициозных планах четвертой парламентской партии надо забыть. И причем — начисто. Готовясь к судьбе «Родины», которую в Госдуме представляет всего один депутат.
Таковы реальные перспективы «политического детища» Сергея Михайловича — ну, разумеется, если ничего не произойдет экстраординарного. А оно, экстраординарное, беря во внимание начавшийся транзит власти, скорее всего произойдет. Только вот смогут ли социалисты воспользоваться ситуацией и обзавестись субъектностью, что, по сути, им позволит, точно фениксу, восстать из пепла, — это мы уже очень скоро увидим.
Траты партии «Новые люди» и Партии пенсионеров на выборы этого года приблизились к тратам парламентских партий. Об этом свидетельствуют данные финансового отчета политических партий за третий квартал 2020 года, опубликованного на сайте Центризбиркома. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года кампании подорожали в основном за счет пропаганды — на нее партии в 2020 году потратили больше всего денег. Сэкономить удалось на мероприятиях и зарплатах руководящим органам. Эксперт считает, что отчетность отражает не все расходы партий.
Больше всего денег в третьем квартале 2020 года поступило на счет «Единой России» (ЕР) — 260,6 млн руб. На втором месте партия «Новые люди» с 179,9 млн руб., на третьем — Партия пенсионеров (92,5 млн руб.). На четвертом месте — ЛДПР с 76,4 млн. «Яблоко» с 56,7 млн руб. обогнало КПРФ (18,2 млн руб.) и «Справедливую Россию» (СР) с 13,6 млн руб. Партия прямой демократии и «Зеленая альтернатива», хоть и вели избирательные кампании, сдали нулевые отчеты.
Напомним, на третий квартал приходятся выборы, проходящие в сентябре. Так, в 2019 году в 16 регионах проходили выборы губернаторов, в 29 регионах — выборы депутатов региональных заксобраний, в 22 столицах субъектов (включая Москву и Санкт-Петербург) — выборы в гордумы. В Улан-Удэ, Новосибирске и Анадыре выбирали мэров. В этом году в 18 регионах прошли выборы губернаторов, в 11 регионах — депутатов заксобраний, в 22 столицах субъектов — депутатов гордум. Еще в четырех регионах прошли довыборы депутатов Госдумы.
По сравнению с третьим кварталом 2019 года ЕР в этом году привлекла на 10 млн руб. больше за счет пожертвований юрлиц. КПРФ, напротив, собрала на 36,5 млн меньше. ЛДПР в прошлом году получила всего 4,9 млн руб. против 76,4 млн в этом (70 млн руб. из них пришли от структурных подразделений). СР в 2019 году получила всего 4,4 млн руб. за счет «других не запрещенных законом поступлений», а в 2020 году — 13,6 млн руб. (половину — от пожертвований юрлиц, еще половину — от иных доходов).
Основные статьи расходов — содержание руководящих органов, траты на пропагандистскую деятельность, перечисления региональным и структурным подразделениям и в избирательные фонды.
Траты ЕР на руководящие органы (257,3 млн руб.) по сравнению с прошлым годом сократились почти на 28 млн руб., однако по-прежнему превышают расходы по этой статье других партий. Траты на руководство в этом году возросли только у КПРФ — с 33 млн руб. до 48,1 млн руб. Остальные партии сократили эту статью расходов, больше всех — «Справедливая Россия»: с 33,6 млн руб. в третьем квартале 2019 года до 19,6 млн руб. в третьем квартале этого. У ЕР, по сравнению с прошлым годом, несмотря на ковидные ограничения, вдвое возросли траты на публичные мероприятия: с 26,3 млн руб. до 48,3 млн руб. Другие партии либо совсем не отчитывались по затратам на мероприятия, либо потратили на них не более 300 тыс. руб.
Как прошла региональная репетиция федеральных выборов 2021 года
Одной из самых затратных статей для партий осталась пропагандистская деятельность. ЕР в третьем квартале 2020 года потратила на нее 138,6 млн руб. (за тот же период 2019 года — 96,5 млн руб.), ЛДПР — 128,7 млн руб. (в 2019 году — 45,2 млн руб.), КПРФ — 30,3 млн руб. (в 2019 году — 23,1 млн руб.). Собеседник “Ъ” в исполкоме ЕР пояснил, что «средства по этой статье шли и на помощь медикам и гражданам в рамках работы волонтерских центров партии, так как, например, машины и упаковка были брендированными».
«Новые люди» направили 64 млн руб. на «другие расходы». Как уточнила пресс-секретарь партии Екатерина Еременко, это проведение социологических исследований, а также экзит-полов в день голосования.
Значительно выросли расходы на кампании у Партии роста и Партии пенсионеров, снизились — у «Яблока» и «Коммунистов России». Остатки на партийных счетах на конец квартала составляли: 1,5 млрд руб.— у «Единой России», 567 млн руб.— у КПРФ, 442,8 млн руб.— у ЛДПР, 19,3 млн руб.— у «Яблока» И только новые партии потратили почти все: у «Новых людей» и «За правду» осталось по 400 тыс. руб.
Как пояснила “Ъ” пресс-секретарь «Новых людей» Екатерина Еременко, партию финансирует ее председатель Алексей Нечаев, сторонники, а также сами кандидаты партии. Партия пенсионеров — это вполне успешный проект, связанный с администрацией президента, которая, вероятно, помогает найти ей спонсоров, считает политолог Константин Калачев. Финансовые отчеты партий не отражают всех их затрат, поэтому можно только догадываться, почему расходы по тем или иным статьям отличаются от года к году, кроме того, там могут быть записаны какие угодно траты, не обязательно заявленные в названии статей расходов, отмечает эксперт по региональной политике Виталий Иванов.
13 сентября стало днем торжества политической стабильности, а также появления на политической авансцене новых партийных проектов, от которых — пока немногие — ждут многого
Единый день голосования не привел ко вторым турам на выборах губернаторов. Однако его ни в коем случае нельзя охарактеризовать как «стандартный».
Обладающая большинством в федеральном парламенте партия «Единая Россия» в ходе голосования по партийным спискам набрала менее 40% на выборах в заксобрания Республики Коми, Костромской и Новосибирской областей.
В рамках борьбы за места в региональных парламентах Коми, Калужской, Костромской, Новосибирской и Рязанской областей соратники Сергея Миронова по «Справедливой России» уступили, в рамках конкуренции списков, непарламентским партиям.
В Белгородской и Воронежской областях справедливороссы не сумели преодолеть 5-процентный барьер при голосовании по единому округу и могут рассчитывать лишь на кандидатов-одномандатников. Даже успех партии на выборах в Челябинской области не может компенсировать понесенный урон.
Партийный проект «Новые люди» будет представлен, как минимум, в заксобраниях 4-х субъектов федерации. Право на участие в думских выборах 2021 года без сбора подписей также завоевали партии «Зеленая Альтернатива» и «За правду».
Довыборы в Госдуму
По итогам голосования в Нижнекамском округе (Татарстан) победу одержал Олег Морозов («Единая Россия») с результатом в почти 73% голосов. В Ярославском округе (Ярославская область) единорос Андрей Коваленко (41%) одержал победу над экс-губернатором региона Анатолием Лисицыным (35%).
В Сеймском округе (Курская область) борьбу за мандат выиграл представитель «партии власти» Алексей Золотарев (61,7%). В Лермонтовском округе борьбу за место в Госдуме выиграл справедливоросс Александр Самокутяев (63,7%).
Прямые выборы губернаторов: триумфальный марш основных кандидатов
Согласно данным ЦИК России на 5:00 14 сентября (по московскому времени), в Архангельской области среди кандидатов уверенно лидирует врио Александр Цыбульский («Единая Россия») с результатом в 69,61%. Из числа его конкурентов лучший результат показала выдвинутая «Справедливой Россией» Ирина Чиркова (16,94%).
Электоральные баталии в Брянской области завершились переизбранием Александра Богомаза («Единая Россия»). За кандидатуру действующего губернатора проголосовали 72,84% избирателей. Вторым по популярности претендентом на пост высшего должностного лица региона стал представитель КПРФ Андрей Архицкий (10,23%).
В Еврейской автономной области врио губернатора Гольдштейн Ростислав («Единая Россия») поддержали 82,5% избирателей. «Пришедший вторым» справедливоросс Владимир Дудин набрал 7,06% голосов.
В Иркутской области, вопреки прогнозам скептиков, выборы должны завершиться победой врио Игоря Кобзева уже в первом туре голосования: его кандидатуру поддержали 60,58% посетивших участки избирателей. Вторым по популярности кандидатом стал коммунист Михаил Щапов (25,79%).
Очевидный фаворит на выборах губернатора Калужской области – врио Владислав Шапша («Единая Россия»). За его кандидатуру отдали свои голоса 74,01% жителей региона, явившихся на избирательные участки. Ближайшим преследователем врио стал представитель КПРФ Николай Яшкин (9,44%).
Досрочные выборы губернатора Камчатского края должны завершиться уверенной победой врио главы региона. Самовыдвиженца Владимира Солодова поддержали 80,51% пришедших на участки избирателей. Второе место среди кандидатов с результатом в 6,7% голосов занял Валерий Калашников – представитель ЛДПР.
На выборах губернатора Коми, как и прогнозировали эксперты, уверенную победу одержал самовыдвиженец Владимир Уйба – врио главы республики. Свои голоса ему отдали 76,79% избирателей. Роль основного соперника врио досталась кандидату от ЛДПР Андрею Никитину (10,47%).
Действующий губернатор Костромской области Сергей Ситников («Единая Россия») набрал 66,43% голосов. Среди кандидатов от оппозиции лучший результат показал претендент от КПРФ Валерий Ижицкий (16,56%).
Предварительные результаты голосования в Краснодарском крае подтверждают оценки относительно доминирования действующего губернатора на электоральном поле: Вениамина Кондратьева поддержали 84,68% избирателей. Роль «кандидата № 2» досталась претенденту от КПРФ Александру Сафонову (7,22%).
Данные о ходе голосования на выборах губернатора Ленинградской области на момент написания публикации не отображались на сайте ЦИК. Согласно данным ТАСС на 1:20 (мск), по итогам обработки 60% протоколов лидерство среди кандидатов удерживал действующий глава региона Александр Дрозденко («Единая Россия», 83,35%).
В Пензенской области действующий губернатор Иван Белозерцев («Единая Россия») обеспечил себе переизбрание, набрав 80,06% голосов. Вторым по популярности кандидатом на территории региона стал претендент от КПРФ Олег Шаляпин (7,91%).
Выборы главы Пермского края привели к ожидаемой победе врио Дмитрия Махонина, участвовавшего в кампании в качестве самовыдвиженца. В пользу основного кандидата проголосовали 76,17% избирателей. Его ближайший конкурент Ксения Айтакова (КПРФ) смогла привлечь на свою сторону 13,33% участников голосования.
Глава Ростовской области Василий Голубев («Единая Россия») получил 67,21% голосов. Его основного соперника Петра Пятибратова (ЛДПР) поддержали лишь 7,44% избирателей.
В Севастополе выборы губернатора завершились победой врио Михаила Развожаева («Единая Россия»): отметку напротив его фамилии в бюллетене оставили 86,73% посетивших избирательные участки горожан. Второе место по итогам голосования занял «жириновец» Илья Журавлев (4,56%).
В Смоленской области губернатор Алексей Островский (ЛДПР) обеспечил себе переизбрание за счет поддержки 59,67% граждан, пришедших к урнам для голосования. Его главный конкурент Андрей Митрофаненков (КПРФ) набрал 23,75% голосов.
Губернатора Тамбовщины Александра Никитина поддержали активных 86,57% избирателей региона. Второй результат показал коммунист Андрей Жидков (6,3%).
Рустам Минниханов ожидаемо легко одержал уверенную победу на выборах главы Татарстана: действующего президента республики поддержали 87,55% избирателей. Его ближайший преследователь Альмир Михеев («Справедливая Россия») набрал лишь 4,06% голосов.
Борьба за пост главы Чувашии продемонстрировала уверенное лидерство врио губернатора – самовыдвиженца Олега Николаева. Его поддержали 76,62% избирателей. Второй результат среди кандидатов показал Александр Андреев – однопартиец Геннадия Зюганова (10,01%).
Заксобрания регионов: голосование по партийным спискам
На выборах депутатов Государственного Совета Республики Коми «Единая Россия» набрала по спискам 33,2% голосов. Помимо правящей партии, барьер в 5% барьер преодолели еще 5 избирательных объединений. ЛДПР поддержали 15,47% пришедших на участки граждан, КПРФ – 15,06%, «Зеленую Альтернативу» – 8,08%, «Родину» – 7,67%, «Справедливую Россию» – 7,31%.
На выборах депутатов Белгородской областной думы «партия власти» получила 66,53% голосов, КПРФ – 12,41%, ЛДПР – 6,23%.
В ходе выборов в региональный парламент Воронежской области «Единая Россия» набрала по спискам 65,84%, КПРФ – 12,99%, ЛДПР – 6,75%.
В Калужской области бренд «Единой России» поддержали 44,78% избирателей. КПРФ свои голоса отдали 12,87% граждан, ЛДПР – 8,61%, «Российской партии пенсионеров за социальную справедливость» – 7,79%, «Справедливой России» – 7,34%, партии «Новые люди» – 7,29%.
На выборах в думу Костромской области «партия власти» получила 33,74% голосов, КПРФ – 17%, ЛДПР – 12,49%, «Партия пенсионеров» – 8,33%, «Справедливая Россия» – 8,08%, партия «Новые люди» – 7,44%.
В Курганской области в рамках голосования по спискам единороссов поддержали 44,6%, КПРФ – 19,03%, ЛДПР – 14,47%, «Справедливая Россия» – 10,52%, «Российской партии пенсионеров за социальную справедливость» – 8,27%.
В ходе выборов в заксобрание Магаданской области правящая партия набрала по спискам 61,08% голосов, ЛДПР – 11,13%, КПРФ – 9,54%, «Справедливая Россия» – 6,82%.
В Новосибирской области за «Единую Россию» проголосовали 37,8% избирателей, за КПРФ – 16,99%, за ЛДПР – 13,27%, за партию «Новые люди» – 7,27%, «Справедливая Россия» – 5,95%, «Партия пенсионеров» – 5,73%.
В Рязанской области единороссы набрали 47,67% голосов, ЛДПР – 11,85%, КПРФ – 9,08%, «За правду» – 7,12%, «Справедливая Россия» – 6,09%, партия «Новые люди» – 5,51%, «Партия пенсионеров» – 5,36%.
В Челябинской области правящая партия получила 43,67% голосов, «Справедливая Россия» – 14,32%, КПРФ – 11,89%, ЛДПР – 11,51%, «Российской партии пенсионеров за социальную справедливость» – 5,67%.
В Ямало-ненецком автономном округе единороссам свои голоса отдали 65,39% избирателей, ЛДПР – 14,89%, КПРФ – 8,37%, «Справедливая Россия» – 6,4%.
В Челябинской области потенциальные кандидаты в Госдуму начали проявлять активность: политики развешивают баннеры, ходят по встречам и праздникам, выступают с инициативами и критикуют власти. При этом политической блок Челябинской области заявляет, что никаких решений по кандидатам еще не принято, по всем избирательным округам идут переговоры и раньше марта никакой конкретики не будет. Тем не менее уже видны предстоящие конфликты и тренды, которые войдут в активную фазу во время предвыборной кампании.
Металлургический избирательный округ сейчас самый понятный из всех. По данным источника Znak.com, действующий депутат по округу Владимир Бурматов — один из немногих в стране и единственный одномандатник в области, кто согласовал свое выдвижение на всех уровнях.
«В Москве уже собирали группу кандидатов, которые получили добро, им дано указание начать кампанию на земле, — отметил собеседник Znak.com. — Бурматов и начал. Он уже обошел всех глав, секретарей местных отделений. Из области им спущен сигнал, что надо поддерживать Бурматова. Сам он развесил баннеры, начал появляться в паблике, поздравлять избирателей, дарить подарки».
Еще один округ, где никогда не возникает вопросов, — это Магнитогорский. Но в этот раз ясности там нет. «Есть общее решение, что с кандидатом и выборами вопрос решит ММК, но фамилия действующего депутата от этого округа Виталия Бахметьева пока не называлась, на встрече в Москве его не было. Возможно, процедура согласования затянулась, но в любом случае все решения по округу — за Магниткой», — сообщил источник Znak.com.
Один из самых протестных округов — Златоустовский — пока в ожидании. Но на этом фоне бурную деятельность развернул действующий депутат Олег Колесников. Он уже несколько дней подряд работает в округе, появляется на праздниках с подарками. В Миассе и Златоусте появились его баннеры. Проявила активность даже сетка сторонников: например, депутаты из Миасса активно репостят новости со страницы Колесникова.
«Колесников ездит по Златоустовскому округу, раздает подарки и говорит элитам, что он в любом случае станет депутатом. Ему верят. Хотя согласования он пока не получил, — сообщил наш собеседник. — Губернатор не хочет поддерживать Колесникова из-за шлейфа скандалов и интереса к нему со стороны силовиков. Но пока другой сильной кандидатуры по этому округу не предложено. А округ сложный, протестный. В выборы здесь нужно будет вложить больше денег, чем на любом другом. Деньги у Колесникова есть, и мотивация есть — мандат ему нужен как воздух».
Судя по всему, Колесников рассчитывает на то, что сильных и ресурсных кандидатов в округ подобрать не смогут и областным властям придется согласиться на его кандидатуру. При этом одномандатники — в зоне особого внимания. Чтобы сохранить большинство, партии власти нужны именно локальные победы в округах.
«Если остановиться на Колесникове, то кампания станет легче, он закроет свой округ сам, зальет деньгами, и одной головной болью у челябинских кураторов выборов будет меньше», — говорит собеседник Znak.com.
Челябинский округ — самый конкурентный. Здесь в качестве кандидата от «Единой России» рассматривались Илья Мительман и депутаты ЗСО Владимир Павлов и Алексей Денисенко. При этом на выдвижение от ЕР рассчитывает и действующий депутат Андрей Барышев. И пока он единственный, кого видно в округе. Он развесил баннеры, сообщающие, что он не голосовал за пенсионную реформу, выступил с критикой главы города Натальи Котовой, расклеивает агитацию на подъездах. У него не сложились отношения с новой областной командой, он не блистал в Госдуме, поэтому сейчас просто хочет продавить свое выдвижение.
«Проблема Барышева в том, что он думал, что его примет в свои ряды любая партия, а дальше он рассчитывал на свои ресурсы, — говорит источник Znak.com. — Но сейчас политическая ситуация складывается не в его пользу, управляемости в области больше, малые партии будут согласовывать свои списки с Цвиллинга, а значит, Барышева там нет. Поэтому придется пробиваться через ЕР».
«Работают по ночам». В Челябинске неизвестные срывают баннеры депутата Госдумы
При этом Барышев проявляет активность в двух округах: Челябинском и Металлургическом, откуда он изначально и вышел как политик. Но в Металлургическом ему сразу дали понять, что его там не ждут, баннеры сняли через неделю, а всю расклейку на подъездах зачистили и принесли к офису его управляющей компании.
В пятом округе — Коркинском, который традиционно считается протестным и голосующим за Валерия Гартунга, «Справедливая Россия» начала активную подготовку к выборам. Прошедшие в сентябре муниципальные и областные выборы дали эсерам мощную базу в Копейске: два депутата ЗСО и пул депутатов в городском собрании, которое из-за конфликта главы и местных элит стало неуправляемым. Источники полагают, что это питательная среда для мощного выступления Гартунга.
«Эсеры уже сейчас накачивают свою аудиторию, сами готовы лезть в драку с единороссами по поводу и без, в округе регулярно выходит газета „Справедливой России“, — говорит собеседник Znak.com. — На этом фоне кандидат от „Единой России“ будет просто смертником».
Нет стабильности и со списком «Единой России», который, в принципе, мало зависит от мнения областных властей. Пока более-менее понятно, что возглавит его губернатор и лидер реготделения Алексей Текслер.
Мандат Текслера будет «золотым»: считается, что за него губернатор включит в список кого-то своего. Но пока претендентов на мандат больше, чем проходных мест.
Челябинск хочет забрать у Кургана мандат в Госдуме. Но он уже обещан экс-сенатору
«Единая Россия» может рассчитывать минимум на три — максимум на четыре мандата. Один-два места в Госдуме, как и в прошлый раз, могут забрать «Справедливая Россия» и ЛДПР. Очевидно, в списке ЕР должен оказаться варяг, каким в 2016 году была Елена Ямпольская. Обсуждается, что им может быть Сергей Лисовский — бывший сенатор от Курганской области, который покинул этот пост под гарантии прохода в Госдуму. Но Лисовский может занять и курганскую квоту. Округ общий на Челябинскую и Курганскую область, поэтому какое-то место нужно отдать соседям. Еще один почти гарантированный человек в списке — это действующий депутат Дмитрий Вяткин. Последний недавно стал объектом критики со стороны СМИ. Собеседник Znak.com полагает, что у Вяткина не будет проблем с переизбранием, но он станет мишенью для оппозиции на федеральном уровне из-за спорных законопроектов, в создании которых он принимал участие, в частности, об ужесточении правил проведения митингов, наказании за фейк-ньюс и другие.
«Вяткин согласован и одобрен, он устраивает и областные власти, — говорит источник Znak.com. — Но он — удобная мишень, чтобы бить по „Единой России“ в целом, однако это процесс федеральный и к Челябинску он отношения иметь не будет».
Также челябинские элиты обсуждают возможное попадание в списки ЕР предпринимателя Александра Кретова, совладельца холдинга «Ариант», зятя Александра Аристова. Но источники опровергают эту информацию.
«Кретов был депутатом Госдумы и мог бы им оставаться и сейчас, но ему это не нужно. Он ведет бизнес, а в думе требуется полная прозрачность активов, кроме того, можно попасть в санкционные списки, что для него тоже неприемлемо», — сообщил источник.
«Готовы ли мы к борьбе с COVID-19?» Депутаты раскритиковали главу челябинского минздрава
Отметим, что среди малых партий в Челябинской области пока видно и слышно только «Партию пенсионеров», представители которой уже дважды выступили с жесткой критикой областного минздрава, в частности из-за кадровой политики, а также усомнились в целесообразности строительства новой инфекционной больницы за 2,5 млрд рублей, о которой власти говорят всю осень.
Напомним, выборы в Госдуму планируются в сентябре 2021 года.
Сегодня сессия Совета народных депутатов города Владимира продемонстрировала беспрецедентное единство в отношении финансово-бюджетной политики администрации Владимирской области. Глава города, зампреды горсовета, председатели всех комитетов и лидеры фракций всех 6-ти политических партий, представленных в парламенте областной столицы, высказались за коренной пересмотр межбюджетных отношений города Владимира и администрации Владимирской области.
Открывая сессию, глава города Владимира - председатель горсовета Ольга Деева напомнила, что 10 июня президиум городского Совета предметно рассмотрел обращение губернатора Владимирской области Владимира Сипягина по важнейшим вопросам межбюджетных отношений. Губернатор просил депутатов «уговорить» администрацию города Владимира на подписание соглашения «О дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности». Речь идет о предоставлении дефицитному бюджету города Владимира областной дотации в размере 113 млн рублей. Однако, взамен «белый дом» завуалировано потребовал от городских властей сократить расходы городского бюджета на 164 млн рублей.
Рассматривая обращение губернатора, депутаты резонно спросили, в чем ключевая причина дефицита бюджета города Владимира, который является для области городом-донором? Ответ очевиден. Являясь городом-донором, Владимир из года в год наращивает налоговые отчисления в бюджет Владимирской области - с 18,4 млрд. рублей в 2013 году до 28,3 млрд. рублей в 2018 году. Но бюджетная обеспеченность города, напротив, снижается.
Сегодня у города Владимира изымается более 90% собранных налогов. Владимирцы не против помогать своими деньгами другим муниципальным образованиям нашей области, где ситуация с бюджетом еще более критическая. Но всему есть мера. Как говорили депутаты, даже в давние времена понимали, что «дойную корову» надо беречь, и брали налог под названием «десятина». А во Владимире получается «десятина наоборот»: по итогам 2018 года городу Владимиру оставили всего 9,8% от собранных на его территории налогов. Областные власти выжимают из города-донора последние соки и при этом требуют, чтобы муниципалитет продолжил сокращение городского бюджета, а жители Владимира затянули свой финансовый пояс еще туже.
Лидер фракции «Единой России» Лариса Пышонина сказала, что сокращать больше нечего. Муниципальные власти не вправе ставить под удар исполнение важнейших городских программ и приоритетных национальных проектов, объявленных Президентом Российской Федерации. Городской финансовый пояс затянут туже некуда, и очень жаль, если областных партнеров не волнует, какие расходные обязательства города Владимира пойдут под нож: строительство новых детских садов, ремонт городских дорог, благоустройство общественных пространств или иные, не менее важные для города и его жителей программы. Лидер фракции КПРФ Борис Оверчук отметил, что городские депутаты призывают губернатора и администрацию области не к противостоянию, а к профессиональному диалогу в интересах жителей. Деньги любят счет и должны распределяться справедливо.
Лидер владимирского «Яблока» Дмитрий Кушпита также потребовал от областных властей предметного разрешения межбюджетного кризиса, а не бюрократических отписок.
В результате обсуждения обращения губернатора все фракции политических партий Совета народных депутатов города Владимира - «Единой России», КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России», «Партии пенсионеров» и «Яблока» - приняли согласованное решение о необходимости пересмотра межбюджетных отношений города и области, а также открытое письмо в адрес губернатора и областного ЗС с детальным обоснованием своей позиции.
Депутаты подчеркнули, что городской Совет и администрация города Владимира открыты к диалогу и руководствуются интересами жителей областной столицы и других муниципальных образований Владимирской области.
Приложение: открытое письмо губернатору и ЗС Владимирской области.
15.09.2020
Государственная дума «доживает» свой последний созыв в нынешнем партийном составе. Как считает лидер общественного движения «Возрождение» Александр Чухлебов, после следующей избирательной кампании в парламенте произойдет трансформация – «Единая Россия», потерявшая доверие граждан и Кремля, рискует оказаться на задворках политического процесса. Такое мнение политик высказал в интервью РИА «Новый День».
По его оценке, завершившаяся избирательная кампания показала, что в стране нет настоящего выборного процесса. «Выборы всегда проходят с одобрением всех кандидатов. Непонятно, для чего их организовывают – уже просто назначали бы людей в администрации президента и все. Это и так происходит. Зачем выборами прикрываться?!» – сказал он.
Чухлебов пояснил, что сейчас созданы все условия для управления процессом голосования. «В современном мире можно с помощью телефона проголосовать за одну минуту, а мы растягиваем это на недели, как в первобытном обществе. Понятно, что это делается не для того, чтобы обеспечить безопасность и здоровье граждан. К тому же у нас работает уникальная система: чтобы участвовать в (губернаторских) выборах, нужно пройти еще и муниципальный фильтр, который не способен преодолеть ни один человек, заранее не одобренный», – констатирован он.
«И это заявление «Единой России» после выборов: «Посмотрите, какие мы, в большинстве регионов избрали наших кандидатов», – конечно, у вас есть мунфильтр и ни одного конкурента в списке», – возмутился Чухлебов.
По его мнению, следующая избирательная кампания в Госдуму также будут полностью срежиссирована. «Если бы их (выборы) проводили честно, понятно, что никакая «Единая Россия» и другие псевдопартии не прошли бы. Но если голосование опять растянут, то результат будет таким же – в интересах власти. Конечно, это не будет волеизъявлением народа. Будет то, что нужно тем людям, которые будут управлять выборными процессами», – сказал он и добавил, что, вероятнее всего, выборы в Госдуму пройдут досрочно.
При этом политик выразил уверенность, что партийная структура нового созыва Госдумы в результате выборов изменится. «Я думаю, что Думы в том составе, который есть сегодня, больше не будет. Это последний созыв в таком составе», – сказал он.
Власть, вероятнее всего попытается опираться в будущем на две политические силы, сохраняя видимость многопартийности. «Сейчас Кремль идет на определённые шаги, создаются новые партии. «Новые люди», «За правду» – их пробуют в различных регионах. На мой взгляд, сделают две сильные партии, которые будут нужны руководству страны, чтобы удобнее опираться на «две ноги», когда это выгодно. Ну и чтобы показать псевдоконкуренцию», – предположил он.
«Конечно, сразу не получится сделать так, что в эти две партии переметнутся все депутаты, а остальные партии будут сняты под различными предлогами. Возможно, что в новом составе будут «Новые люди» и «За правду» – они согласованы, и властью же созданы. Третья партия – выходцы из ЛДПР и КПРФ, а на задворках – выходцы из «ЕР», и пятая партия – та же «Справедливая Россия», – считает Чухлебов.
По его оценке, «Единая Россия» себя изжила и уже не сможет восстановить свою репутацию ни в глазах избирателей, ни в глазах руководства страны. «В том формате, в котором она есть, ее уже не будет. Либо прежняя плеяда аккуратно уйдет на пенсию, а нам скажут: вот, появились новые партии, все меняется, либо партия войдет в Госдуму, но третьей или пятой по количеству представителей», – полагает политик.
С его точки зрения, политическая жизнь партий ЛДПР и КПРФ также идет к закату. «Конечно, со здравой точки зрения объединение ЛДПР и КПРФ нереально. Но мы понимаем, что из лидеров, на которых держатся партии, уже выжали все, что можно было выжать. Даже общаясь с молодежью из ЛДПР и КПРФ, мы видим, что они недовольны руководством – жалуются, что эти люди уже не отстаивают оппозиционные точки зрения, а просто сливают очередные выборы там, где это нужно», – сказал он.
По прогнозу Чухлебова, в результате ряда пертурбаций эти партии также начнут постепенно исчезать, а их члены перейдут в новые политорганизации. При этом политик подчеркнул, что все это будет организовано не с целью оживить политический процесс, а чтобы отвлечь население, предложив гражданам иллюзию вместо реальных перемен.
«К сожалению, изменения, которые просматриваются, ни к чему не приведут, потому что эти новые партии созданы теми же людьми с целью запудрить мозги народу. Все это из серии: «А вы, друзья, как не садитесь, все в музыканты не годитесь». Просто игра для народа», – заключил Чухлебов.
Москва, Мария Вяткина
Москва. Другие новости 15.09.20
Новый режим антироссийских санкций Евросоюза может получить имя Навального. / «Это, конечно, феномен»: физик Сергей Шпилькин назвал регионы с «нарисованным» результатом выборов. / Власти Москвы объяснили всплеск заболеваемости коронавирусом. Читать дальше
Татарстанские коммунисты подвели итоги выборов второго тура и рассказали об уступках в борьбе за власть
С инициативой создания коалиции с ЛДПР и революционным призывом поменять власть выступил сегодня на пресс-конференции первый секретарь ТРО КПРФ Хафиз Миргалимов. «Как сказал Ильич, с самим чертом надо идти на разумный компромисс, чтобы достигать стратегических целей», — процитировал основоположника марксизма-ленинизма глава татарстанских коммунистов, отвечая на вопрос корреспондента «Реального времени» о выборе союзников на пути к власти.
Пенсии — это повод, а не довод!
— Итоги выборов 9 сентября показывают, что в России наступил переломный период, — открыл пресс-конференцию громким заявлением Хафиз Миргалимов. — «Единая Россия» теряет свои голоса… и все сваливает на пенсионную реформу. Ничего подобного, это повод, а не довод! «Единая Россия» уже давно, из года в год держится [у власти] только на административном ресурсе.
Результаты выборов в Приморье, где в числе наблюдателей присутствовала большая группа коммунистов из Татарстана, Миргалимов сравнил с событиями 1996 года, когда, по версии коммунистов и ряда политологов, реальную победу на президентских выборах одержал вовсе не Борис Ельцин, а Геннадий Зюганов, но в итоге результаты голосования были сфальсифицированы. Он отметил, что «избиратели сейчас верят, что через голосование мирным, законодательным путем можно менять власть», и подчеркнул:
— Только благодаря жесткому наблюдению на выборах мы не дали фальсифицировать [результаты] по тем желанным кандидатам по четырем округам, на которых делал ставку Путин…
Отдельно глава татарстанских коммунистов прокомментировал ситуацию в Ульяновской области, где убедительную победу на выборах в Заксобрание одержали кандидаты от КПРФ, прозрачно намекнув, что официальные результаты там могли быть совсем другие, если бы не общественные наблюдатели:
— Мы направили туда почти двести человек. Оказывается, там есть такие районы, которые называют «Чечня ульяновского масштаба», — где партия власти получала, пока мы не приехали, по сто процентов голосов. А когда взяли под наблюдение все участки, «Единая Россия» потерпела сокрушительное поражение.
Отметил Миргалимов важную роль, которую наблюдатели от коммунистов сыграли и в соседней Башкирии, и в далекой Хакасии. И закончил анализ ситуации непривычно резким выводом:
— «Единая Россия, власти, в том числе Путин, Медведев и его министры-капиталисты, губернаторы, получили решительный отпор от избирателей в виде бюллетеней от избирателей России… Приходит конец административному давлению.
«Нечестное» поражение — это тоже победа
Муниципальные довыборы в Татарстане, которые кандидаты от КПРФ не смогли выиграть так убедительно, как коммунисты в соседних регионах, Хафиз Миргалимов провальными не считает, напротив, он занес их в копилку побед.
— Мы везде идем вторыми, — настаивал Миргалимов. — В Северном только проиграли (поселок Северный в Казани).
Он поделился подозрениями: дескать, низкая явка избирателей в тех же Набережных Челнах — менее пятисот человек из 2,5 тысячи зарегистрированных — свидетельствует о запрограммированности выборов. И о том, что при подведении итогов был задействован административный ресурс:
— Администрация не должна вмешиваться в работу избирательной комиссии — их дело ЖКХ, дороги и другие вопросы… Выборы прошли нечисто и нечестно!
Хафиз Миргалимов заявил, что в связи с утратой позиций и доверия избирателей «Единой Россией» в стране пора создавать коалиционное правительство, и ради этой благой цели КПРФ готова объединиться с другими партиями. Фото Максима Платонова
С популистами в одной упряжке
Итоги выборов показали: во многих регионах, в частности и в Татарстане, нога в ногу с коммунистами, а иногда и опережая их, на выборах идут кандидаты от ЛДПР. Хафиз Миргалимов заявил, что в связи с утратой позиций и доверия избирателей «Единой Россией» в стране пора создавать коалиционное правительство, и ради этой благой цели КПРФ готова объединиться с другими партиями, в частности с ЛДПР: «Но только тактически — стратегически они нам не союзники».
Характеризуя потенциальных союзников, глава татарстанских коммунистов не преминул раскритиковать их за популизм, а саму партию назвал «партией одного человека», который, «что хочет, когда хочет, говорит и иногда попадает в точку». Следуя заветам Ленина, Хафиз Миргалимов выразил готовность сотрудничать с популистами на этом этапе «для достижения стратегической цели», однако напомнил, что в отличие от коммунистов, которые за время пребывания во власти добились решения многих вопросов, с которыми к ним обращались граждане, представители ЛДПР практических результатов своей деятельности особо не демонстрировали…
— У меня десять объектов — от бани в Буинске до дома-музея Ленина… Офтальмология получила 66 миллионов — до президента я дошел, когда в очереди [на операцию] стояли 30 тысяч… Или последнее вот: в Арске бабушки ко мне обратились, бывший глава восемь домов снес, переселили их в дома Госжилфонда. Абдуллин правильно говорит — платите. Я занимался почти полтора года, они получили бесплатные квартиры…
— Почему тогда ЛДПР имеет такой успех? — удивилась корреспондент «Реального времени».
— Это популизм! Они обещают… Но искусство политика, есть чье-то такое изречение, заключается в том, чтобы обещать, а потом объяснять, почему не сделано. А они хоть раз объяснили.
— Большинство избирателей России находится на левых социальных позициях, — дополнил ответ своего шефа первый секретарь Казанского городского комитета КПРФ Алексей Серов. — Там же находится КПРФ. И было создано большое количество партий, которые работают на этом же фланге, в том числе и против КПРФ. Это и «Коммунисты России», и «Справедливая Россия», и другие партии, где присутствует только верхушка, работающая на отрыв голосов избирателей у нас. А ЛДПР на своей политической поляне присутствует в гордом одиночестве, это лишний раз показывает, что политический блок в нашей стране принимает определенные меры для повышения авторитета ЛДПР нам в пику.
Хафиз Миргалимов: «Надо менять власть»
В заключение Хафиз Миргалимов рассказал, что он прочитал между строк во вчерашнем послании президента Татарстана Госсовету, и посетовал на отсутствие в нем ряда конкретных цифр: «Например, не были названы размеры средней заработной платы — только сказано про увеличение «в разы», не было сказано о межбюджетных отношениях с Россией, о том, что в бюджете не нашлось не самой огромной суммы — 4 млрд рублей — на поддержку детей войны, и на то, что в Татарстане уже третий год подряд не увеличивали официальный размер прожиточного минимума.
Похвалив действующего президента РТ за разумный и продуманный подход к государственным делам, руководитель коммунистов сделал революционный вывод:
— Надо менять власть.
И еще Хафиз Миргалимов сообщил, что татарстанские коммунисты не будут обжаловать отказ ЦИК Татарстана в проведении референдума о повышении пенсионного возраста. Отказ был обоснован тем, что ранее уже была зарегистрирована заявка другой инициативной группы.
— Однако мы, как ни старались, не смогли найти ее представителей, чтобы объединить усилия, уточнил Миргалимов. — Полагаю, что эта группа была создана с единственной целью — сорвать референдум… Но опротестовывать отказ мы не будем — время ушло.
Читайте также: