Пенсионеры единая россия выборы
На будущих думских выборах будет доминировать социальная повестка, говорится в докладе исследовательского центра «Особое мнение». Граждане все более недовольны своим уровнем жизни и готовы голосовать за тех, кто обращается к конкретным социальным лозунгам. Эксперты центра считают, что именно за счет этого на прошедших в сентябре региональных выборах Российская партия пенсионеров за социальную справедливость (РПП) показала лучший результат среди непарламентских партий, а «Справедливая Россия» улучшила свое представительство в парламентах региональных столиц. В совокупности их результат приближается к достижениям КПРФ. Эксперты считают, что в случае объединения «социальный блок» мог бы претендовать на роль второй политической силы в стране. Однако сами коммунисты с этим не согласны.
Результаты выборов все больше зависят от социальной повестки — избиратели все меньше интересуются идеологией, так как недовольны своим уровнем жизни, социальным неравенством и несправедливостью. К такому выводу пришли специалисты центра «Особое мнение» на основании анализа результатов региональных выборов этого года.
Исследование построено на основе анализа электоральной статистики прошедших в сентябре региональных выборов. Главным их открытием в «Особом мнении» считают РПП. Партия, ранее показывавшая весьма скромные результаты, преодолела пятипроцентный барьер в семи из девяти регионов, где она участвовала в выборах в заксобрания, и прошла во все шесть гордум региональных столиц, где выставляла свои списки. Второй лучший результат у партии «Новые люди». Ее кандидаты прошли во все четыре заксобрания, в которые выдвигались, и в две гордумы из трех. Однако эти успехи эксперты списывают на административный ресурс.
В «Особом мнении» отмечают, что Партия пенсионеров обычно выступает в роли спойлера (ее задача — оттянуть голоса у КПРФ): в их списки попадают «случайные люди», бюджеты на кампанию минимальны, а полноценная агитация отсутствует. Однако это не помешало ей показать лучший результат на выборах среди малых партий.
Как прошла региональная репетиция федеральных выборов 2021 года
Эксперты считают успешным и выступление «Справедливой России», которой ранее пророчили провал. Партия преодолела пятипроцентный барьер на всех выборах в региональные парламенты, кроме Белгородской области, хотя и с меньшими процентами, чем на выборах в 2015 году. А на 10 из 14 выборов в парламенты региональных столиц эсеры улучшили свой партийный результат. Эксперты считают, что этому способствовали «рассерженные горожане», «разочарованные бюджетники», ослабевающая эффективность административного ресурса и специфика муниципальных выборов, где кандидаты могут самостоятельно дойти до своих избирателей. На уровне регионов результаты власти выше за счет голосования в селах и малых городах.
По среднему результату партии «социальной направленности» занимают четвертые и пятые места: эсеры набрали 7,79% на региональных выборах и 10,54% на выборах в думы региональных столиц, РПП — 5,92% и 7,05%. По совокупному результату, по подсчетам экспертов, «Справедливая Россия» и Партия пенсионеров обгоняют ЛДПР в семи регионах из 11 и в девяти административных центрах из 14. В пяти регионах и трех административных центрах партии по совокупному результату обгоняют и КПРФ.
В докладе анализируются и результаты «Единой России». Эксперты считают, что партии играет на руку переход на мажоритарную систему выборов в думы региональных столиц. Так, в пяти из восьми городов, где выборы проходили исключительно по такой системе, партия улучшила свое представительство. А вот при сохранении партийных списков доля депутатов ЕР в большинстве случаев уменьшается. Исключение составили пять гордум из 14 и заксобрание Белгородской области.
Кремль надеется на победу своих кандидатов в Госдуму в 210 из 225 округов
Директор «Особого мнения» Екатерина Курбангалеева уверена, что эсеры и РПП выигрывают за счет обращения к социальной повестке. Несмотря на скромную агитационную кампанию, их лозунги находят отклик у населения: «Наиболее удачный, на мой взгляд,— "Пенсию не за возраст, а за стаж". Этого уже достаточно, чтобы люди голосовали». Она считает, что если СР и РПП объединятся, то могут побороться за второе место на будущих думских выборах. КПРФ, по ее мнению, от использования «социальной повестки» не выигрывает, поскольку воспринимается как «идеологическая партия». Госпожа Курбангалеева сомневается, что ЕР сможет использовать социальную повестку в свою пользу. Директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко считает, что эсеры действительно выигрывают от социальной повестки, а КПРФ, чтобы набрать 15–20% голосов, нужно провести ряд структурных обновлений, привлечь к выборам ряд успешных левых политиков из регионов и подумать над хорошим лидером списка.
«И я бы не сбрасывал со счетов "Единую Россию", так как ей важно найти убедительные доказательства своей социальной ориентации и представить их электорату,— считает господин Туровский.— Коммунисты, даже если и не придумают ничего нового, все равно получат голоса протестного электората и сохранят второе место. Для Партии пенсионеров все зависит от того, включит ли их Кремль в активную кампанию».
Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов считает, что эксперты несправедливо утверждают, что КПРФ не работает на поле социальной повестки. Он напоминает, что именно его партия выступила против повышения пенсионного возраста и за увеличение прожиточного минимума до 25 тыс. руб.
В 2018 году в России проголосовали за повышение пенсионого возраста, тем самым заставили работать людей практически до гробовой доски, не предоставив взамен ни достойных рабочих мест, ни качественного медицинского обеспечения. Выходит так, что для власти, чем больше вымрет пожилых до выхода на пенсию, тем больше государство сможет сэкономить!
В 2020 году из-за пенсионной реформы 800.000 человек не выйдут на пенсию.
Дубликаты не найдены
Конечно, отклонила. Сытый голодно не разумеет. Им-то работать до гробовой доски за копейки не грозит.
Молодец Ступин! Крепкий парень и на замарался пока (кроме членства в позорной КПРФ, конечно). Я бы за такого проголосовал на президентских вместо ворья.
Вспоминается фраза: "Вы что, хотите как во Франции?"
нарот так-то и не против, судя по всему.
Пенсионную реформу приняли под шумок чемпионата мира по футболу. Помните когда по улицам все ходили и кричали в эйфории. Тогда ее и приняли
против. даже у нас в глухомани были митинги, на которые как обычно власти насрать, и да их не показывают по телевизору
Cчетная палата: Выделенные на Крым 120 млрд рублей растворились без результата .
Знаете, наверное : пруф в студию !
А вот им ФУЙ ! Я уже на пенсии 27-год и спецом помирать не буду. На пенЗии с 35 лет (выслуга 20 лет армия)
Вы так то как раз одна из причин дефицита бюджета
Здесь не любят силовиков.
Снова Бондаренко
Поспели
Налоги. Успел! Не успел
Когда вся страна решила заплатить налоги, за полчаса до дедлайна
А сайт налоговой упал
В проблемах пенсионной реформы обвинили россиян и их доходы
Первый зампред комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский объяснил причину, по которой работа над законопроектом о гарантированном пенсионном плане (ГПП) затянулась, пишет «Парламентская газета».
По его мнению, задержка связана со слишком долгим выбором модели, а в этом, в свою очередь, можно обвинить самих россиян. Сенатор заметил, что серьезной проблемой остается недоверие граждан к инициативам властей в области пенсий, отсутствие у них мотивации, а также их низкие доходы.
Тем не менее Рязанский уверен, что систему ГПП обязательно следует создать, так как это даст государству дешевые ресурсы для вложения в экономику, а сами граждане смогут попробовать обеспечить себе увеличенную пенсию. Политик назвал ГПП инвестициями в самих себя и хорошим подспорьем для роста сбережений.
Предшественником ГПП был проект индивидуального пенсионного капитала. После его критики Центробанк в январе 2020 года анонсировал новую инициативу. Предполагалось, что уже в феврале завершится ее общественное обсуждение, после чего документ внесут в Госдуму. Однако до сих пор ГПП не дошел до парламента.
Проект разрешает гражданам начинать копить деньги в негосударственных пенсионных фондах (НПФ) в любое время и в любом количестве. Государство обещает сохранность средств и освобождает до 6 процентов отчислений зарплаты, идущей на пенсионный счет, от налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Также работодатель получит льготы по налогу на прибыль.
Предполагается, что выплаты гражданин сможет получить либо при наступлении пенсионных оснований (60 лет у мужчин и 55 лет у женщин), либо после 30 лет с момента первого взноса. Если вкладчик захочет забрать все средства сразу, то из них вычтут 13 процентов НДФЛ, однако помесячные выплаты от налога освобождаются.
Рязанский указал, что законопроект должен решить судьбу пенсионных накоплений граждан в НПФ, которые заморожены с 2014 года. Шесть лет назад предполагалось, что заморозка станет разовым решением, а экономический блок правительства критиковал увеличение сроков моратория. При этом на данный момент обсуждается его продление до 2023 года.
Сенатор развеял мечты россиян о пенсии в 100 тысяч рублей
Россияне не могут рассчитывать на пенсию от государства в 100 тысяч рублей до тех пор, пока не начнут зарабатывать 450 тысяч в месяц. Об этом Общественной службе новостей заявил сенатор Совета Федерации, председатель президиума Союза пенсионеров России Валерий Рязанский.
Напомним, ранее россияне заявили, что для комфортной жизни в старости им необходима пенсия больше 100 тысяч рублей в месяц. За такой ответ проголосовало 23% работников IT-сферы, 20% строителей и 22% финансистов (Россияне назвали размер пенсии для комфортной жизни в старости).
Валерий рязанский отметил, что слова о государственных пенсиях в 100 тысяч рублей — это фантазии. Такие выплаты возможны если человек сам откладывал деньги на свою безбедную старость.
«Хорошая мечта — пенсия в 100 тысяч. Предположим, что работодатель платит вам 100 тысяч рублей в месяц. Вопрос: сколько за вас работодатель перечисляет в Пенсионный фонд? 22%. Эти деньги, которые передаются в Пенсионный фонд, идут на выплату вашим родителям и другим пенсионерам. А за вами государство закрепляет обязательство, что когда вы пойдете на пенсию — вы получите пенсию. Давайте попробуем посчитать размер вашей пенсии если с зарплаты вы будете откладывать 22 тысячи за 30 лет пенсионного стажа. Насколько должны вырасти ваши зарплаты, что от 22% получать 100 тысяч? Нет таких пенсионных систем, куда вкладываются 22 тысячи, а получают — 100. Давайте будем говорить о здоровых расчетах. Желание фантазёров может осуществиться только если помимо страховой пенсии всё остальное будет накапливаться за время трудовой деятельности. Если вам зарплата позволяет откладывать на старость — делайте это. Либо в банке, либо в частных пенсионных структурах. Тогда к старости может вы и наберёте 15 миллионов рублей, которые вы будете получать в виде 70-80 тысячной прибавки к пенсии каждый месяц», — заметил он.
Источник: https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/eksperty-zayavili-o-podor.
___________________________________________
Хорошо, что хоть в Совете Федерации могут отличить "фантазии" от "скромности", которую увидел депутат Вячеслав Лысаков (Депутат Госдумы не понял мечты россиян о пенсии).
Это должен понимать каждый, что если ты хочешь пенсию 50-60 тысяч рублей, для этого необходимо и самому что-то делать и не ждать милости от государства.
Для примера, при современных реалиях, имея стаж хоть 60 лет с зарплатой в 1, 2 да хоть 100 миллионов рублей в месяц, страховая пенсия будет
60 тысяч рублей.
И никакие коэффициенты замещения, поднятия доходов, ликвидации ПФР и переходы к выплатам напрямую из бюджета РФ эту картину не изменят.
Комментарно тематическая фотоподборочка от пикабушников с одного поста
Депутат Госдумы не понял мечты россиян о пенсии
Результат опроса россиян о приемлемом размере пенсии (Россияне назвали размер пенсии для комфортной жизни в старости) говорит не только об их скромности, но и о безысходности в обществе и ограниченной фантазии. Об этом заявил депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Вячеслав Лысаков.
«Меня поразила не только скромность россиян, но и их безысходность, неумение даже помечтать и самоограничение, вплоть до собственной фантазии», — написал Лысаков в своем telegram-канале. По его словам, результаты опроса дают пищу для размышлений.
Источник: https://ura.news/news/1052460618
____________________________________________
Ну так может в государственной думе поделятся "фантазиями" о комфортной пенсии для депутатов, а то "фантазий" на тему пенсий россиян от туда мы слышали достаточно.
Россияне назвали размер пенсии для комфортной жизни в старости
Российские представители различных профессий оценили уровень пенсии, необходимый им для комфортной жизни в старости. Наибольшие запросы оказались у программистов, финансистов и строителей. Это следует из данных опроса, проведенного сервисом по подбору персонала «Работу.ру» и российским негосударственным пенсионным фондом (НПФ) Сбербанка (есть у РБК).
Большинство сотрудников из области финансирования, программирования и строительства сошлись на том, что после выхода на пенсию хотели бы получать больше 100 тыс. руб. в месяц. Так ответили 23% работников IT-сферы, 20% строителей и 22% финансистов.
В опросе участвовали более 3 тыс. специалистов из восьми отраслей.
Медики, учителя, работники кафе и ресторанов, водители оценили свои потребности несколько ниже: самый популярный ответ среди них — от 40 тыс. до 50 тыс. в месяц. Эти цифры отметили 23% поваров и официантов, 21% медиков и учителей, 19% работников транспорта и логистики.
Каждый пятый работник производства хотел бы в старости получать 30–40 тыс. руб. в месяц.
«Любых специалистов объединяет то, что на одну только государственную пенсию они вряд ли смогут реализовать все свои планы после 60–65 лет», — отметил генеральный директор НПФ Сбербанка Александр Зарецкий.
Ранее опрос исследовательской лаборатории Левада-центра (Levada Lab) показал, что россияне допенсионного возраста в массе своей отрицательно относятся к идее дополнительных отчислений с зарплат на негосударственную накопительную пенсию. Проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов пояснил РБК, что доля россиян, не желающих делать дополнительные взносы на пенсию, примерно совпадает с долей тех, у кого нет никаких сбережений. Фактически, независимо от их желания, у них просто нет возможности делать эти отчисления.
Глава РАН заявил о потере Россией космоса
Провал вселенского масштаба
Мы больше не можем конкурировать в космосе с другими ведущими в этой области державами. К такому печальному выводу подвел присутствующих в среду на заседании комитета Госдумы РФ по образованию и науке президент РАН Александр Сергеев.
Наше отставание имеет численный показатель — космическая наука финансируется в 60(!) меньше, чем научные проекты NASA. Постоянно недофинансируются и проекты в других областях науки — в частности, постоянно переносятся вправо сроки сдачи передовых ускорителей уровня «мегасайнс». «К чему подводят нас? — задал вопрос Сергеев. — Может, нам совсем отказаться от космоса?» Звучит почти апокалиптически, но в то же время, увы, абсолютно реально.
Первым «реквием» по российской науке исполнил открывший заседание председатель Комитета по образованию и науке Вячеслав Никонов. Он констатировал, что, если судить только по количеству ученых, Россия уже давно не является лидером в научном мире. «Сегодня в Китае в шесть раз больше исследователей, чем в России, в США — вдвое! Хотя когда-то у нас их было гораздо больше», — отметил Никонов. Ежегодно только 1 процент наших выпускников идет в науку.
Почему так происходит? Вроде бы президент страны Владимир Путин еще в 2012 году издавал указ о восстановлении уровня финансирования науки в размере 1,77 ВВП к 2015 году. Но его, увы, не исполнили даже к 2020-му. Этот уровень по-прежнему составляет 1,1% от ВВП.
Удивительно, что даже в такой аховой ситуации наука в России еще жива и создает проекты нобелевского уровня. Президент РАН привел в пример орбитальную астрофизическую обсерваторию «Спектр-РГ», запущенную в космос летом прошлого года. В ее создании принимали участие российские НПО им. Лавочкина и Институт космических исследований РАН, а также коллеги из Германии. Находясь на расстоянии 1,5 млн км от Земли, обсерватория за год, к июню 2020 года, создала полную карту неба.
Еще одно выдающееся достижение — лекарство от болезни Бехтерева (хронического системного заболевания суставов). Ученые нашли, какие именно клетки собственного иммунитета убивали организм хозяина, и создали против них вещество с направленным действием. Кстати, сам автор исследования был болен болезнью Бехтерева, но излечился от нее.
Увы, все это — ложка меда в огромной бочке дегтя. Ведь тот же «Спектр-РГ» — проект, который планировалось запустить в космос еще в 2016-м. А смогут ли сейчас ученые, начав с нуля, поднять подобный — вопрос.
«Финансирование научного космоса снижено фактически до минимума, что не позволяет нам конкурировать с NASA», — признал президент РАН. Он вспомнил недавнее совещание с президентом страны относительно Федеральной космической программы. Она, как известно, урезается, и, что самое обидное для ученых, — за счет научного космоса.
«По этой программе на 2016–2025 годы планировалось выйти на финансирование 12–15 млрд рублей в год под задачи научного космоса», — сказал Сергеев. На деле же мы видим, что «к 2022 году финансирование работ должно упасть до 2,9 миллиарда рублей вместо 15 миллиардов. В текущем году финансирование научного космоса, которое есть в России, в 60 раз меньше, чем финансирование научного космоса в NASA».
Экономим мы на самом элементарном — например, на приборной базе, которая давно морально и физически устарела. 9–12 лет для многих приборов — это очень большой срок. На их обновление, по словам Сергеева, в 2020 году запланировано потратить около 10 миллиардов рублей, к 2024 году эта сумма должна возрасти до 90 миллиардов. Звучит громко, но на самом деле.
«Что такое 90 миллиардов рублей, — задался вопросом Сергеев, — это всего лишь 1 миллиард евро. Сумма, выделяемая в год на финансирование одного (!) европейского института». А ведь успех науки, уровень конкурентоспособности во многом зависит именно от владения уникальными инструментами. Тут Александр Михайлович вспомнил про установки уровня «мегасайнс», такие, как исследовательский ядерный реактор на территории Петербургского института ядерной физики им. Б.П.Константинова в Гатчине: «В 2010 году он был передан в Курчатник (Курчатовский институт. — Авт.). Его президент Михаил Ковальчук обещал быстро ввести его в строй, но на дворе уже истекает 20-й год, а запуск все переносится».
И такое отставание — практически во всем. В космической программе запланировано до 2024 года запустить аппараты «Луна-25», «Луна-26» и «Луна-27». Но позвольте, американцы с китайцами к этому времени уже будут запускать к Луне пилотируемые станции с космонавтами, создавать научные городки. «А мы собираемся отправлять только автоматическую станцию?! — резонно недоумевает президент РАН. — Проблемы с постоянными сдвигами и долгостроем приводят к тому, что проекты устаревают и становятся порой не интересны не только мировому научному сообществу, но и нам самим».
Конечно, ученым могут сказать: денег в стране нет, не нравится — не берите даже то, что дают. «Но что же, нам тогда вообще от космоса отказываться, от создания современных источников нейтронов?» — спрашивает президент РАН.
Увы, похоже, все к тому идет. По словам Сергеева, президент страны дал указание восстановить финансирование научного космоса на должном уровне, но последующие встречи на уровне Минфина показали, что, наверное, вряд ли это будет сделано. Спрашивается, какой смысл в этих указаниях, если чиновники все равно их игнорируют?
Оптимистический сценарий избирательной кампании для партии власти не складывается
После реформы 2018 года среди пенсионеров провластных избирателей стало меньше. Фото с сайта www.kprf.ru
По информации «НГ», основанием для отказа Кремля от обсуждения вариантов досрочного переизбрания Госдумы могли стать социологические исследования электоральных проблем «Единой России». Решить их в авральном режиме вряд ли удастся, но за время до плановой даты – 19 сентября 2021 года – часть можно попытаться купировать. О семи как минимум рисках, поджидающих ЕР, говорится в тезисах главы ВЦИОМа Валерия Федорова. Почти все связаны с трудностью применения в ходе федеральной кампании технологий, принесших успех на недавних выборах. Таким образом, оптимистический сценарий для партии власти не складывается объективно. Одного же админресурса для уверенной победы может и не хватить.
На официальных информационных ресурсах ВЦИОМа опубликовано краткое изложение материалов его научного совета по теме «Итоги ЕДГ-2020 – перспективы выборов в Госдуму-2021». Резюме предвыборного мозгового штурма представлено от имени Федорова в виде 10 тезисов. Из них следует, что пока сценарий предстоящей федеральной кампании для власти и ее партии получается исключительно пессимистичным.
Трудно предположить, что ведущий оператор Кремля по мониторингу общественного мнения, а главное – по его формированию уже не отправил соответствующий доклад в вышестоящие инстанции. Конечно, остается вероятность, что это описание проблем, поджидающих ЕР, которая вроде бы достаточно успешно выступила на региональных выборах 13 сентября, представляет собой некий запрос на получение полномасштабного политтехнологического заказа в одни руки. Некоторые участники заседания научного совета ВЦИОМа на этом настаивают, применяя более мягкие формулировки – мол, эксперты предупреждают власть о возможных трудностях.
Однако даже если инициатива на этот счет и действительно была ранее проявлена именно со стороны ВЦИОМа, это никак не отменяет его непосредственного участия в подготовке предстоящих думских выборов, как это уже и было прежде. Поэтому тезисы Федорова вполне могут быть не только научными размышлениями, но и своего рода предварительным вбросом. После изучения реакции на него со стороны разного рода участников политического процесса и может быть принят тот или иной вариант развития кампании для ЕР. И, кстати, среди тезисов Федорова намеки на это имеются.
Например, в самом же первом пункте, где он утверждает, что ключевой запрос общества сейчас – социальный. Дескать, либеральные воззрения по-прежнему остаются на периферии, а потому ждать роста несистемной оппозиции не стоит. А вот такие партии, как «Справедливая Россия» или «Пенсионеры за социальную справедливость», вполне могут и укрепиться. Заметим при этом, что вообще-то на социальный запрос готова ответить и ЕР – недаром в проекте трехлетнего бюджета увеличение соответствующих расходов уже максимально подсвечено.
При этом фактор «большого страха» перед коронавирусом, который в этом году заставил избирателей повернуться к власти, в будущем не будет играть столь же существенной роли, предрекает Федоров. И это первый из указанных им рисков. Второй заключается в том, что слагаемые побед на губернаторских выборах – коммуникация с местными сообществами и работа по мелким текущим событиям – к думской кампании малоприменимы. Здесь будет доминировать общефедеральная повестка, тон в которой во многом задают СМИ, а еще больше – соцсети. Третий риск ЕР – это электоральная неудача новых партпроектов, которые не столько отобрали голоса у системной оппозиции, сколько подобрали разочаровавшихся в самой ЕР. А из этого следует, что если разочарование продолжится, то новички могут стать для партии власти уже просто опасны.
Центральный же тезис главы ВЦИОМа, а вместе с этим и основной риск единороссов – это географическое распределение масс избирателей. Они в основном сосредоточены в крупных городах и настроены оппозиционно, так что «лояльного власти электората села и малых городов в 2021 году не хватит». «ЕР переживает сегодня эйфорию в связи с победой на низкой явке и административной мобилизации, но в 2021 году повторить этот успех не получится – условия в федеральной кампании будут совсем другими. Стратегия «сушить явку» на федеральных выборах чревата их делегитимацией и поэтому использована быть не может», – подчеркивает Федоров. И напоминает власти о том, что все это усугубится попытками оппозиции опробовать «стратегию коалиционной игры», например, в виде «умного голосования» от Алексея Навального.
Следующий риск для ЕР имеет отношение к общественным настроениям. Социологи считают, что «избиратели явно хотят более плюралистичного состава Госдумы, где ЕР не будет обладать подавляющим большинством». При этом Федоров как-то очень прохладно высказывается о перспективах большинства свежих политпроектов власти. Судя по всему, это можно считать предупреждением – полную ставку на них делать опрометчиво, надо продолжать искать что-то более серьезное. И уже один этот тезис показывает, что Кремль действительно вряд ли будет устраивать досрочные выборы.
Два же последних риска ЕР, судя по всему, даже при полномасштабной помощи всего админресурса нейтрализовать уже не сможет. По мнению Федорова, главная угроза партии власти – это политическое поведение пенсионеров, которые «делоялизировались в результате пандемического кризиса, основную поддержку власть оказывала не им, а избирателям среднего возраста». Добавим, что эти пенсионеры не забыли и бессмысленной пенсионной реформы 2018 года, а между тем, заметил Федоров, «основное ухудшение в социально-экономической сфере еще впереди». То есть, иными словами, даже если бы пенсионеры и хотели эту реформу забыть, то никак не смогут. Таким образом, констатирует глава ВЦИОМа, «вся оппозиция в этой связи получает возможность вести популистскую политику, тогда как ЕР ее по понятным причинам лишена».
Все эти факторы приводят к тому, что вариативность сценариев выборов-2021 все время растет, делает вывод Федоров, но предсказывать их перспективы все более трудно. В том числе и потому, что «многодневное голосование усиливает роль административной мобилизации в результатах голосования и снижает точность их социологического прогнозирования». Тем не менее «НГ» попросила экспертов высказать мнение хотя бы о достоверности данных предвыборных тезисов Федорова, в том числе оценив их с той точки зрения, а не являются ли они началом предвыборной кампании ЕР.
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что в целом оценка вполне реалистичная, но с некоторыми тезисами поспорил. Так, например, несмотря на то что либеральный запрос действительно ограничен, в обществе он все же есть – именно им отчасти и обусловлен успех партии «Новые люди». При этом эксперт согласен, что успех ЕР в 2020-м был следствием как ее собственных усилий, так отчасти и пандемии: «В период кризисов поддержка любой власти традиционно возрастает, люди льнут к ней, чтобы она их спасла, но после спада пандемии имеющиеся проблемы только усилятся». Что касается СМИ и интернета, то «главным для власти вопросом станет даже не процентное соотношение тех, кто берет информацию из соцсетей и традиционных СМИ, а насколько ТВ останется нормативным источником информации для большей части общества». Ведь уже сейчас многие сравнивают новости по ТВ и интернету – и если есть несовпадение, то люди начинают склоняться к доверию источникам из Сети.
Не согласился эксперт и с тем, что оппозиция, как выразился Федоров, «хочет крови», хотя, конечно, борьба по одномандатным округам будет жесткой. Но проектам вроде «Новых людей» будет труднее заинтересовать избирателей на федеральном уровне: «Избиратели будут требовать аутентичных кандидатов от оппозиции. И здесь для Кремля возникают угрозы. Если не зарегистрировать сильных несистемщиков, тогда будут спровоцированы массовые протесты, а если зарегистрировать, то это риск проигрыша провластных кандидатов и появление в Госдуме несогласных». Что же до «сушки явки», то при отказе от этого власть оказывается перед опасностью, что на участки может прийти не тот электорат. Однако Макаркин не согласен, что власть совсем потеряла пенсионеров: в этом году за ЕР опять голосовали именно люди старшего поколения.
Президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов пояснил «НГ», что тезисы Федорова – это результат закрытого экспертного круглого стола, в котором принимал участие и сам Куртов. «Разговор шел достаточно откровенно, наружу вышли только тезисы, которые эксперты высказывали с объективных позиций, а вовсе не проводили позицию АП. Поэтому здесь нет вбросов из АП, наоборот, это призыв к власти прислушаться», – заметил он. Эксперт подчеркнул, что в обществе сегодня действительно очень сильный запрос на компромисс, поэтому все же есть надежда, что если в Кремле заметят это исследование, то состав новой Госдумы станет более разнообразным.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев полагает, что оценки ВЦИОМа в целом адекватные, но «не отражена роль явочно-мобилизационных проектов, надомного и пенькового голосования, в целом роль админресурса». Калачев, в частности, сказал: «Федоров пытается оставаться исследователем, но формирующие моменты в его выводах есть, да и с прогнозами я бы был поосторожнее». Эксперт отметил, что успехи партии власти трудно отделить от интересов, мотивации и усилий местной и региональной власти. Проекция этих интересов отчасти была получена через «сушку явки» при возрастающей роли административной мобилизации. Но федеральные выборы действительно «засушить сложнее, а протестное голосование играет большую роль».
По словам Калачева, в исследовании есть два тезиса, которые можно считать зондированием почвы со стороны Кремля. «Запрос на компромисс – это очевидный вброс для дискуссии. Интересы АП отражены и в тезисе о «большом страхе». Вернуть стабильности роль ключевой ценности – мечта многих. Федеральная кампания действительно будет политической. И там риски массовых протестов вполне реальны. Нормальность – это компромиссы в обществе. Но нагнетание как инструмент им явно ближе», – подчеркнул Калачев. Он сделал такой вывод: «В 2021 году власть будет купировать вызовы угрозами. Конкретным людям, которые могли бы составить конкуренцию кандидатам власти. Это главное. Хотя работу по решению социальных проблем не исключаю. Что касается явки, то они просто не смогут ее сушить на федеральных выборах».
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Как самая непопулярная реформа партии власти изменила политический расклад в стране
«Единой России» после пенсионной реформы в России верит все меньше людей, и на сегодняшний день это — серьезная головная боль для Кремля в преддверии думских выборов 2021 года. Правда, падение народного доверия к партии власти волнует, похоже, лишь самих чиновников. Для народа это вовсе не проблема, он уже понял, чего ждать дальше.
Мосгордуму населят «оборотнями»
Пенсионная реформа сильно изменила политическую жизнь страны. Единый день голосования, который приходится на 8 сентября, будет заметно отличаться от всех предыдущих. Привычных глазу единороссов в бюллетенях окажется намного меньше, чем привык избиратель. Но дело вовсе не в том, что они вдруг сдали мандаты и разбежались из «партии власти», не пережив позора после повышения пенсионного возраста: просто сегодня принадлежность к «Единой России» на выборах — самоубийственна. По причине все той же пенсионной реформы. Вот и будут выступать в качестве самовыдвиженцев.
Подобную стратегию избрали, скажем, в штабе кандидата в губернаторы Санкт-Петербурга Александра Беглова. Неожиданно разрешили участвовать самовыдвиженцам в выборах губернатора Челябинской области (19 марта врио главы региона назначен Алексей Текслер) и Забайкальского края (с 25 октября врио губернатора — Александр Осипов), обсуждается такой же сценарий и в Мурманской области (с 21 марта ври губернатора — Андрей Чибис).
Также, по распространенной версии, и на выборах в Мосгордуму из поддержанных правительством столицы кандидатов будет сформирован список самовыдвиженцев, не успевших испачкать свой авторитет пенсионной реформой, под названием «Моя Москва», который лично возглавит мэр Сергей Собянин.
Именно такой сценарий, кстати, уже был опробован на предыдущих выборах в 2014 году, когда в городской парламент попали 27 единороссов и 10 «самовыдвиженцев». Именно так, в кавычках, поскольку они поддерживают проводимую властями политику. К слову, и сам Собянин на выборах в прошлом году как самовыдвиженец, демонстративно отстранившись от «Единой России» и якобы не поддержавший ту же пенсионную реформу.
— Это трусость и подлость! Члены «Единой России» обманывают своих избирателей, а потом, когда приходят к власти, начинают реализовывать ту же самую политику. Только все выглядит так, будто «Единая Россия» не имеет никакого отношения, это все инициатива снизу, — считает депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин. — И можно продолжать рассказывать про получающих низкие зарплаты «из-за лени» бюджетников, и граждан называть «козлами», и тень позора на партию не ляжет. Прямо индульгенция какая-то!
«Нерушимый блок беспартийных»
«Петербургская политика» на днях опубликовала аналитический доклад, в котором прогнозирует возможные сценарии предстоящих в 2021 году думских выборов. Один из них называется «Нерушимый блок беспартийных» и примерно соответствует той стратегии, что выбрана на выборах в Москве и Санкт-Петербурге.
Она предусматривает полный отказ от партсписков в пользу депутатов-одномандатников — которые могут и не афишировать свою партийную принадлежность. Эксперты «Петербургской политики» считают, что это позволит дезориентировать негативно настроенных избирателей, которые привыкли выплескивать свою протестную энергию в голосовании по партийным спискам. А уж то, что избиратели будут голосовать именно против пенсионной реформы, абсолютно точно.
Поддержка президента — уже не гарантия победы
— Прошлогодние действия правительства (пенсионная реформа, повышение НДС и другие) сильно осложнили положение «Единой России» на выборах самого разного уровня, начиная с губернаторских и заканчивая местными. Тем более, что ее партийным руководством было принято решение, что все кандидаты обязаны поддержать эти действия, — объясняет «Свободной прессе» генеральный директор фонда «Прикладная политология» Сергей Смирнов. — Однако говорить о поражении «Единой России» на последних выборах нельзя. Да, она проиграла несколько губернаторских кампаний, недосчиталась целого рада депутатских мандатов, но в большинстве случаев все же победила.
— И с чем это, связано, на ваш взгляд? С инерцией политического сознания, когда многие все же продолжают голосовать «как было»?
— Во-первых, многие кандидаты-единороссы и их предвыборные штабы сумели переломить негативную тенденцию. С другой стороны, многие кандидаты-оппозиционеры самоуспокоились: дескать, после таких «пенсионных реформ» за единороссов никто голосовать не будет).
— А каков ваш прогноз на сентябрь?
— Неудачный запуск «мусорной» и пенсионной реформы, налог на самозанятых и другие инициативы федеральных властей говорят о том, что в этом году выборы для «Единой России» будут непростыми. Но по той информации, которая у меня есть, по отзывам моих коллег, которые работают на выборах в разных регионах, партия к этому готова.
И кандидаты подбираются более тщательно (в том числе с учетом специфики округов), и кампании ведутся правильнее, и на административный ресурс уже никто не надеется. Что касается публичной поддержки со стороны Владимира Путина, то единороссы понимают, что это хорошее подспорье на выборах — но уже не гарантия победы!
Пока что в 9 из 10 случаев про рядовых партийцев вспоминают лишь в трех случаях: когда надо идти на митинг, на субботник и на избирательный участок. А этого явно мало, чтобы они чувствовали себя настоящими членами «Единой России», могли выражать и отстаивать ее позиции и попросту убедить десять своих друзей (коллег, соседей) пойти на избирательный участок и проголосовать за кандидата-единоросса. Но изменения в предвыборных кампаниях неизбежно повлечет за собой и изменения во внутрипартийной работе.
Результаты голосования в столице оказались провальными для партии власти
Выборы 8 сентября принесли знаковый результат: «Единая Россия» сдала Москву. Даже западные СМИ отмечают, что партии власти как таковой в России просто не остается. Кандидаты, поддержанные властью, проигрывали на выборах в Мосгордуму почти в половине одномандатных округов. Это следует из предварительных результатов голосования. Но и до голосования было понятно, что пенсионная реформа — для «ЕдРа» — приговор.
Причем сдача позиций произошла тихо и бесславно. По последним данным Мосгоризбиркома, явка избирателей на выборы в Москве составила всего 21,69%.
В Мосгордуме шестого созыва большие депутатские группы были у «Единой России», провластных самовыдвиженцев из группы «Моя Москва», а также коммунистов. Теперь в парламенте может появиться сразу три оппозиционные фракции. Самой большой из них будет КПРФ: от нее могут избраться 13 человек. Среди них Леонид Зюганов, действующие депутаты Николай Зубрилин и Елена Шувалова, а также член ЦК Павел Тарасов — он выиграл в округе на юго-востоке столицы, традиционно лояльном власти.
Показательно, что в округе № 15 лидер московского отделения «Единой России» Андрей Метельский вчистую проиграл кандидату от КПРФ Сергею Савостьянову.
Заметим, Метельский в ходе избирательной кампании пытался снять с выборов Севастьянова из-за «нарушения авторских прав на сайте кандидата». Кроме того, он подал иск к Алексею Навальному и Фонду борьбы с коррупцией (ФБК). Поводом стало расследование ФБК, в котором утверждалось, что семья Метельского владеет сетью отелей в Австрии и дорогостоящей недвижимостью.
В материале ФБК указывалось, что основная часть имущества и бизнеса записана на родственников Метельского, в том числе на его мать, жену и сына. В частности, матери Метельского принадлежит пентхаус на Чистых прудах, квартира в районе Патриарших прудов, две дачи в Подмосковье. На компании сына Метельского и его советника Петра Ивановского оформлены четыре отеля в Австрии.
Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин направил запрос на имя Андрея Чоботова, начальника управления президента России по вопросам противодействия коррупции, о проведении проверки в отношении Метельского. В Кремле обещали разобраться в ситуации.
Кроме КПРФ, оппозиционные фракции в Мосгордуме будут у «Яблока» (четыре мандата) и «Справедливой России» (предварительно три мандата).
Да, секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак остался довольным итогами единого дня голосования. Он заявил, что партии удалось восстановить утраченные в прошлом году позиции. «„Единая Россия“ жахнула на этих выборах всех», — эмоционально заявил Турчак.
Но ситуация в Москве говорит об обратном. «Единая Россия» после принятия пенсионной реформы, де-факто исчезла из политического ландшафта на этих выборах. Для партии власти это — пренеприятнейший сигнал. Хотя бы потому, что революции, как известно, делаются в столицах, а не на имперских окраинах.
— «Единая Россия» действительно «жахнула» по стране, но совсем не так, как пытается представить господин Турчак, — считает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Росстат нам рапортует о росте количества нищих и падении располагаемых доходов населения — это единороссы «жахнули» своей политикой. Они «жахнули» и пенсионной реформой — отобрали по миллиону рублей у каждого предпенсионера, при этом 600 тысяч предпенсионеров в РФ — безработные. «Жахнули» по НДС — цены растут.
Но народ все это видит — и теперь он, скорее, «жахнул» «Единую Россию» на выборах 8 сентября. Да, партия власти применила административный ресурс. Но одновременно расписалась в беспомощности политтехнологий.
Главное — «Единая Россия» вынуждена прятать свой бренд. То за «Партию Крымской весны» в Крыму, то за «Партию перемен» в Хабаровске. Но даже это не помогло. Избиратель, я считаю, «жахнул» партию власти со всей пролетарской прямотой.
Так что Турчаку, я считаю, надо немного остыть — и идти зализывать раны.
«СП»: — Как выглядят для «ЕдРа» результаты в Москве?
— В Москве ситуация — просто песня. Я даже не знаю, как теперь «Единая Россия» будет создавать фракцию в городском парламенте — ведь никто из провластных кандидатов не шел на выборы под брендом «Единой России». Так что вопрос о фракции — это вопрос дальнейшей политической борьбы.
На сегодня есть только три силы, которые прошли в Мосгордуму под собственным брендом. Это КПРФ, «Справедливая Россия» и «Яблоко» — вот они могут создавать фракции без проблем.
В целом, на московских выборах протест «рассерженного горожанина» получил свою материализацию. Технологии сработали разные: и «Умное голосование», и мобилизация КПРФ, и активность самих кандидатов.
С другой стороны, привычная для власти технология «сушки явки» на этот раз ударила по самой «Единой России». Нашлись более умные, последовательные, и технологически подготовленные политические силы — я говорю про всех оппонентов власти — которые провластных политтехнологов сумели переиграть.
Так что «Единая Россия» напоминает сейчас медведя с завязанными глазами, который «жахает» дубиной вокруг себя, не понимая, что делать.
«СП»: — Средняя явка на выборах в единый день голосования составила 41,2%, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова. Что стоит за этой цифрой?
— Отчуждение от власти — сегодня оно катастрофическое. По нашим данным, кстати, средняя явка по России составила порядка 33%, причем высокую явку показали национальные республики.
Кстати, если Турчак думает, что он «жахнул» высокой явкой в Туве, Татарстане, Кабардино-Балкарии или Карачаево-Черкессии — он глубоко ошибается. Единороссы, уничтожая в республиках оппозицию, де-факто накачивают сепаратистские силы. Просто потому, что в легальном политическом поле не остается возможностей для выражения протеста.
Так что не знаю, сколько извилин у нашего «медведя», который — к сожалению — всю страну тянет за собой в пропасть.
— Единый день голосования, особенно в Москве, наглядно продемонстрировал: избиратели не верят в выборы, и не считают необходимым принимать в них участие, — отмечает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — На излете СССР, а потом в постсоветские 1990-е, явка на выборах зачастую превышала 50%. Нынешняя же явка на выборах в Москве показывает, что люди разочаровались в основном демократическом принципе — выборности власти.
Ранее, замечу, действовало правило: в выборах должно принять участие не менее половины избирателей из списков, а за кандидатов должно проголосовать не менее половины принявших участие в голосовании. Если следовать этому правилу, ни одни нынешние выборы нельзя признать состоявшимися.
Что касается нынешнего положения «Единой России» — гордится тут нечем. Напротив, это позор — ситуация, при которой члены правящей партии скрывают свою партийную принадлежность. Замечу, так поступают не только рядовые кандидаты, баллотирующиеся в Мосгордуму, но и кандидаты на губернаторские посты. Скажем, тот же врио главы Петербурга, единоросс Александр Беглов шел на выборы как самовыдвиженец, и тоже максимально дистанцировался от «Единой России».
При этом, надо признать, тактика маскировки партийной принадлежности дала определенный результат. Без нее, я считаю, за многих кандидатов от «Единой России» граждане бы вообще не голосовали.
И здесь надо понимать: можно обмануть один раз, можно обманывать кого-то некоторое время. Но всех и все время обманывать нельзя. Ясно, что «Единая Россия» находится в кризисе — она утратила поддержку большинства населения, и с каждым годом ситуация будет усугубляться. Для Кремля это — огромная проблема.
Читайте также: