Пенсия не нужна людям
Краткое содержание:
Опять про самое больное-это пенсии когда вы возможно выйдете на них!
По словам депутата Госдумы Елены Ямпольской, противники пенсионной реформы (об увеличении пенсионного возраста) привыкли к тому, что возможно рано выйти на пенсию и находятся в зоне комфорта, живут с такими вот несовременными понятиями о жизни.
Е. Ямпольская заявляет, что уходящий в забвение пенсионный возраст - это слишком молодой возраст для того, чтобы заканчивать трудовую деятельность и выходить на пенсию.
То есть, не выходить на пенсию, а сразу на кладбище, как говорил президент. Тут важно считать так, что именно депутатам не нужно платить пенсию, а доходы вообще надо проверить на законность и мало того как он или она может иметь столько когда простые рабочие в стране зарабатывают по 30000 тысяч рублей причём на вредном производстве!
Таким образом, эти люди не хотят выходить из зоны комфорта и отправляются на заслуженный отдых. Люди предпочитают просто бездельничать, вместо того, чтобы продолжать работать дальше и приносить пользу отечеству.
О какой пользе хотелось бы поинтересоваться вы имеете ввиду! И о каком безделии, я вот думаю как и писал ранее если бы эту Ямпольскую заставить работать там где работаю я, то думаю её мнение бы резко изменилось, а с возможным приходом новой власти так думаю и случится!
Эта госпожа уверяет, что прежний выход на заслуженный отдых в 55-60 лет - подобно привычке, закрепившейся в подсознании граждан на протяжении нескольких десятилетий нашего государства. Также госпожа считает, что не случится ничего ужасающего, если ситуация слегка изменится и граждане будут работать на благо себя и отечества несколько дольше, чем ранее.
И тут промашка вышла, если случится, то, что я описывал выше у них точно будет пожизненная пенсия где ни будь на севере в виде баланды и тухлого компота! Я не согласен гнуть спину на вот этих людей которые несут оскорбление для всего народа которое на них трудится и благодаря которому они живут, а пенсии у этого народа просто украли!
Конечно, это дурная привычка выходить на пенсию рано, от которой стоит отказаться. Ведь ситуация в мире и в нашей стране существенно изменилась и люди стали жить значительно дольше, чем в то время, когда был принят прошлый возраст выхода на пенсию. Стоит ожидать, что не случится ничего страшного, если ситуация изменится, согласно выросшей продолжительности жизни в нашей стране.
Где выросла продолжительность жизни, можно сходить на кладбище и посмотреть на памятниках где я лично вижу умерших до 63 лет. Пенсию у нас украли! Как и право на заслуженный отдых!
Очевидно, что пожилое население должно быть радо тому, что у него появилась возможность оставаться востребованными продолжать работать, а не рассчитывать на пенсию или на помощь подросших детей или государства. Вероятно, люди сами не до понимают того, что они только должны быть рады такой возможности работать еще дольше и не торопиться уходить на пенсию.
Какая востребованность в этой стране где нет развития, не создаются новые рабочие места, а кругом коррупция? Давайте хотя бы посмотрим последние выпуски Навальный LIVE! Вот вы госпожа Ямпольская и не спешите гнать время и уходить на пенсию!
Разве нужна пенсия тому, кто продолжает работать? Нет, она совершенно не нужна работающему человеку. Да и ни к чему одновременно работать и получать пенсию, так как согласно официальной статистике правительства, зарплата в России постоянно растет и является стабильно высокой.
Ранний выход на пенсию - это аморально, как говорит Ямпольская. Ведь современный пенсионер получает свою пенсию за счет того, что другие граждане работают сейчас. Получается, например, что женщина в 55 лет выходит на пенсию, хотя вполне может еще работать, и получает свою пенсию за счет тех, кто продолжает работать. Это аморально, считает госпожа Ямпольская.
Учитывая все вышеизложенное, мы подошли к тому, что пенсионная реформа является новым важным шагом к установлению справедливого общества, в котором люди выходят на пенсию только тогда, когда реально ощущают в ней потребность, а не в то время, когда они еще могут продолжать работать. К тому же, если гражданин будет продолжать работать еще, к примеру, 5 лет, то в итоге получит суммы куда более большие, чем получит сейчас. Вывод: все только выигрывают от этого!
И вишенка на тортике:
доход депутата Е. Ямпольской составляет 44 206 631 руб.
Число пожилых людей, которым отказали в пенсии, растет с каждым годом
Несмотря на повышение пенсионного возраста, материальное обеспечение российских стариков с каждым годом будет все хуже и хуже. А многие из них вообще не получат денежного содержания в старости.
Согласно прогнозу РАНХиГС, к 2050 году пенсия будет замещать только половину прежнего дохода для россиян, зарабатывающих на уровне МРОТ. Для них нынешний коэффициент замещения в 74% снизится до 53%. У получателей медианной зарплаты этот показатель сократится с 42 до 39%.
В свою очередь, получатели средних зарплат останутся при своих. В выигрыше же окажутся только представители высокодоходных групп работников. Для них коэффициент замещения возрастет с 22% до 31%. Пенсионная реформа проводится в интересах состоятельных россиян? Получается так.
А ведь средняя зарплата в России формируется с учетом крайне завышенных зарплат руководства. По этой причине, по данным Росстата, почти три четверти россиян (71,2%) получают официальную зарплату ниже средней по стране, которая в апреле текущего года составляла 47,6 тысячи рублей.
Таким образом, долгосрочный пенсионный прогноз для большинства сограждан негативен. Получаемая пенсия все в меньшей степени будет возмещать утраченный в связи с нетрудоспособностью заработок. Не говоря уже о том, что претендовать на пенсионные копейки теперь можно будет на пять лет позже.
При этом Россия подписала Конвенцию № 102 Международной организации труда (МОТ), устанавливающую минимальный коэффициент замещения пенсий на уровне в 40% от зарплаты. Обязательства власти на себя взяли, но выполнить их, судя по параметрам пенсионной реформы, не смогут.
Но еще более острая проблема заключается в том, что огромная часть общества вообще останется без средств к существованию. И не через 20−30 лет, а уже совсем скоро. Это те, кому в будущем государство откажет в пенсии по причине недостаточного трудового стажа и суммы выплаченных взносов.
Уже сейчас число отказов в назначении страховой пенсии по старости увеличивается с каждым годом. Если в 2017 году отказ получили 125 тысяч человек, то в 2018 году без пенсии оставили уже более 170 тысяч граждан. Очевидно, что число таких неприкаянных стариков и дальше будет только расти.
В настоящее время пенсионные взносы в ПФР не выплачивают 15 млн. человек. Скорее всего, это те, кто занят в «серой» экономике. По мере того, как они будут стареть, армия пожилых людей без средств к существованию станет многомиллионной. И после это власти и дальше будут утверждать, что Россия — социальное государство?
Интересы столь значительной части общества невозможно игнорировать. Чем дожидаться чрезвычайных социальных последствий, лучше уже сейчас отменить пенсионную реформу. Если Кремль не решится на такой шаг, часть голосов избирателей власти перетечет к левой оппозиции, выступающей против ограбления стариков.
Однако ничто не указывает на готовность власти не только отменить, но и даже скорректировать пенсионную реформу. Так, разумное предложение депутата Госдумы Николая Харитонова о возвращении прежнего пенсионного возраста на Севере и Дальнем Востоке для закрепления там местых жителей правительство отвергло.
Социальный психолог Алексей Рощин считает, что неплатежи россиян в ПФР имеют как объективную — экономическую, так и субъективную — психологическую причину.
— Цифра в 15 млн. россиян, которые не платят пенсионные взносы, коррелирует с тем, что говорила Ольга Голодец о масштабах теневой экономики в России. Там как раз говорилось о 15-ти, а то и 20 млн. неплательщиков. Это люди, занятые в так называемой гаражной экономике, которая никак не отражается в отчетности. Это всякого рода мастерские, лесопилки, шабашки , где люди работают чисто за «кэш», работают сезонно или вообще не работают, а живут с огородов.
К сожалению, многие плохо представляют себе, как живет реальная Россия. Ориентируются в основном на Москву и Петербург. Официальная экономика — это лишь часть экономики России.
«СП»: — Почему бы людям, раз они знают, что рискуют остаться без пенсии, не уволиться из «серой» компании и не устроиться в «белую»?
— Люди, может, и хотели бы официально зарегистрироваться, работать «в белую», отчислять, как положено в Пенсионный фонд, но для большой части населения просто нет такой возможности. Они могут либо работать неофициально у «серых» работодателей, либо вообще никак не работать. Это, кстати, касается и работодателей тоже. Они тоже порой живут на грани света и тьмы, и поэтому не могут и не хотят оформлять своих наемных работников официально, а значит, выплачивать взносы на них в ПФР. Они и сами часто не подпадают под пенсионное обеспечение.
Однажды, когда люди будут массово достигать пенсионного возраста, а оснований платить им пенсии не будет, эту проблему государству придется как-то решать.
«СП»: — Понятно, что подходящей работы порой нет, но значит, нужно искать, находить и все равно платить государству пенсионные взносы. Иначе, в 60−65 лет зубы на полку…
— Если оценивать эту ситуацию с психологической точки зрения, то тут, конечно, есть и надежда на русский авось. У многих наших людей очень низкий горизонт планирования. На Западе начинают копить на пенсию чуть ли не сразу после окончания университета — человеку еще только 22 года, а он уже прикидывает, какой у него будет пенсионный план и что будет делать на пенсии. И вообще там планируют и на 10, и на 15 лет вперед. А в России максимальный горизонт планирования — полгода. Дальше не загадывают. Причем, это уже у всех — и у тех, кто работает «в белую», и тех, кто работает «в серую».
«СП»: — Это что, люди сами виноваты?
— Наша история приучила людей, что в стране все порой меняется так внезапно и так быстро, что что-то планировать просто глупо. Есть даже поговорка: «Хочешь насмешить Бога, расскажи о своих планах». Поэтому люди не считают нужным даже когда они близко к пенсии, задумываться о том, на что они будут жить в старости.
Люди помнят историю с обнулением своих сбережений в 1991 году. Они копили-копили, верили, что у них масса денег, а это все превратилось в опилки. Потом, в 1990-е годы, примерно то же самое случилось и с пенсиями. В советский период была все-таки существенная дифференциация — пенсии повышенные, пониженные. А в 1990-е стали платить по минималке, да еще и с очень большой задержкой. Из последнего — заморозка накопительной части пенсий. Эта историческая память показывает людям, что нет смысла планировать надолго.
По мнению заместителя председателя комитета по социальной политике Госсовета Республики Татарстан Артема Прокофьева, отмена пенсионной реформы неизбежна, но для этого должна произойти смена власти в стране.
— У нас в республике я как раз занимаюсь социальным направлением. Когда говоришь с избирателями о пенсионной реформе, понимаешь, что люди чувствуют себя не просто обманутыми, но даже ограбленными государством. Это больше чем недоверие, которое и так было. Теперь все еще хуже. И это теперь долгосрочная история. Мы не знаем, как это в дальнейшем обернется для нашего государства.
«СП»: — К сожалению, теперь в отмену пенсионной реформы верится с трудом…
— Ничего подобного! Возвращение к показателям, которые у нас были — это абсолютно реальная вещь. Не менее реальная, чем смена правительства или другие изменения в стране. А то у нас порой все, что ни делает власть, начинает восприниматься как данность, которую нельзя изменить. Это абсолютно не так. Изменить можно и нужно и я уверен, что мы вернемся к прежним параметрам.
Однако отменить реформу властям тяжело и политически и морально, потому что это будет признанием собственной вины. Поэтому я думаю, что мы придем к отмене этой реформы, но это будет связано со сменой политического руководства нашей страны.
О подходах к вопросу пенсионного обеспечения в старости «СП» рассказала специалист по социальной защите Бюро Международной организации труда в Москве Ясмина Папа.
— Конвенция МОТ 1952 года устанавливает минимальные стандарты защиты на случай возникновения девяти видов социальных рисков, с которыми сталкивается человек на протяжении жизни. Среди этих рисков — старость. И Конвенция предполагает определенные обязательства стран с целью соблюдения ключевых принципов. Среди них: обеспечение финансовой, бюджетной и экономической устойчивости пенсионной системы, управление с участием всех заинтересованных сторон, предсказуемые и адекватные пособия и надлежащее управление.
«СП»: — Каков вообще международный опыт в определении размера пенсии?
— В качестве пособия по старости может быть минимальная доля прошлого заработка, либо минимальная доля заработной платы неквалифицированного работника (типичного получателя пособия).
Примеры из разных стран показывают, что заработная плата для расчета будущей пенсии определяется по-разному: это может быть средняя заработная плата за весь трудовой стаж работника (Германия) либо его/ее самая высокая заработная плата за определенный период (Бразилия и до последнего времени Австрия). Некоторые страны для расчета минимального размера пенсии в соответствии с Конвенцией № 102 используют заработную плату «стандартного получателя пособия» (неквалифицированного работника).
Другие (Германия, Нидерланды, Словения, Испания, Швеция, Румыния) для расчета пенсии работника берут сумму, равную 125% его/ее средней заработной платы. Такой подход является гендерно нейтральным. Решение о том, какой принцип использовать, принимается в ходе трехсторонних консультаций.
«СП»: — Помогла бы нам МОТ — вразумила бы наше правительство…
— МОТ готова поделиться опытом стран, которые прошли те же этапы, и предоставляет трехсторонним участникам (правительству, работодателям, работникам) технические консультации. Мы подготовили обзор состояния пенсионных систем в мире, где особое внимание уделено странам Латинской Америки и Центральной и Восточной Европы. Там приведены яркие примеры того, как реализация соответствующих мер влияет на пенсионную систему и жизнь конкретных людей.
Кроме того, МОТ ведет консультации с рядом стран на предмет внедрения предлагаемой МОТ многоуровневой пенсионной системы, которая ставит целью гарантировать всем гражданам минимальные пособия и обеспечить их постепенный рост.
«СП»: — Поскольку РФ подписала Конвенцию № 102, то хорошо бы с наших чиновников спрашивать построже за ее исполнение. В частности, за коэффициент замещения в 40% обещанный ими россиянам…
— В сентябре 2020 года Россия должна представить в Комитет экспертов МОТ по применению конвенций и рекомендаций отчет о применении Конвенции № 102. На разных стадиях подготовки отчет будет обсуждаться с трехсторонними участниками. Таким образом, все заинтересованные стороны смогут представить свои обоснованные комментации и дополнения. Мы готовы оказать техническое содействие своим трехсторонним участникам в подготовке доклада и поделиться примерами из других стран.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Экономист Владислав Жуковский раскрыл причины будущей реформы
Несправедливость стала идеологией нынешней власти
В статье, поговорим с тобой про пенсию… и если ты думаешь, что тебе ещё рановато думать о таких вещах)) то спешу тебя огорчить, если ты не подумаешь об этом сейчас — потом уже будет поздно…
Я скажу сразу прямо: я считаю, что счастливая старость с пенсией, в постсоветском пространстве, является самым опасным и самым распространенным заблуждением в современном обществе.
Пенсия это — финансовое обеспечение, которое получает человек от государства, в старости, когда уже не в состоянии вести трудовую деятельность (работать).
Начисляется пенсия тогда, когда человек достигает, во-первых, пенсионного возраста, а во-вторых, имеет необходимый официальный трудовой стаж. Грубо говоря, пенсию ты будешь получать только тогда, когда тебе будет лет 55-60 и когда ты пропашешь как раб лет 20-25 на официальной работе.
P.s. данные могут быть не точными, я сказал на вскидку, но, если честно, это не играет особой роли.
Зачем нужна эта пенсия?
Если честно, это долгая тема, и откровенно говоря, бестолковая, поэтому я скажу очень тезисно и кратко. Пенсия является гарантией от Государства — что ты не умрешь в старости от голода…
Только вот, посмотри, вокруг, огромное кол-во пенсионеров (людей получающих пенсию), ну и что, ты видишь, как они радуются жизни? Они при деньгах, финансово обеспечены, могут позволить себе хорошо жить? Не, я просто х*ею от большинства людей, которые чуть ли не молятся на эту пенсию…
ВАЖЕН СТАЖ РАБОТЫ. РАБОТА ДОЛЖНА БЫТЬ ОФИЦИАЛЬНОЙ. ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО. КАК ЖЕ ТЫ БУДЕШЬ ЖИТЬ В СТАРОСТИ БЕЗ ПЕНСИИ. БЛА-БЛА-БЛА. Запомни, те, кто пропагандирует вот такое мировоззрение = низко ранговые, примитивные, очень далекие от современной реалии людишки.
Я тебе, сейчас, не говорю — верь мне, а им не верь)). Нет. Это было бы очень дилетантским подходом. Живи своим умом. У тебя своя голова на плечах. Подумай. Открой бл*ть глаза. Высунь свою голову из задницы. Сними с себя розовые очечки. АХТУНГ — ОЧНИСЬ. Посмотри вокруг, как живут люди в старости.
Все эти люди, пахали как рабы всю жизнь за копейки, и верили в то, что в старости все будет хорошо. И несмотря на это, многие мракобесы продолжают и дальше верить в эту сладкую ложь и сейчас, не смотря на то, что нынешние пенсионеры чуть ли не сводят концы с концами. Жрать людям нечего. Пенсия и коммуналку не покрывает. Какая счастливая старость? Радость? Какое тут финансовое обеспечение? …
Я уже даже не говорю о том, что пенсионный возраст меняют в сторону увеличения. И многие люди даже не доживают до этой сраной пенсии. А если и доживают, то получают копейки и сводят концы с концами.
В общем, не знаю, как ты, но я не надеюсь на государство. И на кого-то другого то же. Ни за что на свете. Я надеюсь только на себя. Мое будущее = зависит только от меня. Отсюда и совет, тебе, хочешь, чтобы в будущем все у тебя было хорошо = сам, уже сейчас, начинай заботится о своем будущем. Да и не только о своем, рядом с тобой будет женщина, дети = а ты, мужчина, и твоя естественная природная функция — быть добытчиком. Поэтому ответственность в фин.плане — только на тебе!
Вот это РАЗУМНО (по крайней мере, я считаю это очень разумным). При таком подходе, тебе будет насрать на тот трудовой стаж, официальную работу, пенсию и пр. пое*ень. Ты сам кузнец своего счастья.
ПРО РАБОВ и ПЕНСИЮ…
Абсолютное большинство людей являются низко-средне ранговыми. Это реальная констатация факта. Я это не выдумываю, придумываю и т.п. чтобы кого-то там унизить или ещё там что-то, это реально так и есть (а я говорю, как есть). Я раньше то же был низко ранговым и я это не скрываю. Никто высоко ранговым не рождается. Высоко ранговыми личностями становятся. Но, очень малый %. Это факт!
Суть по нашей теме в том, что абсолютное большинство людей, пашут как рабы, фактически, большинство людей это и есть РАБЫ! Так вот, пашут ото люди на своих говняных работах, за копейки, и казалось бы, ну зачем ты этим занимаешься? Ты же получаешь копейки, ты не можешь жить так, как хочешь. Ты не можешь обеспечить себе качественный уровень жизни. Возможно, ты даже ненавидишь свою работу. Ну, тогда, зачем ты там работаешь? Брось её на хрен. Попробуй что-нибудь другое.
Так нет же. Зона комфорта. Уже сто раз рассказывал о ней… Абсолютное большинство людей не могут выбраться из своей зоны комфорта. Поэтому они ВЕЕЕЕЕЧНО придумывают себя различного рода оправдания, по нашей теме, они примерно таковы: зато у меня официальная работа, я стаж нарабатываю, зато у меня есть стабильность, зато у меня пенсия будет, я как все, у меня все, как у всех, бла-бла-бла.
Люди не хотят (не могут) выходить из зоны своего комфорта. Сидят внутри. В клетке. Не выходя. Боятся. Боятся брать на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Боятся. Страх. Боятся нового. Боятся потерпеть неудачу или неудачи. Боятся что ничего не получится. Боятся перемен, боятся трудностей, боятся что их на ругают, боятся опозориться, боятся боятся… в итоге, люди так и остаются в стаде, как все, все из-за своих же БЛОКОВ (в голове), в итоге, люди даже и НЕ ПРОБУЮТ что-то делать/менять/предпринимать и т.д.
Забывая (или вовсе не зная) о том, что если ты не пробуешь (не попробуешь) — ты в принципе не можешь ничего достичь (получить). Насколько же это простые и логичные вещи… но, я уже давно заметил, что самые простые вещи — самые сложные для понимания. Опять же таки, факт)).
Люди САМИ ЖЕ ограничивает свои ВОЗМОЖНОСТИ! Сами!
Я рассказывал об этом в статье: «Не будь как все — будь лучше». Рекомендую тебе прочитать.
Пойми: это низко ранговое поведение. Рабское поведение. Поведение серого стада — ни чем не отличающаяся друг от друга. Я понимаю, что никому сейчас не понравится, что я говорю. Я представляю, как же передергивает сейчас у большинства людей, как же сейчас пуканы бомбят у людей…
Но, мне то что? Я тебе говорю так, как есть (со своей точки зрения). Да, жестоко. Но, зато это правда. Сюсюкаться с тобой = я не буду. Не нравиться = вали на хрен, и работай как раб до конца дней своих.
Я отлично понимаю, что хомо сапинес = человек не полностью разумный.
Фактически, люди все ещё животные, потому что во всех нас имеется эмоциональная животная составляющая, которая очень часто вырывается наружу и побеждает разум (а у низко-ранговых она и вовсе властвует). Отсюда и весь этот каламбур, маты, ненависть, гнев, агрессивность и пр. херня.
Очень часто, кстати, вот такие вот РАБЫ системы = и высказываются на этот счет в стиле, что работа должна быть официальной. Нужен трудовой стаж. Все остальное ни о чем. Без пенсии = ты не сможешь. А когда они видят, что кто-то ВЫЛЕЗ из этого рабства, им это, конечно же, не нравится. Я и об этом уже неоднократно рассказывал. Стадо — очень сильно не любит тех, кто отличается от них хоть чем-то.
Стаду гораздо лучше, чтобы ты сидел с ними в грязной луже, ибо когда в луже сидят все, не так обидно. А так, когда ты выделяешься из стада — ты автоматически становишься предметом зависти.
Ну, вот, смотри. Лично мне, насрать на эту пенсию, на этот трудовой стаж, на эти официальные работы и пр. х*ету. И если ты внимательно читал эту статью, то ты понимаешь почему… но, рабы системы этого не поймут, они будут бесится до ******, потому что верят в то, что без пенсии ни как. Что важна официальная работа. Трудовой стаж. И прочая херня. Все потому что, не только мировоззрение влияет на твои действия, но и действия = влияют на твоё мировоззрение. Понимаешь?))
Они пашут, как рабы уже хрен знает сколько времени. За копейки. Как этот раб системы, может признать, что все то, во что он верит и занимается ерунда собачий? Никак. Потому что произойдет СБОЙ СИСТЕМЫ (человек может сломаться, будет чувствовать себя очень плохо, подавлено и т.п.).
Психологи называют это когнитивным диссонансом. Так вот, чтобы этот СБОЙ не произошел = раб системы быстро выдумывает себя ОПРАВДАНИЯ. По нашей теме, это: зато у меня стаж нарабатывается. Пенсия будет и т.д. все ради того, чтобы чувствовать себя хорошо (спокойно), чтобы не было сбоя системы. Человек этого даже не осознает (это происходит на автомате).
Суть такова, что то, во что ты веришь, то во что ты искреннее веришь, в чем ты абсолютно убежден => становиться твоей реальностью. Все потому, что человек не видит мир таким, каким он есть, у каждого человека своя картина мира, основана на собственной вере. Соответственно, у рабов системы = своя картина мира, основана на своей вера и соответственно, своя реальность. Вот, как-то так.
Вот, почему, эту статью поймет далеко не каждый. А возможно даже единицы. Не пойми неправильно, я сейчас не проявляю свою доминантность, я не выпендриваюсь, и т.п. я такой херней не занимаюсь, я лишь пытаюсь донести суть, до людей, что нужно развиваться, работать над собой, работать, прокачивать себя до высоко рангового уровня, а не ДЕГРАДИРОВАТЬ ДЕНЬ ЗА ДНЕМ, как происходит с большинством.
Я был низко ранговым самцом. Но, с каждым днём, кирпичик за кирпичиком = и вот я тот, кто я есть. Но, путь моего развития на этом, конечно же, не заканчивается. В общем, что я хочу тебе сказать… абсолютное большинство людей — не хотят меняться, прогрессировать, становится лучше и т.д. и т.п. подробнее об этом я рассказывал в статье: «Почему люди не хотят меняться», мой тебе совет: не занимай эту пассивную позицию неудачника, в одно ухо зашло — в другое вылетело, развивайся и применяй знания на практике, в своей жизни, вот тебе формула: ЗНАНИЯ + ПРЕДПРИИМЧИВОСТЬ = ЭФФЕКТ.
Моё мнение за пенсию ты знаешь. Всю жизнь горбатиться, мучиться, за копейки, не понятно на кого вообще, чтобы потом получать в старости = те же копейки и сводить концы с концами… Это идиотизм.
Мой тебе совет: сам ПОЗАБОТЬСЯ О СВОЕМ БУДУЩЕМ! САМ.
Чтобы в будущем (в старости) у тебя все было хорошо = тебе самостоятельно нужно сейчас позаботится о своем будущем (старости). Это РАЗУМНО (по крайней мере, я считаю это очень разумным). При таком подходе, тебе будет насрать на тот трудовой стаж, официальную работу, пенсию и пр. пое*ень.
Кстати, ещё один из вариантов, как обезопасить свою старость (помимо своих же усилий сейчас) — дети (потомки). Т.е. тебе могут помочь твои же близкие, родные, но, чтобы это произошло, ты должен позаботиться о том, чтобы, они у тебя были, и были хорошо воспитаны, только в этом случае, потомки не дадут тебе, грубо говоря, подохнуть с голоду… поэтому, дети — это своего рода, как пенсия. Я считаю..
Но, лучше всего, позаботиться о себе самостоятельно (чтобы наверняка). Есть ещё и таков вариант, когда твой бизнес(ы) переходят по наследству, где во главе будут стоять твои же потомки, в итоге, ты и себе помогаешь, и тебе помогают, и ты и своим потомкам помогаешь = собственно, эта схема наиболее популярна у самых богатых, влиятельных, умных и т.п. людей на планете Земля.
Но, все это, конечно же)), мое личное мнение, и я никому ничего не навязываю)). Успехов тебе!
Если тебе не трудно / жалко, поделись ссылкой на эту статью в соц.сетях (соц. кнопки находятся ниже). Это лучшее, что ты можешь сделать, я буду тебе очень-очень сильно признателен.
С ув, администратор.
Понравилась статья? Поделись с друзьями :)
Привет. Меня зовут Сергей Белов, я автор этого блога.
Я в сфере фитнеса, бодибилдинга, диетологии и в целом здорового образа жизни нахожусь уже более 10 лет.
Практикую разностороннее самосовершенствование.
С 2014 года идет непрерывное падение экономики и снижение уровня жизни, и пенсионная реформа, а фактически повышение пенсионного возраста — лишь часть общего процесса, который можно назвать скорее геноцидом населения, чем каким-либо экономическим термином, считает экономист Владислав Жуковский. В сырьевой рентной экономике не участвующие в работе «трубы» и в особенности пенсионеры вообще рассматриваются как балласт. Для обеспечения функционирования «трубы» нужно не более 35–40 млн человек.,
Владислав Жуковский: «Наши власти ничего не делали для увеличения пенсий последние три десятилетия, и сейчас ничего в этом плане не изменится. Пенсионеры воспринимаются, как излишняя нагрузка на бюджет»
СБРОСЬ БАЛЛАСТ
Онлайн-сервис по поиску работу Superjob выяснил, какой размер пенсии россияне считают достойным. Согласно опросу, в среднем граждане РФ сочли приемлемой выплату в 40 тысяч рублей в месяц. Самые высокие запросы оказались у граждан Москвы — 44,5 тыс., а самые скромные — у жителей Набережных Челнов, которые сочли достойной пенсию в 35,1 тыс. руб. в месяц.
Впрочем, по сравнению с реальными пенсиями в России это действительно еще неплохо. Сейчас средний размер пенсий в стране составляет 16,5 тыс. рублей, а в следующем году его обещают увеличить до 17,4. При этом в разных регионах пенсии могут серьезно отличаться, а немалое количество граждан получает выплаты, которые не дотягивают и до МРОТ (12,1 тыс. руб.), что компенсируется региональными доплатами до этого уровня.
Интересно, что еще в августе россияне называли совсем другие суммы для достойной жизни в старости. Правда, этот опрос проводил НПФ Сбербанка, который выяснил, что получать россияне хотели бы 59 тысяч в месяц. То ли несколько дополнительных месяцев кризиса скорректировали точку зрения граждан и заставили поумерить аппетиты, то ли у пользователей Superjob и клиентов НПФ изначально разные запросы.
В любом случае, пока что и 59, и 40 тысяч рублей пенсии в качестве средней цифры далеки от реальности. Даже представители власти признают, что нынешний размер пенсионных выплат достойным назвать никак нельзя. Глава фракции «Единой России» в Госдуме Сергей Неверов, комментируя опрос Superjob, согласился с тем, что пенсионное обеспечение у нас не дотягивает до мировых стандартов.
«Если говорить об оценках Международной федерации труда, уровень пенсии не должен быть ниже 40% от заработной платы. Если говорить о сегодняшней средней заработной плате в стране, то замещение не дотягивает до 40%», — сказал Неверов.
Депутат заявил, что желание иметь более высокую пенсию — нормально, так как все оценивается в рамках покупательной способности, то есть на какие товары и услуги хватает этих денег.
«Пенсия, ее уровень, сегодня не везде, не во всех направлениях эти проблемы решает», — признал депутат.
Тем не менее, на вопрос об увеличении мизерных пенсий парламентарий ответил весьма расплывчато. По словам Неверова, все зависит от того, какой «механизм формирования Пенсионного фонда власти сочтут предпочтительным».
По мнению экономиста, члена президиума Столыпинского клуба и экспертного совета «Деловой России» Владислава Жуковского, какой бы «механизм» ни предпочли власти, рассчитывать на реальный рост пенсий россиянам в ближайшие годы не стоит, так как вся система выстроена так, что пенсионеры считаются ненужным балластом, который обеспечивают по остаточному принципу.
ВЛАДИСЛАВ ЖУКОВСКИЙ:
— Наши власти ничего не делали для увеличения пенсий последние три десятилетия, и сейчас ничего в этом плане не изменится. Пенсионеры воспринимаются, как излишняя нагрузка на бюджет, непроизводительные расходы на социальную сферу, проще говоря, балласт. Ничего другого государство в пенсионерах не видит.
Хотя в Европе, Штатах и даже в Китае власти понимают, что уровень жизни населения, а, значит, внутренний платёжеспособный спрос и уровень потребительской активности населения — это двигатель развития экономики. Экономика работает на внутренний рынок и зиждется не на экспорте сырья, нефти, газа, металлов, леса и прочего, а на продаже конечных товаров с высокой добавленной стоимостью. Без роста уровня жизни населения экономика захлебнется и свалится в сильнейшую рецессию.
В России ситуация другая, у нас экономка экспортно-сырьевая. Мы — периферийная экономика трубы, бензоколонки, а на бензоколонке должен быть минимум персонала для сокращения социальных издержек. Понятно, что для экспорта энергоносителей или драгоценных камней не нужно 147 миллионов человек просто с точки зрения арифметики и бизнес-процессов. Оптимальным является проживание на этой территории 30−35 миллионов человек, то есть не больше, чем в Саудовской Аравии с поправкой на наш холодный климат. Так что никакого повышения пенсий в ближайшее время не будет, как не было его все последние годы.
Примечательно то, что даже представители «Единой России» в преддверии выборов в Госдуму 2021 года вынуждены менять свою антисоциальную риторику. Помните все эти людоедские заявления чиновников и чиновниц последних лет о том, что государство нам ничего не должно, что «макарошки» всегда дешевые, что придет весна, пойдет крапива и станет полегче с питанием, призывы вспомнить блокадный Ленинград, и уверения, что чем меньше люди едят, тем крепче их здоровье?
Сейчас даже «Единая Россия» вынуждена признавать, что у нас не пенсия, а плевок в лицо старшему поколению. А, по моему мнению, и вовсе социальный дарвинизм и вполне осознанный геноцид. На 10−12 тысяч рублей в месяц прожить невозможно. Я за последние несколько месяцев проехал множество городов и регионов, и спрашивал у людей, какая у них реальная пенсия. Зачастую это 10−13 тысяч рублей, очень редко — 15 тысяч, а у кого-то и по 8−9 тысяч. На эти деньги невозможно выжить. То, что «единороссы» решили поиграть в социальную озабоченность накануне выборов, говорит о том, что даже они понимают, что это издевательство.
Даже по методологии Международной организации труда минимально необходимый уровень компенсации выпадающих доходов человека, вышедшего на пенсию, должен быть не менее 40%. Если мы верим в красивые цифры Росстата о том, что в России средняя зарплата составляет 55 тысяч рублей (хотя такую зарплату получает менее 25% россиян, а самая распространенная модальная выплата — это 32 тысячи), то пенсия должна быть не менее 22 тысяч рублей, просто чтобы люди могли как-то жить и не голодать.
У нас же средняя пенсия на уровне 15−16 тысяч рублей, что я не могу назвать иначе, как преступной политикой. Но она продолжается все последние десятилетия, вне зависимости от того, сколько стоит нефть и какой курс рубля. Даже когда нефть стоила 140 долларов за баррель, коэффициент замещения пенсии стабильно не превышал 36%. Последние годы он устойчиво снижается и будет снижаться и дальше ниже 30%.
— Насколько реалистичны запросы россиян, которые хотят получать пенсию в 40 тысяч в месяц?
— Многочисленные эксперты и институты сходятся в том, что пенсия для россиянина, на которую можно более-менее нормально жить и не думать, как себя прокормить, платить ЖКХ и купить лекарства, необходимую одежду и бытовые предметы — это сумма от 40 до 50 тысяч рублей. Но такой пенсии у нас не будет ни через пять, ни через 25 лет, если не произойдет смена всей политико-экономической формации и управленческой вертикали.
Напомню, что даже по прогнозам ПФР коэффициент замещения у нас расти не будет. Во-вторых, по данным Росстата реальные располагаемые доходы населения падают у нас с 2014 года. Это значит, что уровень жизни, очищенный от инфляции и обязательных платежей, снижается семь лет подряд. Только по официальной статистике за этот срок уровень жизни упал на 12%, а по неофициальной — от 35% до 60%. Количество россиян за чертой бедности выросло на 5 миллионов человек, ровно половина населения, по оценкам Росгосстраха, живет за всеми границами социального благополучия на дне с доходами ниже 15−25 тысяч рублей.
Даже правительство признает, что мы, в лучшем случае, вернемся к уровню жизни 2014 года к 2030-му. То есть 15 лет мы будем смотреть по телевизору на улыбающиеся лица Мишустина, Медведева, Путина, депутатов и министров, не помещающихся в экран, чтобы вернуться в 2014. Ни о каком росте доходов пенсионеров с такими «достижениями» говорить не приходится.
— А как же обещания повышать пенсии?
— Тема о повышении пенсий вообще была прекрасно «замылена». В 2018 году нам рассказывали, как важно поднять пенсионный возраст на пять лет, чтобы повысить пенсии старшему поколению. Пенсионный возраст подняли, а по факту индексация остается на уровне заниженной инфляции в 3−4%. Причем чем богаче человек, тем больше индексация, например, у депутата с 90-тысячной пенсией индексация будет на уровне тысяч рублей, а у токаря или фермера — 300 рублей.
Все реформы пенсионной системы от заморозки пенсионных накоплений и перехода на балльную систему до повышения пенсионного возраста, которые якобы должны были помочь поднять пенсии, ни к какому повышению на самом деле не привели и не приведут. Потому что если в Греции, Германии или США в ответ на провалившиеся обещания власти или антисоциальные реформы народ выходит на улицы и устраивает забастовки, там людям удается решать проблемы. Те же «желтые жилеты» подняли минимальный размер оплаты труда на 120 евро до 1400 евро, почти до 130 тысяч рублей.
Если действовать решительно, реакция властей будет. Если же народ все стерпит и смолчит, можно в дальнейшем вообще отменить пенсии ради социального эксперимента. Почему бы и нет? Такой вариант тоже не исключен.
Анна Седова
«Свободная пресса», 16.11.2020
А нужна ли пенсия? Чем более абсурдным сейчас кажется вам этот вопрос — тем больше вы будете удивлены, внимательно прочитав эту статью. Потому что в ней я буду жестко ломать стереотипы, сформированные в нашем обществе годами. Настоятельно рекомендую вдуматься в то, что вы сейчас прочтете, проанализировать и сделать выводы. Постарайтесь не мыслить стереотипами, а опираться исключительно на факты.
- Пенсия невыгодна любому человеку
- Факт 1. За свою жизнь человек вносит в ПФ денег больше, чем потом оттуда получает
- Факт 2. Из-за пенсии человек всю жизнь существенно переплачивает за все товары и услуги
- Факт 3. В Китае нет пенсий
- Факт 4. В Европе и США постепенно уходят от государственной пенсионной системы, широко развиты НПФ и накопительное страхование
- Нужна ли пенсия?
Пенсия невыгодна любому человеку
Большинство людей очень трепетно относится к своей пенсии, и стремятся приложить все усилия, для того чтобы пенсия была как можно выше. Особенно это касается предпенсионного возраста: там люди, не жалея сил, стараются работать как можно больше, чтобы получать как можно большую зарплату, которая потом будет учтена в расчет начисляемой пенсии.
В избирательных программах всех политических партий и президентов важнейшее место занимает пенсия. Кто больше рассказывает о повышении пенсий — тот традиционно получает больше голосов на выборах, ведь основной электорат составляют пенсионеры. Пенсию можно рассматривать как один из ключевых показателей доверия населения к власти. Если нравится размер пенсии, если пенсии регулярно хотя бы индексируются на уровень инфляции — все довольны, значит «власть хорошая». Если еще вдруг и подняли пенсии — это вообще несусветная радость! Если пенсии заморозили, и они долго не меняются — «власть плохая». Это было бы смешно, если б не было так грустно.
Ведь практически никто даже не задумывается о том, что пенсия, по своей сути, приносит подавляющему большинству людей только убытки. Да, да, вы не ослышались: сам факт получения пенсии для человека убыточен. Другими словами, если бы люди не получали пенсию вообще, денег бы у них было больше. Сейчас я вам это докажу.
Факт 1. За свою жизнь человек вносит в ПФ денег больше, чем потом оттуда получает
Итак, чтобы определиться, нужна ли пенсия, для начала предлагаю немножко посчитать. Сейчас мы рассчитаем, сколько человек вносит за свою жизнь в пенсионный фонд, и сколько потом в результате оттуда получает. Я буду вести расчеты на примере сегодняшней ситуации в России, в других близлежащих странах дела обстоят так же, или даже еще хуже. Для упрощения расчетов, предположим, что нет никакой инфляции, девальвации (поправку на это я сделаю чуть позже), что на протяжении всей жизни человека пенсионное законодательство не меняется, а в расчет будем брать нынешние официальные среднестатистические показатели.
Итак, на сегодняшний день в России взносы в пенсионный фонд составляют 22% от полученных денежных выплат. За работающих граждан эти взносы уплачивает предприятие.
Средняя зарплата в России — 30000 рублей. Отсюда получаем, что в среднем ежемесячно человек вносит в ПФ 6600 рублей (22% от 30000). Если умножить эту сумму на 12, получаем, что в год человек вносит в ПФ 79200 рублей.
Далее, среднестатистический человек трудится (и, соответственно, оплачивает взносы в ПФ) примерно 40 лет. Причем, многие продолжают работать (и уплачивать взносы) даже уже в пенсионном возрасте.
Таким образом, получаем, что за 40 лет человек вносит в ПФ 3 млн. 168 тыс. рублей!
А теперь посчитаем, сколько он в результате получит пенсии за свои старания.
Средний возраст выхода на пенсию в России — 57,5 лет (женщины выходят в 55 лет, мужчины — в 60 лет). А средняя продолжительность жизни — 70 лет. Таким образом, получается, что в среднем человек получает пенсию 12,5 лет.
Средняя пенсия в России — 11600 рублей. Отсюда получаем, что за 12,5 лет человек получит 1 млн. 740 тыс. рублей пенсии.
За свою жизнь среднестатистический человек в России вносит в ПФ 3168000 рублей, а получает из него 1740000 рублей, то есть, в 1,82 раза меньше! Так нужна ли пенсия?
Теперь посчитаем, сколько же человек должен прожить, чтобы только «окупить» свои взносы в ПФ, то есть, чтобы получить оттуда ровно столько же, сколько он туда за свою жизнь внес. Для этого ему необходимо прожить 80,5 лет, а по статистике до этого возраста не доживают 90% жителей страны.
90% жителей России получают из ПФ меньше, чем туда вносят. Нужна ли пенсия?
Но теперь давайте вспомним, что в реальности у нас присутствует инфляция, и вложенные куда-либо деньги должны не просто возвращаться их владельцу, но и приносить какой-то доход, хотя бы перекрывающий уровень инфляции. Инструментом, дающим примерно такую доходность и доступным для всех, являются банковские вклады. Давайте посчитаем, сколько человеку нужно было бы положить на вклад с доходностью 10% годовых и капитализацией процентов, чтобы получить такую же сумму, как он в среднем получает из пенсионного фонда, к своему выходу на пенсию. Для расчетов я использовал независимый депозитный калькулятор (можете пересчитать на любом или по формуле сложных процентов).
Итак, получилось, что для того, чтобы через 40 лет получить 1740000 рублей, необходимо единоразово вложить под 10% годовых с капитализацией… всего 32300 рублей! То есть, сумму взносов в ПФ менее, чем за 5 месяцев!
С учетом поправки на инфляцию и реальной небольшой доходности взносов, оказывается, для получения всей пенсии к 60 годам человеку достаточно вносить взносы в ПФ всего 5 месяцев! А он вносит их 40 лет, что в 96 раз больше! Так нужна ли пенсия?
При этом, если человек будет таким образом собирать себе пенсию на вкладе — он ее получит, во-первых, единоразово, сразу в момент выхода на пенсию, во-вторых — гарантированно: даже если он умрет — вклад получат наследники. А что будет с государственной пенсией, если человек до нее не доживет? Тото же.
А теперь, давайте посчитаем, какую пенсию государство должно платить по-честному, с учетом вложения пенсионных взносов граждан в некие инструменты, приносящие такую же доходность — 10% годовых. К слову говоря, пенсионный фонд действительно размещает свои ресурсы: в депозиты, облигации и другие активы, то есть, зарабатывает на них.
При ежемесячном размещении 6600 рублей под 10% годовых с капитализацией, через 40 лет накопится сумма в размере 42 млн. 176 тыс. 400 рублей, которая ежемесячно будет обеспечивать доход из расчета 10% годовых = 351470 рублей!
Честная пенсия, которую должен получать человек, вносящий всю жизнь взносы в ПФ, составляет 351470 рублей в месяц! (в 30 раз больше, чем ему выплачивает государство!). При этом собранный капитал 42176400 рублей тоже должен принадлежать ему, а не государству. Чувствуете разницу? Так нужна ли пенсия?
Но это еще далеко все убытки, которые несет в себе пенсия. Идем дальше.
Факт 2. Из-за пенсии человек всю жизнь существенно переплачивает за все товары и услуги
Благодаря необходимости уплаты взносов в ПФ дорожают абсолютно все товары и услуги. Как это происходит? Очень просто: себестоимость товара или услуги рассчитывается, исходя из доходов и расходов предприятия, которое ее продает. А взносы в ПФ — это как раз одна из существенных статей расходов. Чем выше расходы — тем выше себестоимость и конечная стоимость, которую оплачивает потребитель.
Больше всего от наличия взносов в ПФ «страдают» цены на услуги предприятий, в которых наиболее существенную долю в структуре затрат занимает фонд оплаты труда сотрудников и, соответственно, все отчисления с этого фонда, в т.ч. и взносы в ПФ. Это предприятия ЖКХ, сферы образования, здравоохранения, другие бюджетные предприятия, услугами которых люди часто пользуются вообще регулярно. Без взносов в ПФ услуги таких предприятий могли бы быть дешевле почти на величину этих взносов (для России — на 22%).
Если бы не было пенсий — человек на протяжении всей жизни платил бы за все товары и услуги меньше. В том числе за коммунальные, медицинские, образовательные, другие государственные услуги — существенно меньше (вплоть до 22%). Так нужна ли пенсия?
Факт 3. В Китае нет пенсий
И не только в Китае, но и в других странах: Индии, Тайланде и т.д. Точнее будет сказать — там нет пенсии по старости — такой, которую все ждут у нас, и нет общего пенсионного фонда, в который уплачиваются взносы всеми людьми. Лишь отдельные категории граждан получают там пенсионные выплаты и оплачивают взносы (существенно меньшие, чем у нас), но обязательных государственных пенсий по старости для всех нет.
При этом Китай уже несколько лет являлся лидером по динамике экономического роста. А средняя продолжительность жизни в Китае выше, чем в России — 73 года. Совпадение? Или просто Китай вовремя задумался: а нужна ли пенсия?
Факт 4. В Европе и США постепенно уходят от государственной пенсионной системы, широко развиты НПФ и накопительное страхование
В Европе, США, Японии, то есть, в самых высокоразвитых странах мира, наблюдается постепенный уход от государственной системы пенсионного обеспечения: повышается пенсионный возраст, снижается размер пенсий, и т.д. Наши СМИ любят преподносить эту информацию в негативном свете: мол, посмотрите, как там у них плохо…
Но они недоговаривают, что благодаря этому у них там становится не хуже, а лучше! Потому что одновременно снижаются и взносы человека в государственный пенсионный фонд, что дает ему возможность больше самостоятельно вкладывать в негосударственные пенсионные фонды и программы накопительного страхования, что гораздо выгоднее (ведь там эти взносы, как и полагается, «обрастают» доходностью и капитализируются, а также никуда не исчезают). Да и другие инвестиционные программы там отлично работают, к примеру, там владеть ценными бумагами каких-то компаний так же обычно, как для нас держать депозит в банке.
Средняя продолжительность жизни в Японии более 82 лет, во Франции, Швейцарии, Швеции, Канаде — 81 год, в Норвегии, Испании, Израиле — 80 лет, в Германии, Великобритании, США — 78 лет, даже в таких странах как Чехия, Словения, Польша — 77 лет. И в этих странах очень поздно выходят на пенсию, и пенсионный возраст имеет тенденцию к повышению!
Когда европеец, японец или американец выходит на пенсию, он получает свои немалые личные накопления, начинает путешествовать и жить в свое удовольствие. А что может себе позволить наш пенсионер со своей пенсией? Так нужна ли государственная пенсия?
Нужна ли пенсия?
Ну и в заключение, давайте подумаем логически. Если пенсия приносит человеку столько убытков — то зачем она нужна?
Лично я всегда с улыбкой слушаю или читаю политиков и простых людей, рассуждающих о пенсиях. Меня поражает, как люди вообще не понимают, что их, мягко говоря, дурят. Как можно радоваться повышению пенсии на каких-нибудь 10-20%, да пусть даже в 2 раза, и голосовать за депутата, который это пообещал, если в реальности (смотрим расчеты выше) справедливый размер пенсии должен быть выше в 30 раз? Почему не взять калькулятор и не посчитать, как это сделал я за 5 минут, а слепо верить тому, что вам вещают СМИ?
Как можно не видеть, что государственный пенсионный фонд — это банальная финансовая пирамида, причем, невыгодная для ее участников, в которой каждого человека принуждают участвовать насильно? Которая присваивает все деньги вкладчиков и выплачивает лишь малую долю того, что им полагается. Куда девается все остальное — можно только догадываться…
Поэтому лично я за то, чтобы вообще отменить пенсию в том виде, в котором она есть у нас (представляю, как сейчас в меня летят камни…). Государственный пенсионный фонд если и оставить, то снять с него монопольное право. Пусть он на равных конкурирует с другими финансовыми структурами, позволяющими создать себе альтернативную пенсию, которая не потеряется и не пропадет, где взносы будут приносить человеку доход, а не обрастать убытками. Пусть у человека будет право выбора: платить взносы в ПФ и получать государственную пенсию, или не платить и не получать, создавая себе пенсионные накопления самостоятельно.
При этом необходимо повышать финансовую грамотность населения, учить людей считать свои деньги, накапливать личные финансы, инвестировать, создавать себе источники пассивного дохода, в том числе и на старость. Только тогда наши люди будут жить лучше, только тогда их уровень жизни будет выше. Причем, на протяжении всей жизни (при отсутствии обязательных взносов в ПФ), а не только при выходе на пенсию. Только тогда накопленные пенсионные сбережения будут передаваться по наследству и обеспечивать будущую жизнь детям и внукам, создавая семейные капиталы, как это давно происходит в развитых странах, а не оседая непонятно где, как это происходит у нас.
В общем, мой ответ на вопрос «А нужна ли пенсия?» — «Нет!» В таком виде, как у нас, пенсия однозначно не нужна, поскольку она финансово невыгодна. И убытки, полученные человеком, благодаря этой самой пенсии, на протяжении жизни, измеряются миллионами денежных единиц, причем, нередко — миллионами долларов! О чем многие даже не подозревают… Человек должен пользоваться своим конституционным правом выбора: каким именно образом он будет создавать себе пенсионные накопления, и будет ли вообще. Деньги должны работать на своего владельца, а не принудительно уходить от него в пустоту.
А вы как считаете: нужна ли пенсия? Буду рад услышать ваше мнение в комментариях. До новых встреч на Финансовом гении! Берегите свои финансы и повышайте финансовую грамотность — за вас это не сделает никто!
Читайте также: