Подсудность по иску к негосударственному пенсионному фонду

Как я борюсь с незаконным переводом моей пенсии в НПФ Будущее

Страницы

пятница, 28 сентября 2018 г.

Готовим заявление против НПФ в суд: а куда подавать?

Насчет судов есть проблема с балансом вложения денег и получения результата. Суды -это долго и периодически дорого. Поскольку результат тоже не предсказуем, то и нужно подумать, стоит ли результат требуемых вложений.
Насколько я знаю, просто составить исковое заявление у адвоката будет стоить около 5 тысяч рублей, а уже если присутствовать на самом заседании, то тут оплата почасовая. И еще не нужно забывать, что адвокат не отвечает за результат. Деньги взял, дал вроде как какие-то бумаги, а дальше уже ваши проблемы.

А можно самому написать исковое? Конечно можно, это будет дешевле, вот только результат опять же неизвестен, но все-таки не боги горшки обжигают, можно и попробовать. Так что для тех, кого не пугает многомесячный квест, можно попробовать посудиться. Хуже уж точно не будет.

Тогда начнем собирать информацию для подачи заявления в суд.
Во первых нужно знать, что стандартный срок исковой давности три года с момента, когда ваши права были нарушены или даже с того момента, когда вы должны были узнать, что права ваши нарушены. Возникает вопрос, а если мы не знали, а узнали только через пол года? По идее срок будет щелкать именно с этого момента.

Вот только нужно помнить, что по закону Пенсионный обязан известить застрахованное лицо о переводе в другой фонд. Он конечно же всех известил, и ваши проблемы, что вы почему-то это не получали. Так что именно с этого момента вы должны будете узнать, что есть нарушение. Кстати, меня вот пенсионный не известил официально. Может это тоже пойдет ему в минус. Пока не знаю Так что в ваших интересах не затягивать процесс, лучше подать иск в тот же год, когда деньги переведены. По закону об этих самых НПФ, пенсионный начиная с 1 марта года следующего за годом подачи заявления будет переводить деньги в НПФ. И закончить он должен уже к 31 марта. Так что если в марте взять выписку, то уже к середине есть вероятность, что вы узнаете перевели вас или нет, а уж после 31 марта это уже 100%. Берем выписку и если перевели, то вот она дата есть.

Еще есть нюансы. Срок предъявления последствий по ничтожным сделкам 10 лет, а вот по признанию недействительными оспоримых сделок только 1 год. Так что возможны варианты.У нас применение конкретного закона целиком и полностью зависит от формы подачи бумажек, так что решение о подаче иска точно нельзя затягивать.

Все общение с судами регламентируется у нас Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ), практически все организационые вопросы, как то куда, когда подавать, и кто что должен делать перед, во время и после суда описаны именно там. Если что-то будет неправильно сделано, то 100% вероятность, того, что заявление будет, говоря официальным языком "оставлено без рассмотрения" или просто "возвращено". Так что при общении в суд, как мы знаем, любое слово может быть использовано против вас.

Для начала определимся, в какой суд нужно подавать исковое заявление. Статья 29 ГПК РФ указывает, что "Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. " Что это значит? А это значит, что где бы вы не проживали и где бы небыл заключен договор с вашим НПФ, судиться с ним придется по месту его нахождения. Кстати, очень много судов заканчиваются ни чем, если поданы по месту жительства истца, а не по месту нахождения ответчика. Есть вариант подать заявление по месту жительства истца, если в исковом заявлении будет упоминаться нарушение закона о персональных данных(статья 29 пункт 6.1 ГПК РФ), но суд может посчитать, что это все не стоит рассматривать, поэтому подавайте по месту нахождения, будет наверняка.
А где находится наш НПФ Будущее? Заглядываем на сайт их официальный сайт
Видим два адреса "Адрес для почтовой корреспонденции физических лиц: 162614, Вологодская обл., г. Череповец, пр-т Луначарского, д. 53А.."
И "Наш адрес: 127051, г. Москва, ул. Цветной бульвар, д. 2, проходная Д."
Чего-то мне не нравится г. Череповец. Ехать туда и судиться будет несколько накладно.

Тогда заглядываем на сайт https://egrul.nalog.ru
Ищем совершенно бесплатно АО НПФ Будущее и видим выписку из ЕГРЮЛ, вот я уже скачал
И что мы видим? Бинго! г. Москва, ул. Цветной бульвар, д. 2 - место нахождения юридического лица. Так что судиться нужно в Москве, а не в Череповце. А какой суд у нас отвечает за этот адрес? Заглядываем на https://www.mos-gorsud.ru/territorial

И видим, что за этот адрес отвечает Мещанский районный суд города Москвы
Вот туда и нужно подавать исковое заявление.
Да, все-таки неплохая вещь компьютерные технологии.

Судья Миронова Е.А. Дело № 33-2932/2018

17 апреля 2018 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гудожникова Д.Н.,

судей Баранцевой Н.В., Кузнецова М.В.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу (ФИО)1 на определение Няганского городского суда от (дата) , которым определено:

«ходатайство представителя ответчика акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Согласие - ОПС» (ФИО)4 о передаче дела в суд по месту нахождения ответчика удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд СОГЛАСИЕ - ОПС» о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным и о прекращении незаконной обработки персональных данных передать в Басманный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности».

Заслушав доклад судьи Гудожникова Д.Н., судебная коллегия

(ФИО)1 обратилась с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд СОГЛАСИЕ - ОПС» об обязании прекратить незаконную обработку персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительной сделки, обязании в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать АО «Ханты - Мансийский НПФ» средства пенсионных накоплений истца в размере и в порядке, установленных п.5.3 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ от 07 мая 1998 года.

Требования мотивированы тем, что в (дата) году между истцом и АО «Ханты - Мансийский НПФ» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании (номер) (далее договор об ОПС). В соответствии с условиями договора АО «Ханты - Мансийский НПФ», действуя в отношении истца в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, осуществлял аккумулирование и учет средств его пенсионных накоплений, организацию их инвестирования. В марте (дата) года в результате телефонного звонка от АО «Ханты - Мансийский НПФ» истцу стало известно о прекращении договора об ОПС в связи с переводом средств пенсионных накоплений истца из АО «Ханты - Мансийский НПФ» в АО НПФ «СОГЛАСИЕ - ОПС» в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании, заключенным между истцом и ответчиком. При этом, после перевода накопительной пенсии в АО «Ханты - Мансийский НПФ», истцом никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами, в т.ч. с АО НПФ «СОГЛАСИЕ - ОПС» не заключались, доверенности на заключение таких договоров не выдавались, заявления застрахованного лица о переходе/досрочном переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывались и в ПФР не подавались, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавались. В единый реестр застрахованных лиц ПФР были внесены изменения, в результате чего накопительная пенсия истца была переведена из АО «Ханты - Мансийского НПФ» в АО НПФ «СОГЛАСИЕ - ОПС».

Истец (ФИО)1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, полагая, что дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Представитель третьего лица (ФИО)5 возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что в данном случае, руководствуясь нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» возможно рассмотрение дела по месту жительства истца.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судом вынесено вышеизложенное определение.

В частной жалобе истец (ФИО)1 просит определение суда отменить, рассмотреть по существу. В обоснование жалобы указывает, что суд посчитал ошибочными доводы истца и представителя третьего лица о необходимости применения положения п. 6.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Полагает, что данные доводы суда ошибочны, в связи с чем, судом незаконно гражданское дело (номер) по исковому заявлению передано для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд города Москвы. Указывает, что договор ОПС не подписывала, доверенность на право подписи договора ОПС никому не давала, следовательно, письменная форма договора не соблюдена, волеизъявления на заключение данного договора не было, следовательно, договор заключен в нарушение требований закона и является недействительным. Кроме того, договор ОПС с ответчиком возник в результате незаконной обработки данных истца, а признание исковых требований в части незаконной обработки персональных данных приведет к признанию договора ОПС и сделки недействительной (договор ОПС с ответчиком не подписывала). В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Так, по общему правилу подсудности, закрепленному в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Ссылаясь на незаконность заключенного между истцом и АО «Негосударственный пенсионный фонд «СОГЛАСИЕ - ОПС» договора об обязательном пенсионном страховании, и указав местонахождение Общества - г. Москва, пер. Большой Харитоньевский, д. 24, стр. 11, истец обратилась с исковым заявлением в Няганский городской суд ХМАО - Югры.

Установив, что местом нахождения ответчика является г. Москва, суд пришел к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)1 было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем вынес обжалуемое определение.

Судебная коллегия находит верным вывод суда и оснований для его переоценки по доводам частной жалобы не усматривает.

Подсудность по выбору истца определена законодателем в статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (часть 6.1).

Как следует из искового заявления, истец не согласен с действиями ответчика, связанными с переводом в (дата) году средств пенсионных накоплений, на основании заключенного договора, из ОА «Ханты -Мансийский НПФ» в АО «Негосударственный пенсионный фонд «СОГЛАСИЕ - ОПС». При этом, истец указывает, что договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком заключен ненадлежащим образом, что нарушает права истца на выбор страховщика.

Таким образом, суть заявленных исковых требований сводится к несогласию (ФИО)1 с договором об обязательном пенсионном страховании, заключенным с АО «Негосударственный пенсионный фонд «СОГЛАСИЕ - ОПС». Учитывая характер заявленных требований и их правовое обоснование, принимая во внимание, что настоящий спор не вытекает из отношений, регулируемых законодательством о защите персональных данных (ФЗ №152-ФЗ «О персональных данных»), у истца отсутствовало право на предъявление иска по правилам альтернативной подсудности.

Каких - либо иных оснований для изменения территориальной подсудности заявителем не представлено, следовательно, иск (ФИО)1 подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика.

Следует отметить, что согласно статье 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» целью Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Частью 1 статьи 6 Закона N152-ФЗ установлено, что обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных.

Субъектами отношений по негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию являются фонды, Пенсионный фонд Российской Федерации, специализированные депозитарии, управляющие компании, вкладчики, участники, застрахованные лица и страхователи (статья 3.1 Закона N 75-ФЗ).

Права и обязанности вкладчиков, участников и застрахованных лиц определяются Законом N 75-ФЗ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Банка России, правилами фонда, договором негосударственного пенсионного обеспечения и договором об обязательном пенсионном страховании (пункт 1 статьи 13 Закона N 75-ФЗ).

Материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком существуют договорные отношения, которые оспариваются (ФИО)1

При наличии указанного, доводы частной жалобы о том, что подлежали применению положения п.6.1 ст.29 ГПК РФ, а заявление истца подлежит рассмотрению в суде по месту ее проживания, не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции, так как основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Вынесенное определение суда права (ФИО)1 на судебную защиту не нарушает.

Нарушений требований процессуального закона судом не допущено.

Судебная коллегия находит, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения в апелляционном порядке. Определение судьи является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определение Няганского городского суда от (дата) оставить без изменения, частную жалобу (ФИО)1 - без удовлетворения.

Все знают, что работодатели за работников производят пенсионные отчисления. Управляет указанными средствами пенсионный фонд России. Граждане могут перевести свои пенсионные накопления в негосударственный пенсионный фонд (далее – НПФ).

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по пенсионным делам поможет разрешить споры с негосударственным пенсионным фондом: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Незаконный перевод в НПФ

Помимо добровольного перевода пенсионных накоплений в НПФ, граждане могут быть также введены в заблуждение лицами, которые представляются сотрудниками пенсионного фонда, не являясь таковыми, или агентами, работающими с НПФ, с целью незаконного перевода их пенсионных накоплений, в том числе, при отсутствии согласия соответствующих лиц. В результате гражданин, предоставив определенную информацию таким лицам может поспособствовать им незаконному переводу своих накоплений в НПФ, при этом даже сам того не зная.

Агенты могут знать только ФИО и СНИЛС гражданин и, имея на руках данную информацию, также произвести незаконный перевод денежных средств в НПФ.

В общем ситуации могут быть самые разные, но независимо от ситуаций перевод накоплений в НПФ без согласия гражданина является незаконным.

Претензия в негосударственный пенсионный фонд

Гражданин, который узнал, что без его ведома переведены его пенсионные накопления в НПФ, вправе обратиться с претензией в НПФ, чтобы последний дал пояснения, каким образом его пенсионные накопления оказались в НПФ, а также запросить копии документов, связанных с переводом накоплений, а именно, заявление и договор, которые были якобы подписаны гражданином.

Указанные документы понадобятся для дальнейшего обращения в суд, если они не подписывались гражданином.

Также Вы можете в претензии в НПФ потребовать перевести Ваши накопления обратно в государственный пенсионный фонд, или в тот фонд, где они находились до момента незаконного перевода.

ПОЛЕЗНО: еще советы по составлению претензии в ВИДЕО, кроме того Вы всегда можете заказать процессуальный документ у нас, составление за 24 часа

Суд с негосударственным пенсионным фондом

Если со стороны НПФ не принимаются никакие действия по претензии гражданина, то последний вправе в судебном порядке оспорить договор с НПФ, признав его недействительным, обязав НПФ перевести деньги обратно в пенсионный фонд России или в тот фонд, где они находились. Основания для признания договора недействительным могут быть самые разные, например, лицо могло быть введено в заблуждение, или подписывало другой договор, например, кредитный, а спорный договор с НПФ не подписывало и т.д.

В ходе спора в суде с НПФ могут вытекать также иные споры, например, с банком, который навязал пенсионное страхование в НПФ, и это все может быть рассмотрено в рамках одного иска, поскольку касаются одной ситуации, связанной с незаконным переводом накоплений в НПФ.

Как подать иск в суд на НПФ?

При принятии решения обратиться в суд с иском к НПФ необходимо подготовить соответствующий процессуальный документ с правовой аргументацией своих требований и приложением подтверждающих документов в копиях. Подготовить 3 экземпляра иска: один для себя, один для суда и один для ответчика. Если ответчиков несколько, то пакет документов подается для каждого ответчика.

Пакеты документов с иском необходимо подать в районный суд по месту нахождения ответчика.

Подача иска по месту нахождения ответчика общее правило, но статьей 29 ГПК РФ предусмотрена возможность подачи иска по месту жительства истца, в случае заявления одного из предусмотренных указанной статьей требований. Поэтому если иск будет содержать одно из указанных требований вместе с иными требованиями, то истец сам выбирает, в какой суд ему лучше обратиться. Например, при заявлении требования о признании договора недействительным, истец также может заявить требование о том, чтобы НПФ прекратил обрабатывать его персональные данные.

Иск может быть подан истцом лично в суд, либо направлен почтовым отправлением. Также иск может быть подан в электронном виде, но необходимо знать нюансы для подачи документов в электронном виде, иногда проще направить иск по почте.

ПОЛЕЗНО: смотрите ВИДЕО с советами по составлению иска к пенсионному фонду, кроме того Вы всегда можете заказать процессуальный документ у нас, составление за 24 часа

Помощь адвоката по спорам с негосударственным пенсионным фондом

Если Вы столкнулись с нарушением Ваших прав, связанных с незаконным переводом Ваших пенсионных накоплений в НПФ, и не знаете, что делать, Вы всегда можете рассчитывать на помощь наших адвокатов, которые:

проведут тщательный анализ сложившейся ситуации;
подготовят и разъяснят план действий доверителя в защиту своих прав;
могут представлять интересы доверителя во взаимоотношениях с пенсионными фондами;
подготовят претензию в НПФ, иск в суд;
окажут помощь в сборе доказательств;
будут представлять Ваши интересы в суде в споре с НПФ

Отзыв о нашем адвокате по пенсионному закону

Автор статьи:

LilitBastet

New Member

MAGELLAN

Administrator

LilitBastet

New Member

Спасибо Вам. Я так и не поняла, мой иск о праве на досрочную пенсию нельзя ведь считать имущественным иском? прочитала комментарии к ст.29 п. 6 ГПК - имущественные иски по месту нахождения ответчика, неимущественные (признание права на досрочную пенсию) - можно по месту жительства истца. Но если право на пенсию возникло с момента подачи заявления на досрочную пенсию (28.03.2018) - это же уже имущественный иск?

Документ не прикрепляется в формате ворд, текст:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,
и судей Климовой С.В., Дегтеревой О.В.,
при секретаре Воропаевой Е.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В., гражданское дело по частной жалобе В*** на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2018 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление В*** к ГУ - ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы, обязании назначить пенсию по старости.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика, т.е. в Мытищинский городской суд Московской области.

В*** обратилась в Бабушкинский районный суд г.Москвы с иском к ГУ - ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы, обязании назначить пенсию по старости.
Определением судьи от 03.09.2018 года исковое заявление возращено заявителю в связи с неподсудностью дела данному суду, поскольку место нахождения ответчика ГУ - ПФР №6 по г.Москве и Московской области, юридический адрес - г. Мытищи Московская область, ул. Мира д.18, не относится к подсудности Бабушкинского районного суда г.Москвы, а адрес ответчика входит в юрисдикцию Мытищинского городского суда Московской области.
Истец не согласился с указанным определением и подал на него частную жалобу.
В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лица, подавшего жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение постановлено в соответствии с требованиями п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ.
Возвращая заявление, судья обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.54 п.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.
Как усматривается из заявления В*** обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы, обязании назначить пенсию по старости.
Исковое заявление подано заявителем по месту нахождения подразделения ГУ - ПФР №6, которое не является филиалом либо представительством юридического лица, в связи с чем судья обоснованно пришел к выводу, что ответчик указанный истцом в исковом заявлении не относятся к территории, входящей в юрисдикцию Бабушкинского районного суда г.Москвы, заявление В*** неподсудно суду и подлежало возврату.
При таких обстоятельствах, судья правомерно возвратил исковое заявление, в соответствии с требованиями п.2 ст.135 ГПК РФ.
Доводов, влияющих на правильность принятого судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
Определение постановлено судьей в соответствии с нормами процессуального закона, оснований к его отмене судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу В*** – без удовлетворения.

Суть иска такова: пропущен срок выплат пенсии по потере кормильца. С февраля пенсию изменили, но я пропустила 5 лет. В ПФР объяснили, что пересчитают за предыдущий 1 (!) год, но по решению суда. Заранее благодарна.

На основании ст. 3 ГПК РФ вы можете обратиться с таким иском и его рассматривает районный. А не мировой суд. Иск составляется по правилам ст.131.132 ГПК РФ.

Вам необходимо обращаться В районный суд о взыскании суммы по выплате. По месту нахождения ответчика Хорошего приятного вечера.

Вам следует обратиться с иском в районный суд по поводу перерасчета Вашей пенсии. Всего доброго и удачи Вам!

В данном случае вам нужно по данному обстоятельству обратится в районный суд о взыскании суммы по выплате.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

По решению суда в какой срок должник обязан произвести денежную выплату истцу.

Никаких сроков нет, это зависит от материального положения должника.

Выплатить в любое время при наличии денежных средств А то будет возбуждено исполнительное производство, когда дается 5 дней на добровольное исполнение.

По решению суда в какой срок должник обязан произвести денежную выплату истцу

---приставы дают от 5 до 7 дней. Но могут и вообще никогда и ничего не взыскать. Это зависит от материального положения, ответчика.

Прежде всего решение суда вступает в законную силу через месяц с момента его вынесения в окончательном виде. А если в течение указанного срока, на решение будет подана апелляционная жалоба,, то решение вступает в силу с момента принятия судебного акта по указанной жалобе (если указанным судебным актом решение не отменят)

С момента вступления в законную силу судебного решения, он подлежит незамедлительному исполнению, если иное не предусмотрено Решением.

Взыскатель имеет права предъявит исполнительный лист (выдаиваемый судом после вступления Решения в законную силу), в течение трех лет.

При получении исполнительного листа судебный пристав-исполнитель выносит Постановление о возбуждении исполнительного производства, и определяет срок для добровольного исполнение (как правило 3-5 дней)

В случае неисполнения в добровольном порядке судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора (7 % от взыскиваемой суммы)

Какие сроки выплаты по решению суда, и какие меры можно принять если выплата не была произведена?

Выплаты по решению суда взыскивается через приставов. Сроки определяется возможностью должника, если у него нечего взыскивать исполнительное производство закрывают, но вы в течение 3-х лет снова можете подать исполнительный лист и снова возбудят исполнительное производство и снова попытаются взыскать и так пока не расплатится. Если более двух месяцев выплаты не производятся, возможно по 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по отдельному исковому и по заявлению проиндексировать взысканные судом суммы с учетом инфляции ст. 208 или ГПК РФ.

Ксения, в соответствии со ст. 428, 429 ГПК РФ напишите заявление в суд о выдачи Вам исполнительного листа и предъявите его к исполнению судебным приставам по месту жительства должника.

Какой срок выплаты по решению суда если ответчиком является УФК.

Если ответчик УФК, то это не значит, что существуют иные сроки выплаты. Бери исполнительный лист, направляйте его в казначейство.

Если в решении суда не указан срок исполнения, то в разумные сроки, если они не исполняют в добровольном порядке обращайтесь к судебным приставам.

Наталья, кто ответчик?

Какой срок дается на выплату денег по решению суда?

Смотря о чем у вас решение.

Срок определен в постановлении о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному по решению суда и он - 5 суток с момента вынесения постановления.

Выплатить компенсацию о расторжении купли продажи.

Срок исполнительного производства два месяца. Этот срок не является пресекательным.

Копию решения суда я передал ответчику под роспись.

В какой срок ответчик мне должен произвести выплату по решению суда?

Решение суда должно выполнятся сразу. Если ответчик, в силу каких либо причин не может выполнить решение суда, то он может так же в судебном порядке добиваться отсрочки или рассрочки выплаты долга. Но не факт, что суд пойдет ему на встречу. При уклонении ответчиком выполнения решения суда нужно действовать через службу судебных приставов.

Как производится выплата денежных средств истцу по решению суда и в какие сроки. И что влечет за собой не исполнение судебного решения.

После вступления решения суда в законную силу, Вы должны либо лично получить в суде исполнительный лист и подать его вместе с заявлением в подразделение судебных приставов по месту нахождения должника, либо (что удобнее) написать в суд заявление, в котором попросить направить исполнительный лист для исполнения.

В заявлении желательно указать реквизиты для перечисления денежных средств (если не указывать приставы откроют новый счет, что не всегда удобно).

После получения исполнительного листа судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В случае неисполнения решения в отношении взыскания денежных средств последствия могут быть разные, в зависимости от обстоятельств дела.

Любые решения органов ПФР относительно установления, отказа в установлении трудовой пенсии, ее выплате и удержаниях из нее могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган и (или) в суд.

В данном разделе разберем, на какие моменты следует обратить внимание гражданину в ходе судебной защиты своих пенсионных прав [1] .

Подсудность пенсионных споров

Вопрос подсудности достаточно подробно освещен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 30.

При разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с реализацией гражданином права на трудовую пенсию, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 - 24 Гражданского процессуального кодекса РФ:

а) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (например, в случае предъявления иска о взыскании назначенной, но не выплаченной трудовой пенсии, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии), в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны мировому судье;

б) дела по искам, не подлежащим оценке (например, дела по спорам, возникающим в связи с отказом в установлении трудовой пенсии), в силу статьи 24 ГПК РФ подсудны районному суду;

в) в случае объединения связанных между собой требований, не подлежащих оценке, и требований имущественного характера, подлежащих оценке (например, требований о признании права на назначение пенсии ранее достижения пенсионного возраста (60 лет для мужчин или 55 лет для женщин) и о взыскании пенсии, не полученной в связи с необоснованным отказом в ее назначении), дело подсудно районному суду.

Что касается территориальной подсудности, то в силу статьи 28 ГПК РФ заявление гражданина по спору, связанному с реализацией им права на трудовую пенсию, подается в суд по месту нахождения соответствующего пенсионного органа (отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Привлечение органов прокуратуры к судебной защите пенсионных прав

При желании гражданин, решившийся отстаивать свои пенсионные права в суде, может привлечь к этому процессу прокуратуру. В 2009 году ей было возвращено право напрямую выходить в суды с исками о защите социальных прав граждан [2] .

Действующая редакция Гражданского процессуального кодекса РФ наделяет прокурора правом на обращение в суд на основании заявлений граждан о нарушении их прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений, социальной защиты, включая социальное обеспечение (ранее это допускалось только если сам гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не мог лично обратиться в суд).

Однако, стоит иметь ввиду, что с точки зрения прокуратуры [3] представление в судах прав пенсионеров является её правом, но отнюдь не обязанностью. Поэтому прокурор может отказаться защищать гражданина в суде, если сочтет другие имеющиеся у него дела более актуальными.

Решение в суде однотипных вопросов при нарушении пенсионных прав большого круга лиц

В этом разделе, посвященном судебному разрешению пенсионных споров, нельзя не упомянуть о предоставляемой процессуальным законодательством (ст. 226 ГПК РФ) возможности (практически не используемой судами на практике) вынесения частных определений.

Частное определение суда эффективно и актуально тогда, когда в ходе рассмотрения дела по иску конкретного гражданина выявляется, что действия некой организации или должностных лиц нарушают права не только непосредственно истца, но и других лиц, находящихся в схожей с ним ситуации.

Верховный Суд РФ еще в Постановлении Пленума от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» (п. 22), напомнил судам о возможности прибегать к вынесению частных определений при выявлении в ходе рассмотрения пенсионных дел случаев нарушения законности при назначении и выплате гражданам трудовых пенсий, обосновав это тем, что «право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию».

Частное определение направляется судом в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, нарушающим закон, и они обязаны в течение месяца сообщить суду о принятых ими мерах.

Частное определение может выноситься как по инициативе самого суда, так и по ходатайству истца, чьи пенсионные права нарушены, или его представителя.

Пример . Пенсионный фонд отказывает гражданину в досрочном назначении пенсии по Списку № 2. Причина - невключение в «льготный» стаж периодов его работы на определенном производстве из-за того, что, по мнению пенсионного органа, данное производство не предусмотрено Списком.

В ходе судебного заседания на основе представленных доказательств устанавливается, что производство, где занят/был занят истец, относится к перечисленным в Списке № 2 и, следовательно, признается право истца на досрочный выход на пенсию.

У суда имеется возможность предотвратить дальнейшее нарушение прав работников, которые работают на том же производстве, но в суд не обращались, путем вынесения частного определения в отношении органа Пенсионного фонда.

Разумеется, частное определение не может содержать общих требований типа: «назначить досрочные пенсии всем работникам данного производства» или «включить в специальный стаж всех работников время их занятости в данном производстве», поскольку право конкретного гражданина на пенсию зависит от множества факторов и должно рассматриваться индивидуально.

В данном случае частное определение может предусматривать формулировку об устранении пенсионным органом нарушений пенсионного законодательства, которое выражается в отказе признавать производство относящимся к Списку № 2 и неправильном отражении (без льготы по стажу) сведений персонифицированного учета работников данного производства, у которых соблюдены иные условия занятости по Списку № 2.

Размер государственной пошлины. Возврат излишне уплаченной государственной пошлины

Итак, иски, касающиеся защиты пенсионных прав, могут быть трех видов: имущественного характера; не подлежащие оценке и «смешанные». Категорию иска важно определить еще до обращения в судебную инстанцию, поскольку от этого будет зависеть размер подлежащей уплате государственной пошлины, если только истец не относится к лицам, освобожденным от ее уплаты.

Конкретные размеры государственной пошлины при обращении в судебные инстанции указаны в Главе 25.3 части второй Налогового кодекса РФ.

Государственная пошлина при обращении к мировому судье или в суд общей юрисдикции уплачивается до подачи искового заявления, жалобы (апелляционной, кассационной или надзорной) в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 % цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей ;

2) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера – 200 рублей;

3) при подаче искового заявления, содержащего требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

4) при подаче заявления по делам особого производства (например, об установлении факта работы в особых производственных условиях в конкретный период времени) - 200 рублей.

Пример 1 . Орган Пенсионного фонда отказал гражданину в назначении досрочной пенсии, считая, что у него недостаточно документов, подтверждающих его специальный стаж работ. Гражданин решил обжаловать данное решение в суде. Для защиты и восстановления его пенсионных прав в полном объеме, ему необходимо добиться от органа пенсионного обеспечения, чтобы тот назначил досрочную трудовую пенсию по старости (требования, не подлежащие оценке) и при этом выплатил неполученные суммы пенсии, начиная с момента первоначального обращения гражданина за пенсией (требования имущественного характера). Т.е. в исковом заявлении будут присутствовать и требования имущественного характера и требования, не подлежащие оценке.

Наиболее оптимальный вариант – это подать иск с требованием: «обязать ответчика (соответствующий пенсионный орган) назначить пенсию с момента первоначального обращения». В этом случае можно считать иск содержащим требования, не подлежащие оценке. Государственная пошлина при подаче искового заявления составит соответственно 200 рублей.

Пример 2. Если иск содержит требования: «обязать ответчика (соответствующий пенсионный орган) назначить пенсию с момента первоначального обращения, выплатив неполученные за время, начиная с первоначального обращения, суммы пенсии с учетом прошедших индексаций ее размера», судья может прийти к выводу, что иск содержит требования и имущественного характера, и, следовательно, должен быть оплачен госпошлиной в соответствии с п.3) – см. выше).

В этом случае размер госпошлины определяется исходя из цены иска (суммы пенсии, начиная с момента первоначального обращения, но не ранее возникновения права на трудовую пенсию, и до момента принятия судом «положительного» решения). Рассчитать самостоятельно цену иска истцу достаточно трудно, если не сказать невозможно (поскольку невозможно заранее предсказать исход судебного решения – будет ли специальный стаж учтен полностью или частично, или предугадать дату вынесения окончательного судебного решения). Выход, однако, есть - в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Либо истец может в исковом заявлении указать примерную цену иска, а затем применить подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, согласно которому при увеличении размера исковых требований недостающая сумма госпошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, а при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

Целесообразно, чтобы расчет полагающихся истцу сумм пенсий был предоставлен суду органом Пенсионного фонда.

От уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:

- Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации и полные кавалеры ордена Славы, участники и инвалиды Великой Отечественной войны;

- истцы - инвалиды I и II группы (цена иска при этом не должна превышать 1 млн. руб.);

- истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, - по искам к Пенсионному фонду РФ (цена иска при этом не должна превышать 1 млн. руб.).

Суд или мировой судья с учетом имущественного положения гражданина вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Кроме того, государственная пошлина возвращается частично или полностью в случаях:

- уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом;

- возвращения искового заявления или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

- прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

ü Заявление о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины может быть подано в течение 3 лет со дня уплаты указанной суммы.

ü Заявление о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На что необходимо акцентировать внимание суда

В целях предупреждения возникновения у ответчика вопросов при исполнении решения суда целесообразно просить суд в случае удовлетворения иска четко указать в решении по делу на возникающие у ответчика в связи с его принятием и вступлением в силу обязанности.

На необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения суда, чтобы у органов Пенсионного фонда его исполнение не вызывало вопросов, обратил внимание Верховный Суд в Постановлении от 11 декабря 2012 года № 30 (п. 32).

Поэтому при удовлетворении исковых требований пенсионера или лица, претендующего на назначение пенсии, в судебном решении должно быть четко указано какая обязанность возлагается на ответчика в целях восстановления нарушенного пенсионного права истца, например:

- включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости;

- выплатить ответчику невыплаченные суммы полагавшейся ему пенсии с учетом всех имевших место индексаций размера частей трудовой пенсии.

Суд также должен указать, с какого времени пенсионный орган обязан назначить пенсию. В этом вопросе имеющаяся судебная практика исходит из того, что если в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), или ему по каким-либо другим причинам было необоснованно отказано в назначении пенсии, то суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня первоначального обращения за ней (но во всех случаях не ранее дня возникновения права на нее). [4]

Если в судебном решении не акцентировано внимание на указанных выше моментах, то гражданин, в пользу которого принято решение, может обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о разъяснении данного решения. Однако, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 202 ГПК РФ разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено [5] .

Помимо этого, статья 201 ГПК предусматривает, что суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, или действия, которые обязан совершить ответчик.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Поворот исполнения судебного решения

Ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает механизм возврата взысканных по решению суда сумм (поворот исполнения решения суда) в случае отмены приведенного в исполнение решения суда и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

Поскольку в соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченные суммы пенсии, кроме случаев недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки (технической ошибки при осуществлении арифметических действий, неправильное применение норм законодательства счетной ошибкой является), при отмене в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции решения суда по делу о взыскании трудовой пенсии поворот исполнения решения суда при отсутствии названных обстоятельств не допускается [6] .

[1] Ответы на некоторые процессуальные вопросы, которые могут возникнуть при обращении в суд, содержатся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» .

[2] После вступления в силу Федерального закона от 05.04.2009 г. № 43-ФЗ «О внесении изменений в статьи 45 и 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

[3] См. решение Верховного Суда РФ от 20 июля 2009 г. № ГКПИ09-787.

[4] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» (пункт 32), Извлечение из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года», утвержденного постановлением Президиума ВС РФ 27 сентября 2006 г. (Вопрос 18).

[5] Приведением в исполнение можно считать окончание исполнительного производства и, в частности, момент фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, т.е. если суммы пенсий были начислены и фактически получены застрахованным лицом. В принципе, и в случае выплаты пенсионным органом присужденных судом сумм, исполнительное производство можно считать не оконченным, мотивируя это тем, что пенсионный орган не в полном объеме выполнил свои обязательства по выплате неполученных с момента обращения за назначением пенсии и осовремененных сумм пенсий.

[6] Пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Читайте также: