В госдуме сделали громкое высказывание о пенсиях

Пока он собрал в Госдуме 35 подписей

Фракция «СР» в Госдуме пытается собрать подписи под обращением в Конституционный суд о соответствии Основному закону принятого несколько лет назад решения об отказе от индексации пенсий работающим пенсионерам. Удастся ли эта затея - зависит от ЛДПР.

Фото: Наталия Губернаторова

О том, что обращение в КС готовится, стало известно на прошлой неделе - лидер «СР» Сергей Миронов кратко сообщил об этом с трибуны Госдумы, выступая в связи с принятием бюджета на 2021-23 годы в третьем, окончательном чтении. «Собираются подписи», - сказал он.

Обращаться к судьям с просьбой проверить на предмет конституционности действующие законы разрешено как Госдуме в целом, так и пятой части её депутатов. В нижней палате парламента - 450 человек. Значит, чтобы КС занялся этим спорным вопросом, требуется собрать подписи 90 народных избранников. У самой «СР» всего 23 голоса. Рассчитывать, что в полном составе под таким запросом подпишется проправительственная «ЕР», едва ли приходится. Если же запрос поддержат ещё коммунисты (43 человека) и члены фракции ЛДПР (40 человек), этого хватит с лихвой.

Что мы имеем на данный момент? Отвечающий в «СР» за сбор подписей Валерий Гартунг рассказал «МК», что к концу заседания 26 ноября, когда сбор подписей был начат, «под обращением в КС подписалось 35 человек», справороссы и коммунисты. «Сейчас региональная неделя, собирать подписи затруднительно, надеемся, ясность появится после 7 декабря, когда депутаты вновь соберутся в Москве», уточнил он. Другой источник во фракции «СР» сообщил «МК», что в поддержке КПРФ сомнений нет, а готовность подписаться под обращением выразили даже несколько членов фракции «ЕР».

Что же фракция Владимира Жириновского, от которой в значительной степени зависит успех мероприятия? Глава думского Комитета по труду и социальной политике Ярослав Нилов (ЛДПР) сообщил «МК», что сейчас почти все депутаты - в регионах, сам он в Татарстане, «ближайшее заседание фракции состоится в понедельник на следующей неделе, и все подобные вопросы решаются именно на заседаниях фракции».

«Мы просим проверить на предмет конституционности ту статью закона о страховых пенсиях, которая отказывает в индексации работающим пенсионерам»,- объясняет г-н Гартунг суть документа, под которым подписываются депутаты: по его словам, после внесения поправок в Конституцию там говорится, что пенсии не реже раза в год индексируются, деления на разные категории пенсионеров нет, и «вообще - все граждане РФ равны».

Но поправки в Конституцию писали люди, которые очень аккуратно выбирали слова - так, чтобы государство не оказалось перед необходимостью тратить больше денег на социальные нужды, если того не захочет. И в Основном законе, уточним, написано буквально следующее: в России «формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется (выделено автором - «МК».) индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом».

Если же почитать статью 26.1 того самого федерального закона - «О страховых пенсиях…», где с 2016 года говорится о разном подходе к работающим и неработающим пенсионерам, то из нее следует: пенсия и сейчас индексируется всем пенсионерам (то есть индексация «осуществляется»), но работающим она индексируется только на бумаге, и любой из них может посмотреть в своем личном кабинете на сайте ПФ, сколько он получал бы с учетом ежегодных индексаций, если бы с работы ушел. Но вот выплачивается пенсия с учетом индексаций только неработающим, а работающим её начинают выплачивать в полном объеме лишь после увольнения.

Этот аргумент обычно приводит и правительство, присылая в Госдуму отрицательные отзывы на многочисленные законопроекты депутатов из разных фракций с предложением о возврате индексации пенсий работающим.

Так что даже если запрос в КС всё же уйдет, гарантировать, что решение будет в пользу пенсионеров, никто не может. Но точку в споре о том, «соответствует ли федеральный закон о страховых пенсиях поправленной летом Конституции» действительно могут поставить только судьи.

Краткое содержание:

Опять про самое больное-это пенсии когда вы возможно выйдете на них!

По словам депутата Госдумы Елены Ямпольской, противники пенсионной реформы (об увеличении пенсионного возраста) привыкли к тому, что возможно рано выйти на пенсию и находятся в зоне комфорта, живут с такими вот несовременными понятиями о жизни.

Е. Ямпольская заявляет, что уходящий в забвение пенсионный возраст - это слишком молодой возраст для того, чтобы заканчивать трудовую деятельность и выходить на пенсию.

То есть, не выходить на пенсию, а сразу на кладбище, как говорил президент. Тут важно считать так, что именно депутатам не нужно платить пенсию, а доходы вообще надо проверить на законность и мало того как он или она может иметь столько когда простые рабочие в стране зарабатывают по 30000 тысяч рублей причём на вредном производстве!

Таким образом, эти люди не хотят выходить из зоны комфорта и отправляются на заслуженный отдых. Люди предпочитают просто бездельничать, вместо того, чтобы продолжать работать дальше и приносить пользу отечеству.

О какой пользе хотелось бы поинтересоваться вы имеете ввиду! И о каком безделии, я вот думаю как и писал ранее если бы эту Ямпольскую заставить работать там где работаю я, то думаю её мнение бы резко изменилось, а с возможным приходом новой власти так думаю и случится!

Эта госпожа уверяет, что прежний выход на заслуженный отдых в 55-60 лет - подобно привычке, закрепившейся в подсознании граждан на протяжении нескольких десятилетий нашего государства. Также госпожа считает, что не случится ничего ужасающего, если ситуация слегка изменится и граждане будут работать на благо себя и отечества несколько дольше, чем ранее.

И тут промашка вышла, если случится, то, что я описывал выше у них точно будет пожизненная пенсия где ни будь на севере в виде баланды и тухлого компота! Я не согласен гнуть спину на вот этих людей которые несут оскорбление для всего народа которое на них трудится и благодаря которому они живут, а пенсии у этого народа просто украли!

Конечно, это дурная привычка выходить на пенсию рано, от которой стоит отказаться. Ведь ситуация в мире и в нашей стране существенно изменилась и люди стали жить значительно дольше, чем в то время, когда был принят прошлый возраст выхода на пенсию. Стоит ожидать, что не случится ничего страшного, если ситуация изменится, согласно выросшей продолжительности жизни в нашей стране.

Где выросла продолжительность жизни, можно сходить на кладбище и посмотреть на памятниках где я лично вижу умерших до 63 лет. Пенсию у нас украли! Как и право на заслуженный отдых!

Очевидно, что пожилое население должно быть радо тому, что у него появилась возможность оставаться востребованными продолжать работать, а не рассчитывать на пенсию или на помощь подросших детей или государства. Вероятно, люди сами не до понимают того, что они только должны быть рады такой возможности работать еще дольше и не торопиться уходить на пенсию.

Какая востребованность в этой стране где нет развития, не создаются новые рабочие места, а кругом коррупция? Давайте хотя бы посмотрим последние выпуски Навальный LIVE! Вот вы госпожа Ямпольская и не спешите гнать время и уходить на пенсию!

Разве нужна пенсия тому, кто продолжает работать? Нет, она совершенно не нужна работающему человеку. Да и ни к чему одновременно работать и получать пенсию, так как согласно официальной статистике правительства, зарплата в России постоянно растет и является стабильно высокой.

Ранний выход на пенсию - это аморально, как говорит Ямпольская. Ведь современный пенсионер получает свою пенсию за счет того, что другие граждане работают сейчас. Получается, например, что женщина в 55 лет выходит на пенсию, хотя вполне может еще работать, и получает свою пенсию за счет тех, кто продолжает работать. Это аморально, считает госпожа Ямпольская.

Учитывая все вышеизложенное, мы подошли к тому, что пенсионная реформа является новым важным шагом к установлению справедливого общества, в котором люди выходят на пенсию только тогда, когда реально ощущают в ней потребность, а не в то время, когда они еще могут продолжать работать. К тому же, если гражданин будет продолжать работать еще, к примеру, 5 лет, то в итоге получит суммы куда более большие, чем получит сейчас. Вывод: все только выигрывают от этого!

И вишенка на тортике:
доход депутата Е. Ямпольской составляет 44 206 631 руб.

Новый кабмин в смысле решения проблем пенсий оказывается еще слабее предыдщего

«Пенсионная гильотина» — пугающая фраза, которую последние дни вынуждены разучивать пожилые люди. Сразу несколько экспертов и телеграм-каналах сообщили о готовящейся в недрах Пенсионного фонда России новом этапе реформы, которая призвана «почистить» списки персонифицированного учета.

Поводом для появления подобных слухов стал доклад Счетной палаты, которая выявила грубейшие нарушения в системе учета пенсионеров. Персонифицированные счета зачастую задваивались, и в то же время на разных людей открывался один СНИЛС.

Про «пенсионную гильотину» громко заговорили еще и потому, что новость о ней появилась вскоре после сообщений об очередной заморозке накопительной части пенсии до 2023 года.

Член общественного совета при Уполномоченном по правам ребенка при президенте России, юрист Вячеслав Егоров убежден, что правительство необдуманными пенсионными реформами лишь настраивает людей против власти.

— Сильно сомневаюсь, что продление заморозки накопительной пенсии устроит людей, так как граждане сами решали, как поступить со средствами для будущей пенсии. Они могли либо перечислять средства на страховую часть, либо одновременно со страховой частью перечислять деньги на накопительную.

После заморозки все взносы идут только в государственный пенсионный фонд, тем самым формируя лишь страховую часть пенсии. Накоплений, соответственно, нет. В связи с этим людям просто становится тревожно за свое будущее, они не знают, какая пенсия их ждет после выхода на покой.

И здесь возникает риск того, что граждане вместо государственного пенсионного фонда начнут выбирать различные негосударственные пенсионные фонды. А это, в свою очередь, тоже вызывает тревогу, поскольку негосударственные пенсионные фонды могут обанкротиться и граждане вообще потеряют все свои средства.

Продлив заморозку накопительной части, правительство лишь еще больше настраивает население против себя, нагнетает и без того тяжелое положение в стране. Не думаю, что это разумный шаг со стороны власти.

Независимый эксперт по финансовым рынкам Алексей Бушуев считает, что нынешняя пенсионная система в России в таком глубоком кризисе, что любая ее попытка реформирования будет неудачной.

«СП»: — Как вы думаете, почему сегодня тема пенсионной реформы приобрела такое особенно острое звучание? Выборы грядут?

— Знаете, для меня как для экономиста тема пенсий в финансах — это как теорема Ферма в математике. Над доказательством теоремы бьются с момента открытия, над темой пенсий страсти кипят с момента их возникновения.

Вспомнить того же капитана Копейкина из «Мертвых душ». «Решать проблему пенсий - это как идти по канату, держа на плечах двух дерущихся детей» — сказал когда-то уважаемый государственный финансист.

С одной стороны пенсионеры — это самая активная часть избирателей, с другой стороны дефицит пенсионного фонда из-за демографической ямы, эха войны и кризиса на столько серьезен, что просто махнуть рукой - «забирайте, государство не обеднеет» невозможно: цена приближается к триллиону рублей.

«СП»: — Но ведь в России за столько лет реформирования так и не выработана удовлетворяющая и граждан, и государства система пенсионного обеспечения. Почему?

— В 90-е прогрессивной идеей считалось, что пора отойти от системы, когда пенсия платится всем без сильной зависимости от того сколько человек зарабатывал. Кто как зарабатывал, тот так и будет получать. Звучали мысли отказаться от всеобщего пенсионного обеспечения и оставить пенсии только госслужащим. Но вовремя вспомнили кто регулярно ходит на выборы, да и инфляция была такая, что никакие накопительные программы не могли заинтересовать граждан.

Со стабилизацией денежной системы улеглась и инфляция. Тут можно спорить, но шторм начала девяностых когда инфляция измерялась сотнями процентов никак не сравним с текущей ситуацией. И возникла мысль — пора. Даже рекламу запускали — софинансирование накопительной части. Мол, вкладывайте дополнительно, государство удвоит ваш вклад.

Но население старело, плюс эхо войны и дефицит пенсионного фонда заставил лихорадочно искать выход. И он таки был найден — 6% от заработной платы, которые должны идти в страховую часть пенсии с 2014 направлялись, что называется в общий котел. Правительство за 5 лет должно было решить проблему. Ситуация такова, что отправленной весной финансовой части правительства, которая провалила эту задачу впору задавать вопрос — «Вы это все уже 6 лет наблюдали? Вы почему раньше вопрос не решали?».

«СП»: — Сначала очередная заморозка накопительной части пенсии, теперь слухи о «пенсионной гильотине», пусть и преувеличенные. Чего реально ждать рядовому россиянину — пенсионеру или тому, кто уже подумывает о будущей пенсии?

— Решение Госдумы продолжить замораживание накопительной части пенсии однозначно подрывает доверие к накопительной части. Но будем реалистами, а было ли оно? Данные опросов показывают, что вера в накопительную часть и была не великой и растворилась довольно быстро.

Тут важнее смотреть, как именно будет решаться вопрос с дефицитом Пенсионного фонда РФ и с пенсионной системой в целом.

Радикальные перемены назрели, и перезрели. Решение пенсионной проблемы будет ярким маркером, чтобы смотреть на то, как и какие действия в финансах и госуправлении будут приниматься в ближайшие время, стиль власти.

«СП»: — Правительство само себя загнало в тупик, когда вынуждено выбирать из двух зол: довести Пенсионный фонд до дефолта или пенсионеров — до смуты?

— Да уж, принятое решение нельзя назвать виртуозным или подготовленным. Это скорее выбор меньшего из двух зол перед лицом неизбежности. Но определенный оптимизм внушает то, что в погоне за популизмом не врубили печатный станок и финансовый блок хоть и очень неуклюже, но держать баланс. Не просто идти по канату, когда у тебя на плечах двое дерущихся детей. Но раз уж пошел — надо что-то предпринимать. Может перестать нервно дергаться, а попытаться успокоить детей?

Грядущая пенсионная реформа закономерно вызвала интерес и обсуждение ее в соцсетях. В ту же копилку попала и новость о размерах зарплат и пенсий депутатов Государственной Думы.

Самой мягкой трактовкой этих сумм было высказывание о том, что парламентарии могут сами себе накопить на пенсию.

В целом, по словам пользователей сети, "надо попробовать пойти поработать. А то скоро на пенсию".

Примерно с таком духе высказывались почти все: "С такими зарплатами они на пенсию накопить могут и сами", "На такую зарплату и пенсию можно жить и жить!", "Просто нет слов, одни эмоции!", "В советские времена депутаты бесплатно работали", "А не хило всем поднять зарплаты и пенсии до таких величин)".

Как пояснил один из пользователей, за такую зарплату [400 тысяч рублей] можно и до 100 лет работать. Напомним, депутаты Госдумы, которые проработали в нижней палате парламента не менее пяти лет, получают пенсию в размере 46 тысяч рублей, а те, кто больше десяти, — 63 тысячи.

Выяснилось, что зарплата парламентария официально составляет порядка 400 тысяч рублей до уплаты налога. В свою очередь, спикер нижней палаты Вячеслав Володин объяснил, зачем рассекретили пенсионные выплаты народных избранников. По его словам, это было сделано, чтобы предотвратить спекуляции на данную тему на различных информационных ресурсах.

Еще 16 июня в Госдуму внесли законопроект изменений в пенсионную систему страны. В общественном пространстве уже приступили к широкому обсуждению инициативы, которая предполагает постепенное увеличение сроков выхода на пенсию для мужчин до 65 лет, а для женщин — до 63-х.

По России постепенно начали подниматься протесты против повышения пенсионного возраста. Граждане страны выходят на митинги против реформы.

Первая волна протестных выступлений прокатилась по Новосибирску, Рязани и Ухте. Далее митинги и пикеты будут проходить и в других городах.

Были заявлены мероприятия в Сосногорске, Сыктывкаре и Омске. И это при том, что во время ЧМ-2018 действуют ужесточенные правила проведения акций. Россияне также отреагировали на это петицией на сайте Change.org с требованием отменить повышение пенсионного возраста. Ее уже подписали более 1,3 миллиона человек.

Председатель совета директоров "Правды.Ру" Вадим Горшенин пояснил, что разговор о справедливости пенсионной реформы смешон. Разумеется, речь идет не о пенсионерах, а об эксплуатации граждан страны государством до самой смерти.

По мнению Вадима Горшенина, достаточно посмотреть "на пенсионное довольствие, которое гарантирует нам государство. За год, начиная с 2018 года. Средняя пенсия в 14,1 тысячи рублей выливается в 169 200 рублей. То есть, чтобы накопить такую сумму, согласно отчислениям в Пенсионный фонд, просто складывая ее под матрац, гражданину, живущему на один МРОТ, понадобится чуть больше семи лет.

И здесь появляется закономерный вопрос. Если государство предлагает среднему российскому мужчине вернуть за всю его трудовую деятельность менее 169 200 рублей (а мы ж помним про среднюю продолжительность жизни в 65,9 лет), то на кого он "горбатится" с переплатой?

Авторы телеграм-канала "Минправды" уже сообщили, что "в связи с объявленным Медведевым началом непопулярной пенсионной реформы в интернете получил распространение слух о том, что в Чечне якобы повышения пенсионного возраста не будет.

Появилась даже поддельная цитата Кадырова: "Наш народ страдал десять лет, каждый чеченец потерял кормильца, стал инвалидом и является многодетным отцом или матерью. Поднятия пенсионного возраста для жителей Чечни не будет исполнено ввиду прочих условий для выхода на пенсию досрочно". Ни один официальный источник или серьезное СМИ данную цитату не приводят. Появилась она изначально на "Дваче". Не самый надежный источник. Да и в принципе региональное сохранение нынешнего пенсионного возраста невозможно — федеральный закон действует на всей территории РФ".

Что характерно, государство отслеживает реакцию на обещанные нововведения. Как пишут СМИ, управление президента по внутренней политике собирает и анализирует поступающую из регионов информацию о реакции населения на готовящееся повышение пенсионного возраста.

Безусловно, власти обеспокоены возможными протестами. И в зависимости от остроты реакции людей власти могут даже пойти на смягчение параметров реформы: возможно снижение предельной планки, до которой предполагается повысить пенсионный возраст, или увеличение переходного периода. Во всяком случае в ее теперешнем виде эта реформа, кроме активного сопротивления, ничего больше в людях не вызывает.

Встройте "Правду.Ру" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или в Яндекс.Чат

Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках.

Новый кабмин в смысле решения проблем пенсий оказывается еще слабее предыдщего

Спикер Госдумы России Вячеслав Володин заявил, что пенсии в стране вполне могут исчезнуть, так как уже на сегодня существует проблема с наполнением государственной казны. Если вопрос с повышением пенсионного возраста не будет решен в самое ближайшее время, реально встанет проблема с выплатами населению, предупредил председатель Государственной думы.

Заявления Володина, сделанное на встрече с жителями города Саратова, приводит FreeNews-Volga.

У нас с вами пенсионная система государственная имеет дефицит, в ней вот такая дыра, и за счет бюджета её наполняют. Будут государственные пенсии или нет — это вопрос, потому что бюджет стал дефицитным», —

заявил на встрече спикер Госдумы.

Володин добавил, что на одного саратовского пенсионера ранее приходилось четверо работающих, а в настоящее время соотношение составляет 0,96 к одному.

Если завтра у нас с вами пенсии не только расти не будут, а будут все меньше и меньше, потому что у нас количество работающих, как мы понимаем, уменьшается, вы вопрос поставите еще жестче», —

обратился к собравшимся спикер Госдумы.

Так он ответил на высказывания жителей города Саратова против увеличения пенсионного возраста, которые указали спикеру Госдумы, что в случае реформы они просто не доживут до пенсии.

Как это вы не доживете? А спортивная площадка для кого? Не доживут они…», —

в ответ пошутил спикер.

Как посвятил саратовцев в планы Госдумы Володин, пенсия должна составлять не менее 40% зарплаты.

Мы в Государственной думе приняли решение - и эта ратификация принята в первом чтении – о том, чтобы пенсия была не менее 40% заработной платы человека, который уходит на пенсию. Это ратификация МОТовской (МОТ – Международная организация труда) конвенции. Мы ее рассмотреть должны до конца года", -

добавил спикер.

Слова спикера о возможности полной отмены государственных пенсий, эксперты считают безграмотными. Они также уверены, что председатель Госдумы специально запугивает население. Мнения экспертов приводит «Эхо Москвы».

В частности, депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин полагает, что Володин напугал саратовцев специально.

Такие варианты вполне рассматриваются в среде господина Медведева, в среде либералов, среде «Единой России. Это у них в головах есть. Это их олигархический буржуазный взгляд на нашу страну», -

уверен Рашкин.

Он заявил, что «в кулуарах уже были разговоры, что пенсии - это пережитки Советского Союза, человек должен сам себя обеспечивать». Рашкин уверен, что вероятность полной отмены пенсий обсуждалась в рамках внесения «людоедского закона» о повышении пенсионного возраста.

В свою очередь экономист Сергей Алексашенко уличил Володина в безграмотности, так как спикер опровергает слова минфина о профиците бюджета.

Всерьез обсуждать эти заявления Володина даже смысла не имеет, настолько они безграмотные. Вячеслав Володин произнес какую-то странную речь. Он говорит о том, что дефицит стал бюджетным (видимо, имеется в виду, что бюджет стал дефицитным), хотя на самом деле все последние годы минфин проводит прямо противоположную политику и сокращает дефицит бюджета, в этом году у нас профицитный бюджет», -

обратил внимание экономист.

Алексашенко отметил, что отмена пенсий правительством будет напоминать революцию.

Политолог Кирилл Рогов уверен, что пенсии в России отменены не будут, однако подобные пугающие заявления могут делаться и в будущем.

Это похоже на создание какой-то экстремальной позиции, которая позволит затем правительству или Путину заверять, что пенсии никогда не будут отменены и выступить с успокоительными заявлениями. Особо серьезно я бы к этим словам не относился", -

призвал Рогов, назвав слова Володина "ерундой".

Он так же, как и Алексашенко, обратил внимание на то, что Володин назвал бюджет дефицитным в то время, как он профицитен, поэтому в словах спикера «содержится неправда».

Горячая дискуссия на тему, которая волнует всех — что, как и когда менять в пенсионном законодательстве? Заседание в Госдуме получилось эмоциональным. Прибавки к пенсии и льготы, программы переобучения и гарантии на рынке труда. Есть и предложение, куда направлять деньги, конфискованные у коррупционеров.

Мы не рубим с плеча, сказал, уже подводя итог дискуссии, спикер Госдумы. Ради нее прервали отпуска не только депутаты. В Москву вернулись лидеры общественных организаций, деловых кругов, ведущие эксперты. Свои «за» и «против» привезли представители регионов. Без малого пять часов на Охотном ряду обсуждали, есть ли альтернатива изменениям в пенсионное законодательство, предложенным правительством. Общие принципы в первом чтении депутаты одобрили месяц назад и рекордные два выделили на детали.

«Была открытая публичная дискуссия, причем звучали разные точки зрения, которые формулировали политические партии, представленные в Государственной думе, но все эксперты сошлись во мнении, что необходимо принимать решение. Это решение назрело и его откладывать просто-напросто опасно», – сказал председатель Госдумы Вячеслав Володин.

Повышение пенсий — вот та задача, которую нужно решить. Чтобы она составляла не меньше 40% от зарплаты. Первый шаг министры планируют в 2019 году. Неработающие пенсионеры, в среднем, получат в месяц тысячу рублей прибавки.

«Это 12 тысяч ежегодно. С тем, чтобы от уровня пенсий, который мы имеем на сегодня, это 14 практически с половиной рублей для неработающих пенсионеров, в 2024 году за шесть лет выйти на уровень 20 тысяч. И тем самым обеспечить поступательное повышение пенсий неработающим пенсионерам сверх темпов инфляции», – пояснил министр труда и соцзащиты Максим Топилин.

Как положено главе Счетной палаты, Алексей Кудрин пришел с цифрами. Доказывающими, что если все оставить как есть, пенсии будут сокращаться. Потому что сокращается число работников, а пенсионеров растет. Чтобы держать хотя бы сегодняшний уровень выплат, денег из бюджета с каждым годом нужно будет все больше, а значит на другие стратегические цели оставаться будет все меньше. Повышение же пенсионного возраста за счет увеличения числа работающих, позволит пенсии нарастить.

«Все те эффекты, о которых я говорю, они частично, постепенно будут накапливаться и давать те возможности для роста пенсий. Как я сказал, показал на тех слайдах – это не какие-то моментальные изменения. Но это положительные изменения, шаг за шагом. В этом смысле, повторяю, надо было делать намного раньше. Сегодня это уже, мы, я как сказал, мы подошли к черте. Сегодня это нужно делать обязательно», – отметил председатель Счетной палаты Алексей Кудрин.

На региональных площадках «Единой России» более 30 тысяч человек — эксперты, представители профсоюзов, депутаты всех уровней вместе с гражданами готовили предложения по совершенствованию пенсионной системы. Инициативы собрали в единый документ, он открыт для дополнений. И, по сути, это поправки к правительственному законопроекту, которые кроме них в Думе пока никто не представил.

В частности, предлагается сохранить региональные социальные льготы для женщин с 55 лет, для мужчин с 60 лет. То есть возраст человека, а не статус пенсионера даст право на преференции.

«Это касается имущественных налогов, это касается компенсации оплаты услуг жилищно-коммунального хозяйства, проезда в общественном транспорте, льгот на лекарственное обеспечение. Сегодня мы договорились о том, что эта принципиальная позиция регионов будет поддержана и действующие льготы будут сохранены», – сказал секретарь Генсовета партии «Единая Россия» Андрей Турчак.

Для уже заключенных договоров на накопительную пенсию выплаты опять же с 55 лет для женщин, с 60 лет для мужчин. Представители коренных малочисленных народов Севера сохранят право с этого возраста не работать. Стаж для выхода на досрочную пенсию предложено уменьшить всем на три года – у женщин получается 37 лет (министры предлагали 40), у мужчин 42 года (в законопроекте пока 45). Бесплатную диспансеризацию людей предпенсионного возраста хотят не только сохранить, но и проводить чаще, чем раз в три года.

«Люди , которые имеют более серьезный возраст, они должны обследоваться чаще, поэтому и встал вопрос о том, чтобы сделать эту диспансеризацию ежегодной и бесплатной. И взять это на себя, взять это на государство», – подчеркнул заместитель секретаря Костромского отделения партии «Единая Россия» Иван Богданов.

Целый набор предложений по рынку труда: создание специальных ресурсов, упрощающих поиск новых возможностей для людей предпенсионного возраста, дополнительный отпуск, программы по повышению квалификации, чтобы освоить новые технологии. Учитывая, что сегодня каждый второй пенсионер по возрасту с работой расставаться не спешит, эти меры должны стать серьезной поддержкой.

«Буквально на днях ко мне пришла женщина в приемную и говорит, знаете, чего я боюсь? Сокращения! И мужчины, и женщины старше 50 лет очень боятся потерять работу, потому что найти работу после 50 лет очень сложно», – отметила руководитель Липецкой общественно приемной председателя партии «Единая Россия» Оксана Глотова.

Пенсионный фонд единороссы планируют пополнять, среди прочего, за счет реализации конфиската, то есть деньги коррупционеров пойдут на пенсии. Жестче будут наказывать и работодателей, уклоняющихся от выплат в фонд. Коллег по парламенту «Единая Россия» призывает добровольно отказаться от госнадбавок к пенсиям. В ЛДПР и «Справедливой России» заявляют, что готовы.

«Не могу не отреагировать на последнюю инициативу генерального секретаря партии «Единая Россия» Андрея Турчака, который призвал депутатов и сенаторов отказаться от своих пенсионных привилегий. Мы подавали законопроект о приравнивании зарплаты депутатов и членов Совета Федерации к средней по стране и там же предлагали отменить все льготы, и пенсионные, и социальные льготы для депутатов. Одним словом, поддерживаю Андрея Турчака, полный вперед, давайте голосовать по справедливости», – согласился с предложением руководитель фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов.

На вопросы некоторых депутатов: почему нельзя отложить решение по пенсионному возрасту на потом, с трибуны отвечали эксперты. По оценкам Высшей школы экономики, 2019 год – правильное время для начала перемен. Демографический расклад пока позволяет маневрировать, дальше такой возможности не будет. Аргументы «за» есть и у мэтров политики.

«Главное – подготовить эти реформы, а от этого не уйти, если мы хотели, чтобы пенсионеры наши через определенный период могли бы иметь соответствующие накопления и позволить себе обеспечивать нормальную старость. Самый болезненный момент – это переходный период. Может быть даже и раньше надо было, а как по-другому? По-другому, значит, ни одна страна ведь не выдержит по-другому, ни одна», – сказал госсоветник Татарстана, первый президент республики Минтимер Шаймиев.

Оппозиционные фракции в защиту своей позиции — ничего не менять — не придумали ничего нового. У коммунистов на вопрос: где брать деньги — все тот же ответ.

«Я думал о непопулярных мерах для олигархии, что олигархия, 200 кланов, которые сосредоточили почти 90% национального богатства, вынуждена будет по этому закону заплатить. Я думал, банкиры, которые сосредоточили 28 триллионов рублей, поделятся со страной, с пенсионерами, с нищими, с бедными, обездоленными, многодетными, с молодыми семьями. Оказывается, эта священная корова нетронута», – заявил руководитель фракции КПРФ Геннадий Зюганов.

«Геннадий Андреевич, можно отнять у богатых, поделить. Ну, хорошо, давайте, даже если переведем все это в деньги, сложим, скажем, первую двадцатку «Форбс», посчитаем всю эту сумму, денег хватит максимум на два года выплат пенсий. Через два года у кого будем забирать и что? Ну да, опять же, отложим, продлим свое спокойствие», – ответил ему руководитель фракции «Единая Россия» Сергей Неверов.

Обсуждался и предложенный некоторыми общественно-политическими силами референдум об изменении пенсионной системы.

«Уже хватит, вы уже были у власти 70 лет, и снова вы грозите. Референдум, народ против, народ против обмана. С царем обманули, хорошо — царь плохой, советская власть хорошая. Опять советская власть плохая, опять обманули. Ельцинская демократия, опять плохо. И сейчас плохо. А что хорошего? Да назовите модель. Царь плохой, КПСС плохая, Ельцин плохой и сейчас плохо. Все против, а кто тогда будет «за»?», – поинтересовался руководитель фракции ЛДПР Владимир Жириновский.

То, что решение предстоит принять сложное, признали все участники обсуждения. Как и то, что есть еще моменты, которые нужно уточнять. Со следующей недели рабочая группа в Думе начнет анализ того, что уже предложено, чтобы к 24 сентября, как планировали, выйти на принципиальное второе чтение законопроекта о пенсионных изменениях.

Юрий Воронин, доктор экономических наук

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, настаивает на необходимости отмены антинародной и антиконституционной пенсионной реформы 2018 года, увеличившей возраст выхода на пенсию на 5 лет.

Г.Зюганов подчеркнул, что «сегодня уже все увидели, что пенсионная «реформа» — это самое людоедское, аморальное и во многом преступное решение, принятое действующей властью. Она прикрывалась необходимостью накопления сил и средств. Но произошло только накопление несчастий, нищеты и цинизма».

Антинародность пенсионной «реформы» была видна сразу же, с момента озвучивания её правительством. Сказано емко. Однако все хорошо помнят, как КПРФ осознанно провалила оформление документов для проведения референдума по пенсионной «реформе» и Запрос в Конституционный суд по этому жизненно важному для народа вопросу.

Лидер фракции «Справедливой России» Сергей Миронов считает, что в России выстроилась «людоедская» пенсионная система, при которой у большинства россиян отнимаются 22% доходов, однако это все равно не позволяет обеспечить им достойную старость.

По мнению Миронова, «необходимо коренным образом изменить существующую пенсионную систему, вернуться к выплатам пенсии из бюджета на основе трех критериев: трудового стажа, заработной платы и особых условий труда, а пенсионные выплаты из доходов граждан направлять туда же»

«Как это происходило в советские годы», – добавил С.Миронов.

С еще более сенсационным заявлением выступил лидер ЛДПР.

Владимир Жириновский считает, что нужно вообще упразднить Пенсионный фонд. «Это огромное количество чиновников, помещений, огромная бюрократическая структура», - подчеркнул глава либерал-демократов. По его словам, пенсии гражданам надо платить напрямую. Это станет возможно за счет цифровизации.

Эксперты и даже чиновники правительства высшего ранга, апологеты проводимой в стране ущербной социально-экономической политики предлагают слить структуры внебюджетных фондов — Пенсионного фонда (ПФР), Фонда социального страхования (ФСС) и Фонда обязательного медстрахования (ФОМС) - в одну. Слияние фондов, по их мнению, позволило бы сэкономить значительные средства.

Выдвигаются и более радикальные предложения: полностью упразднить три фонда и передать их функции профильным министерствам и ведомствам, что пенсионная система, базирующаяся на распределительных принципах в условиях рыночной экономики, якобы себя исчерпала и стала неэффективной; сохранение различных льгот в рамках пенсионной системы в условиях рынка являются не свойственными ей функциям, якобы ущемляет трудящихся и ставит их в неравное положение, являясь дополнительной финансовой нагрузкой на Пенсионный фонд.

С позиции научной экономической теории и позитивной мировой практики выдвигаемые предложения по якобы совершенствованию пенсионного обеспечения являются откровенно популистскими, социальной демагогией, чистой воды пиаром, характеризующими догматизм мышления неореформаторов.

Никакие слияния внебюджетных фондов или даже их упразднение, возврат к выплатам пенсии из федерального бюджета по советскому образцу, когда экономика России на протяжении последних десяти лет все более углубляется в социально-экономический кризис, в лучшем случае сэкономят мизерные средства, которые не смогут качественно повысить пенсионное обеспечение граждан до уровня развитых стран мира.

С теоретической точки зрения выдвигаемые предложения по якобы совершенствованию пенсионного обеспечения – это л огика никак не экономико-реформаторская, а чисто арифметическая, весьма далекая от экономической сущности рассматриваемых процессов – «размазать» сокращающиеся объемы финансовых ресурсов Пенсионного фонда РФ даже не создав видимость благополучия в пенсионном обеспечении страны.

Рассмотрим, для примера, предложение о сокращении аппарата Пенсионного фонда РФ. Действительно, аппарат Пенсионного фонда в России действительно разросся до непомерных размеров, занимает первое место в мире по численности сотрудников – свыше 100 тыс. чиновников, на его содержание и роскошных зданий Фонда расходуется почти 1,5% пенсионных отчислений.

Для сравнения, численность сотрудников Social Security Administration в США в два с лишним раза меньше, а население США более чем в два раза больше российского и объём пенсионных и социальных выплат почти в девять раз больше. В Японии практически при сопоставимой численности населения, что и в России, численность сотрудников, работающих в пенсионной системе, в четыре раза меньше. Но д аже если сократить численность аппарата Пенсионного фонда РФ в 2 раза, а сокращать его действительно надо, то есть хотя бы довести количество чиновников до уровня численности в США, то дефицит российского Фонда будет снижен чуть-чуть, практически неуловимо.

И никакая цифровизация, которая по мнению лидера ПДПР В.Жириновского якобы позволит платить пенсии гражданам напрямую, также существенно не увеличит пенсионное обеспечение.

Я убеждал и буду продолжать убеждать неореформаторов, что их логика «реформирования» пенсионной системы при нынешней ущербной российской экономической модели, заведшию страну в тупик – сиюминутная, весьма похожая на библейскую легенду евангелиста Матфея, изложенную им в Главе 14 святого благовествования о том, как Иисус пятью хлебами и двумя рыбами «насытил около пяти тысяч человек, кроме женщин и детей».

Во-первых, мировой опыт свидетельствует, что пенсионные системы, опирающиеся на распределительные принципы, отнюдь себя не исчерпали. Такая система до сих пор функционирует в Великобритании, Канаде, Германии, Франции, Италии и других странах и свидетельствуют о высокой степени «работы» распределительных принципов пенсионных систем.

Во-вторых, распределительная функция бюджета как экономической категории, к которому относится и бюджет Пенсионного фонда, является лишь формой проявления его сущностного содержания - экономических отношений, возникающих в процессе распределения и перераспределения своей первоосновы - стоимости валового внутреннего продукта (ВВП) в целях защиты трудящихся в старости, в случае инвалидности и при потере кормильца.

Пенсионный фонд как внебюджетный фонд государства является самостоятельным относительно. Он по своей экономической сути представляет неотъемлемую часть экономической системы государства и функционирует прежде всего по ее внутренним законам, отражая тенденции и динамику развития экономсистемы. Прежде чем распределять и перераспределять денежные доходы экономическая система, стратегия ее развития, темпы экономического роста должны гарантировать объем финансовых ресурсов в необходимом количестве для полного обеспечения всех функций государства, в том числе и пенсионного обеспечения. Если же экономическая система страны не обеспечивает необходимых финансовых ресурсов, что имеет место в развалившейся, стагнирующей экономике России, то распределительные принципы здесь совершенно не причем. То есть, корни кризиса пенсионного обеспечения кроятся в ущербной российской экономической системе, ее функционировании и никакие мелкие «игрища» с внебюджетными фондами не смогут качественно повысить пенсионное обеспечение граждан.

В-третьих, пенсионное обеспечение многих зарубежных стран и сегодня включают в себя «несвойственные» для пенсионной системы функции, значительное количество льгот. Так, в США пенсионеры имеют бесплатную медицинскую помощь, бесплатные лекарства, платят низкую квартплату. Имеются специальные системы пенсионного обеспечения для служащих на железной дороге, федеральных служащих и большинства служащих органов власти штатов и местных органов власти. В Испании все пенсионеры имеют льготные проездные на городском транспорте, а в некоторых провинциях вообще ездят бесплатно.

Либерал-экономистам, политикам, правящей элите следует, наконец, понять, что пенсия, – являющаяся в соответствии с Конституцией РФ бюджетным обязательством государства, - это, прежде всего, проблема эффективности всей экономики. Чтобы убедить неверующих, покажем эту взаимосвязь для Российской Федерации.

Средняя пенсия у тех, кто всю жизнь работал, по данным Росстата, на начало 2020 года составляла 14 151 рубль, а у инвалидов — всего 8807 рублей. Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов заявил, что многие пенсионеры наверняка сочли бы хорошей пенсию в размере 25-30 тысяч рублей. Думаю, что и сам С.Миронов был бы весьма «доволен», получая такую пенсию.

А теперь сопоставим российские пенсии, в том числе и предложение С.Миронова, с нынешним пенсионным обеспечением в экономически развитых странах. В Германии пенсия составляет в среднем 782 евро, то есть более 60 тысяч рублей. В Англии она равна 610 фунтам или около 55 тысячи рублей. Американцы, получая по 1164 долларов, - более 80 тысяч рублей. В Швейцарии пенсионеры страны получают по 1,7 тысячи франков - более 115 тысяч рублей.

Все это свидетельствует о полном провале «реформирования» пенсионной системы либерал-экономистами, которые не обеспечили достойную старость большинству пенсионеров страны, тем самым фактически нарушили статью 7 Конституции Российской Федерации, которая однозначно зафиксировала, что «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

По таким показателям эффективности экономики как ВВП на душу населения, производительности труда, реальным доходам, Россия отстает от развитых стран мира более чем в 2-5 раз.

Так, например, ВВП на душу населения в развитых странах, по данным Международного валютного фонда, превышает 50 тысяч долларов, а в России он менее 9 тысяч. Нынешний российский уровень душевого ВВП достигнут Великобританией и Францией около 40 лет назад, а США – примерно 50 лет назад. Отсюда и величина пенсий в развитых странах мира в 2-5 раз выше, чем в России.

Низкая эффективность российской экономики объективно отражается на низкой заработной плате в стране, а значит и весьма скромных отчислениях в Пенсионный фонд. Российские же либералы от «экономики» и политики-чиновники, не понимая глубинные сути экономического развития, ищут сиюминутные пути, чтобы заткнуть дыры пенсионной системы, да и социальной сферы в целом, допущенные ими же в процессе «реформирования» экономической и пенсионной систем по ущербным рецептам «Вашингтонского консенсуса» и МВФ, разрабатываемые, к стати, американцами для африканских стран.

Прошло два года пенсионной «реформы». Её итоги, к сожалению, оказались неутешительными, полностью перечеркнув обещания президента, существенно снизив «устойчивость и финансовую стабильность пенсионной системы». Сегодня стало ясно абсолютно всем, что «реформа» привела к снижению благосостояния российских семей. Люди удостоверились, что российское государство не просто не даёт гарантий, а отнимает прежние достижения. Прибавка пенсий оказалась просто мизерной. Вместо 14 тысяч в месяц неработающие пенсионеры получают 15−16 тысяч. Зато плата за такую прибавку оказалась велика: 2 миллиона человек вышли на пенсию на год позже, резко возросла безработица среди предпенсионеров, снизилась возможность молодым специалистам устроиться на работу. За незначительную прибавку к пенсии людей заставили работать дополнительно пять лет, хотя известно, что средний возраст здоровой жизни в России — всего 62 года.

Российские либерал-экономисты (бывший заместитель министра труда и соцразвития, а затем минэкономразвития и торговли М.Дмитриев, министр минздравсоцразвития М.Зурабов, министр минздравсоцразвития Т.Голикова) внимательно «изучили» опыт развитых стран по формированию накопительного компонента пенсионной системы и реализовали его в России, правда, как всегда с отечественными нюансами, а именно - с точностью до наоборот.

Практически во всех развитых странах (США, Канада, Великобритания, Норвегии, Германия) из государственной системы пенсионного обеспечения пенсионеру выплачивается примерно 50% общей пенсии. Остальная часть поступает из фондов системы накопления.

В конечном счете, коэффициент замещения пенсии заработной платы ныне составляет в США – 76,1, в Канаде - 73,1, в Великобритании – 67,1, в Норвегии – 63,8, в Германии 58,0% заработка, из которых значительная часть - от 15 до 40% приходится на накопительный компонент. А в России коэффициент замещения на начало 2020 года составлял 29,8%.

Таковы «достижения» апологетов проводимой в России социально-экономической политики и пенсионного обеспечения.

Прежде всего, особо подчеркнем, что накопительный компонент, а мне приходилось обосновывать это неоднократно (См., например: Теоретические аспекты пенсионной реформы в Российской Федерации. Экономист, 2005; Коллизии и реальности реформы пенсионной системы. АКСОР, 2008) в экономически развитых странах формируется не принудительно, как это сделали российские рыночники - либерал-экономисты, а на добровольной основе. И для того, чтобы работники участвовали в этом процессе действительно добровольно , осознано , потребовались огромные усилия государства (включая и СМИ) в убеждении и доказательстве преимуществ для конкретного человека участия в накопительной системе. При этом г осударство гарантировало сохранность средств граждан, регулируя деятельность пенсионных фондов и страховых компании. Даже в случае смерти пенсионера накопленные средства не пропадают, а передаются ближайшим родственникам.

Российское же государство, в угоду правящей элиты, играя на руку олигархам и частным банкам, осознанно не включилось в сохранность накопительного компонента, не нашло эффективного применения накопительным ресурсам для народа, государства. Доходность накопительных средств, направленных в доверительное управление, в негосударственные пенсионные фонды, в виду откровенной бессовестности и некомпетентности банковского сектора была не только ниже инфляции, но иногда составлял и отрицательную величину. А государство спокойно наблюдало за этим мошенничеством. Поэтому подавляющая часть пенсионных накоплений в реальном выражении за годы своего существования значительно уменьшилась, что стало значительным риском для будущих пенсионеров. И люди разуверились в этом позитивном инструменте своих будущих пенсий.

Исходя из позитивного мирового опыта, достойное пенсионное обеспечение в России даже в нынешних социально-экономических условиях не может быть достигнуто без восстановления накопительного компонента пенсионной системы, формируемого в дальнейшем на добровольной основе, причем под гарантией государства.

Но чтобы россияне действительно поверили в накопительный механизм пенсионной системы, поверили в то, что государство реально несет ответственность за накопительную систему, следует разморозить средства, направляемые на именные счета граждан в накопительную систему с момента ее организации (с 2002 года), но не просто разморозить, а восстановить их в полном их объеме (с учетом всех реальных ставок рефинансирования и инфляционных коэффициентов). И ни в какие новые концепции под названием «индивидуальный пенсионный капитал», «гарантированный пенсионный продукт» или «гарантированный пенсионный план», разработками которых на протяжении последних четырех лет занимаются Минфин РФ вместе с ЦБ РФ и «кормят» наивное население, затуманивают им мозги, вряд ли кто поверит.

И наконец, самый важный основополагающий вывод : реформирование системы пенсионного обеспечения Российской Федерации, на что уповают лидеры думских фракций и чиновники от политики, затуманивая глаза обществу, играя на руку нынешней правящей элите, полностью парализовавшей социально-экономическое развитие, при дальнейшей реализации монетаристской неолиберальной модели экономического «роста» абсолютно невозможно . С позиции экономической теории и тридцатилетней российской практики реализация этой модели отчетливо доказала крах российской экономической политики и кризис пенсионной системы! И никакие баллы, никакие начисления пенсий «по рангам» российскую пенсионную систему не спасут.

Научная экономическая т еория и особенно тридцатилетняя российская практика однозначно свидетельствуют, что решение основополагающего для России вопроса – повышения качества жизни населения, эффективности пенсионной системы, невозможны без кардинальной смены нынешнего социально-экономического курса , ликвидации тех механизмов, которые были запущены Гайдаром и его сторонниками в 1990-е годы и которые продолжают использоваться до настоящего времени, без восстановления управляемости экономикой на научной основе, формирования новой модели, конфигурации российской экономики нового типа.

Именно на решение этих основополагающих вопросах и должны быть направлены усилия оппозиционных партий и их лидеров, а не заниматься популистскими заявлениями и социальной демагогией.

Читайте также: