В каких странах пенсионеры не голосуют
Уровень социальной поддержки граждан зависит непосредственно от экономической стабильности и благополучия государства. Пенсионная реформа в России, которая вызвала крайне неоднозначную реакцию в обществе, стала поводом для бурной дискуссии.
Многие граждане и эксперты видят ее причины в неблагоприятных процессах, происходящих в экономике в целом, и дают пессимистический прогноз в отношении всей системы социальной поддержки в нашей стране.
Бесплатно по России
Однако если ознакомиться с общемировой практикой по данному вопросу, то окажется, что Россия входит в число крепких «середнячков». Конечно, размер пенсий и общий уровень социального обеспечения в стране один из самых низких в Европе, однако на фоне многих других государств мира все выглядит вполне благополучно.
Пенсии в странах мира
Наиболее социально незащищенными по выплатам за рубежом оказываются жители государств Африки. Известно, что страны Черного континента являются наименее развитыми экономически. В связи с этим социальная политика там находится в плачевном состоянии или даже вовсе отсутствует.
Ситуация с пенсиями в Азии очень разная и зависит от конкретной страны. Так, наиболее развитые государства – Япония и Южная Корея разработали программы пенсионного обеспечения своих граждан (хотя последняя и относительно недавно). Однако в большинстве азиатских стран пожилые люди живут за чертой бедности.
Европейский континент – наилучшее место для проживания граждан преклонного возраста. Пенсионеры здесь могут рассчитывать на безбедную старость. Так,больше всего платят в странах Северной Европы – Дания, Норвегия, Финляндия. Средний размер пенсии здесь более 2 тысяч евро, и это не считая дополнительные социальные льготы.
В государствах Южной и Восточной Европы размер пенсионного обеспечения значительно скромнее, однако все же остается на довольно высоком уровне. Так, выплаты в Португалии, являющейся одним из самых бедных государств ЕС, составляют около 600 евро, а в бывшей социалистической Румынии около 300 евро, что ненамного превышает их средний уровень в России.
Развитая система пенсионного обеспечения существует и в США. Она довольно сложна, поскольку правила выхода на заслуженный отдых и размер материального обеспечения пожилых разнится от штата к штату. Однако в среднем размер пенсии в США составляет около 1100 долларов.
В каких странах нет пенсии по старости
В той или иной степени программы пенсионного обеспечения есть в каждой стране мира. Однако распространяются они далеко не на всех граждан, что обуславливает значительную степень социального расслоения в отдельных странах.
Арабское государство на берегу Персидского залива, имеющее колоссальные запасы нефти, является слаборазвитым экономически и не имеет возможности гарантировать своим пожилым гражданам достойную старость.
На государственное обеспечение в Ираке могут рассчитывать только бывшие работники властных структур. В среднем его размер составляет около 100 долларов. Большинство пожилых продолжает трудиться, а те, кто не в состоянии этого делать пользуются помощью родственников – детей и внуков.
Индия
Вторая по численности населения страна мира поражает вопиющей нищетой ее граждан и значительной степенью социального расслоения. На пенсии здесь могут рассчитывать только бывшие сотрудники государственного аппарата.
В то же время индийские власти пытаются сформировать пенсионную систему, основанную на добровольных отчислениях, однако к значимому улучшению ситуации это пока не привело.
Вьетнам
Это государство, расположенное в Юго-Восточной Азии, является относительно благополучным в плане внутренней социальной политики, но только по сравнению со своими соседями. Здесь пенсионеры могут рассчитывать на выплаты, размер которых составляет около 70 долларов.
Однако в 2019 году в стране стартовала пенсионная реформа, направленная на увеличение пенсионного возраста, что лишит пособий большинство граждан.
Таиланд
На пенсию могут рассчитывать меньше половины пожилых тайцев. Это касается бывших чиновников и работников крупных предприятий. Средний размер выплат у них составляет меньше 50 долларов, несмотря на то, что само Королевство позиционирует себя в качестве государства социального.
Пакистан
В Пакистане выплаты получают только вышедшие на пенсию государственные служащие. При этом предусмотрена возможность получения всей суммы единовременно, чем многие жители и пользуются. Большая часть населения на пенсию рассчитывать не может, поскольку внятная социальная политика в стране попросту отсутствует.
Китай
Систему пенсионного обеспечения в КНР отличает то, что работающие делятся на 2 категории:
- государственные служащие и квалифицированные городские работники – специалисты и высокооплачиваемые рабочие;
- проживающие в сельской местности и горожане, занятые трудом, не требующим высокой квалификации.
Первые получают приличную по меркам Китая пенсию, вторые же не имеют права претендовать на достойное пособие.
Нигер
Нигер – африканское государство, расположенное в зоне Сахеля – узкой полосы между пустыней Сахара и поясом саванн. Является одним из наиболее бедных и неразвитых государств мира. В легальном секторе экономики занято менее 3% населения, в связи с чем и на выплаты (менее 15 долларов в месяц) подавляющая часть населения страны рассчитывать не может.
Кения
В отличие от Нигера, Кения, напротив, является одним из наиболее развитых государств в Африке. В столице – Найроби расположены офисы крупнейших международных организаций континента. Однако ситуация с пенсионным обеспечением в стране сложная.
Соответствующими программами охвачено менее 20% населения. При этом в стране бушует эпидемия ВИЧ и других опасных болезней, в результате чего многие люди попросту не доживают до пенсионного возраста.
Нигерия
Нигерия входит в первую пятерку стран Африки по уровню жизни и социально-экономическому благополучию. Это связано с тем, что здесь обнаружены огромные запасы нефти. В то же время на пенсию в Нигерии могут рассчитывать далеко не все.
Выплаты от государства в преклонном возрасте получают только бывшие государственные служащие и работники компаний, занятых в сфере нефтедобычи. Остальных обязаны содержать родственники.
Суринам
Суринам представляет собой одно из самых маленьких государств мира, которое расположено в Южной Америке. Уровень жизни населения здесь крайне низкий, система пенсионного обеспечения находится в зачаточном состоянии, а соответствующие выплаты получают опять же только бывшие чиновники и военные.
За исключением экономически развитых государств Европы и Северной Америки, всеобщая пенсионная система, которая бы гарантировала материальную поддержку каждому гражданину преклонного возраста, отсутствует в большинстве стран мира.
Во многих частях Азии, Африки и Южной Америки на пенсию могут рассчитывать только бывшие госслужащие, в то время как большинство пожилых граждан продолжают трудиться или находятся на содержании у своих родственников.
Интересное видео
Еще больше информации по теме смотрите в видео:
Должны ли пенсионеры иметь право голоса на выборах депутатов, Президента, мера?
Эту тему предложил обсудить один из комментаторов интернет-издания «Полтавщина» с романтическим комментаторским прозвищем Дядько.
Что он увидел в этой теме?
В обществе бродит такая мысль, что, мол, жизнь наша так плоха потому, что пенсионеры вроде бы как голосуют за гречку. А поскольку их количество в нашей стране значительно, то и голос их оказывается решающим. Как следствие — выбирают не тех.
И что стоит только ограничить им возможность голосовать, как сразу оставшаяся часть населения, условно называемая молодые, будет голосовать правильно, не за гречку, а за реальных государственных деятелей. И тогда жизнь наладится.
Этот вопрос рассмотрен в формате пасьянс-дискуссии по методу Дискуссионного Клуба Полтава.
Карточки аргументы в пользу права пенсионеров голосовать подготовил и разложил Кихот (дискуссионное прозвище).
Карточки аргументы противоположной позиции подготовил Дядько (дискуссионное прозвище). Но вместо него разложил карточки андроид. Дядько по уважительной причине не смог присутствовать.
Должны ли пенсионеры голосовать 29 09 18
Аргументы сторон
Первый синий аргумент в пользу того, что пенсионеры должны голосовать
Кихот: Они такие же граждане, как и все остальные.
Согласно статье 70 Конституции Украины, голосовать имеют право граждане Украины, которым исполнилось 18 лет. А не имеют права голосовать граждане, признанные судом недееспособными.
Таким образом, если признать пенсионеров недееспособными, то голосовать им будет нельзя. Но оснований для этого никаких нет.
То есть, нет никаких оснований отказывать пенсионерам в голосовании.
Если согласно Конституции голосовать имеют право люди, достигшие 18 лет, то всё таки почему нет граничного возраста? Ведь объективно есть очень осмысленные личности и в 14 лет. Получается, мы лишаем таковых права голоса, и при этом не лишаем тех, кто уже особо не осмысливает такой вопрос как политика.
Кихот: ответ на замечание.
В мире существует движение по предоставлению избирательного права детям. То есть, тенденция на расширение возможности голосования всех людей. Суть — чтобы голос каждого был учтён в выработке решений нашей общей жизнедеятельности.
Человеческая жизнь она от рождения до смерти. И в этих границах должен звучать голос каждого.
Первый синий аргумент в пользу позиции, что пенсионеры не должны голосовать
Дядько: Пенсионеры не платят налоги.
Люди, вышедшие на пенсию по достижению пенсионного возраста, прекратившие свою трудовую деятельность, находятся фактически на содержании налогоплательщиков. Тот, кто платит — тот и заказывает музыку. Если ты ничего не отдаёшь, а только берешь, ты не должен решать, как распоряжаться деньгами, которые люди фактически отдают под распоряжение новоизбранному чиновнику.
А какая зависимость между уплатой налогов и голосованием? Например, первые демократии, где голосовали граждане, появились в греческих городах полисах. Но гражданами были не все жители города, а только которые наделялись особыми правами и обязанностями — владеть землёй, защищать полис, участвовать в общественной жизни. Так вот граждане в определённые периоды времени прямых налогов вообще не платили.
Кстати, многие молодые тоже не платят налогов и даже не работают. Им тоже запретить голосовать? А есть работающие пенсионеры, которые платят налоги. То им можно голосовать?
Дядько : на замечание к первому синему аргументу «Против» отвечу немного с юмором, так даже суть понятнее будет.
Собралась мужская компания. Решили выпить. Из 10-х деньги оказались только у 7-х. Естественно, пить будут все 10, их угостят (настоящие мужики как не крути:)). Но всё-таки при таких раскладах, что пить и где, как правило, будут решать те, кто сбрасывался:) Если серьёзно, то считаю, что тот, кто платит деньги, тот и вправе распоряжаться ими.
Считаю, что по достижении пенсионного возраста человек должен решать, либо занимать рабочее место, работать, или идти на пенсию. Совмещать считаю недопустимо.
Второй зелёный аргумент в пользу того, что пенсионеры должны голосовать
Кихот: Иначе не будут соблюдаться их интересы.
В Украине порядка 36 млн. населения, из которых 11,9 млн. пенсионеров. То есть, порядка 30% всего населения. И их количество увеличивается. Если лишить эту группу права голоса, она в обществе будет не защищена. Никто не будет отстаивать её интересы. Это будет своего рода скрытый геноцид.
Кстати, в мире существует движение по предоставлению избирательного права детям, который называется принципом ДеменИ. За детей предлагается голосовать родителям или опекунам. Это позволит сбалансировать увеличение доли избирателей пенсионеров.
В Украине порядка 36 млн. населения, из которых 11,9 млн. пенсионеров. То есть, порядка 30% всего населения. И их количество увеличивается. Такими темпами, беря во внимание низкую рождаемость, выезд молодёжи за границу, имеем катастрофическое старение нации. Такими темпами скоро пенсионеры подавляющим большинством голосов смогут выбирать власть. Их будет больше. Не будет ли это скрытым геноцидом молодого поколения.
Кихот : ответ на замечание.
А не будет геноцидом, если молодые оставят без права голоса пенсионеров?
Сегодняшние молодые это пенсионеры в будущем. С другой стороны, вчерашние пенсионеры будут впоследствии естественным путём убывать. Хотел би сегодняшний молодой отказать себе в каких-то правах в своей завтрашней пенсионной жизни?
В любом случае, процентное соотношение условно говоря пенсионеров и молодых будет в постоянном изменении. Сразу будет больше пенсионеров, но потом будет больше молодых и так далее. Но в вопросе голосования это не имеет никакого значения.
Ведь через голосование люди всего лишь принимают опосредованное участие в управлении своею жизнью. Больше в государстве пенсионеров, значит, и голосов в интересах этой группы больше.
Вполне естественно и логично.
Так вот чтобы не было геноцида, не нужно одной группе ставить препятствия для жизни другой группе.
Второй зелёный аргумент в пользу позиции, что пенсионеры не должны голосовать
Дядько : Управление страной — в руки молодёжи.
Молодёжь должна задавать вектор развития города, государства. Так как им в этой стране жить, трудиться, рожать детей. В силу своей трудовой активности, значительно лучше разбираются в политической и экономической ситуации в городе, стране, поэтому могут сделать гораздо более обдуманный выбор. Пенсионеры же могут своим количеством голосов повлиять на ситуацию глобально. И, как показывает практика, так и происходит.
Чтобы разбираться в политической и экономической ситуации, нужно иметь время. Но если молодёжь очень активно работает, то такого времени она не имеет. Кроме того, активно работать где-то на офисе — это не значит управлять страной. Да и по факту мы не видим, чтобы где-то в мире управляла странами одна молодёжь. Может, дело таки не в возрасте, а праве жить вообще? Если я живу (а пенсионеры таки живут), то они имеют право и высказать свой голос.
Дядько : ответ на замечание.
Ни для кого не секрет, что в более молодом возрасте значительно лучше усваивается информация, аналитические способности гораздо выше, чем в преклонном возрасте. И политически активная молодёжь способна проводить анализ, мыслить согласно современным тенденциям. Пенсионеры же в подавляющем большинстве живут прошлым.
Третий красный аргумент в пользу того, что пенсионеры должны голосовать
Кихот : Иначе радуга жизни лишится синего цвета.
Можем предположить, что люди разного возраста видят мир иначе.
А люди одного возраста имеют схожее видение.
Эти особенности для разных возрастов — как мазки разного цвета в радуге жизни.
У пенсионеров — синий.
Кто будет рисовать синий цвет, если у пенсионеров забрать кисточку?
Радуга жизни без синего цвета?
Но тогда это будет не радуга.
Зачастую чтобы получить «красивую картинку», нужно поменять художника. И в итоге вместо радуги можем получить универсальный коллаж, который будет радовать всех.
Кихот : ответ на замечание.
Если взять за правило постоянно отсекать от целого отдельные части (сразу пенсионеров, потом инвалидов, потом женщин, потом малоимущих и так далее), в итоге придём к ситуации, где будет голосовать один человек — диктатор, тиран или как там его. И это вместо того, чтобы поднимать уровень осознания всех.
Третий красный аргумент в пользу позиции, что пенсионеры не должны голосовать
Дядько : Возрастные изменения мышления.
Существует юридическая возрастная грань, по достижению которой человек имеет право голоса. Это 18 лет. Считается, что до этого времени человек не может вдумчиво принять ответственное решение. Ни для кого не секрет, что у людей преклонного возраста значительно ухудшаются мыслительные процессы.
Около 5,6% людей старше 65 лет страдают выраженной старческой деменцией, а вместе с лицами, у которых эта болезнь протекает в легкой или умеренно выраженной степени, таковых около 10–15%. Если существует минимально допустимая юридическая возрастная грань принятия решения, считаю, что должна быть и максимальная.
Если существует даже 15% пенсионеров с выраженной деменцией, то таки 85% её не имеют. И мы же не можем из-за этих 15% лишать права голосовать 85%.
По статистике, каждый третий украинец страдает от нервных расстройств, а 3% населения страдает психическими расстройствами.
Если следовать логике третьего аргумента, то исходя из этой статистики, всех украинцев нужно лишить права голосования.
Но в Конституции Украины сказано, что признанные судом недееспособные граждане не имеют права голосовать. То есть, исповедуется принцип личной ответственности, а не коллективной. Психически нездорового человека сразу через суд нужно признать недееспособным и только таким образом закрыть ему путь к голосованию.
Дядько : ответ на замечание.
Нервные расстройства в подавляющем большинстве не влияют на адекватность человека. Психических расстройств 3%. В эти 3% входят также и пенсионеры. И всё же 15% и 3% — разница огромна. Такой показатель говорит о стремительном ухудшении здоровья именно после 65 лет.
Расклад пасьянса по теме: Должны ли пенсионеры иметь право голоса на выборах депутатов, Президента, мера?
Выводы по пасьянс-дискуссии
Мы разложили наш пасьянс по вопросу: Должны ли пенсионеры иметь право голоса на выборах депутатов, Президента, мера? И вот что мы видим.
Сразу позиция «За».
Пенсионеры такие же граждане, как и все, поэтому какие основания сомневаться в вопросе их права голосовать? Возражают, мол, дети тоже граждане, но не голосуют. Но дети — это ведь не пенсионеры, они социально ещё не дозрели до понимания тех общественных процессов, которые происходят. И несмотря даже на это существует общественное движение по предоставлению детям избирательного права.
Если забрать у пенсионеров право голосовать, то эта категория граждан станет бесправной. Возражают, что эта категория многочисленна и по сути давит своим мнением другую перспективную категорию — молодых. Но ведь сегодняшние молодые — это завтрашние пенсионеры. Баланс между ними в постоянной динамике. Придёт время, когда молодых станет больше, то согласно приведённой в возражении логике ми должны будем лишить права голоса молодых?
Наконец, молодые не обладают всей полнотой мировоззрения. Отнять возможность у пенсионеров голосовать — значит сделать нашу жизнь более скупой. Возражают, что улучшение жизни должно базироваться на мировоззрении молодых. Но если мы станем на путь лишения права голосовать различных категорий населения, то на пенсионерах дело не закончится. Дальше в ход пойдут инвалиды, женщины и так далее. И закончится диктатурой.
По позиции «Против» имеем следующее.
Пенсионеры не платят налогов, поэтому не должны голосовать. Возражают, что нет связи между налогами и правом голосовать. Кстати, многие молодые тоже не платят налоги и даже не работают. А есть пенсионеры, которые платят. Но в большей степени это таки касается пенсионеров. А посему обычный принцип — кто платит, тот и заказывает музыку.
Голосовать должны те, у кого впереди перспектива жизни, развития. А у пенсионеров жизнь только в настоящем и позади. Возражение следующее: кроме перспектив нужно иметь опыт, знания, способности. Кстати, жизнь в настоящем и прошлом это тоже жизнь. Да, но у молодых — взрывное желание жить. Именно этот поток энергии формирует дальнейшие возможности жизни.
Наконец, у пенсионеров ухудшаются мыслительные процессы, поэтому они физически не в состоянии принимать правильные решения. Тут возражение, что если они в среднем и ухудшаются, то не настолько, чтобы не мочь принимать рассудительные решения. Кто действительно неспособен, нужно через суд признавать недееспособным. Хотя если взять в среднем, то количество психических расстройств в среде пенсионеров порядка 15%. А в среде всего населения 3%. Разница огромна.
Итак, пасьянс разложен.
По разложенным картам моё мнение таково, что пенсионеры должны иметь право голоса на выборах депутатов, Президента, мера.
Да, мы имеем плохую избирательную систему, которая каждый раз приводит к власти не тех. Но только виною тому сама система, а не пенсионеры, которые не так голосуют.
Исходя из произошедшей дискуссии могу сделать вывод, что, лишив пенсионеров права голоса может произойти так, что они не смогут влиять на свою судьбу в масштабах города или государства, но при этом не смогут привести к власти политиков, спекулирующих на ихней неразборчивости в политике.
Право на задание вектора развития города, страны всё-таки перейдёт в руки молодого, более прогрессивного поколения.
Будет наблюдаться цикличность. Ведь нынешняя молодёжь тоже станет пенсионерами и передаст эстафету новой смене. Это приведёт к постоянному «омолаживанию» избирателей с новыми идеями.
Но в условиях нынешней Украины может произойти так, что скоро молодых останется очень мало, что может в итоге привести по сути к диктатуре. Так как выбирать будет некому.
Голосование
Должны ли пенсионеры иметь право голоса на выборах депутатов, Президента, мера?
Александр ЗОЛОТУХИН , организатор Дискуссионного Клуба Полтава
Иллюстративное фото: NUR.KZ/Петр Карандашов
Наверное, все люди надеются после выхода на заслуженный отдых получать соответствующую зарплате пенсию, чтобы не менять привычный образ жизни. Насколько получается воплотить такие желания у казахстанцев и жителей других стран, узнаете в материале Нурфин.
Чтобы узнать, как живут пенсионеры в Казахстане и в мире, эксперты компании по страхованию жизни Freedom Finance Life сравнили средний размер пенсионной выплаты и среднюю зарплату за один период времени в разных странах.
Для удобства сравнения все доходы были переведены в доллары США.
В Казахстане средний размер пенсии этой осень составил 94 913 тенге, что равно 220 долларам по текущему курсу. Средняя зарплата при этом равна 204 303 тенге или 473 долларам.
Пшеничная мука подорожала на 20% за год в Казахстане
То есть средняя пенсия в Казахстане в 2,15 раза меньше, чем средняя зарплата. По собранным аналитиками данным, похожие соотношения доходов пенсионеров и работающих граждан наблюдаются в России, Италии, Финляндии и Канаде.
Страны, в которых размер пенсионной выплаты стремится к размеру зарплаты, показывают соотношение ниже двух. Это Япония, Турция, Лихтенштейн и Дания.
Есть и страны, в которых пенсии в три и более раз меньше, чем зарплаты. Это Франция, Великобритания и Германия. То есть работающие граждане здесь получают намного больше, чем пенсионеры.
Соотношение размера пенсии к заработной плате в разных странах мира. Статистика: Freedom Finance Life
Дания
Это страна с практически идеальными условиями для пенсионеров. Трудоспособное население здесь получает в среднем 24 315 датских крон или 3 835 долларов. А пенсионеры – 19 тысяч крон или около 3 тысяч долларов, то есть всего в 1,27 раза меньше заработной платы.
В каких регионах Казахстана самые высокие зарплаты
Лихтенштейн
В этой стране выявлены самые высокие зарплаты по всему миру – в среднем более 5 850 долларов в месяц. При этом условия для пенсионеров такие же достойные. При выходе на пенсию жители страны в среднем получают 3 510 долларов, что ниже всего в 1,66 раза в сравнении с ежемесячным заработком.
Турция
Средняя зарплата у трудоспособного населения равна 10 128 лир или 1 200 долларов в месяц. При этом пенсионеры не намного отстают по выплатам – около 5 900 лир или 699 долларов.
Япония
При уровне средней заработной платы 310 000 иен или 2 971 доллар японцы получают достаточно высокие пенсионные выплаты - 177 378 иен или 1 700 долларов, что составляет 1,74 среднемесячного дохода их трудящихся сограждан.
Жители РК стали получать меньше денег из-за рубежа
Италия
Итальянцы получают среднюю заработную плату в размере 2 826 долларов. При этом пенсионные выплаты в стране в 2 раза меньше привычного заработка – в среднем 1 404 доллара.
Россия
Россияне в среднем зарабатывают каждый месяц 36 тысяч рублей или 463 доллара. При этом пенсия ниже заработной платы более чем в 2 раза – в среднем 16 500 рублей или 212 долларов.
Финляндия
Ежемесячный средний заработок здесь составляет 4 151 доллар, а пенсионные выплаты - в среднем 1 781 доллар, что также меньше зарплаты более чем в 2 раза.
Канада
Средняя заработная плата в стране составляет 4 454 канадских доллара или 3 400 долларов США. Это в 2,4 раза больше средней пенсии, размер которой составляет в среднем 1 870 канадских долларов или 1 416 долларов США.
Кому из работников казахстанской промышленности платят больше всего
В среднем ежемесячная заработная плата у американцев составляет 4 150 долларов, что в 2,76 раза больше пенсионных выплат, средний размер которых 1 503 доллара в месяц.
Белоруссия
Белорусы каждый месяц получают средний трудовой оклад в размере 1 265 белорусских рублей или 479 долларов. При наступлении пенсионного возраста им производятся выплаты, которые в среднем равны 446 белорусским рублям или 169 долларам, что меньше зарплаты в 2,83 раза.
Кыргызстан
В этой стране трудовой оклад в среднем равен 18 тысячам сомов или 215 долларам. С наступлением пенсионного возраста жители страны получают средние ежемесячные пенсионные выплаты равные 6 061 сомам или 72 долларам, что почти в 3 раза меньше в сравнении с заработной платой.
Что изменится в пенсионной системе Казахстана
Франция
Средний заработок до уплаты налогов здесь составляет 3 609 долларам в месяц, а пенсия в 3,08 раза меньше - 1 170 долларов США.
Великобритания
Трудоспособное население в среднем зарабатывает 2 210 фунтов или 2 873 доллара каждый месяц. Те, кто вышел на пенсию, получают в 4,12 раза меньше - в среднем 535 фунтов или 696 долларов.
Германия
Средняя заработная плата в Германии составляет 4 412 долларов. При такой высокой зарплате в пенсионном возрасте люди получают ежемесячные выплаты почти в 5 раз меньше – около 900 долларов. Однако государство берет на себя ответственность за оплату коммунальных услуг пенсионеров.
Даулет Аргандыков: Антикризисные меры не дали рынку труда лопнуть
Отметим, что на уровень жизни пенсионеров могут повлиять различные льготы, цены на продукты и другие факторы.
Очень часто современные пенсионеры достаточно негативно отзываются о размере своих пособий, получаемых в рамках государственной пенсионной системы. Однако существует несколько стран, в которых выплата пенсий государством вовсе не предусмотрены, в связи с чем гражданам приходится рассчитывать исключительно на собственные силы. 
Государства, не предполагающие пенсионных выплат
Разбираясь, в каких странах пенсии по старости не платят, надлежит отметить, что подобных государств совсем не много. Однако во многих странах лишь крайне ограниченное число людей вправе рассчитывать хотя бы на минимальное пособие после достижения определённого возраста.
Страны, где нет пенсии в 2020 году:
- Таиланд,
- Индия,
- Нигер,
- Кения,
- Суринам,
- Нигерия,
- Танзания,
- Гондурас,
- Ирак,
- Филиппины,
- Вьетнам,
- Пакистан,
- Китай.
Поскольку подобных стран в мире несколько, целесообразно разобрать лишь наиболее яркие примеры, иллюстрирующие местные пенсионные системы.
Государственные пенсионные отчисления от ВВП
Выплаты в Китае
Не смотря на то, что Поднебесная крайне ярко выделяется состоянием экономики и постоянно растущим бюджетом, к финансовой поддержке населения здесь относятся весьма халатно. Так, на пенсию здесь в праве рассчитывать лишь несколько категорий граждан, которые ранее работали в государственных органах, а также в крупных промышленных предприятиях, расположенных в городе.
В то же время, деревенские жители и резиденты небольших поселений не имеют права на какие-либо выплаты. Это несколько компенсирует тот факт, что городского населения в Китае сейчас более 40%. Для государства приоритетным направлением развития представляется урбанизация и уход от аграрного прошлого, что и объясняет избирательный пенсионный подход.
Пенсия в Китае выплачивают со стороны государства, в то время как частных пенсионных фондов здесь не существует. В ряде случаев выплаты производят сами предприятия, на которых проработали граждане, однако исключительно по собственной инициативе и только в случае внушительного стажа работника. 
Пенсионной системе в Китае свойственны следующие особенности:
- наличие внушительных социальных льгот;
- размер выплачиваемой пенсии составляет около 400$;
- обязанности по заботе о пожилом гражданине возлагаются на родственников.
Несмотря на малый объём средств, которые выплачиваются гражданам, условия пенсионеров значительно улучшаются за счет льгот, реально помогающих им в повседневной жизни. Они касаются, в первую очередь, оплаты за коммунальные услуги, которая может быть вовсе отменена, и проезда в общественном транспорте. Пенсионера ждут и специальные скидки в магазинах.
Кроме того, китайское общество чтит традиции и не допускает непочтительного обращения к людям пожилого возраста. В результате, заботы о пенсионере ложатся на плечи его детей, внуков, а также прочих родственников, а забота о пенсиях отходит на второй план. Подобный подход привел к тому, что одиноких стариков в государстве практически нет.
Дополнительная информация о пенсии в Китае — на видео.
Вьетнам, Индия и Филиппины
Данные государства, несмотря на принадлежность к Азиатскому региону, разительно отличаются от Китая по части пенсионной системы. Во многих из этих государств пенсионные выплаты вовсе не предусмотрены, а в некоторых на пенсию могут рассчитывать исключительно государственные служащие.
Наиболее приемлемые условия для пенсионеров среди этих государств, наблюдаются во Вьетнаме.
Согласно местному законодательству, пенсионные выплаты составляют от 50 до 150$, причём в стране особенно ярко наблюдается старение населения. Ввиду этого государство планирует увеличить пенсионный возраст. На данный момент он составляет 60 лет для мужчин и 55 для женщин. В 2020 году планируется его повышение на 10 лет, что лишит пенсии большинство граждан.
У Филиппин, несмотря на громадное развитие инфраструктуры и экономики, ситуация с пенсионными выплатами также весьма негативная. Небольшой размер выплат, а также наличие у страны программ для иммиграции пенсионеров-иностранцев не отменяет проблем с выплатами. Чтобы устранить острую нехватку средств, президент Филиппин предложил продать свою яхту, чтобы продолжать выплачивать пенсии в условиях кризиса.
Индия выделяется еще более сложными условиями проживания для лиц пожилого возраста. Помимо того, что пенсии по старости здесь попросту не предусмотрены для всех граждан, кроме государственных служащих, пенсионная система Индии имеет ряд других интересных особенностей. 
К ним целесообразно отнести:
- возраст выхода на пенсию представителей обоих полов — 60 лет;
- забота о пожилых людях возлагается на семьи, а также социальные программы и фонды;
- в качестве поддержки для малоимущих пенсионеров выступают фонды религиозной направленности.
На данный момент, каждый индус вынужден самостоятельно откладывать накопления себе на старость, иначе он рискует остаться вовсе без средств к существованию. Тем не менее, правительство страны желает радикально изменить сложившуюся ситуацию, в связи с чем активно ищет инвесторов для проведения необходимых реформ в пенсионной системе. Это позволит Индии платить гражданам необходимые средства и перестать быть одной из наименее привлекательных для пенсионеров стран мира.
Ирак, Нигерия, Пакистан, Нигер, Суринам, Кения
Ирак и Пакистан представляются слабо развитыми государствами Ближнего Востока, что отражается и на пенсионных системах. Прежде всего, получить пенсию могут исключительно государственные служащие, в то время как прочие граждане лишены каких-либо пособий.
При этом пакистанские выплаты выделяются возможностью получения всей накопленной суммы за один раз, что является неплохим вариантом, учитывая малый размер выплат и низкие цены в странах региона. В остальном обе системы идентичны, так как они подразумевают:
- возраст пенсионеров от 60 лет для женщин и 65 для мужчин;
- обязанность самостоятельного внесения взносов в течение 10 лет;
- пенсию в размере от 100$ до 150$ в месяц.
Как и в большинстве предыдущих случаев, право на подобного рода выплаты получают исключительно госслужащие, а также граждане, задействованные в ряде важных для государства сфер, вроде нефтедобычи. Остальные остаются без выплат, а их содержанием занимаются родственники и дети, а семьи здесь традиционно большие.
Таиланд, Танзания
Несмотря на многочисленные споры, пенсионные выплаты в Таиланде предусмотрены для подавляющего большинства населения. Выплаты по старости для граждан этой страны начинают выплачиваться по достижении 55-летнего возраста. Если пенсионер не может похвастаться наличием 15-летнего трудового стажа в государственных структурах, сумма ежемесячных выплат составит 700 бат.
Однако при соблюдении данного требования она значительно возрастает и достигает 15 000 бат, что представляется внушительной суммой, учитывая стоимость основных продуктов, коммунальных платежей и проживания.
Кроме того, пенсионная система этого государства предполагает наличие выплат для инвалидов, она аналогична пенсии неработающих пенсионеров.
В Танзании дела с содержанием людей пенсионного возраста обстоят значительно хуже. Прежде всего, пенсионной системы в этом государстве просто не существует, что и объясняет острую необходимость в работе со стороны пожилого населения страны. На данный момент, это одна из немногих стран, где пенсии по-настоящему отсутствуют.
О пенсии в разных странах мире читайте здесь и смотрите видеоролик, который мы для вас подобрали.
Хорошая тема. Процент бабушек, "голосующих за Сталина", с каждыми выборами всё меньше. Так однобоко ставить вопрос нельзя, пенсионеры сейчас разные.
Если всех записать в детей Альцгеймера, то, конечно, нас надо списывать из жизни и скорей. Я стараюсь поддерживать отношения со всеми коллегами, многие уже на пенсии и полоумных среди них не наблюдаю. Зато молодых и тупых от рождения, встречаю достаточно часто. Покемоны, как говорит мой друг.
Совершенно согласна. Большая часть молодежи безответственно относятся к выборам. Или не приходят, или голосуют наугад.
Полностью согласен с Вами.
Ну да! Давайте доверим выборы власти поколению ВКОНТАКТЕ, ПОКЕМОНГОУ, и Айфона!
Логично было бы лишить права голоса не стариков, а тех, кто без уважительной причины игнорирует выборы.
в австралии ежели не припёрся на выборы ( надеюсь будет облачное голосование к 20 году уже ) то получи штраф и распишись . тем не менее голосование ногами крайне важно . так например выборы с менее 50% пришедших не имеют право считаться нормальными и состоявшимися . не пришёл = не уважаю кандидатов . меняйте кандидатов . а ведь строчку Против Всех убирают под любым предлогом постоянно !
а бывает пришли 23.5 % и выборы состоялись . трюк ( на англ трик ) путина заключается в том что нормальных кандидатов просто не допускают а против всех нету и безвыборочно 60% ( на бумаге ) голосуют за него ( я тебя сварила из того что было )
кстати а вы знаете что если вы не пришли то вы автоматически проголосовали за победивших ? так например ( мат задачка ) . есть 3 кандида . Путин Навальный и Жирик
расклад после подтасовки такой : путин 62% , навальный как фигурант 31% , а жирик популист сколько ? ( остальные нашлись в лесу или едут в магадан из кандидатов )
вы не проголосовали
на выборы пришло 26.754638% населения ( не 146 )
а это значит что 100% населения ( да , все . ) проголосовали так :
Диктатор - 62% , Нав - 31% , Популист 7% ( 60 + 30 + 2 + 1 = 93% )
а все = это значит и ты .
а это значит что ты проголосовал ( обращение как к муж так и к жен полу и ЛГБТ ) - ты лично именно вот так :
ты проголосовал за Пу на 62% , за нав на 31 и за жирика на 7 .
проголосовал не ходя на выборы и не голосуя .
Не ценят люди того, что задарма достаётся. В иных странах народы десятилетиями, а то и веками, боролись за право участвовать в демократических выборах. Там люди своим избирательным правом гордятся и уж конечно не пренебрегают.
ya naprimer ) ya redko hoju . net kandidatov
При этом каждый раз все умиляются, когда очередная старушка спрашивает: "Где тут за Сталина проголосовать?" - и этим всё сказано .
после 66 лет голосовать полный запрет . и до 22 тоже .
вообще идея 1 человек = 1 голос это полный бред . первый раз я слушал на эту тему замечательную юлию латынину на эхе . ( она правда говорила что чем больше ты платишь налогов тем больше у тебя голоса ) . ну разве может слесарь водопроводчик идиот который всегда за любой фашизм и идиотизм и сталина ленина с крупской и федосеевой шукшиной и прямиком из Помогите Тупому Устроиться и двоешник в школе и из школьного туалета с бычками с пола во рту быть равным кандидату наук по теоретической математике , который и физик и ликрик , и историю знает страны и понимает где офицер ГБ и почему его нельзя ставить во главе страны и что из это получится .
меня к власти привели Демократическим Путём лавочники селюки люмпен быдло да пролетариат который (если ( or when ) ) не поддерживал коммуняк - всегда хвастался Фюрер III Райха .
конечно помимо возрастных ограничений должно быть и умственное ограничение . так например человек с математикой на 2 и 3 не может голосовать . и дело совсем не в математике . просто мaтематика наилучшим образом показывает интеллект человека . или делайте психотест - психометрию свою .
у меня мама уже полногой на том свете ( кстати горе ) 46 года выпуска - она как насмотрится ТВ - что там сегодня покажут за то она и голосует . покажите ей лягушку с путинской ленточкой - она и за лягушку проголосует .
она не имеет право голоса в нормальном обществе . ( не должна ) . ей очень легко манипулировать . и она вообще уже на четверть не понимает что происходит в мире или стране . ( и я так буду )
Читайте также: