В решение суда не указана дата назначения пенсии

При определении даты назначения досрочной страховой пенсии по старости для граждан, которые в период с 01.01.2019г. по 31.12.2020г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), судам необходимо учитывать переходные положения, установленные Федеральным законом от 03.10.2018г. №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий».

(БЮЛЛЕТЕНЬ судебной практики Московского областного суда за первое полугодие 2020 года)

Требование истца

Л. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 25 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения от 07.06.2019г. об отказе в назначении досрочной страховой пении по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 04.02.2019г.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия необходимого специального стажа на момент обращения с заявлением, при этом в специальный стаж необоснованно не зачтены периоды работы.

Выводы суда по делу

Решением Ступинского городского суда Московской области исковые требования удовлетворены.

Суд первой инстанции указал, что по состоянию на 01.01.2019г. истец выработал необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, однако в установленном порядке не реализовал свое право на её назначение до установления нового правового регулирования (до 31.12.2018г.), и, сославшись на ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», исходил из того, что за истцом сохраняется право на досрочный выход на пенсию по старости со дня обращения за ней, независимо от требований приложений №№ 6 и 7 к Федеральному закону от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области просило решение суда отменить, в части назначения досрочной страховой пенсии по старости с 04.02.2019г.

Судебная коллегия с решением суда первой инстанции в обжалованной части не согласилась, поскольку содержащийся в нем вывод основан на неправильном толковании положений Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающих сроки назначения страховых пенсий, а также переходных положений, принятых в связи с реализованной в 2019 году реформой пенсионного законодательства.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Частью 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

1 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 03.10.2018г. №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», которым в ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» введена часть 1.1.
Согласно ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п.п. 19 - 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.
В соответствии с приложением № 7 при возникновении права выхода на досрочную страховую пенсию по старости по п. 20 . 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в 2019 году, досрочная страховая пенсия подлежит назначению через 12 месяцев после возникновения на нее права.

Судом первой инстанции установлено, что Л. обратился за назначением досрочной страховой пенсии 04.02.2019г., то есть после вступления в силу изменений, внесенных ст. 10 Федеральным законом от 03.10.2018г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий».

Таким образом, в соответствии с приведенным выше приложением № 7, датой назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости будет являться 04.02.2020г.

Однако, согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8, п.п. 19 - 21 ч. 1 ст. 30, п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 01.01.2019г. по 31.12.2020г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019г., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

✔ Поскольку по состоянию на 04.02.2019г. истец имел необходимый медицинский стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом приведенного выше правового регулирования пенсия должна быть назначена ему на 6 месяцев раньше даты, указанной в приложении № 7 , то есть с 04.08.2019г.

Ссылка суда первой инстанции в решении на ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», предусматривающей сохранение за гражданами права на назначение страховых пенсий непосредственно с даты подачи заявления, является необоснованной.

Приведенное в данной части правило подлежит применению при соблюдении двух условий:

1) если граждане достигли возраста выхода на пенсию до введения нового правового регулирования в пенсионном законодательстве и не сразу реализовали свое право на получение пенсионного обеспечения;

2) для вида пенсии, на которую претендует гражданин в качестве условия предусмотрен определенный возраст для её назначения.

Досрочная страховая пенсии по старости, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначается медицинским работникам независимо от возраста, при условии выработки необходимого минимального специального медицинского стажа в конкретной должности, предусмотренной списками.

Таким образом, ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» в данном случае применению не подлежит.

Дата опубликования: 9 февраля 2011 г.

Верховный Суд Республики Коми

Судья Леконцев А.П. Дело № 33-206/2011

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Боковиковой Н.В.,

судей Белова Н.Е., Юдина А.В.,

при секретаре Козловой С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011 года

дело по кассационной жалобе Даньщиковой В.В. на решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 15 декабря 2010 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Даньщиковой В.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК о назначении досрочной пенсии с даты первоначального обращения с заявлением, взыскании невыплаченной пенсии, отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Юдина А.В., судебная коллегия,

Даньщикова В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК о назначении досрочной пенсии по старости с даты возникновения пенсионных прав, то есть с 09 апреля 2010 года, так как данные права наступили во время рассмотрения дела в суде, взыскании невыплаченной пенсии в размере . рублей . копеек. В обосновании исковых требований указала, что при рассмотрении гражданского дела по ее заявлению о признании необоснованным отказа Пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии с 01 декабря 2009 года, судебными инстанциями был определен стаж ее работы, который составлял - 24 года 07 месяцев 22 дня. Указанное свидетельствует, что право на пенсионное обеспечение у нее возникает с 09 апреля 2010 года. Поскольку право на пенсионное обеспечение возникло в период рассмотрения дела в суде, она была лишена возможности обращения в Пенсионный фонд до принятия судом решения. Только после получения соответствующего определения Верховного Суда Республики Коми она повторно обратилась с заявлением в Пенсионный фоны, который назначил ей пенсию не с даты возникновения этого права на основании определения суда, а с даты вторичного обращения – с 23.09.2010 года. Считает, что данное решение является незаконным, поскольку она обратилась в Пенсионный орган 01.12.2009 года и право на пенсионное обеспечение возникло в ходе рассмотрения дела судом. В виду неисполнения должностными лицами ответчика своих должностных обязанностей ей был причинен материальный ущерб в размере . руб. . коп.

В ходе рассмотрения дела Даньщикова В.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Семенова Х.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Даньщикова В.В. не согласна с решением суда, просит его отменить в связи неправильным определением фактических обстоятельств дела и применением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2009 года Даньщикова В.В. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК с заявлением о назначении досрочно пенсии по старости.

Решением УПФР в Троицко-Печорском районе от 15.03.2010 года № Даньщиковой В.В. отказано в установлении пенсии в связи с недостаточностью у заявителя медицинского стажа.

Решением Троицко-Печорского районного суда от 22.06.2010 года ГУ-Управление Пенсионного фонда в Троицко-Печорском районе РК» обязано засчитать в стаж работы Даньщиковой В.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, по основанию предусмотренному подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» определенные периоды ее работы и назначить трудовую пенсию по старости по указанному основанию с 01 декабря 2009 года.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 30.08.2010 года названное решение в части назначения пенсии с 01.12.2009 года отменено по основанию отсутствия у заявителя права для назначении пенсии с 01.12.2009 года.

На основании заявления о назначении пенсии от 23.09.2010 года, досрочная трудовая пенсия истице назначена по решению УПФР Троицко-Печорского района с даты обращения, то есть с 23.09.2010 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Даньщиковой В.В., суд исходил из того, что у ответчика отсутствовали какие-либо правовые основания для назначения пенсии с даты возникновения права на назначение такой пенсии при отсутствии заявления лица, претендующего на получение пенсии, если на дату первоначального обращения такого лица с заявлением о назначении пенсии такое право у лица не определялось.

Вывод суда основан на материалах дела и нормах законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Право на пенсионное обеспечение возникает у гражданина с момента, с которого в соответствии с пенсионным законодательством складывается совокупность юридически значимых обстоятельств, таких, как достижение пенсионного возраста, наличие стажа работы по специальности или стажа по выслуге лет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

Из приведенной нормы Закона следует, что обращение с заявлением о назначении трудовой пенсии может осуществляться в любое время, но только после возникновения права на такую пенсию.

Аналогичное положение содержится и в абзаце 1 пункта 7 совместного Постановления Минтруда РФ № 17 и Пенсионного фонда № 19пб от 27 февраля 2002г., утвердившего Правила обращения за пенсией, назначении пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», согласно которому граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя.

В силу статьи 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами.

Из положения данных норм вытекает, что при наличии права на пенсию, непосредственное ее установление связывается с волеизъявлением лица, претендующего на назначение ему пенсии.

Как следует из материалов дела, Даньщикова В.В. в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии 09.04.2010г. не обращалась, что свидетельствует об отсутствии оснований у ответчика назначении пенсии раннее даты повторного обращения.

Ссылка в кассационной жалобе на решение Троицко-Печорского суда и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми определивших стаж работы истицы на 01.12.2009г., а также невозможность истицы обратится в Пенсионный фонд с повторным заявлением до разрешения дела, судебная коллегия не может признать обоснованными.

Решением суда от 22.06.2010 года была дана оценка правомерности действиям управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе по первоначальному обращению Даньщиковой В.В. о назначении пенсии, за определенный период. При этом, установленный судами стаж работы истицы не порождает у ответчика безусловной обязанности автоматически (без соответствующего заявления) назначить пенсию при выработке стажа в будущем. Последующая трудовая деятельность и приобретение необходимого стажа для назначения пенсии является основанием к повторному обращению с заявлением о назначении пенсии, с учетом увеличившегося размера стажа. Сам по себе факт рассмотрения дела в суде, в период производства которого наступило право на пенсионное обеспечение, не являются юридически значимыми обстоятельством для решения данного вопроса.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения в орган Пенсионного фонда с повторным заявлением в ходе рассмотрения дела судом, материалы дела не содержат. Отсутствие решения суда, на указанную истицей дату, таким обстоятельством не является.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены в полном объеме, им дана правильная юридическая оценка. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Оснований, предусмотренных ст.362 ГПК РФ для отмены решения нет.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Даньщиковой В.В. – без удовлетворения.

Дело № 2 – 2539 / 17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Хабировой Ю.Е.,

с участием представителя истца Цыгвинцевой А.В., действующей на основании доверенности от (дата) №.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистопашина В. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми о назначении пенсии с момента первоначального обращения,

Чистопашин В.А. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми о назначении трудовой пенсии по старости с (дата). В обоснование предъявленных требований указал, что (дата) он обратился в ГУ - УПФР по Орджоникидзевскому району г. Перми с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР по Орджоникидзевскому району г. Перми протоколом от (дата) №. отказала ему в зачете в специальный трудовой стаж, в связи с тяжелыми условиями труда, периода работы 6 лет 8 месяцев 22 дня, и соответственно в назначении пенсии по старости в соответствии с п.2 п. 1 ст. 30 Закона. Ему не засчитали в продолжительность специального трудового стажа период работы с (дата) по (дата) в должности монтажника железобетонных конструкций в Гайвинской МПМК Пермского ОМКСО, всего 06 лет 08 месяцев 22 дня, которые решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) признаны подлежащими включению в стаж, дающий право ему на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от (дата). В остальной части исковых требований ему было отказано. Решение вступило в законную силу (дата). На дату первоначального обращения его льготный трудовой стаж составлял более 25 лет, а именно 29 лет 2 месяца 13 дней общего страхового стажа, из которых специальный стаж составил 6 лет 8 месяцев 22 дня, что дает ему право на досрочное назначение пенсии по старости. После вступления решения суда в законную силу пенсия ему не была назначена. Для исполнения решения суда и реализации права на пенсию досрочно ему пришлось повторно (дата) обращаться к ответчику с заявлением через «Краевое государственное автономное учреждение «Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Орджоникидзевский». После подачи повторного заявления ему назначили пенсию с (дата), с момента повторного обращения, хотя основания для отказа в назначении пенсии с момента подачи первого заявления, содержащиеся в обжалуемом протоколе, были отменены судебным решением. Просит обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми назначить страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения с заявлением о её назначении, то есть с (дата).

Истец Чистопашин В.А., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит исковые требования удовлетворить (л. д. ).

Представитель истца, Чистопашина В.А., - Цыгвинцева А.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что после вступления решения суда от (дата) в законную силу, истец (дата) вновь обратился к ответчику с просьбой назначить ему пенсию. После подачи повторного заявления истцу назначили пенсию с (дата), то есть с момента повторного обращения. Основания для отказа в назначении пенсии с момента подачи первого заявления, содержащиеся в обжалуемом протоколе, были отменены судебным решением. Истец не согласен с тем, что пенсию ему назначили с момента повторного обращения, считает, что поскольку он впервые обратился (дата) и на день обращения специальный стаж уже имелся, никаких дополнительных документов у него при повторном обращении не истребовали, то пенсия должна быть назначена именно с (дата).

Представитель ответчика, ГУ - УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. ), представил письменный отзыв, согласно которому, предъявленные исковые требования не признает. Просит в удовлетворении исковых требований Чистопашину В.А. отказать в полном объеме (л. д. ).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании (дата) Чистопашин В.А. обратился в ГУ - УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда (л. д. ). Решением пенсионной комиссии №. от (дата) ему было отказано в назначении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» из – за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, в специальный стаж на соответствующих видах работ не был включен период работы истца в должности монтажника железобетонных конструкций в Гайвинской МПМК Пермского ОМКСО с (дата) по (дата), всего 06 лет 08 месяцев 22 дня, по тем основаниям, что, согласно трудовой книжке истец работал в должности монтажника, в то время как в соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 профессия «монтажник» является самостоятельной и Списком №. не предусмотрена. Представленные истцом документы не содержат сведений о постоянной занятости истца во вредных условиях труда.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Перми возложена обязанность включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, Чистопашину В. А. период его работы в должности монтажника железобетонных конструкций в Гайвинской МПМК Пермского ОМКСО с (дата) по (дата), всего 06 лет 08 месяцев 22 дня. В удовлетворении остальной части исковых требований Чистопашину В. А. отказано. Решение суда вступило в законную силу (дата) (л. д. 7 - 9).

Для исполнения решения суда и реализации права на пенсию досрочно истец (дата) повторно обратился к ответчику с заявлением через «Краевое государственное автономное учреждение « вой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Орджоникидзевский» (л. д. 6).

Согласно справке ГУ - УПФ РФ в №. от (дата), Чистопашину В. А., (дата) года рождения, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ с (дата) бессрочно установлена пенсия (л. д. 6).Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования Чистопашиным В.А. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;…

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О страховых пенсиях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)

1. Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

2. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

3. В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

4. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях», 7. Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.

8. Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Учитывая, требования закона, а также то, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, Чистопашину В.А. был включен период его работы в должности монтажника железобетонных конструкций в Гайвинской МПМК Пермского ОМКСО с (дата) по (дата), всего 06 лет 08 месяцев 22 дня, на момент его первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии имелся необходимый страховой стаж, дополнительные документы у заявителя УПФ РФ запрошены не были, при повторном обращении истца с заявлением о назначении пенсии также дополнительные документы истребованы не были, заявителем было представлено только решение суда, вступившее в законную силу, суд считает возможным назначить Чистопашину В.А. страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения в Пенсионный фонд, то есть с (дата).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Чистопашина В. А. удовлетворить.

Назначить Чистопашину В. А. страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения, то есть с (дата).

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми в пользу Чистопашина В. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017 года.

Судья Е.П. Шумайлова

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К ПЕНСИОННОМУ ФОНДУ:

Мальгинов А.И. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также назначении пенсии с (дата).

Гурьянов С.Г. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми» об отмене решения, возложении обязанности включить исключенные периоды трудовой деятельности в специальный страховой стаж и назначить доср.

Здравствуйте! Подала заявление на досрочное назначение пенсии (педагог) 15 марта 2017 года, т. к. по моим подсчётам стаж 25 лет был достигнут. Ответ об отказе в назначении был вынесен 20 сентября из- за стажа на момент подачи заявления 24 года 6 месяцев 28 дней. Были выброшены курсы и учебные отпуска ( 3 месяца 10 дней) и рабочие периоды. Я подала в суд на включение периодов курсов и отпусков в педстаж. Теперь пенсионный дал ответ, что при включении этих периодов в стаж, на момент подачи заявления, стаж составит 24 года 10 месяцев 8 дней. О том, что пенсионный фонд исключит периоды курсов, учебных отпусков и спорные рабочие периоды я не предполагала и фактическая дата назначения пенсии был мною пропущен (в мае). Если стаж 25 лет выработан на период , когда пенсионное дело находилось в работе, до получения отказа в назначении, могу ли я требовать назначение пенсии на момент приобретения права на нее? Если да, то как грамотно обосновать? Инна

Vk
Twitter
Facebook

В консультации принимали участие

Ответы экспертов

Консультация на сайте
По телефону
Whatsapp/Viber
В чате
Создать задачу

Да Вы можете требовать назначение пенсии на момент приобретения права на нее. На основании ст. 22 Федерального Закона «О страховых пенсиях» п. 2 говорится, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

А в п. 3 этой же статьи говориться, что в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

2017-12-02 02:47:22

Ольга

Т. е. если я подала заявление 15 марта, ПФ делал уточняющие запросы и дал отказ 20 сентября, исключив из стажа спорные вопросы. Получается на дату подачи заявления стажа не хватало. В дату достижения стажа (май) я заявление не подала, т. к. не знала, что будет отказ. Требуют законного обоснования моего требования начать выплату с мая.

Консультация на сайте
По телефону
Whatsapp/Viber
В чате
Создать задачу

заявите ходатайство о том, что просите суд признать за Вами право на назначение пенсии со дня обращения в пенсионный орган и возникновения права на неё, то есть с мая.

2017-12-02 03:19:26

Консультация на сайте
По телефону
Whatsapp/Viber
В чате
Создать задачу

Ваше заявление было на рассмотрении и как Вы сами говорите, пенсионное дело находилось в работе. Вы подали заявление 15 марта и получили отказ только 20 сентября. А на основании ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» в пункте 9 говориться, что в случае отказа в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять рабочих дней после дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка его обжалования и одновременно возвращает все представленные им документы. А документы Вам возвращены не были.

И как Вам Выше в своем ответе рекомендовал коллега подайте в суд соответствующее дополнение к исковому заявлению либо ходатайство об удовлетворении данных требований.

2017-12-02 03:26:57

Ольга

Суд включил курсы и учебные отпуска в спецстаж, но отказал в назначении пенсии. Что делать? р

Ольга

Суд включил курсы и учебные отпуска в спецстаж, но отказал в назначении пенсии. Что делать? Суд состоялся вчера

Консультация на сайте
По телефону
Whatsapp/Viber
В чате
Создать задачу

согласна с ответом колеги на Ваш дополнительный вопрос - Вы можете подать апелляционную жалобу.

Если Вам нужна помощь в подготовке апелляционной жалобы, составленной по всем правилам ведения документации, с расчётами и ссылками на нормы действующего законодательства, а также с инструкцией по правильной подаче (отправке) в суд, Вы можете обратиться к нам за такой услугой, направив сообщение со ссылкой на данный вопрос по адресу электронной почты: [email protected] (с пометкой: "Назначение пенсии").

Условия, необходимые документы и сведения мы обговорим и уточним в переписке.

2017-12-08 15:12:35

Консультация на сайте
По телефону
Whatsapp/Viber
В чате
Создать задачу

Моя позиция полностью совпадает с ответом, изложенным выше коллегой.

Вы можете и имеете право требовать назначение пенсии на момент приобретения права на неё.

Для этого подайте в суд соответствующее дополнение к исковому заявлению либо ходатайство об удовлетворении данных требований.

Другими словами – укажите в ходатайстве, что просите суд признать за Вами право на назначение пенсии со дня обращения в пенсионный фонд и возникновения права на неё (см. Федеральный закон от 28.12.2013 № 400- ФЗ (в ред. от 19.12.2016) «О страховых пенсиях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).

В ходатайстве попросите суд признать за Вами право на назначение пенсии с той даты, когда у Вас возникло право на пенсию (обязательно приложите сведения о страховом стаже) и обязать пенсионный фонд назначить Вам пенсию именно с этой даты.

При этом прошу принять к сведению, что согласно статьи 22 указанного Федерального закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, которые предусмотрены частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Обратите внимание на такой нюанс: в случае, если на момент вынесения решения пенсионного фонда об отказе у Вас уже наступило право на льготную пенсию, то суд удовлетворит ваши исковые требования.

2017-12-02 03:08:57

Анатолий Ставский

Да. Право наступило. В суд я подала и то, о чем Вы написали в последнем абзаце судья просила обосновать

Консультация на сайте
По телефону
Whatsapp/Viber
В чате
Создать задачу

в качестве обоснования предоставьте в суд расчёт и сведения о страховом стаже.

2017-12-02 03:22:00

Анатолий Ставский

Суд включил курсы и учебные отпуска в спецстаж, но отказал в назначении пенсии. Что делать?

Консультация на сайте
По телефону
Whatsapp/Viber
В чате
Создать задачу

Ваш дополнительный вопрос получен и рассмотрен.

- Если Вы не согласны с судебным решением суда первой инстанции, то можете и имеете право обжаловать данное решение в суде апелляционной инстанции.

Чтобы детально разобраться в ситуации и для корректного ответа на поставленный Вами вопрос необходимо ознакомиться с содержанием документов, касающихся вопроса (исковое заявление, ходатайства, заявления, ответы ПФ, возражения, отзывы, судебное решение и т. д.), копии которых Вы можете отправить на адрес нашей электронной почты: [email protected] (c указанием ссылки на данный вопрос и с пометкой «тариф: "Работа с документами"»).

После изучения полученного материала Вам будет направлена подробная инструкция по дальнейшим действиям и дан развёрнутый, квалифицированный ответ.

2017-12-08 12:40:25

Анатолий Ставский

Я медик. На момент подачи заявления на досрочную пенсию 2 августа 2019 г. мой спецстаж составлял 29 лет 7 месяцев 12 дней. Этот стаж я узнала в отказе ПФ от 24.09.2019г. Были выброшены учебные отпуска и дни без содержания 4 мес. 19 дней. Я подала в суд на включение этих периодов, и установить датой наступления 30 летнего стажа 9.09.2019 г., прибавив дни без содержания к дате подачи заявления. Суд состоялся 23 декабря 2019 г., он включил спорные периоды в стаж, и в мотивировочной части решенияуказал датой права на назначение пенсии 7.09.2019 г., а также в мотивировочной части написал, что по закону право переносится на 6 мес и дата 7.03.2020 года и указал, что с этой даты подлежит назначению пенсия. Это все в мотивировочной части. А в резолюционной только включил спорные периоды и ни слова об установлении даты назначения 30 летнего стажа, что я просила сделать в исковом заявлении. Решение вступило в законную силу 31.01.2020 года. Я отнесла решение в пф. Они мне сказали, что теперь начислят мне пенсию с момента вступления решения в законную силу плюс 1,5 года. ПФ подал запрос в суд о разъяснении решения суда, просил, чтобы дату 7.03.2020 года посчитать опиской, предлагая поставить вообще 1.08.2022 года. Суд отказал, но предложил им в аппеляционном порядке через облсуд убрать эту формулировку из мотивировочной части. Что мне теперь делать? Я сегодня 5.03.2020 г подала заявление в пф о назначении пенсии. Теперь жду отказ. Могу ли я снова подать иск в суд на пф и что теперь просить, что я могу добиться? Помогите.

Читайте также: