Выиграли суд у пенсионного фонда дальнейшие действия
Краткое содержание:
Ко мне обратилась волгоградская женщина Мария, с сайта 9111.
Предыстория судебного спора
Женщина попросила помочь подготовить апелляционную жалобу в Областной суд и представлять ее интересы в суде, т.к. Пенсионный фонд отказал ей в назначении досрочной пенсии, а юрист, которая представляла ее интересы в суде 1 инстанции, не оправдала надежд.
Отказ в назначении досрочной пенсии ПФР мотивировал тем, что у женщины недостаточно «вредного» стажа. И хотя она больше 10 лет проработала на одном и том же рабочем месте в типографии, исполняя обязанности наборщика наборно-строкоотливной машины, ПФР нашел зацепку для отказа в досрочном стаже в том, что 2 года стажа у нее было записано в трудовой книжке, что она работала ленотипистом. А эта должность, как утверждал Пенсионный фонд, не находится в списке вредных профессий.
Также в районном суде судья почему-то решил, что женщина работала неполный рабочий день. И написал в решении суда, что истцом не доказано, что она работала полный рабочий день на своем рабочем месте. Хотя в ее трудовой книжке не было ни одной записи, гласящей о неполном рабочем дне или о том, что она трудится на 0,5 ставки.
Кроме этого, Мария предоставила в ПФР, когда подавала заявление на назначение пенсии, справку с места работы, в которой говорилось, что она все эти годы работала на одном и том же рабочем месте полный рабочий день.
Однако, Пенсионный фонд стал поддерживать позицию суда о том, что полный рабочий день истицей не доказан и в возражениях на Апелляционную жалобу, которую мы подали на несправедливое решение суда, так и написал, что считает недоказанным этот факт так же, как и суд первой инстанции.
Мы запросили в типографии, которая еще работала, новую справку, которая также подтвердила работу Марии полный рабочий день. Также нам прислали инструкцию по технике безопасности с ее рабочего места, из которой было видно, что Мария и в должности ленотиписта работала с горячим свинцом, а иногда даже термометр не выдерживал такой температуры. Ленотипистом ее должность называлась спорный период потому, что машина на которой она работала наборщиком на наборно-строкоотливной машине, называлась Ленотип. И это не ее вина, что работодатель неграмотно назвал ее должность. Это все мы отразили в апелляционной жалобе, и я – в своем выступлении в областном суде апелляционной инстанции.
Как проходил суд в Апелляционной инстанции
Я подготовила сжатую речь о несправедливом отказе ПФР и странной позиции районного суда, непонятно откуда придумавшего недоказанность полного рабочего дня.
Одна судья заинтересовалась поданной в ПФР справкой, в которой, в том числе, говорится, что Мария работала полный рабочий день, и стала задавать вопросы представителю ПФР, как они расценивают эту справку и почему районный суд не принял ее во внимание.
Представитель областного ПФР не знала, что ответить, а представителей ПФР района, в котором Марии отказали в досрочной пенсии, на суде не было. Они не приехали, т.к. район отдаленный и в суд им ехать долго.
В результате в заседании объявили перерыв до следующего дня для того, чтобы выяснить, почему районный отдел ПФР игнорировал справку, в которой было указано, что Мария работала полный рабочий день, и в отзыве на апелляционную жалобу поддержал позицию районного суда, хотя о таком основании раньше ПФР района в отказе в назначении пенсии не заявлял. Также судья Облсуда сказала ПФР посчитать стаж, если бы иск был удовлетворен.
На следующий день представитель ПФР сказала, что они аннулируют этот довод в отзыве на апелляционную жалобу. Судья областного суда, которая до этого задавала вопросы ПФР, также проявила человечность и спросила у Марии, что если бы в льготный стаж был включен ее стаж работы в должности ленотиписта, то она с января уже бы получала пенсию? Мария ответила, что получала бы!
Во второй день рассмотрения была пятница, Облсуд пустой, судьи никуда не спешили и я им привела пример вредности работы, сославшись на инструкцию по ТБ про ртутный градусник, который от высокой температуры свинца, из которого Мария набирала буквы, может лопнуть, а когда это происходило, она даже собирала горячую ртуть! И будучи ленотипистом, и будучи наборщиком наборной строко-отливной машины.
Вынесение справедливого Постановления
После моего горячего выступления и молчания представителя ПФР, судьи удалились на совещание. Когда мы были вновь приглашены, они огласили решение суда в нашу пользу! Прошло уже 2 месяца с того дня, и сейчас Мария получает пенсию, ей выплатили и разницу, за период с января этого года. Теперь будет подавать в суд заявление на взыскание судебных издержек.
Вы скажете, не всем так везет и судьи Апелляционной инстанции Облсуда проявляют человечность.
Но мы с Марией накануне судебного заседания, по ее просьбе, еще ходили в храм и поставили свечи всем святым, кому могли, просили за успех нашего судебного дела.
Отразилось это на выигрыше или нет, или судьи прониклись просто по-человечески ее ситуацией после моего выступления, судить сложно. Но факт остается фактом. Дело выиграли. А в храме я и особенно Мария очень просила святых ей помочь.
А вы ходите в храм перед процессом? Обращаетесь к святым за помощью в суде?
Я выиграл процесс у ПФР России в суде 1-инстанции. Ответчик заявил, что апелляцию подавать не будет. Какие мои действия по исполнению решения суда? Получать ли мотивированное решение суда, и нести его в ПФР, или ждать пока всё само разрешится?
Ответы юристов
Это зависит от предмета вашего с ПФР спора. В любом случае сначала нужно дождаться вступления решения в законную силу и брать копию решения с отметкой о вступлении в законную силу.
Если суд решил обязать ПФР к определенным действиям, то ПФР исполняет их без дополнительных напоминаний и действий с Вашей стороны.
Нужно вновь обратиться к ПФР со своими документами.
Получать решение суда на руки и нести в ПФР.
Вопрос № 16187770
Предмет спора состоит в отказе назначении досрочной пенсии по старости (Список 2). Мотивированного решения пока нет, поэтому, когда оно вступит в законную силу не ясно.
Ответы юристов
Через 30 дней, после того, как изготовится мотивированное решение, оно вступит в законную силу. (конечно если не будет апелляционной жалобы). Возьмите это решение с отметкой о вступлении в законную силу, исполнительный лист и отнесите в ПФР.
Для себя сделайте простую копию этих документов. На всякий случай.
Вопрос № 16187985
Насколько мне известно, исполнительный лист на исполнение решение суда по предмету данного спора не выдаётся, ФСИН России, вроде как, не занимается разрешением пенсионных дел. С мотивированным решением скорее всего будут задержки, в такой ситуации лучше обратиться к помощнику судьи, или в канцелярию?
Ответы юристов
1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Вам-то - оно через 5 дней не нужно (не вступившее), если вы обжаловать не собираетесь. Но сроки отсчитать можете: месяц на вступление + 5 дней на изготовление - примерно через 1, 5 месяца пишите заявление на выдачу решения и в канцелярию суда сдавайте. Если будут задержки - пишите жалобу на имя председателя суда - сразу поторопятся)
Вопрос № 16188022
Где можно заверить копию мотивированного решения? В суде можно?
Ответы юристов
Копию решения суда можно заверить в канцелярии.
Вопрос № 3257279
Я, как ответчик, получила решение суда по почте, т.к. не смогла приехать на заседание, где оглашалось решение суда. Истцу также решение было выслано по почте, т.к. я и истец проживаем в другом городе. Уже прошло больше месяца со дня вынесения решения суда. С какого момента будет считаться решение ВСТУПИВШИМ в силу. Можно как-то доказать что истец намерено не получает на почте судебное письмо, есть ли какие-то РАЗУМНЫЕ сроки, в которые истец должен был его получить?
Ответы юристов
В течении месяца со дня оглашения. Удачи.
Ирина бывали случаи, что ждали долго. Например, резолютивная часть решения была вынесена 01.10.2013 г., а вступило оно в законную силу 15.12.2013 г. При этом ни одна из сторон не предпринимала активных действий. Просто периодически звонили и узнавали результат, что и Вам советую.
Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь.
Ирина, добрый вечер! Согласно статьи 209 ГПК РФ Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Вопрос № 2635695
Я получила решение суда. Оно не может вступить в силу пока ответчик не получит это решение. Суд не может уведомить ответчиков так как они не проживают по адресу прописки.
1)могу ли я сама уведомить по почте заказным письмом или курьерской службой ответчиков, предоставить в суд документ о получении ответчиками решения суда. Суд на основании этих документов выдаст исполнительный лист?
Ответы юристов
В любом случае судебное решение вступит в законную силу и вы получите исполнительный лист. С 1.09.2013 г. вступает в силу поправки в ГК РФ:
"Статья 165_1. Юридически значимые сообщения
1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон."; таким образом, думаю, суд отправив уведомление ответчику выполнит свои обязательства а полном объеме и будет решение вступит в законную силу.
Согласен с коллегой, в любом случае, после того как решение будет направлено по адресу места жительства ответчика, суд выполнит свои обязательства и решение вступит в силу.
Если пфр не обжалует, что делать дальше? И в какой срок должны назначить пенсию? Спасибо.
Согласно ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В том случае, если решение суда, вступило в законную силу, Вы можете либо сами отнести решение суда с отметкой о вступлении в законную силу в ПФ РФ, либо получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению в службу судебных приставов.
Сроки для исполнения решения суда именно для ПФ РФ нигде не прописаны.
В силу действующего законодательства РФ, решение суда обязательно к исполнению после вступления его в законную силу. ПФ РФ обязан исполнить решение суда НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО, в противном случае, направляйте жалобу в прокуратуру.
Решение вступает в законную силу в день вынесения определения апелляционного суда (ст. 209 ГПК РФ).
Пенсия назначается со дня обращения за назначением пенсии. Т.е. пенсия Вам должна быть начислена в ближайший месяц. Вам также должны выплатить пенсию за время с даты обращения с заявлением о назначении пенсии.
Если в решение суда написано правильно и было заявлено такое требование,то пенсия должна назначаться со дня обращения в пенсионный фонд.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"
32. Обратить внимание судов на необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения, с тем чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении. С этой целью в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.
Необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).
Для более точного ответа нужно знать данное решение. Это касается того, в какой срок должны назначить пенсию. Что там указано мы же не знаем.
Что делать дальше зависит от ПФ. Если они добровольно не будут исполнять данное решение, то в этом случае нужно брать исполнительный и нести его к приставам для принудительного исполнения. Согласно СТ. 13 ГПК РФ
2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
поскольку решение суда подлежит обязательному исполнению, то ПФ обычно исполняет его без принудительного вмешательства приставов. Суд направляет в ПФ копию решения и ПФ добровольно его исполняет (ст. 13 ГПК РФ)
Поэтому - для подстраховки - сами отнесите в ПФ копию решения, они вам все пояснят - когда будет назначена пенсия и когда - в какие числа - будете ее получать. Долг за прошлое время переведут на ваш счет в банке - дайте им реквизиты счета в банке.
Ответы Калашникова, Деревянко, Грибковой - категорически неверны. Пенсионные иски НИКОГДА не рассматриваются в рамках КАСС РФ, исключительно только по ГПК РФ. Но это, просто к слову.
При вынесении судом решения о назначении пенсии, никакого исполнительного листа не выдается. Поэтому и ответы про приставов неверны.
Непосредственно в ПФР истец САМ относит решение суда с отметкой о вступлении в законную силу. Если оно не будет обжаловано.
Естественно, вручаете решение под роспись. Можно составить сопроводительное письмо, и на его копии получить роспись о получении. Или просто сделать ксерокопию решения, и на ней просить поставить дату принятия решения и подпись.
Вот что Вам нужно будет сделать после вступления решения в законную силу.
Сейчас ПФР обжалуют все решения. Вплоть до ВС РФ. Но, решение вступает в законную силу в день вынесения апелляционного определения - ст. 209 ГПК РФ.
Из апелляционной инстанции дела возвращаются в первую инстанцию, как правило, по истечении 3-х недель. Но в разных регионах по разному. Вы вправе будете спросить об этом в суде в апелляции - когда можно будет получить копию определения?
Далее, вторая часть Вашего вопроса.
К Вашей ситуации применимы общие положения о порядке назначения пенсии.
Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О страховых пенсиях"
Статья 22. Сроки назначения страховой пенсии
1. Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
2. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.
7. Заявление о назначении страховой пенсии, заявление о переводе на страховую пенсию или заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой рассматривается не позднее чем через 10 рабочих дней со дня приема этого заявления органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, которые он вправе представить по собственной инициативе с учетом положений части 8 статьи 21 настоящего Федерального закона, либо со дня представления дополнительно документов в соответствии с частями 3 и 4 настоящей статьи, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.
8. В случае проведения проверки документов, необходимых для установления страховой пенсии, непредставления государственными органами, органами местного самоуправления либо подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями в установленный срок документов орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе приостановить срок рассмотрения заявления до завершения проверки, представления документов, запрошенных в указанных органах и организациях, но не более чем на три месяца.
На практике пенсия приходит к концу второго месяца. Но бывает, что и раньше. Тут особенность именно в расчетах. Так как придется начислять и за прошлый период. То есть, Вы должны будете получить все деньги с даты обращения за пенсией - с 15 марта 2017 г.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
Здравствуйте! Я выиграла суд по досрочному выходу на пенсию. Пенсионный фонд РФ хотел обжаловать решение суда, но не заплатил гос.пошлину и его дело было оставлено. Может ли суд восстановить им срок подачи, если по их вине не была оплачена гос.пошлина и прошло 4 месяца после вынесения решения?
Адвокат Антонов А.П.
Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.
Согласно ст. 323 Гражданского процессуального кодекса, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Таким образом, в случае неуплаты государственной пошлины апелляционная жалоба остается без движения, поэтому восстанавливать процессуальный срок в данном случае не нужно.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Сколько стоят ошибки кадровиков?
Эти люди оспаривают заниженный размер пенсии или отказ в её начислении. Причины неурядиц у всех разные — у кого-то путаница в трудовой книжке, ошибки в документах, кому-то не учли стаж или не удалось подтвердить его из-за утери архива. К примеру, на прошлой неделе суд одного из городков Свердловской обл. защитил права Марины Кузнецовой (фамилия изменена). 1 ноября 2016 г. 55-летняя женщина, работавшая экономистом в райисполкоме, на металлургическом и других предприятиях, стала пенсионеркой. Но 10 лет стажа ей не засчитали и пенсию дали в два раза меньше. Как женщине пояснили в местном ПФР, её «трудовая книжка не принята для расчёта, так как оформлена с нарушениями. На титульном листе, заполненном на Маслову (девичья фамилия), отсутствуют подпись и печать организации, а при изменении фамилии на Кузнецову нет даты свидетельства о регистрации брака». Мало того, название одной организации записано неразборчиво. Из-за этих ошибок кадровиков пенсионерке пришлось несколько месяцев судиться за перерасчёт незаконно заниженной пенсии.
Почему не отпускают досрочно?
«Особенно много отказов в назначении досрочных пенсий (см. инфографику). И далеко не каждый пенсионер потом решится судиться. Если за спиной нет профсоюза, надо нанимать платных юристов, а у пожилых людей нет на это денег», — говорит юрисконсульт горно-металлургического профсоюза из Саяногорска Артём Ромашов. Недавно он помог Марсу Нугманову: 18 августа 2016 г. огнеупорщик-металлург отметил 50-летие и за работу в тяжелейших условиях получил досрочную пенсию. Но 5 лет стажа в «Сибметаллургмонтаже» ему не зачли — предприятие было ликвидировано, а архив утерян. При этом имелись все записи в трудовой книжке, и мужчина даже сохранил справку, подтверждающую особый характер работы на предприятии. «Мы выиграли суд, и пенсионер стал получать на 2 тыс. руб. в месяц больше, — говорит юрист. — Но что самое поразительное, это был уже четвёртый случай, когда бывшему работнику “Сибметаллургмонтажа” ПФР отказывал учесть льготный стаж. Вот что за упорство такое?»
Если Марсу Нугманову из Саяногорска недоплатили, но всё-таки дали льготную пенсию, работникам Таганрогского металлургического завода Александру Клименко и Валентине Бутенко вообще отказали в досрочном выходе. «Они были заняты на вредных работах, которые дают право выйти на пенсию на 5 лет раньше. Но доказывать это пришлось в суде. Первая тяжба длилась полгода, вторая ещё не закончилась — ПФР подал на апелляцию», — говорит юрисконсульт Екатерина Дудкина.
Нередко причиной отказа в пенсии становится невыплата работодателем пенсионных взносов. А в случаях с вредными производствами компании должны оплачивать ещё и допвзносы. Как оказалось, предприятие машиниста тепловоза Ю. Титова (фамилия изменена) из Свердловской обл. этих отчислений не делало, и региональный ПФР не дал ему выйти на пенсию в 55 лет. Помогла прокуратура, доказавшая, что раз мужчина работал машинистом, значит, имеет право на льготную пенсию, а то, что работодатель не платил взносы, — не вина человека: «Конституционный суд РФ в постановлении от 10.07.2007 г. разъяснил, что факт неуплаты работодателем доптарифов страховых взносов в ПФР не может служить безусловным основанием к отказу в назначении страховой пенсии при наличии в совокупности остальных оснований». Суд пенсионер выиграл.
ПФР также упорно отказывается включать в льготный стаж педагогов и врачей курсы повышения квалификации. И тут два варианта исхода событий — судиться или работать на 1-2 года больше. Право в России, как известно, не прецедентное, поэтому подобные дела рассматриваются регулярно. На днях суд Белорецка отстоял право Н. Рябовой на досрочный выход на пенсию, указав, что «на курсы она направлялась по приказам руководства, это время считалось командировкой, за ней сохранялась зарплата и производились отчисления в ПФР».
Целая деревня с нищим пособием
К сожалению, далеко не всем удаётся отстоять свою пенсию. 52 пенсионера из деревни Божонка Новгородской обл., о которых уже писал «АиФ», ведут борьбу на протяжении 4 лет. Все они работали (некоторые продолжают работать) на местной птицефабрике, которая много раз меняла хозяев и название. Были громкие судебные дела, и, видимо, чтобы замести следы, архив уничтожили. В результате пенсию людям дали такую, как будто они вообще ни дня не работали, — социальную, по прожиточному минимуму пенсионера в регионе. «В 55 лет я получала 6590 руб., сейчас, в 59 лет, чуть больше 8 тыс. руб. И это при наличии непрерывного стажа 40 лет, званий “Заслуженный работник птицефабрики” (нас таких всего трое) и “Ветеран труда”, — сквозь слёзы рассказывает одна из пострадавших Татьяна Соловьёва. — Недавно раздобыли положение об оплате труда за 1986-1997 гг., но суд требует “живую” печать. Да где ж мы её возьмём? Что за издевательство? Уже от президента ответ получили: “Разобраться”, а местная власть ничего не делает. Целую деревню за чертой бедности оставили. Сегодня наконец попала к прокурору, обещал помочь. Я же не чужое прошу, а свою честно заработанную пенсию. Работала без продыху всю жизнь, подработки брала, от отпусков отказывалась, а пенсию получила позорную».
Советы
Чтобы в будущем не остаться без пенсии, храните все свои трудовые договоры и их изменения.
Не выбрасывайте зарплатные ведомости и другие документы, которые смогут в будущем подтвердить размер вашей зарплаты.
Если трудились на вредном или опасном производстве, берите «Справку, уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимых для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и подтверждающую постоянную занятость на соответствующих видах работ». Храните её.
Попросите в отделе кадров трудовую книжку и проверьте, всё ли там верно записано, не пропущены ли какие-то периоды вашей работы.
Сохраняйте контакты бывших коллег — в крайнем случае на основании их свидетельских показаний можно будет доказать стаж.
Если обнаружите, что у ПФР нет о вас всех сведений, не ждите наступления пенсионного возраста. Идите к бывшему работодателю, который не передал данные, и пишите заявление. Не позднее 3 дней со дня его получения вам обязаны бесплатно предоставить копии всех документов, связанных с трудовой деятельностью, — приказов о приёме на работу, увольнении, выписки из трудовой, справки о зарплате, о начисленных и фактически уплаченных взносах и др. Если предприятие не существует, надо обращаться в вышестоящую организацию, к правопреемнику или в архив.
Если получили отказ в назначении пенсии или считаете, что выплату вам рассчитали неверно, обращайтесь в профсоюз, прокуратуру, пишите исковое заявление в суд.
Хочу поделиться искренней радостью: мы утерли нос пенсионному фонду, успешно оспорив львиную долю штрафа за непредоставление сведений.
Только что на руки получили решение. История занятная, думаю, будет интересна многим страждущим справедливости. В чем-то даже прецедентная. Может, куда-то в прессу отошлю (в "Учет налоги право" или "налоговые споры". )
Сумма штрафа была небольшая (11200 руб), судились из соображений престижа (аудиторская фирма, все ж таки).
Дело в том, что предоставляли сведения аж три раза и в срок, но все три раза инспектора пенсионного их не брали, поскольку вносили свои собственные идиотские исправления. А когда взяли, было уже аж 14 марта.
И начислили штраф 10% от суммы ВСЕХ выплат за год.
Первая инстанция (Арбитражный г.Москвы) рассмотрела дело вообще без вызова сторон (и без нашего ведома).
Мы с юристами "ЭкспертФинанс" (не сочтите за рекламу, но ребята того заслуживают) в апелляции попытались доказать, что пенсионный, мягко скажем, обнаглел:.
_____________________________________________________________
В Девятый арбитражный апелляционный суд
115035, г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр.1.
Суд, через который подается жалоба
Арбитражный суд г. Москвы
107996 Москва, ул. Новая Басманная, д. 10.
Лицо, подающее жалобу (Ответчик)
Общество с ограниченной ответственностью «РТФ-Аудит»
109033, Москва, ул. ****
Тел. ****
Истец: Государственное учреждение –
Главное Управление ПФР №3 по
г.Москве и Московской области
109316, г. Москва, Волгоградский проспект, д. 25
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2005 г.
по иску о взыскании штрафной санкции за нередоставление в установленные сроки
сведений индивидуального (персонифицированного) учета
.
II. Требование Истца (ООО "РТФ-Аудит") об уплате финансовой санкции в размете 11 220 рублей не является обоснованным.
Организация представляла документы индивидуального (персонифицированного) учета, в установленный срок, т.е. до 01.03.2005г., однако сотрудники Пенсионного фонда не принимали сведения, мотивируя отказ неполнотой данных.
Документы представлялись по адресу: Волгоградский проспект, дом 25
· 26 февраля 2005г. в кабинет 405;
· 28 февраля 2005г. в кабинет 404 начальнику отдела ВСЗЛ Силаковой Нине Михайловне;
· 01 марта 2005г. в кабинет 405.
Факт предоставление документов 26, 28 февраля и 01 марта 2005г. подтверждается объяснительной запиской штатного курьера ООО «РТФ-Аудит» Куулар Л.Э. (Приложение №6).
О пребывании курьера Куулар Л.Э. в ПФР 1 марта 2005г. дополнительно свидетельствует протокол к ведомости уплаты страховых взносов по другой организации с отметкой ГУ ПФР №3 (Приложение № 10).
Кроме того, факт предоставления сведений в предусмотренный законом срок подтверждается пометкой и личной подписью должностного лица ГУ-ГУ ПФ РФ №3 Конюховой Светланы Борисовны от 01.03.2005г. На Пояснительной записке к индивидуальным сведениям о страховом стаже (Приложение № 5) сделана запись следующего содержания: «о применении штрафных санкций за сдачу ИС не в полном объеме работодатель предупрежден».
Действительно, в комплекте документов отсутствовали индивидуальные сведения в отношении работающих в Обществе гражданки Белоруссии Левшенковой Е.А. и гражданки РФ Куулар Л.Э.
Левшина Е.А. на момент предоставления сведений не числилось в системе индивидуального (персонифицированного) учета в качестве застрахованного лица. Страховое свидетельство было получено после 1 марта 2005г. В отношении Куулар Л.Э. на момент подачи сведений в ПФ РФ отсутствовали данные о страховом свидетельстве, поскольку предыдущее свидетельство было передано для замены в связи со сменой фамилии.
В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете, Организация предоставляет сведения в виде документов в письменной форме и электронной форме (на магнитных носителях).
При формировании комплекта документов, составляющих обязательные для представления в ПФ сведения, Организация использует программное обеспечение, рекомендованное ПФ (при постановке организации на учет были переданы диски со специальной программой для подачи сведений в электронном виде).
Особенностью данной программы является невозможность заполнения каких-либо сведений о работнике, если у работника отсутствует номер пенсионного страхового свидетельства. Поэтому, сведения о вышеуказанных работниках не могли быть предоставлены на магнитном носителе. В целях соответствия предоставляемой информации на обоих типах носителей, сведения в виде документов не содержали данные о работниках, не имеющим страховое свидетельство ПФ РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона о пенсионном страховании правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. К указанным правоотношениям применимы, в частности, положения главы 15 НК РФ, определяющие обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, что подтверждается пунктом 15 Информационного письма № 79 Президиума ВАС РФ от 11 августа 2004г.
Согласно ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при наличии ряда обстоятельств, в частности - отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения.
Поскольку сведения неоднократно представлялись в ГУ ПФ РФ № 3 до 01 марта 2005г. включительно, однако, не принимались сотрудниками Пенсионного фонада, Общество не может быть признано виновным в нарушении сроков предоставления.
Следует отметить, что статьей 16 Закона об индивидуальном учете в системе обязательного страхования не установлено право ПФ РФ отказывать страхователям в приеме сведений.
Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета, утвержденная Постановлением Правительства РФ № 318 от 15 марта 1997 г. (п.п. 35, 36), устанавливает следующий порядок приема-передачи индивидуальных сведений от страхователей и контроля за его проведением.
Инструкцией не установлено право территориальных подразделений ПФ РФ, отказывать страхователям в приеме сведений по мотивам неполноты данных.
Из указанного выше следует, что действия работников ГУ ПФ №3 по отказу в приеме сведений Общества не могут быть признанны соответствующими Закону об индивидуальном учете в системе обязательного страхования и Инструкции, регламентирующей порядок принятия сведений от страхователей в случае обнаружения недостатков в представляемых документах. Указанные действия привели к невозможности надлежащего исполнения Обществом обязанностей по своевременному предоставлению сведений необходимых для персонифицированного учета.
.
___________________________________________________________
В результате суд решил:
___________________________________________________________
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление
28 ноября 2005 года
дело № 09АП-12949/05-АК
.
В ходе рассмотрения дела и изучения материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что доводы ответчика о предоставлении индивидуальных сведений до истечения установленного хзаконом срока подтверждаются материалами дела.
Из апелляционной жалобы следует, что Обществом предпринимались меры по предосталению в ПФР документов по персонифицированному учету в ПФР 26, 28 февраля и 1 марта 2005 года. В данных документах отсутствовали сведения на двух работников, однако под различными предлогами в приеме документов было отказано.
Из объяснительной записки курьера Куулар Л.Э., приложенной к апелляционной жалобе также следует, что она дважды в феврале и 1 марта 2005 г. представляла отчеты по индивидуальным сведениям в ПФР, однако сотрудники в представленнные документы вносили исправления и предлагали представить документы позднее и без исправлений. .
Таким образом, апелляционным судом установлено, что Обществом подтвержден факт представления в установленные законом сроки сведений по персонифицированному учету, однако не в полном объеме.
Учитывая изложенное, размер финансовой санкции, подлежащей взысканию с Общества, должен составлять 198,8 руб.
.
В удовлетворении остальной части заявленной финансовой санкции отказать.
___________________________________________________________
Получите, малоуважаемый пенсионный фонд, щелчок по носу!
Читайте также: