Заявление на ознакомление материалами пенсионного дела

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

г.НижнийНовгород 29 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.

судей Фролова А.Л. и Корниловой О.В.

при секретаре судебного заседания Смирнове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ городской округ Семеновский Нижегородской области

на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 24 июля 2015 года

по заявлению Швецова В.А. об оспаривании решения об отказе в ознакомлении с материалами пенсионного и выплатного дел,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Фролова А.Л., объяснения представителей ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ городской округ Семеновский Нижегородской области – Секачкиной О.Н., и Муравьевой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Швецов В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения начальника отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц Зашибиной В.Л. от 26.06.2015 года об отказе в ознакомлении с материалами пенсионного и выплатного дел, мотивируя требования следующим.

В связи с имеющимися сомнениями в правильности начисления и выплаты пенсии по старости, ему потребовалось ознакомиться со своими пенсионным и выплатным делами, находящимися в ГУ УПФР г.о. Семеновский. Так как в силу возраста и состояния здоровья посещение ГУ УПФР г.о. Семеновский крайне затруднительно, он поручил ознакомиться с материалами пенсионного и выплатного дел своему представителю - Шуцкой Е.А. , которая представляет его интересы во всех органах государственной власти и местного самоуправления по доверенности от 12.04.2014 года, удостоверенной по месту жительства - председателем ТСЖ « ». 11 июня 2015 года Щуцкая Е.А. обратилась в ГУ УПФР г.о. Семеновский с подписанным им заявлением о предоставлении пенсионного и выплатного дел для ознакомления. К заявлению была приложена копия доверенности, оригинал предъявлен специалисту ГУ УПФР на приеме. Специалист ГУ УПФР г.о. Семеновский, осуществляющая прием граждан, предложила обратиться с заявлением о выдаче копий конкретных документов, которые требуются. Так как возможности исполнить это требование, не будучи ознакомленным с содержанием пенсионных и выплатного дел, не имелось, представитель зарегистрировала заявление в ГУ УПФР г.о. Семеновский и предложила специалисту письменно известить о дате и времени ознакомления.19 июня 2015 года на домашний адрес пришло письмо с требованием предоставить копию выданной доверенности в срок до 25.06.2015 года. Требование Щуцкой Е.А. было выполнено. Еще одну копию доверенности от 12.04.2015 года Щуцкая Е.А. передала в ГУ УПФР г.о. Семеновский. 26 июня 2015 года начальник отдела назначения, перерасчета выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ УПФР г.о. Семеновский Зашибина В. Л. отказала в ознакомлении с материалами пенсионного и выплатного дел на том основании, что полномочия представителя оформлены ненадлежащим образом. Отказ в ознакомлении с пенсионным и выплатным делами считает не основанным на законе и нарушающим его права, а выводы, изложенные в решении от 26.05.2015 года за подписью Зашибиной В.Л., основаны на неверном толковании норм материального права, в том числе - ст. 185.1 ГК РФ. Отказ в предоставлении доверенному лицу материалов пенсионного и выплатного дел нарушает его право на получение информации, гарантированное ч.4 ст.29 Конституции РФ. Учитывая это, а также то, что речь идет об информации, касающейся лично его и не затрагивающей прав третьих лиц, нарушение является существенным.

Просил суд признать решение начальника отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ УПФР г.о. Семеновский Зашибиной В.Л. об отказе в ознакомлении с материалами пенсионного и выплатного дел от 26.06.2015 года незаконным, обязать ГУ УПФР г.о. Семеновский устранить допущенные нарушение - в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня вынесения решения предоставить доверенному лицу Щуцкой Е.А. его пенсионное и выплатное дело для ознакомления с возможностью снятия копий.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 24 июля 2015 года постановлено:

Заявление Швецова В.А. удовлетворить, признать решение начальника отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ УПФР г.о. Семеновский Зашибиной В.Л. об отказе в ознакомлении с материалами пенсионного и выплатного дел от 26.06.2015 года незаконным, предоставить представителю Щуцкой Е.А., для ознакомления пенсионное и выплатное дело заявителя Швецова В.А., с возможностью снятия копий.

В апелляционной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ городской округ Семеновский Нижегородской области поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что при разрешении спора суд первой инстанции неправильно применил нормы ГПК РФ, приняв начальника отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР – Зашибихину В.Л. к числу должностных лиц, чьи действия (бездействие) могут быть оспорены в порядке главы 25 ГПК РФ, в связи с чем, оснований для рассмотрения возникшего спора по правилам главы 25 ГПК РФ у суда не имелось. Ссылается, что удостоверение полномочий должно осуществляться в порядке, установленном ст. 185.1 ГК РФ. По мнению заявителя жалобы, формальный подход по предоставлению персональных данных третьим лицам без оформленных надлежащим образом полномочий недопустим, поскольку за нарушение законодательства о персональных данных виновные лица несут ответственность.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ городской округ Семеновский Нижегородской области – Секачкина О.Н., и Муравьева Е.В., доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в строгом соответствии с законом, на основании установленных по делу обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, определив и установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и дав надлежащую оценку представленным в материалы гражданского дела доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что требования Швецова В.А., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, которым в соответствии со ст.ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11 июня 2015 года Швецов В.А. обратился в ГУ УПФ по г.о. Семеновский Нижегородской области с заявлением, в котором просил предоставить его пенсионное дело и выплатное дело его представителю по доверенности от 12.04.2014 года Шуцкой Е.А. для ознакомления с возможностью снятия копий.

Согласно доверенности от 12 апреля 2014 года Швецов В.А. уполномочил Щуцкую Е.А., (ранее Г.Е.А. ) представлять и защищать его права и интересы в любых государственных органах включая судебные органы, правоохранительные органы, органы местного самоуправления, иные организации, в отношениях с должностными лицами, физическими лицами и вести любые дела, включая дела в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Данная доверенность выдана на срок 3 года и заверена председателем ТСЖ «Литейщик» по месту жительства Швецова В.А.

В ответ на заявление Швецова В.А. о предоставлении пенсионного дела для ознакомления и снятия копий документов представителю по доверенности от 12.04.2014 года, Управление ПФР указало на отсутствие правовых оснований для ознакомления Шуцкой Е.А., с материалами пенсионного дела, поскольку полномочия представителя оформлены ненадлежащим образом.

Также Швецову В.А. разъяснено, что получить копии интересующих его документов он может лично обратившись в клиентскую службу Управление ПФР городской округ Семеновский, либо через представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями. Отказ в ознакомлении с материалами дела подписан начальником отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц В.Л.Зашибиной.

В силу ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст.24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.ст.185, 185.1 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В силу ст.7, 9 ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласно ст.14 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме, и в них не должны содержаться персональные данные, относящиеся к другим субъектам персональных данных, за исключением случаев, если имеются законные основания для раскрытия таких персональных данных.

Сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, с учетом положений ст.ст. 18, 24 Конституции РФ, ст.185, ст.185.1 ГК РФ, ст. 7, 9, 14 ФЗ «О персональных данных», пришел к обоснованному выводу о том, что решение начальника отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ УПФР г.о. Семеновский Зашибиной В.Л. об отказе представителю Швецова В.А., - Шуцкой Е.А., с возможностью снятия копий, является незаконным.

Данные выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

В апелляционной жалобе заявитель выразил несогласие с выводами суда первой инстанции, указывая на то, что при разрешении спора суд первой инстанции неправильно применил нормы ГПК РФ, рассмотрев дело в порядке главы 25 ГПК РФ, тогда как начальник отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР к числу должностных лиц, чьи действия (бездействие) могут быть оспорены в порядке главы 25 ГПК РФ, не относится

Указанные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что спор разрешен судом по существу не по правилам главы 25 ГПК РФ, а в форме искового производства, причем в силу закона, правильное определение вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной заявителем формы обращения в суд.

Доводы апелляционной жалобы о том, что доверенность, выдаваемая Швецовым В.А., своему представителю должна быть удостоверена нотариально либо уполномоченным лицом пенсионного органа, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные доводы основаны на неверном толковании норм материального права.

По смыслу ст.185, ст.185.1 ГГК РФ в их взаимосвязи с положениями ст.ст. ФЗ «О персональных данных», обязательное нотариальное удостоверение доверенности требуется лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, причем обязательное нотариальное удостоверение доверенности представителя для ознакомления с материалами пенсионного и выплатного дела в пенсионных органах, законом не предусмотрено.

При этом, Швецов В.А., как субъект персональных данных вправе свободно, своей волей и в своем интересе принимать решение о предоставлении его персональных данных, причем согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме.

Факт согласия Швецова В.А., о предоставлении персональных данных подтверждается выданной им на имя Шуцкой ( Г ) Е.А., доверенностью от 12.04.2015 года, удостоверенной председателем ТСЖ « по месту жительства Швецова В.А., а также заявлением Швецова В.А., от 11.06.2015 года, поданным в адрес пенсионного органа.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 24 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ городской округ Семеновский Нижегородской области – без удовлетворения.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи - Великих А.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности – ФИО4,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в (межрайонное), ФИО5 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, связанных с непредоставлением для ознакомления документов,

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с иском к УПФР (ГУ) в (межрайонное), ФИО5 - начальнику отдела ПФР об оспаривании действий (бездействия), связанных с непредоставлением ему для ознакомления пенсионного и выплатного дел в отношении него. В обоснование заявления указал о том, что неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о предоставлении для ознакомления документов, связанных с его пенсионным обеспечением, в связи с несогласием с исполнением пенсионным органом и УФССП по судебных постановлений в отношении него, однако документы для ознакомления ему предоставлены не были. Указанными действиями (бездействием) полагает нарушенными его права, в связи с чем просит признать их незаконными и обязать ответчика ознакомить его с пенсионным и выплатным делом в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об уважительности причин неявки истца не представлено, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, признав причины его неявки неуважительными.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск не признала, полагала его не подлежащим удовлетворению. В обоснование возражений на иск указала о том, что требуемые истцом для ознакомления документы содержат не только персональные данные истца, но и финансовые документы Учреждения ПФР, на основании которых производится ежемесячная выплата пенсии пенсионеру. Кроме того, пояснила о том, что отсутствует нормативный документ, обязывающий ответчика ознакомить пенсионера с его пенсионным делом. А потому полагала, что отсутствуют правовые основания для предоставления на обозрение всего выплатного дела ФИО1, поэтому считает действия должностных лиц УПФР (ГУ) в (межрайонное) по отказу истцу в праве на ознакомление с выплатным делом правомерными.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 является пенсионером, получает пенсию по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный орган – УПФР (ГУ) в (межрайонное) к начальнику отдела по ФИО5 с заявлением о предоставлении для ознакомления пенсионного и выплатного дел. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено письмо №, в котором содержался отказ в предоставлении на обозрение выплатного дела ФИО2.

В соответствии со ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2334 "О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию" деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается, в частности в доступности для граждан информации, представляющей общественный интерес или затрагивающей личные интересы граждан.

Порядок реализации права граждан на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы, определен в ряде федеральных законов.

Так, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы. Решения и действия (бездействие) государственных органов и органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу либо в суд.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение сведений об операторе, о месте его нахождения, о наличии у оператора персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также на ознакомление с такими персональными данными, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи. Доступ к своим персональным данным предоставляется субъекту персональных данных или его законному представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его законного представителя.

Учитывая положения вышеприведенных нормативных актов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь субъектом персональных данных, вправе требовать от ответчика, являющегося по отношению к нему оператором (юридическим лицом, организующим и осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели и содержание обработки персональных данных), предоставления на ознакомление с персональными данными, в данном случае – требовать предоставление для ознакомления (обозрения) выплатного дела пенсионера ФИО2.

Оснований для ограничения в доступе к собственным персональным данным, предусмотренных ч. 5 ст. 14 Закона, судом не установлено, а доказательств, подтверждающих наличие таких оснований, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Ссылка начальника отдела по УПФР (ГУ) в (межрайонное) на то обстоятельство, что в пенсионном (выплатном) деле содержатся не только персональные данные истца, но и персональные данные государственного органа, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку они основаны на неверном толковании материального права, в данном случае Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных".

Указанный Федеральный закон в качестве субъекта персональных данных предусматривает лишь физическое лицо (гражданина), поскольку из ст. 2 указанного закона следует, что целью закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. А согласно п. 1 ст. 3 Закона персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

При таких обстоятельствах иск ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявление удовлетворить.

Признать необоснованным отказ отделом по Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в (межрайонное) в предоставлении ФИО1 для ознакомления пенсионного (выплатного) дела в отношении ФИО2.

Обязать отдел по Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в (межрайонное) предоставить ФИО1 для ознакомления выплатное дело № в отношении ФИО2.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в (межрайонное) в федеральный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд .

Чтобы обеспечить справедливое рассмотрение дела и соблюсти законные интересы участников, без ознакомления с материалами дела в гражданском процессе не обойтись. На основании полученных фактов в ходе изучения дела могут быть собраны дополнительные доказательства, вызваны свидетели, специалисты, назначены экспертизы. Люди, не обладающие юридическими знаниями, сможет обратиться к юристу за квалифицированной помощью. Могут быть приобщены дополнительные доказательства для опровержения или подтверждения исковых требований. С помощью этой статьи и образца заявления вы сделаете все сами максимально правильно.

Право на ознакомление с материалами дела

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждый человек, который привлечён к участию в гражданском деле, имеет право на ознакомление с его материалами. Возможно копировать документы и делать из них выписки. На практике, судьи разрешают фотографировать, поскольку у сотрудников суда нет ни технической (бумага и картриджи для принтера- ограниченные ресурсы), ни физической (большой объем обязанностей) возможности делать каждому желающему ксерокопии. Да и фотографии — это удобно, можно самостоятельно распечатать нужные листы или переслать документы электронным путем.

Знакомиться с делом может сам непосредственный участник процесса, для этого нужно лишь предъявить паспорт. Статьёй 53 ГПК РФ предусмотрено право на участие представителя — то есть привлечение другого человека для представления или защиты интересов. Для этого может быть выдана доверенность с указанием полномочий, или заявлено устное ходатайство — участник дела просит суд привлечь кого-то другого для защиты его интересов (это должно быть отражено либо в протоколе судебного заседания, либо в письменном заявлении лица).

Другие лица, к примеру, свидетели, эксперты, родители (не в случае, когда они представляют интересы несовершеннолетних детей) и супруги знакомиться с материалами дела не могут.

Суд не может отказать в ознакомлении с материалами дела лицам, имеющим на это право. Но не следует считать, что дело будет выдано в любой удобный момент. Секретарю нужно сначала подготовить и подшить все материалы, судье — изготовить процессуальный документ (решение, определение) поэтому и необходимо подать ходатайство об ознакомлении.


Подготовка ходатайства

Если конкретный участник хочет обратиться с просьбой выдать дело для ознакомления, это надо сделать в письменной форме, подробно и четко указывая, какие действия будут им произведены ( ознакомление, снятие копий, фотографирование). В заявлении используют актуальные ссылки на Гражданский процессуальный кодекс, если человек юридически не подкован, стоит перепроверить в бесплатных правовых базах (Гарант, Консультант Плюс), действуют ли те статьи, на которые в документе содержится ссылка, а также обратить внимание на год, которым датирован образец ходатайства — лучше выбрать недавние.

Если самостоятельно подготовить документ не получается, то лучше обратиться за помощью к специалисту. Юрист подготовит документ и самостоятельно подаст его в суд, либо вы можете составить доверенность на представление интересов. Юрист может быть допущен и по устному ходатайству, но тогда должен присутствовать на ознакомлении и сам доверитель.

Образец заявления

Документ должен быть составлен на имя председательствующего судьи. Текст может быть написан от руки, напечатан на компьютере или пишущей машинке.

Ходатайство состоит из нескольких частей:

  • В первой вводной части указывается наименование суда, ФИО или полное название организации истца, ответчика, третьих лиц, адреса проживания или местонахождения. Для удобства и самого участника, который хочет ознакомиться, и сотрудников суда, лучше указать также номера мобильных телефонов, адреса электронной почты. Имея эти контакты, суд сможет в кратчайшие сроки проинформировать, когда можно прийти и ознакомиться с делом, либо согласовать дату и время.
  • Во второй части, описательной, нужно указать реквизиты дела: номер, данные истца, ответчика, суть исковых требований, а также обоснование ходатайства со ссылкой на ст. 35 ГПК РФ.
  • В заключительной, резолютивной части формулируется текст самой просьбы: о предоставлении гражданского дела в полном объеме. Если томов в деле несколько, то в тексте ходатайства рекомендуется указать примерный промежуток времени, который потребуется для изучения материалов.

Образец ходатайства можете скачать здесь:

Как подать ходатайство в суд

Закон не содержит жёстких требований к способу подачи заявления об ознакомлении.

Это возможно сделать следующими способами:

  • Лично, через канцелярию суда. Документ подаётся в рабочие часы, как правило, в порядке очереди. Если подает непосредственный участник процесса, то потребуется только паспорт. Если же представитель по доверенности, адвокат, то предоставить нужно будет паспорт/удостоверение, доверенность (оригинал — предъявить,копию- прикрепить к заявлению), ордер (если ранее не был приобщен к делу). Само заявление на ознакомление с материалами дела подаётся в двух экземплярах- на одном ставится штамп о принятии, с номером документа, датой подачи и подписью принявшего сотрудника. Второй экземпляр передаётся судье для рассмотрения данного ходатайства и приобщения его в дело.
  • По почте России – это актуально, если заявитель проживает или находится на территории другого региона. Доказательством направления ходатайства будет заказное письмо с описью вложения и уведомлением о вручении
  • По электронной почте, либо через систему ГАС-Правосудие. Это наиболее удобный и быстрый способ. Электронные адреса судов можно найти на их официальных сайтах, если документ отправлен представителем, то нужно приложить копию доверенности.

Подавать ходатайство об ознакомлении с делом можно на любом этапе его рассмотрения, но после принятия его судьёй к производству. До принятия суд может оставить иск без движения или вернуть его истцу. На данном этапе, по факту, гражданского дела и сторон – участников еще нет.

Несмотря на испытываемый стресс и дискомфорт, необходимо хорошо подготовиться к судебному заседанию и обосновать свою позицию. Рекомендуется использовать инструкции данной статьи,чтобы детально ознакомиться с делом и собрать все необходимые доказательства.

Подождите: 19 сек

Имя файла документа: zayavlenie_ob_oznakomlenii_s_materialami_dela

Доступный формат скачивания: doc

Размер текстовой версии файла: 15,5 кб

Как скачать документ?

  • Заявление об отзыве исполнительного листа
  • Заявление об отказе от иска
  • Заявление об увеличении исковых требований
  • Заявление-претензия
  • Заявление-расписка
  • Заявление в налоговую
  • Заявление о прекращении исполнительного производства
  • Заявление на возврат НДФЛ
  • Заявление о вынесении судебного приказа
  • Заявление на материальную помощь
  • Заявление о признании гражданина недееспособным
  • Заявление о признании должника банкротом
  • Заявление о возмещении судебных расходов
  • Заявление участковому
  • Заявление в полицию о краже
  • Договоры
  • Все документы
  • Агентский договор
  • Договор аренды
  • Договор аренды жилого помещения
  • Договор аренды нежилого помещения
  • Договор аренды транспортного средства
  • Договор аренды имущества
  • Договор аренды земельного участка
  • Договор аренды предприятия
  • Договор банковского вклада
  • Договор банковского счёта
  • Договор банковской гарантии
  • Брачный договор
  • Договор безвозмездного пользования
  • Договор дарения
  • Договор задатка
  • Договор займа
  • Договор залога
  • Защита авторских прав
  • Защита прав собственности
  • Договор доверительного управления
  • Договор комиссии
  • Договор кредита
  • Договор купли-продажи
  • Договор купли-продажи транспортного средства
  • Договор купли-продажи имущества
  • Договор купли-продажи недвижимости
  • Договор купли-продажи земельного участка
  • Договор купли-продажи валюты и ценных бумаг
  • Договор лизинга
  • Договор мены
  • Договор на оказание услуг
  • Договор перевозки
  • Договор подряда
  • Договор бытового подряда
  • Договор строительного подряда
  • Договор поручения
  • Договор поручительства
  • Договор поставки
  • Договор бытового проката
  • Договор пожизненной ренты
  • Договор о совместной деятельности
  • Договор страхования
  • Трудовой договор
  • Договор уступки права требования
  • Учредительные договоры
  • Договор франчайзинга
  • Договор хранения
  • Акт
  • Анкета
  • Ведомость
  • Выписка
  • График
  • Данные
  • Декларация
  • Доверенность
  • Договор
  • Жалоба
  • Журнал
  • Задание
  • Заключение
  • Записка
  • Запрос
  • Заявка
  • Заявление
  • Исковое
  • Извещение
  • Инструкция
  • Информация
  • Карта
  • Карточка
  • Книга
  • Контракт
  • Опись
  • Отчет
  • Паспорт
  • Перечень
  • Письмо
  • План
  • Показатели
  • Положение
  • Постановление
  • Предложение
  • Представление
  • Претензия
  • Приказ
  • Протокол
  • Разное
  • Разрешение
  • Расписка
  • Распоряжение
  • Расчет
  • Реестр
  • Резюме
  • Решение
  • Сведения
  • Свидетельство
  • Сертификат
  • Смета
  • Соглашение
  • Сообщение
  • Список
  • Справка
  • Таблица
  • Требования
  • Уведомление
  • Удостоверение
  • Устав
  • Характеристика
  • Ходатайство
  • Типовые договоры
  • Образцы документов
  • Политика конфиденциальности
  • Обратная связь

У нас на сайте каждый может бесплатно скачать образец интересующего договора или образца документа, база договоров пополняется регулярно. В нашей базе более 5000 договоров и документов различного характера. Если вами замечена неточность в любом договоре, либо невозможность функции “скачать” какого-либо договора, обратитесь по контактным данным. Приятного времяпровождения!

Отзывов:0 Просмотров:3446
Голосов: 0 Обновлено:н/п


Оставить комментарий к документу

Здесь вы можете оставить комментарий к документу «Образец. Заявление о выдачи дела для ознакомления», а также задать вопросы, связанные с ним.

Если вы хотите оставить комментарий с оценкой, то вам необходимо оценить документ вверху страницы


Комментарии к документу «Образец. Заявление о выдачи дела для ознакомления»

Найденые документы по теме «закон о предоставлении работнику личного дела для ознакомления»

Похожие документы

Комментарий к оценке

Спасибо, ваша оценка учтена.
Также вы можете оставить комментарий к своей оценке.

Образец документа полезен?

Запомните всего 2 слова:

Договор-Юрист

Он Вам ещё пригодится!


Вы оценили ответ положительно

Также вы можете оставить письменный отзыв о юристе

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки


Типовые договоры


Юристы Барнаула






Кодексы РФ

  • Трудовой кодекс (ТК РФ)
  • Гражданский кодекс (ГК РФ)
  • Жилищный кодекс (ЖК РФ)
  • Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)
  • Уголовный кодекс (УК РФ)
  • Земельный кодекс (ЗК РФ)
  • Семейный кодекс (СК РФ)
  • Налоговый кодекс (НК РФ)
  • Воздушный кодекс РФ
  • Градостроительный кодекс РФ
  • Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
  • Лесной кодекс РФ
  • Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)
  • Уголовно-исполнительный кодекс (УИК РФ)
  • Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)
  • Таможенный кодекс Таможенного союза
  • Бюджетный кодекс РФ (БК РФ)
  • Кодекс внутреннего водного транспорта РФ
  • Водный кодекс РФ
  • Таможенный кодекс РФ


Активные юристы




Лучшие юристы






Обновления кодексов

  • 23.01.2020 Федеральный закон от "О государственной регистрации недв.
  • 13.01.2020 КоАП РФ Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
  • 08.01.2020 ЗК РФ Земельный кодекс (ЗК РФ)
  • 08.01.2020 УК РФ Уголовный кодекс (УК РФ)
  • 08.01.2020 УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)
  • 08.01.2020 Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок.
  • 08.01.2020 Федеральный закон РФ "О полиции"
  • 08.01.2020 Закон РФ "Об образовании" (273-ФЗ)
  • 08.01.2020 Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" (.
  • 08.01.2020 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (1.


Ответы юристов

  • 06.12.2020 Пилипенко Игорь Александрович Указанное Постановление Конституционного Суда РФ от .
  • 01.12.2020 Ваше Дело Внесудебная процедура банкротства возможна только пр.
  • 29.11.2020 Пилипенко Игорь Александрович Здравствуйте! Неустойка начисляется за весь период н.
  • 25.11.2020 Баранов Александр Михайлович Юрий, здравствуйте! Без согласия не получится, поско.
  • 25.11.2020 Болдырев Руслан Иванович Здравствуйте! В связи с тем, что решение удовлетворено.
  • 24.11.2020 Москвина Кристина Добрый день, вы вправе претендовать на выплату неуст.
  • 22.11.2020 Головачёв Владимир Данилович разговоры адвоката с частным обвинителем в перерыве .
  • 21.11.2020 Головачёв Владимир Данилович 1. Обратиться в суд, который вынес приказ, с заявлен.
  • 21.11.2020 Головачёв Владимир Данилович Сведений из похозяйственной книги для гос.регистрато.
  • 21.11.2020 Головачёв Владимир Данилович Если у вас есть договор социального найма, то в нем .

Информация

  • Контактная информация
  • Поиск договоров
  • Каталог юристов
  • Адреса юридических компаний России
  • Полезная информация
  • Судебная практика
  • Правила сайта

Документы

  • Образцы договоров
  • Изменения законов на 2020 год
  • Комментарии к документам
  • Прожиточный минимум РФ и регионов
  • Блоги юристов
  • Юридические калькуляторы
  • Индекс Бублика

О разделе «Образцы договоров»

Сайт Договор-Юрист.Ру предоставляет возможность найти и скачать бесплатно бланки или заполненные образцы договоров, заявлений, протоколов, решений и уставов. Документ «Образец. Заявление о выдачи дела для ознакомления» предоставлен для вас в разных форматах: онлайн-версия, DOC, PDF, RTF, ODT, XLS и др.

Однако вы должны помнить, что это всего лишь образец документа «Образец. Заявление о выдачи дела для ознакомления» и нуждается в юридически грамотном доведении бланка под нужды физического или юридического лица. И помните: Любые деловые отношения должны быть закреплены договором – никаких устных договорённостей. Бумага и подпись – лучшее доказательство ваших намерений.

Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов

Читайте также: