Что такое дело трудовой крестьянской партии

Опубликовано: 07.05.2025

Дело «Трудовой Крестьянской партии»

Книга рекомендована к печати Центром экономической истории Института российской истории РАН

(Протокол № 7 от 24 сентября 2020 г.)

Монография «Дело Трудовой Крестьянской партии» написана на основе архивных документов. В целях более убедительной аргументации и наглядного представления о деятельности Политбюро ЦК ВКП(б) и органов ОГПУ по фабрикации дела Центрального комитета «Трудовой Крестьянской партии» в работе использованы значительные извлечения из текстов архивных документов. Она вводит в научный оборот новые, неизвестные еще научной общественности материалы, которые могут внести существенные поправки в сложившиеся в исторической науке представления о мотивах принятия тех или иных политических решений по делу «ТКП».

Актуальность исследования обусловлена тем, что анализ исторического опыта деятельности государственных структур СССР и органов государственной безопасности позволяет более четко представить реальные процессы их функционирования в конце 1920-х – начале 1930-х гг.

Исследование базируется в основном на источниковой базе фондов Архива Президента Российской Федерации, Российского государственного архива экономики, Российского государственного архива новейшей истории и Центрального архива ФСБ РФ.

Архивное уголовное дело Центрального комитета «Трудовой Крестьянской партии» хранится в Центральном архиве ФСБ России[1], материалы филиалов «ТКП», в архивах территориальных органов государственной безопасности. В Архиве Президента Российской Федерации хранятся документы ОГПУ и копии решения Политбюро по этому делу, докладываемые И.В. Сталину, которые впоследствии были сформированы в тематические папки по делу «Трудовой Крестьянской партии». В Российском государственном архиве экономики находятся на хранении документы в отношении членов этой т. н. «ТКП»: Н.Д. Кондратьева, Н.П. Макарова, А.В. Чаянова, А.Г. Дояренко и др.[2]

Ранее показания обвиняемых по этому делу были изданы в сентябре 1930 г. в брошюре под названием: «Материалы по делу контрреволюционной «Трудовой Крестьянской партии» и группировки Суханова-Громана (из материалов следственного производства ОГПУ)». Они были отпечатаны в типографии под грифом «совершенно секретно» и разосланы членам и кандидатам ЦК ВКП(б) и членам ЦКК ВКП(б) [3]. Позже были опубликованы протоколы допросов А.В. Чаянова[4] и частично Н.Д. Кондратьева[5]. Однако первые экземпляры документов, направляемых Сталину, который придавал большое значение расследованию этого дела, с его пометами, ранее были недоступны исследователям. Именно на основе этих материалов и написана данная работа.

Особое значение, в качестве источниковой базы имеет публикация писем Н.Д. Кондратьева в сборнике документов «Суздальские письма»[6], написанные в Суздальском политизоляторе, которые имеют не только историческое, но и научное значение. Там впервые опубликовано его письмо в Коллегию ОГПУ, И.В. Сталину и В.М. Молотову, в котором раскрывается механизм ведения следствия по делу «ТКП».

Источниковая база по периферии ограничена одной крупной работой. В 2010 г. был издан сборник документов, освещающий деятельность органов ГПУ УССР по расследованию дела украинского филиала «Трудовой Крестьянской партии»[7]. Из нее можно почерпнуть много интересного по теме исследования.

Кроме того, С.А. Папков в книге памяти жертв политических репрессий в Новосибирской области написал статью с приложением фрагментов обвинительного заключения по делу «ТКП» в Сибири[8]. Документ подтверждает версию о фальсификации следствия по этим делам в соответствии с полученными указаниями Центра.

Есть статья Безнина М.А. и Димони Т.М. по делу «ТКП» в Вологде[9], где они публикуют документ НКВД за 1937 г., что несколько выходит за период нашего исследования, но вместе с тем в нем есть отдельные фрагменты текста раскрывающую деятельность Масловской организации «КР-ТКП» в Вологде в конце 1920-х гг.

Необходимо отметить, что российскими и зарубежными исследователями достаточно много внимания уделялось этому делу, однако отдельных работ, посвященных «Трудовой Крестьянской партии», нет.

Особый интерес вызывает статья М.Л. Галас о деятельности Центрального комитета «ТКП», которая написана на материалах следствия[10]. Ею была обнародованная научная позиция экономистов Н.Д. Кондратьева, А.В. Чаянова и др., не совпадавшая с курсом на ускоренную индустриализацию, провозглашенную ВКП(б).

В 1989 г. увидела свет статья Е. Ефимова и Ю. Щетинова, посвященная трем процессам над «старой» интеллигенцией: «Шахтинскому», «Промпартии» и «Союзному бюро меньшевиков»[11], где присутствовали и фигуранты, проходящие по делу «ТКП». В 1998 г. В. Гончаров и В. Нехотин опубликовали статью, где отразили количество лиц, осужденных по делу «Трудовой Крестьянской партии»[12].

Работы известного историка – Э.М. Щагина посвящены деятельности антисталинской оппозиции в среде русской интеллигенции в 1920–1930 гг. В своих очерках по истории России[13] он раскрывает специфику развития крестьянского хозяйства страны. С одной стороны, рассматривая работы представителей организационно-производственной школы (А.В. Чаянова, А.Н. Челинцева и др.), с другой стороны, сторонников теории рыночно-капиталистической эволюции крестьянских хозяйств (Н.Д. Кондратьева, Л.Н. Литошенко, С.Н. Прокоповича и др.).

Кругов А.И. в своей статье описал ход следствия по делу «Трудовой Крестьянской партии» используя опубликованные источники[14]. В своей работе он попытался создать наиболее полную картину следствия по этому делу.

Заслуживают также внимания и публикации других российских и зарубежных авторов[15].

Интерес вызывают работы региональных историков, к примеру работа В.И. Бакулина посвященная Нижегородской краевой организации «ТКП»[16]. Эта статья содержит интересные сведения о истории зарождения оппозиционного движения в кругах сельскохозяйственной интеллигенции.

Статьи В.Н. Плаксина и С.Н. Подлесных посвящены делу «Трудовой Крестьянской партии» в Центрально-Черноземной области[17].

Хотелось бы выделить работу А.А. Куренышева: «Сельскохозяйственная интеллигенция и власть в эпоху сталинизма»[18], в которой анализируются взаимоотношения советской власти и сельскохозяйственной интеллигенции. Там, в частности рассматривается деятельность видного эсера С.С. Маслова – создателя и руководителя «Крестьянской России – Трудовой Крестьянской партии».

Очень важны для раскрытия темы исследования оказались работы М.В. Соколова и П.Н. Базанова, связанные с деятельностью Масловской «Крестьянской Россией – Трудовой Крестьянской партией»[19]. Авторы делают серьезные уточнения о формах, методах деятельности этой организации, времени ее существования и контактах с ЦК «ТКП» в России. Видимо, итогом этого сотрудничества стала диссертация, а затем и довольно интересная монография кандидата исторических наук М.В. Соколова[20]. Его работы достаточно подробно отражают создание, этапы развития и механизм функционирования «КР-ТКП» в (1920–1953 гг.).

Трудовая крестьянская партия (ТКП; дело Центрального Комитета контрреволюционной вредительской организации «Трудовая крестьянская партия» [1] ) — упоминаемое в материалах органов государственной безопасности СССР (ОГПУ и НКВД СССР) в конце 20-х — 40-х годах, но в действительности никогда не существовавшее [2] [3] «антисоветское политическое образование» в СССР в конце 20-х годов XX века. Обвинения в принадлежности к этой партии были частью сфабрикованных дел в отношении неугодных сталинскому режиму политических, общественных и научных деятелей.

По одной из версий название «Трудовая крестьянская партия» было придумано следователями для того, чтобы связать обвиняемых с организацией Трудовая крестьянская партия — «Крестьянская Россия», которая была создана в 1921 году в Праге С. С. Масловым [2] .

Все проходившие по делу ТКП были реабилитированы после пересмотра дела в 1987 году.

По неполным данным помимо лиц, обвинённых в руководстве партией, в связи с делом ТКП было арестовано 1296 человек. Ещё до утверждения председателем ОГПУ СССР В. Р. Менжинским 21 сентября 1931 года обвинительного заключения по делу "Центрального Комитета контр-революционной вредительской организации «Трудовая Крестьянская Партия» уже были осуждены [4] :

по делу Московской областной организации ТКП — 68 человек;
по делу Ленинградской областной организации — 106;
по делу Северо-Кавказской организации — 120;
по делу Нижегородской Краевой организации — 24;
по делу областной организации Центрально-Черноземной области — 132;
по делу Западной областной организации — 174;
по делу Средне-Волжской организации — 107;
по делу Западно-Сибирской организации — 35;
по делу Крымской организации — 26;
по делу Уральской областной организации — 26;
по делу Ивановской областной организации — 96;
по делу Нижне-Волжской организации — 56;
по делу Украинской организации — 143.

Среди известных лиц, репрессированных по обвинению в участии в ТКП, был ряд советских деятелей. В 1930 году по «делу Трудовой крестьянской партии» были, в частности, арестованы заместитель наркома земледелия СССР Андрей Берзин, экономисты Николай Кондратьев, Александр Чаянов, Лев Литошенко [2] . Николай Иванович Вавилов ходатайствовал за арестованных по этому делу, что послужило поводом для обвинения его в «руководстве антисоветской шпионской организации „Трудовая Крестьянская партия“» в 1941 году [2] [5] .

По показаниям арестованного профессора Н. П. Макарова, «вредители» наряду с Рыковым и Сокольниковым собирались включить в «коалиционное правительство» также Калинина. Молотов, руководивший в августе 1930 г. делами в ЦК во время отпуска Сталина, сообщил об этом Сталину, предположив, что Макаров «пачкает» Калинина «намеренно», в связи с чем выражал сомнения в целесообразности делать рассылку показаний арестованных всем членам ЦК и ЦКК, а также «руководящим кадрам хозяйственников». На это Сталин ответил:

Что Калинин грешен, в этом не может быть сомнения. Всё, что сообщено о Калинине в показаниях — сущая правда. Обо всём этом надо осведомить ЦК, чтобы Калинину впредь не повадно было путаться с пройдохами [6] .

Открытого процесса по делу не проводилось. 26 января 1932 года коллегия ОГПУ вынесла постановление заключить в концлагерь [4] :

сроком на 8 лет — Н. Д. Кондратьева; Н. П. Макарова; Л. Н. Юровского;
сроком на 5 лет — А. В. Чаянова; А. Г. Дояренко; А. А. Рыбникова;
сроком на 3 года с заменой этого наказания высылкой на тот же срок — Л. Б. Кафенгауза; Л. Н. Литошенко; профессора Тимирязевской академии, заведующего опытным отделом Наркомзема РСФСР С. К. Чаянов (двоюродный брат А. В. Чаянова);
сроком на 3 года с заменой этого наказания ограничением в месте жительства на тот же срок — старшего экономиста Наркомзема РСФСР А. В. Тейтеля; доцента Московского планового института и консультанта Наркомфина СССР И. Н. Леонтьева;
сроком на 3 года с последующим освобождением от наказания — профессора Тимирязевской академии и редактора журнала «Агропром» А. О. Фабриканта.

16 декабря 1937 года органами НКВД СССР по Новосибирской области «за участие в контрреволюционной организации „Трудовая крестьянская партия“» был арестован писатель Георгий Вяткин. В том же году был арестован и осужден «за принадлежность к ТКП» будущий создатель и руководитель 29-й гренадерской дивизии СС «РОНА» Бронислав Каминский. В 1940 году как один из руководителей «Трудовая крестьянская партия» арестован, а затем осужден к расстрелу советский учёный-генетик Николай Вавилов.

«Дело Трудовой крестьянской партии» являлось частью борьбы с «правыми уклонистами», наряду с «делом Промпартии» и «делом Союзного бюро ЦК РСДРП (меньшевиков)». [3]

Решение задачи форсированной индустриализации требовало не только вложения огромных средств, но и создания многочисленных технических кадров. Основную массу рабочих, однако, составляли вчерашние неграмотные крестьяне, не обладавшие достаточной квалификацией для работы со сложной техникой. Советское государство также сильно зависело от технической интеллигенции, доставшейся в наследство от царских времён. Эти специалисты зачастую были довольно скептически настроены к коммунистическим лозунгам.

В ряде процессов по делам о вредительстве и саботаже выдвигались, например, такие обвинения:

· Саботаж наблюдения солнечных затмений (Пулковское дело);

· Подготовка неверных отчётов о финансовом положении СССР, приводившая к подрыву его международного авторитета (Дело Трудовой крестьянской партии);

· Порча семенного материала путём его заражения, сознательное вредительство в области механизации сельского хозяйства путём недостаточной поставки запчастей (дело Трудовой крестьянской партии);

· Саботаж по заданию иностранных разведок путём недостаточного развития текстильных фабрик, создания диспропорций в полуфабрикатах, что должно было повлечь за собой подрыв экономики СССР и всеобщее недовольство (Дело Промпартии);

· Неравномерное распределение по заданию иностранных разведок товаров по районам, что приводило к образованию излишков в одних местах и дефициту в других (дело меньшевистского «Союзного бюро»).

В условиях 1920-х — 1930-х годов подобные обвинения воспринимались обществом как адекватные.

Ниже приводятся основные из процессов о вредительстве; перечислить же все подобные процессы не представляется возможным. Особенностью дел Промпартии, Трудовой крестьянской партии и «Союзного бюро» является и то, что, по версии следствия, все осуждённые по этим трём процессам были связаны друг с другом в единую сеть заговорщиков, а между тремя указанными организациями существовало «разделение труда» по саботажу в различных областях экономики.

Шахтинское дело

Шахтинское дело — открытый показательный процесс, состоявшийся в 1928 в Донбассе. Техническим специалистам, в том числе иностранцам, вменялось ведение в СССР шпионской деятельности и вредительство. 53 инженера и руководителя обвинены в умышленном вредительстве, создании подпольной вредительской организации. Четверо из 53 были оправданы. Изначально одиннадцать человек приговорены к расстрелу. Впоследствии шестерым из них Президиум ЦИК заменил расстрел 10 годами лишения свободы. На заседании Политбюро ВКП(б), когда обсуждалась судьба осуждённых, Сталин выступил за неприменение расстрела в отношении оставшихся пяти осуждённых. Бухарин и Рыков проголосовали против этой инициативы Генерального секретаря.

Дело Промпартии

В 1930 году состоялся открытый процесс по делу «Промпартии», государственным обвинителем на котором был назначен прокурор Крыленко (расстрелян в 1938 году). Обвиняемыми в основном являлись представители так называемой «буржуазной интеллигенции», которым вменялся саботаж индустриализации СССР, сотрудничество с иностранными разведками, подготовка иностранной военной интервенции в СССР.

Дело Трудовой крестьянской партии

Дело так называемой «контрреволюционной эсеровско-кулацкой группы Чаянова — Кондратьева» состоялось также в 1930 году. Обвиняемым вменялся саботаж в области сельского хозяйства и индустриализации.

Дело «Союзного бюро»

Открытый процесс над бывшими меньшевиками состоялся в марте 1931. Обвиняемым вменялся саботаж в области планирования хозяйственной деятельности, связь с иностранными разведками.

Чистка партии

С 1933 г. по 31 декабря 1934 г. проводилась «генеральная чистка» ВКП(б). В ходе «чистки», которая была возобновлена в мае 1935, из партии, насчитывавшей 1916,5 тыс. членов, было исключено 18,3 %. По завершении «чистки» началась «проверка партийных документов», продолжавшаяся по декабрь 1935 г. и добавившая ещё 10-20 тысяч исключённых. А 14 января 1936 г. было объявлено о «замене партийных документов», что и было проделано к сентябрю 1936 г. с исключением 18 % членов, согласно Ежову.

Исключённые члены партии попадали под репрессии в первую очередь. Основная масса большевиков, игравших ведущие роли в 1917 году или позже, в Советском правительстве, была казнена. Единственным членом первоначального состава Политбюро 1917 года, уцелевшим после чистки, был сам Сталин. Из остальных пяти четверо были расстреляны, а пятый, Лев Троцкий, исключён из партии, изгнан из страны и убит в 1940. Из семи членов Политбюро, избранных между революцией 1917 года и смертью Ленина, четверо были расстреляны, один (Михаил Томский) покончил жизнь самоубийством, и лишь двое (Молотов и Калинин) остались в живых.

Из 1966 делегатов XVII съезда ВКП(б) («Съезда победителей»), состоявшегося в начале 1934 г. (последний съезд перед чисткой), 1108 были арестованы, и большинство из них расстреляны.

Многие члены партии, занимавшие достаточно видное положение, были осуждены (в основном к расстрелу) Военной коллегией Верховного суда СССР, которая выносила приговоры после рассмотрения каждого дела в закрытом заседании в течение 10-20 минут без участия обвинения и защиты на основании списков, утвержденных лично Сталиным и его ближайшими приближенными. Прецедент рассмотрения дел подобным образом был создан 4 октября 1936 года, когда Политбюро санкционировало осуждение 585 человек согласно списку, поданному Ежовым и Вышинским.

Постановления властей

В день, когда Киров был убит, правительство СССР отреагировало официальным сообщением об убийстве Кирова. В нём говорилось о необходимости «окончательного искоренения всех врагов рабочего класса».

Постановление ЦИК и СНК СССР «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик»:

Следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней;
Обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения делав суде;
Дела слушать без участия сторон;
Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать;
Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора.

Хлевнюк считает, что при расследовании дела об убийстве Кирова Сталин приказал разрабатывать «зиновьевский след», обвинив в убийстве Кирова Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева и их сторонников. Через несколько дней начались аресты бывших сторонников зиновьевской оппозиции, а 16 декабря были арестованы сами Каменев и Зиновьев. 28-29 декабря 14 человек, непосредственно обвинённых в организации убийства, были приговорены к расстрелу. В приговоре утверждалось, что все они были «активными участниками зиновьевской антисоветской группы в Ленинграде», а впоследствии — «подпольной террористической контрреволюционной группы», которую возглавлял так называемый «ленинградский центр». 9 января 1935 г. в Особом совещании при НКВД СССР по уголовному делу «ленинградской контрреволюционной зиновьевской группы Сафарова, Залуцкого и других» были осуждены 77 человек. 16 января были осуждены 19 обвиняемых по делу так называемого «московского центра» во главе с Зиновьевым и Каменевым. Все эти процессы были грубо сфабрикованы.

О. Г. Шатуновская в письме А. Н. Яковлеву утверждает, что в личном архиве Сталина «был обнаружен собственноручно составленный список двух сфабрикованных им „троцкистско-зиновьевских террористических центров“ — Ленинградского и Московского».

В течение нескольких последовавших лет Сталин использовал убийство Кирова как повод для окончательной расправы с бывшими политическими противниками, возглавлявшими различные оппозиционные течения в партии в 1920-е годы или принимавшими в них участие. Все они были уничтожены по обвинениям в террористической деятельности.

В закрытом письме ЦК ВКП(б) «Уроки событий, связанных с злодейским убийством тов. Кирова», подготовленном и разосланном на места в январе 1935, помимо предъявления Каменеву и Зиновьеву повторных обвинений в руководстве «ленинградским» и «московским центрами», которые являлись «по сути дела замаскированной формой белогвардейской организации», Сталин напоминал и о иных «антипартийных группировках», существовавших в истории ВКП(б) — «троцкистах», «демократических централистах», «рабочей оппозиции», «правых уклонистах» и др. Это письмо на местах следовало рассматривать как прямое указание к действию.

26 января 1935 г. Сталин подписал постановление Политбюро о высылке из Ленинграда на север Сибири и в Якутию 663 бывших сторонников Зиновьева. Одновременно 325 бывших оппозиционеров были переведены из Ленинграда на партийную работу в другие районы. Аналогичные действия предпринимались и в других местах. Так, например, 17 января 1935 г. Политбюро ЦК КПУ поставило вопрос о необходимости перевода бывших активных троцкистов и зиновьевцев из крупных промышленных центров республики и о подготовке материалов на исключённых из партии, в том числе за принадлежность к «троцкистскому и троцкистско-зиновьевскому блоку».

В марте-апреле 1935 г. Особое совещание при НКВД СССР осудило ряд известных партийных деятелей (А. Г. Шляпников и др.), поддержавших в 1921 г. во время дискуссии по материалам X съезда партии платформу «рабочей оппозиции», по сфальсифицированному делу о создании «контрреволюционной организации — группы „рабочей оппозиции“».

В январе-апреле 1935 г. органы НКВД «раскрыли» так называемое «кремлёвское дело», в рамках которого была арестована группа служащих правительственных учреждений в Кремле по обвинению в создании террористической группы, готовившей покушения на руководителей государства. В связи с этим делом 3 марта 1935 г. был снят с поста секретаря ЦИК СССР Авель Енукидзе. Его сменил бывший прокурор СССР А. И. Акулов, которого, в свою очередь, сменил первый заместитель А. Я. Вышинский.

27 мая 1935 г. приказом НКВД СССР в республиках, краях и областях были организованы «тройки» НКВД, в состав которых входили начальник Управления НКВД, начальник Управления милиции и областной прокурор. «Тройки» принимали решения о высылке, ссылке или заключении в лагерь сроком до 5 лет.

Московские процессы

В 1936—1938 гг. состоялись три больших открытых процесса над бывшими высшими деятелями ВКП(б), которые были в 20-30-е годы связаны с троцкистской или правой оппозицией. За рубежом их назвали «Московскими процессами» (англ. MoscowTrials).

Обвиняемым, которых судила Военная коллегия Верховного суда СССР, вменялось в вину сотрудничество с западными разведками с целью убийства Сталина и других советских лидеров, роспуска СССР и восстановления капитализма, а также организация вредительства в разных отраслях экономики с той же целью.

· Первый Московский процесс над 16 членами так называемого «Троцкистско-Зиновьевского Террористического Центра» состоялся в августе 1936. Основными обвиняемыми были Зиновьев и Каменев. Помимо прочих обвинений, им инкриминировалось убийство Кирова, и заговор с целью убийства Сталина.

· Второй процесс (дело «Параллельного антисоветского троцкистского центра») в январе 1937 прошёл над 17 менее крупными руководителями, такими, как Радек, Пятаков и Сокольников. 13 человек были расстреляны, остальные отправлены в лагеря, где вскоре умерли.

· Третий процесс в марте 1938 состоялся над 21 членами так называемого «Право-троцкистского блока». Главным обвиняемым являлся Бухарин, бывший глава Коминтерна, также бывший председатель Совнаркома Рыков, Раковский, Крестинский и Ягода — организатор первого московского процесса. Все обвиняемые, кроме трёх, были казнены.

В ходе допросов широко применялись шантаж (угрозы расправы с близкими родственниками), пытки и истязания, а признательные показания были вырваны силой.

Хотя формально репрессии осуществлялись под руководством Ежова, как отмечает О. В. Хлевнюк, существует большое количество документальных свидетельств о том, что деятельность Ежова в 1936—1938 гг. тщательно контролировал и направлял Сталин.

Репрессии в армии

В июне 1937 года состоялся суд над группой высших офицеров РККА, включая Михаила Тухачевского (см. Дело Тухачевского). Обвиняемым вменялась подготовка военного переворота, назначенного на 15 мая 1937 года. Впоследствии советское руководство провело масштабные репрессии в отношении значительной части командного состава РККА. Примечательно, что из восьми человек, входивших в состав Специального судебного присутствия Верховного суда СССР, приговорившего обвиняемых по «делу Тухачевского» к смертной казни, пятеро (Блюхер, Белов, Дыбенко, Алкснис и Каширин) сами также впоследствии были расстреляны.

Особенно большой количественный урон (в процентном отношении) понёс высший командный состав — начиная с командиров полков.

Столь масштабная чистка способствовала быстрому продвижению оставшихся офицеров вверх по служебной лестнице. Например, 30-летний военный лётчик старший лейтенант Иван Проскуров меньше чем за год стал комбригом, а ещё через год возглавил ГРУ в звании генерал-лейтенанта.

Борьба с вредительством

В ряде процессов по делам о вредительстве и саботаже выдвигались, например, такие обвинения:

· Саботаж наблюдения солнечных затмений (Пулковское дело);

В условиях 1920-х — 1930-х годов подобные обвинения воспринимались обществом как адекватные.

Шахтинское дело

Дело Промпартии

Дело Трудовой крестьянской партии

Дело «Союзного бюро»

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Земли бывшего Мещеряковского совхоза, созданного в 1930 году в Ишимском округе

Во второй половине 20-х годов, после того, как Постановлением ВЦИК РСФСР от 3 ноября 1923 года была создана Уральская область, административная граница между ею и Сибирским краем прошла по дальнему краю этого поля, до 1930 года никогда и никем не пахавшегося со дней сотворения мира.
Одновременно с Уральской областью здесь оканчивалась и территория Ишимского округа, самого восточного в её составе. Но этим землям недолго оставалось лежать втуне. В начале 1928 года, опережая предстоящую коллективизацию, принимается в Москве решение о начале совхозного строительства на пустующих землях страны. А уже 13 июля того же года на совещании при Ишимском окружном земельном управлении рассматриваются итоги работы комиссии по выявлению участка для организации первого совхоза. Докладчик от УралоблЗУ Одинцов сообщил результаты обследования Юрьевской казенной дачи на территории округа.
Он сообщил, что поверхность ее имеет большое количество подсолонка и заболоченных займищ, необходима раскорчевка от леса значительных пространств, чтобы провести распашку земель в первоначальном количестве 6 тысяч гектаров с дальнейшим увеличением ее до 10 тыс. га. Автор доклада пришел к заключению, что организация совхоза в 1928 году преждевременна, и совещание согласилось перенести ее на следующий год. Так в 1929 году в Ишимском округе возник совхоз-гигант "Приволье" с обширнейшими угодьями, захватившими земли в современных Абатском, Казанском, Сладковском и Ишимском районах.

Земли бывшего Мещеряковского совхоза, созданного в 1930 году в Ишимском округе

В этом же 1929 году по заданию УралоблЗУ в Ишим прибыла экспедиция сотрудников кафедры почвоведения Пермского государственного университета. Ишимскую почвенную экспедицию возглавлял профессор Василий Васильевич Никитин. В состав руководимой им экспедиции входили почвоведы Н.Я.Коротаев, А.А.Лютин, Н.Ф.Заколодкин, П.В.Лысенин, А.Т.Макаров и др. В те давние годы профессора и преподаватели кафедр были прежде всего специалисты, способные выполнять лучше других специальные работы, в отличие от нынешних профессорско-преподавательских кадров, основное умение которых заключается в одной единственной функции - учить, сидя за столом или стоя за кафедрой. Довелось мне видеть профессоров, пытавшихся заняться практической деятельностью по своей специальности.

Источники скупо сообщают, что работы Ишимской экспедиции успешно продолжались в период с 1929 по 1931 годы. Её сотрудниками была проведена сплошная почвенная съемка на всей территории Ишимского округа на площади около 4 млн. га. Материалы в виде отчетов представлены УралоблЗУ. Но за этими строками скрывается драма, разыгравшаяся в 1930 году.

Летом началась реорганизация Пермского университета. Решено было выделить агрономический факультет в самостоятельный Уральский сельскохозяйственный институт (УСХИ). И почти совпали две даты: 1 июля 1930 года утверждено образование УСХИ, а 15 июля 1930 года арестованы два профессора только что созданного института – В.В. Никитин и А.Ф. Тюлин. Их обвинили в том, что они являлись членами Трудовой Крестьянской партии. По неполным данным, помимо лиц, обвинённых в руководстве партией, в связи с делом ТКП органами ОГПУ по всей стране было арестовано 1296 человек. Профессора В.В.Никитин и А.Ф.Тюлин якобы состояли в её Уральском отделении с центром в Свердловске.

Профессор В.В. Никитин обвинялся также, как противник советской власти и мероприятий, проводимых в области сельского хозяйства. Обосновывая необходимость ареста, следователь ОГПУ Верховозин утверждал, что "Никитин на месте, войдя в соглашение с другими контрреволюционно настроенными лицами, создал вокруг себя контрреволюционно вредительскую группу с целью подрыва экономической базы СССР". Ознакомившись с предъявленным обвинением Василий Васильевич заявил:"Виновным себя не признаю".

Профессор Василий Васильевич Никитин, 20-е годы

Я думаю, есть смысл коротко остановиться на его биографии. Василий Васильевич Никитин родился в декабре 1887 года. Он уроженец Вятской губернии. Его отец происходил из заводских безземельных крестьян. На Холунинском заводе он был сторожем-надзирателем по охране леса и выдаче лесоматериалов со склада. Будущий профессор в 1898 году окончил 2-х классное училище, прошел подготовку и поступил во 2-й класс реального училища в городе Вятка. Здесь он учился за счет земства. Окончил училище в 1905 году и сразу поступил в Тимирязевку.

Будучи студентом, чтобы обеспечить себя, вплоть до 3 курса давал уроки, и только на последнем курсе, наконец, стал получать стипендию Кстати, Никитин учился вместе с А.В. Чаяновым, будущим экономистом-аграрником, основателем первого в стране института сельскохозяйственной экономики, но не был с ним в приятельских отношениях. Другим студентом, оказавшим значимое влияние на Василия Васильевича, стал Н.И. Вавилов. Как свидетельствовал сам Никитин:"Он привил любовь к науке и немалую роль сыграл в желании моем посвятить себя вопросам научного почвоведения".

После окончания в 1910 году Московского СХИ (Тимирязевской академии) В.В. Никитин остановил свой выбор на специализации по почвоведению. Ещё на год для дополнительного обучения оставался при кафедре почвоведения. Начинал практическую работу В.В. Никитин с исследований в губерниях европейской части России, затем с 1912 по 1917 гг. участвовал в почвенных экспедициях в Туркестане . Инициатором изучения азиатской части России выступили Переселенческое управление и Отдел земельных улучшений. Так, В.В. Никитин в 1930 году вспоминал:"В Туркестане мне, обычно, по три-четыре месяца приходилось оставаться в пустынях, в неземледельческих районах, очень часто лишенных кочевников или с редким поселением…"

К Октябрьской революции у Никитина вначале было отношение неопределенное. Позже он говорил:"С конца 1918 года у меня начало складываться желание активно способствовать делу строительства социализма …Я в это время присматривался к возникшему управлению при помощи Советов и стоящих во главе большевиков… В конце 18-го года …я решил определить себя и поступил в Наркомзем…"

К 1920 году у В.В. Никитина открывается туберкулез легких, требуется смена обстановки и климата. Вместе с семьей он переезжает на одну из ферм Псковского сельскохозяйственного института, где и начинает свою преподавательскую деятельность, не забывая о практической работе по исследованию почв. 6 декабря 1923 года президиум агрофака Пермского университета уведомил В.В. Никитина о его избрании "на должность преподавателя по кафедре почвоведения с правом самостоятельного чтения лекций". А 13 июня 1924 года утвердили Василия Васильевича в должности профессора кафедры почвоведения.

Заключительный допрос в деле В. В. Никитина относится к 26.01.1931 года. Он коротко отвечает на обвинения, прозвучавшие от некоторых его сослуживцев, допрошенных в качестве свидетелей. На самое главное, выдвинутое следствием обвинение, Василий Васильевич заявил: "…отвечаю полным незнанием о существовании такого рода группировки. И вообще, за время моей работы я не входил в какого-либо рода постоянные группировки".

В.В. Никитин и А.Ф. Тюлин были оправданы. Постановление от 12 февраля 1931 гласило, что привлеченный к ответственности по подозрению в принадлежности к контрреволюционной организации В.В. Никитин не виновен, а "потому… дальнейшее следствие по делу Никитина В.В. прекратить и из-под стражи такового освободить, о чем объявить обвиняемому". В.В.Никитину постановление было объявлено 17 февраля 1931 года, а А.Ф.Тюлину – 13 февраля 1931 года. Но не для всех обвиняемых дело закончилось подобным образом. По делу Уральской областной организации Трудовой Крестьянской партии были осуждены 26 человек.

Но, видимо, следствие и нахождение во время следствия под арестом способствовали тому, что в следующем 1932 году профессора В.В. Никитина, бывшего руководителя Ишимской почвенной экспедиции, не стало. Ему было всего лишь 45 лет. Я не буду приводить большой список его научных работ по почвоведению, кому нужно, тот сам найдёт. Открытым остаётся только один вопрос, хотя надо ли его задавать?

Все проходившие по делу ТКП были реабилитированы после пересмотра дела в 1987 году.

по делу Московской областной организации ТКП — 68 человек;
по делу Ленинградской областной организации — 106;
по делу Северо-Кавказской организации — 120;
по делу Нижегородской Краевой организации — 24;
по делу областной организации Центрально-Черноземной области — 132;
по делу Западной областной организации — 174;
по делу Средне-Волжской организации — 107;
по делу Западно-Сибирской организации — 35;
по делу Крымской организации — 26;
по делу Уральской областной организации — 26;
по делу Ивановской областной организации — 96;
по делу Нижне-Волжской организации — 56;
по делу Украинской организации — 143.

Что Калинин грешен, в этом не может быть сомнения. Всё, что сообщено о Калинине в показаниях — сущая правда. Обо всём этом надо осведомить ЦК, чтобы Калинину впредь не повадно было путаться с пройдохами [6] .

сроком на 8 лет — Н. Д. Кондратьева; Н. П. Макарова; Л. Н. Юровского;
сроком на 5 лет — А. В. Чаянова; А. Г. Дояренко; А. А. Рыбникова;
сроком на 3 года с заменой этого наказания высылкой на тот же срок — Л. Б. Кафенгауза; Л. Н. Литошенко; профессора Тимирязевской академии, заведующего опытным отделом Наркомзема РСФСР С. К. Чаянов (двоюродный брат А. В. Чаянова);
сроком на 3 года с заменой этого наказания ограничением в месте жительства на тот же срок — старшего экономиста Наркомзема РСФСР А. В. Тейтеля; доцента Московского планового института и консультанта Наркомфина СССР И. Н. Леонтьева;
сроком на 3 года с последующим освобождением от наказания — профессора Тимирязевской академии и редактора журнала «Агропром» А. О. Фабриканта.

Читайте также: