Как вы относитесь к повышению пенсионного возраста
 |
| IgorVetushko / Depositphotos.com |
В июне Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о постепенном повышении пенсионного возраста. Переходный период для пенсии по старости, предположительно, продлится с 2019 по 2034 годы с ежегодным увеличением пенсионного возраста на 1 год, и в итоге он составит 63 года для женщин и 65 лет для мужчин.
Этот резонансный законопроект вызвал большое число обсуждений, в ходе которых выявляется немало как сторонников, так и противников пенсионной реформы. Портал ГАРАНТ.РУ собрал экспертные мнения, высказанные в ходе "нулевого чтения" в ОП РФ, а также на специальном заседании Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ).
Сторонники: "Пенсионная реформа назрела"
О положительных аспектах пенсионной реформы преимущественно говорят представители госорганов. В основном в защиту этой позиции приводятся следующие аргументы.
Исторические предпосылки
Как отметил советник Президента РФ, председатель СПЧ Михаил Федотов, в документе стратегического планирования 1995 года было указано, что повышение возраста необходимо, причем во втором десятилетии XXI века, то есть именно сейчас. За этот период, как отмечают многие эксперты, изменилась продолжительность жизни. Действующий пенсионный возраст впервые установили для отдельных категорий граждан, занятых в промышленной сфере, произошло это, как отмечается в пояснительной записке к законопроекту 1 правительства, в 1928 году. А продолжительность жизни в 1926-1927 годах по Европейской части РСФСР составляла всего 43 года.
В 1956 году этот возраст распространился на всех граждан, и продолжительность жизни у мужчин была 63 года, а у женщин – 69 лет, об этом рассказал статс-секретарь – заместитель Министра труда и социальной защиты РФ Андрей Пудов. Когда в 1995 году правительство впервые заявило о необходимости реформы, продолжительность жизни составляла 58,1 года у мужчин, 71,5 – у женщин. В настоящее время она увеличилась и к текущему моменту достигла 72-73 года у мужчин и женщин соответственно. По прогнозам, к 2030 году этот показатель еще вырастет – до 75,8 у мужчин и 83,7 у женщин. Такие данные привел Росстат 2 в качестве высокого прогноза ожидаемой продолжительности жизни при рождении.
За счет чего формируются средства пенсионных накоплений? Узнайте из материала "Накопительная пенсия" в Домашней правовой энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!
Для тех, кто выходит на пенсию досрочно по ряду оснований, например, для представителей вредных профессий, требования по стажу и пенсионному возрасту не изменятся. То же касается граждан, которые получают пенсию в связи с радиационным воздействием и по социальным мотивам – например, женщины, родившие пять и более детей, один из родителей, опекун инвалидов детства, воспитавший его до 8-летнего возраста, женщины, родившие двух и более детей, если они имеют стаж работы на Крайнем севере и приравненных к ним местностях, инвалиды по зрению I группы, ряд других категорий. На это неоднократно указали представители госорганов, кроме того, свои разъяснения по данному вопросу уже дал ПФР.
… Но необходимо ее существенно доработать
"Фактически реформа не подготовлена. Десятки факторов не учтены", – выразил мнение Секретарь ОП РФ Валерий Фадеев. Что интересно, с ним солидарны многие сторонники реформы.
"Сырая" нормативная база
Некоторые эксперты не исключают, что правительственный законопроект будет принят в первом чтении. Но относятся к нему при этом практически как к "приглашению к дискуссии", ожидая, что в него внесут значительные правки ко второму чтению.
Основная проблема заключается в том, что любая реформа, а не только пенсионная, предполагает глобальное изменение законодательства, то есть комплекс системных поправок, которые будут внесены целым пакетом законопроектов. В данном случае пока документ только один, он направлен преимущественно на повышение пенсионного возраста, но не касается других аспектов реформы – таких важных вопросов, как занятость населения, здравоохранение, МСЭ и целого ряда других.
Эксперты критикуют содержание пояснительной записки к законопроекту, указывая, например, что в ней не представлены необходимые данные о возможном росте заболеваемости пожилого работающего населения, а также о состоянии рынка труда. Многим гражданам и экспертам неясно, действительно ли на рынке есть и будет дефицит или наоборот, в связи с цифровизацией и роботизацией возникнет избыток. Также недоработкой специалисты называют отсутствие решения проблемы возрастной дискриминации. Остается неясным, как убедить работодателей не увольнять людей старшего возраста. И с другой стороны, допускается риск молодежной безработицы, если их потенциальные места займут пожилые сотрудники. Валерий Фадеев также отметил, что необходимо более тесно связать законопроект с новым указом президента о повышении уровня пенсионного обеспечения. Также некоторые участники дискуссий отметили, что аргументация в пояснительной записке к документу строится лишь на предположениях, в частности, об уровне инфляции и продолжительности жизни населения в перспективе.
Более того, председатель Комиссии ОП РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Иосиф Дискин добавил, что законопроект не соответствует требованиям регламента Госдумы, так как в нем не проделана профессиональная оценка регулирующего воздействия. В документе также указано, что финансово-экономическое обоснование не требуется, но при этом планируется повышение пенсий. На это несоответствие указал профессор НИУ ВШЭ, д. э. н. Евгений Гонтмахер.
По мнению Иосифа Дискина, в действительности системный подход к реформе должен быть изложен в пакете документов, а законодателю следовало бы пойти на социальный компромисс и предоставить гражданам возможность самим выбирать возраст выхода на пенсию. То есть либо выходить на нее в 55 или 60 лет, но тогда и размер пенсий не будет увеличиваться, либо соглашаться на повышение и таким образом зарабатывать более высокую пенсию. При этом, как указал эксперт, должны быть сформированы гарантии их трудовых прав, определен порядок защиты их интересов, создан специальный трудовой арбитраж.
Работа с населением
Все нюансы реформы, учитывая ее масштабность, должны быть четко разъяснены гражданам, а пакет законопроектов необходимо обнародовать как можно раньше, указывали эксперты. И поясняли, что это очень важно, так как в противном случае государство может утратить доверие населения.
Пока отношение к реформе преимущественно негативное. Так, заместитель Председателя Комиссии ОП РФ по поддержке семьи, материнства и детства Сергей Рыбальченко, сославшись на данные ВЦИОМ, рассказал, что ее поддерживает только 10% населения страны. А согласно исследованию ГАРАНТ.РУ, большинство респондентов (67%) принципиально против повышения пенсионного возраста. Член Совета Конфедерации труда России, председатель профсоюза "Университетская солидарность" Павел Кудюкин также обратил внимание на то, что сам момент внесения законопроекта еще и неудачно совпал с такими событиями, как инициатива об увеличении НДС, рост цен на топливо и традиционное повышение тарифов на ЖКХ с 1 июля.
В действительности же пенсионная реформа должна быть желаемой для населения, указал Михаил Федотов. Или хотя бы понятной, обоснованной и прозрачной, добавили другие эксперты.
Прежде, чем повышать пенсионный возраст, государство должно обеспечить граждан рабочими местами, предоставить возможности для повышения квалификации, переобучения и адаптации к новым условиям, предусмотреть меры ответственности за дискриминацию по возрасту, возможно даже пересмотреть показатели МСЭ и повысить зарплаты, то есть решить целый ряд других проблем граждан, считают эксперты. Также, по их мнению, необходимо определить преимущества для работодателей, которые стимулировали бы их привлекать к работе пожилых граждан. В связи с этим некоторые участники обсуждений предложили перенести сроки повышения пенсионного возраста.
Так, Евгений Гонтмахер предложил начать повышение с 1 января 2025 года, причем к этой дате должен быть продемонстрирован очевидный экономический прогресс в стране. Также, по мнению ряда специалистов, перенос на эту дату был бы еще и социально оправданным. Ведь в этом случае у граждан предпенсионного возраста появится возможность перестроить свои планы – переучиться, получить новую специальность, изменить свой образ жизни.
Эксперты предлагают и иные сроки переноса реформы. В частности, профессор кафедры трудового права и права социального обеспечения МГЮА имени О.Е. Кутафина Эльвира Тучкова считает нужным отсрочить решение на 5-7 лет, а также разработать Пенсионный кодекс, в котором бы содержались все необходимые нормы, касающиеся обеспечения пожилых граждан. А Сергей Рыбальченко считает необходимым отложить реформу на 2-3 года, чтобы в числе прочего предусмотреть систему социальных гарантий для женщин, которые уходят на пенсию. Он также предложил пропорционально связать сроки выхода на пенсию с количеством детей. Например, если в семье один ребенок, можно уйти на пенсию раньше на год, если два – на два года и т. д.
Противники: "Пенсионный возраст повышать нельзя"
Ряд участников обсуждений высказываются принципиально против повышения пенсионного возраста. В основе их позиций, как правило, лежат те же аргументы, в соответствии с которыми реформу предлагается доработать.
Плановые показатели – это только прогнозы
Юрий Бялый также представил расчеты, в соответствии с которыми, если реформу реализуют, на рынок труда в ближайшие два года выйдут примерно 800 тыс. человек. Однако, учитывая ежегодные потери рабочих мест, стагнацию либо падение рынка труда в большинстве регионов, остается неясным, как именно создадут новые рабочие места, и какая конкуренция будет на рынке труда. Это, как ожидает эксперт, ударит и по пожилым, и по молодым гражданам. А в условиях молодежной безработицы под угрозой окажутся рождаемость и благополучие семей, не исключен также рост преступности.
… Поскольку есть альтернативы
Как правило, противники пенсионной реформы предлагали иные варианты решения текущих проблем, которые бы не потребовали повышения пенсионного возраста. В том числе допускали изменение пенсионной системы.
Решение текущих проблем
Формировать пенсионные накопления можно за счет внебюджетных фондов, высказал мнение председатель Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности Иван Мохначук. Их могли бы администрировать работодатели, перечисляя туда 22% от зарплаты работника. В случае, например, банкротства или ликвидации предприятия, финансовое обеспечение могло бы предоставлять государство.
А член ОП РФ Михаил Бажинов предложил в целом преобразовать российскую пенсионную систему, сохранив текущий пенсионный возраст. По его мнению, необходимо ввести два вида пенсий: гарантированную и накопительную. Первая бы формировалась за счет обязательных фиксированных платежей всех работодателей и самозанятых, она могла бы принести в бюджет ПФР более 4 млн руб. в год. Накопительную также обеспечивали бы работодатели, в том числе в бюджетной сфере, и добровольный характер такая пенсия может иметь только для самозанятых и безработных граждан. Общественник также допустил, что на законодательном уровне можно установить минимальный и максимальный размер ежемесячного перечисления в накопительную часть пенсии, например, не менее 2 тыс. и не более 15 тыс. руб.
Адаптацию к новой модели он предложил провести в течение пяти лет, начиная с 2019 года, и завершить в 2023 году путем выплаты 100% гарантированной пенсии, которая будет примерно равна существующей сегодня страховой. А по истечении периода адаптации, считает инициатор, должен быть установлен дифференцированный размер гарантированной пенсии. Для женщин и мужчин в возрасте до 65 лет – 50%, для 65-70-летних – 100%, а пенсионерам старше 70 лет – 150%. Для формирования достойного размера гарантированной и накопительной пенсии, по мнению члена ОП РФ, необходимо установление трудового стажа 30 лет для мужчин и 25 лет для женщин соответственно.
К преимуществам такой модели Михаил Бажинов отнес возможность работодателей стимулировать работников платежами в накопительную часть пенсии, а заодно – повышать дисциплину и сокращать текучку кадров. В этой модели, уверен общественник, сбалансированы интересы граждан, общества, предпринимательства и государства.
В данном случае, как представляется, необязательно быть противником или сторонником повышения пенсионного возраста для того, чтобы увидеть недостатки предлагаемых мер и подготовленного законопроекта, а также убедиться в необходимости для правительства решить ряд текущих проблем, в первую очередь, в сфере занятости. Многие эксперты выразили надежду, что кабмину удастся подготовить необходимую правовую базу и представить населению полноценную и проработанную пенсионную реформу. Так, например, сегодня Максим Топилин сообщил о том, что выделять на программу повышения квалификации граждан предпенсионного возраста планируется 5 млрд руб. в год. И также сегодня Комитет Госдумы по бюджету и налогам поддержал предлагаемые изменения в пенсионной системе.
1 С текстом законопроекта № 489161-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.
2 С полным текстом Демографического прогноза до 2035 года можно ознакомиться на официальном сайте Росстата.
В ближайшее время в Государственную Думу РФ будут внесены предложения о повышении пенсионного возраста. Об этом 8 мая 2018 года во время своего утверждения в должности премьер-министра России заявил председатель партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев, отметив, что законопроект будет внесён в «самой короткой перспективе».
На данный момент существует несколько сценариев повышения пенсионного возраста. Центр стратегических разработок (ЦСР), который возглавляет Алексей Кудрин, предлагает увеличить пенсионный возраст к 2034 году до 63 лет у женщин и 65 лет у мужчин. Эксперты РАНХиГС предлагают повысить пенсионный возраст до 63 лет у мужчин и 60 лет у женщин.
Предложения по повышению пенсионного возраста вызывают негативную реакцию со стороны народа, потому что продолжительность жизни в России продолжает оставаться на низком уровне по сравнению со странами с развитой экономикой – 66 лет у мужчин и 71 год у женщин. При этом прогнозы по увеличению продолжительности жизни россиян не утешительны: по информации Росстата, средняя продолжительность жизни для граждан России, родившихся в 2017 году, составит 67,5 лет для мужчин и 77,6 лет для женщин.
Сейчас многие люди до пенсии просто не доживают, при этом на протяжении своей жизни они добросовестно регулярно выплачивают все необходимые взносы в Пенсионный Фонд России (ПФР). Однако по сведениям ПФР средний возраст дожития после выхода на пенсию составляет 198 месяцев (16,5 лет). С учётом этих данных и того, что Федеральный Закон № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» регламентирует наступление пенсионного возраста для женщин в 55 лет, а для мужчин в 60 лет, получается, что продолжительность жизни для женщин уже сейчас должна равняться 71,5 году, а у мужчин 75,5 годам. Но это абсолютно не соответствует официальным статистическим данным, тем более для мужчин, которые в соответствии со статистикой в среднем живут после выхода на пенсию всего 6 лет.
По прогнозу Росстата, если сейчас в нашей стране на 1000 граждан трудоспособного возраста приходится 455 пенсионеров, то к 2025 году их число вырастет до 510, а к 2035 году — до 545 человек. Таким образом, доля пенсионеров среди всех жителей России к 2030 году вырастет с 25,5% до 28,3%. На данный момент количество работающих пенсионеров в России около 9,5 млн. человек или 22% от их общей численности, это обусловлено неудовлетворительным состоянием здоровья остальных 78% пенсионеров. С учётом всех этих цифр, при принятии озвучиваемых предложений по повышению пенсионного возраста, государству придётся обеспечить резкое увеличение качества предоставляемых услуг в области здравоохранения, которые должны быть доступны для всех категорий граждан. А также создать свыше 9 миллионов новых рабочих мест, чтобы их могли бы занять граждане, чья пенсия будет отодвинута в результате пенсионной реформы, а также молодёжь, которая неизбежно столкнётся с ростом безработицы в случае осуществления предлагаемой реформы.
Конституция России гласит: «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты».
Таким образом повышение пенсионного возраста идёт вразрез с основным законом Российской Федерации, так как нарушает права граждан на достойную жизнь, и ухудшает социальное положение граждан, нивелируя закреплённый в Конституции статус России как социального государства.
С учётом всех перечисленных доводов, общественно-политическое движение «Новая Россия», представляя интересы всех граждан России, выступает против повышения пенсионного возраста для россиян в условиях экономического кризиса и отсталой медицины, как минимум до момента пока средняя продолжительность жизни не достигнет уже заложенного правительством «возраста дожития», который по планам на 2020 год «должен» составлять 21,5 год, то есть около 76,5 лет для женщин, и около 81,5 год для мужчин.
Мы считаем, что предлагаемая пенсионная реформа касается абсолютно всех жителей России, а её реализация ухудшит социальное и финансовое положение десятков миллионов наших сограждан, приведёт к росту социального неравенства и напряжения в стране.
Поэтому мы, граждане России, требуем законодательно признать повышение пенсионного возраста незаконным и антиконституционным, нарушающим наши права. Мы требуем от Государственной Думы ФС РФ, Совета Федерации ФС РФ и Президента РФ не принимать и не подписывать законопроектов, направленных на повышение пенсионного возраста граждан России, а вместо этого оптимизировать и увеличить эффективность Пенсионного Фонда России, и принять меры, направленные на повышение производительности труда в России.
Мы требуем от законодательной власти Российской Федерации принятия специального Федерального конституционного закона, который бы ещё раз закрепил существующий возрастной порог выхода на пенсию для женщин в 55 лет, а для мужчин в 60 лет.
В противном случае, мы требуем вынесения вопроса о повышении пенсионного возраста для граждан России на общенациональный всенародный референдум.
Практический результат
Снижение социальной напряжённости.
Повод для реформирования неэффективного Пенсионного Фонда России.
Соблюдение Конституции РФ.
Реализация конституционно закреплённого права граждан на волеизъявление.
Законодательно признать повышение пенсионного возраста, в условиях экономического кризиса и отсталой медицины, незаконным и антиконституционным, нарушающим права граждан России.
Не возвращаться к вопросу повышения пенсионного возраста до момента пока средняя продолжительность жизни не достигнет уже заложенного правительством «возраста дожития», который по планам на 2020 год «должен» составлять 21,5 год, то есть около 76,5 лет для женщин, и около 81,5 год для мужчин.
Государственной Думе ФС РФ, Совету Федерации ФС РФ и Президенту РФ не принимать и не подписывать законопроектов, направленных на повышение пенсионного возраста граждан России, а вместо этого оптимизировать и увеличить эффективность Пенсионного фонда России, и принять меры, направленные на повышение производительности труда в России.
Принять специальный Федеральный конституционный закон, который бы ещё раз закрепил существующий возрастной порог выхода на пенсию для женщин в 55 лет, а для мужчин в 60 лет.
Решать вопрос о повышении пенсионного возраста для граждан России исключительно через вынесение его на общенациональный всенародный референдум.
Убежденных сторонников этой реформы оказалось лишь 2%. Также 76% опрошенных считают, что им не хватит пенсии на активную жизнь, а каждый пятый россиянин в возрасте до 30 лет и вовсе уверен, что не доживет до пенсии. Что еще наши соотечественники думают о нашумевшей реформе – в новом исследовании института общественного мнения «Анкетолог».
Результаты исследования
Отношение к повышению пенсионного возраста в зависимости от возраста опрошенных:
Как Вы в целом относитесь к повышению пенсионного возраста для
Скорее не поддерживаю
Совсем не поддерживаю
Мнения о возможности активной жизни на пенсии в разрезе возраста опрошенных
Как Вы считаете, размер Вашей пенсии позволит Вам вести активную жизнь?
Скорее не позволит
Определенно не позволит
Я не доживу до пенсии
Как показали результаты нашего исследования, 90% россиян не поддерживают повышение пенсионного возраста, причем 74% признались, что «абсолютно не поддерживают» это решение. Убежденных сторонников повышения пенсионного возраста среди наших респондентов оказалось всего 2%, что находится в пределах погрешности.
Интересно, что мы не наблюдаем статистически значимых различий в ответах на этот вопрос в зависимости от возраста опрошенных. Это значит, что к повышению пенсионного возраста одинаково негативно относятся и молодежь, и пожилые россияне.
Однако стоит отметить, что 34% респондентов приняли бы законопроект об изменении пенсионного возраста более лояльно, если бы в нем предлагалось увеличить этот возраст меньше, чем на 5 и 8 лет для мужчин и женщин соответственно. Принципиально против любого повышения пенсионного возраста, каким бы незначительным оно ни было, выступают 66% опрошенных.
Более того, оптимальный, по мнению россиян, возраст выхода на пенсию оказался даже немного ниже существующего сегодня – 54 года для женщин и 59 лет для мужчин.
Отношение к пенсионной политике
Большинство россиян (58%) считают, что истинные причины пенсионной реформы состоят в стремлении чиновников заработать на ее проведении. Также по 43% опрошенных связывают повышение пенсионного возраста с желанием чиновников дольше оставаться на рабочих местах и с необходимостью сократить растраты Пенсионного фонда. В то, что пенсионную реформу проводят из-за увеличения продолжительности жизни, верят лишь 11% респондентов.
Некоторые категории граждан в России выходят на пенсию до 55 и 60 лет. Мы спросили респондентов, как они относятся к такому положению вещей. Так, справедливым ранний выход на пенсию военных считают 88% россиян, работников тяжелых и вредных профессий – 97%, учителей и врачей – по 73%. Ощутимо меньше опрошенных (63%) считают справедливым досрочный выход на пенсию сотрудников силовых ведомств. И можно сказать, что большинство россиян нетерпимы к раннему выходу на пенсию госслужащих: лишь 16% считают это справедливым, тогда как 82% – несправедливым.
Отметим при этом, что абсолютное большинство респондентов (94%) уверены, что работающим пенсионерам необходимо выплачивать пенсию.
Как россияне готовятся к пенсии
Пятая часть опрошенных (21%) откладывает деньги на банковский депозит, чтобы улучшить качество своей жизни на пенсии, 16% – вкладывают в недвижимость, 9% копят деньги наличными дома, и ровно столько же опрошенных перечисляют деньги в Пенсионный фонд на накопительную часть пенсии. Еще 21% признались, что вкладывают силы и энергию в детей, рассчитывая на их поддержку в старости. Отметим, что 23% россиян ничего не предпринимают для улучшения качества жизни на пенсии, а 18% признались, что даже не задумываются о пенсионном возрасте.
В комментариях к этому вопросу многие респонденты указывали на отсутствие возможности откладывать хоть какие-нибудь средства на пенсию из-за непростого материального положения.
Из тех, кто все же хранит накопительную часть пенсии в пенсионном фонде, 54% делают это в государственном фонде и 46% – в негосударственном. Уровень доверия россиян к НПФ, согласно результатам нашего опроса, в целом невелик и составляет 4,8 балла по 10-балльной шкале.
Достаточно пессимистичные настроения россиян прослеживаются и в ответах на следующие вопросы. Лишь 10% россиян считают, что размер пенсионных выплат позволит им вести активную жизнь в пожилом возрасте, 76% уверены, что это не так, а 14% и вовсе думают, что не доживут до пенсионного возраста. Отметим, что среди молодых людей до 30 лет тех, кто уверен, что не доживет до пенсии, даже больше, чем среди россиян в целом – сразу 20%.
О своем намерении работать на пенсии заявили 76% россиян, и лишь 10% однозначно говорят, что не собираются работать при выходе на пенсию. При этом лишь у 29% тех, кто намерен работать на пенсии, это желание вызвано наличием сил и желанием продолжать трудовую деятельность. Подавляющее же большинство (83%) ожидают, что будут вынуждены работать из-за маленького размера предполагаемой пенсии. Также 32% заявили, что не оставят работу на пенсии, потому что им необходимо будет помогать детям и родственникам.
Выборка исследования
С 21 по 24 июня было опрошено 1306 респондентов, из них: 54% — женщины, 46% — мужчины. Возраст: 18–30 лет — 24%, 31–45 лет — 35%, 46–55 лет — 23%, больше 55 лет — 18%. Распределение по федеральным округам: ЦФО — 28%, СЗФО — 10%, ЮФО — 1%, СКФО — 6%, ПФО — 18%, УФО — 9%, СФО — 14%, ДВФО — 4,0%. Погрешность при 95% доверительной вероятности не превышает 2,8%.
Лично я отношусь к повышению пенсионного возраста очень негативно, люди в России еще не достигли того здоровья и реально не перешли барьер что готовы работать в более старом возрасте. Если брать примеры из жизни то некоторые пенсионеры особенно мужчины с трудом скрипя зубами дорабатывают до 60 лет. Ведь в России еще очень тяжелый труд, нет полной механизации, большая часть работ производится в ручную да и при различных погодных условиях. Очень многие пенсионеры после выхода на пенсию ходят по больницам пытаются как то поправить свое здоровье, а его уже нет, некоторые спустя 2-3 года после выхода на пенсию просто умирают от болезней. Нельзя приравнивать пенсионеров России к пенсионерам запада и других развитых стран, у нас совершенно другой уровень жизни, условий труда и естественно совершено другая зарплата. Российский пенсионер едва сводит концы с концами а пенсионеры развитых стран ездят по миру по туристическому маршруту. Мне очень жаль наших пенсионеров за такое отношение к ним со стороны государства, и наверно будет совсем жаль тех трудяг выход на пенсию которых отодвинут на более поздний срок.
Я сильно удивлюсь, если кто-то выступит "за" повышение пенсионного возраста.
Естественно, всем хочется раньше получать некую сумму не потому, что ты работаешь и ее зарабатываешь, а потому, что уже заработал.
Но многие пенсионеры, выйдя на пенсию (уточню, именно в момент выхода на пенсию), чувствуют себя ненужными стариками, поэтому, несмотря на достижение пенсионного возраста и слабое здоровье, продолжают работать. Вот для них это время увеличится, добавив радостных моментов в жизни.
Честно сказать, мне лично кажется так: повышение пенсионного возраста - это слабая позиция государства, доказательство неполноценности финансовой структуры. Есть другие направления, которые дадут ощутимую прибыль в бюджет. Не обязательно бить по самым слабым!
Потому что у страха всегда глаза велики.
А те, которые пускают слух о том . они на Это и рассчитывают.
А если подумать хорошенько, то, ведь . если сам дальше, коль, не желаешь работать, то никто насильно вас держать на работе и не собирается. Понимаете?
Тут . никакое изменение пенсионного законодательства (в сторону увеличения пенсионного возраста) не могут повлиять для взаимоотношения работодателя с работником.
Кстати, так . мой одноклассник (работающий ныне адвокатом) на мой подобный вопрос (ибо, мне до "ныне применяемое законодательством срока" осталось 2 года 9 месяцев) ответил следующее:
- а ты Сергей за пол года до календарного 60-ти лет увольняйся . тем более, право на увольнение еще никто не отменял. Ну и? В таком возрасте (поверь мне!) тебя никто на новую работу не возьмут. Так что . обратишься на "биржу" (вернее, КУ "Центра занятости населения"). А те предприятия, которые даже если и давали "заявку" в то казённое учреждение, брать на работу в предпенсионном возрасте не будут. Да и "бирже" содержать тебя "накладно".
Вот и получается (как в русской поговорке) . если сказано "нельзя!", но а очень хочется, то "можно!"
Далее . я давно говорю о нынешней молодёжи:
- если они напишут заявлении в предприятии о внесении пенсионного взноса самим (не привлекая работодателя), то можно увеличить выплату жалованья на нынешний период. А самим открыть депозитный счёт и перечислять туда свои добровольные "условные пенсионные взносы". Да и процентами самим же "регулировать". Вот и получается - "касса пенсионной помощи" готова. Когда и сколько получать - это вы сами уж можете регулировать. Да и "кормить" на содержание целого "федерального фонда" не станете. Вот и вся логика!
А бояться увеличения пенсионного возраста нет смысла!
Тем более . да и статья за тунеядство [от славянского слова "туне" (даром, без платы, напрасно, без причины) + "ясти" (кушать, есть, питаться)] из Уголовного Кодекса (довольно широко распространённого в СССР) давно убрали . и покамест, вводить никто и не намерен.
Вот и получается . лучшее средство утопающего - спасаться своими силами и средствами, а не ходить протянутой рукой к социальным органам за те удержанные из заработной платы (для пенсионно-социальных средств), да и "быть узниками ПФР". А ПФР сам себя никогда не обидит (пусть даже за счет пенсионеров).
И еще . чем больше детей, тем безопаснее старость!
Кстати, в тех странах где нет государственных пенсий, рождаемость намного выше. Да и народонаселение тоже .
В таких странах дети более заботливы ко своим родителям.
А так . больше нужно заботиться о молодёжи, чтобы они потом были благодарны своим родителям!
Россия - северная страна, и многие люди не доживают до пенсии. Глупо равняться на страны с теплым климатом. Мне 51 год и половина моих одноклассников уже давно умерли от разных заболеваний. Вообще, поколению 60 гг явно не повезло. Наши родители - это дети войны. Те кто родился в военные годы, имели подорванное голодом здоровье, сами рано уходили из жизни, и нам особенного здоровья не дали. Мой отец прожил до 62 лет.
Наше детство прошло счастливо, но советское воспитание не дало достичь значительных успехов в капиталистических отношениях. Работы в Приморье нет, каждый сам себе что-то придумывает. Я уже собиралась на досрочную пенсию, работала на севере 8 лет, на 2,5 года могла уйти раньше, и теперь здравствуйте вам, еще ждите 8 лет.
А у меня соседки недавно пошли на пенсию, уже точно расслабились, работы не имеют, как они будут жить, если их пенсии лишат? Скажут, идите еще поработайте лет 5-6? А если не лишат, то это вообще социальная несправедливость. Люди почти одинакового возраста, одни будут находиться на обеспечении государства, а другие бедствовать? 8 лет - это большой срок.
Вообще не понимаю, о чем думает наше правительство, когда принимает такие решения. Ладно бы все граждане имели работу и здоровье, чтобы до 65 лет на ней работать. Мой муж 59 лет на стройке еле тянет. Думал, через год уже на пенсию уйдет, а ему еще 6 лет работать, где столько здоровья взять?
На мой взгляд, античеловеческая реформа. Если в 55, начислили пенсию и есть ещё силы работать, люди хоть чуть чуть выплывали из нищеты. Пенсия плюс зарплата, хоть что-то. Хотя работать остаются немногие, а если и остаются , то не на долго. А с повышением пенсионного возраста люди из нищеты головы не высунут, и умирать будут в нищите. На погребение и то не накропчат. Моей маме 58, отцу 60 лет и оба не в состоянии работать, здоровье уже не то. И пенсия 12,13 тысяч плюс коммунальные услуги. Дай Бой Россиянам доброго здоровья на многие годы, но с трудом верится, что все 60 летние в будущем будут скакать, как 25-и летние.
Ну, решение говорит о том, что все украдено до нас) Думаю, многие до своего пенсионного возраста теперь и не доживут. Впрочем, больше теперь будет фонд соцстраха расходовать на больничные. Также это может привести к снижению рождаемости - многие бабушки могли бы сидеть с внуками, а теперь будут работать, а с детьми будут больше родители сидеть, нежели работать. Ну и детки золотые будут - роди, а кто потом куча денег на нянек нужна будет, если мама захочет работать.
Мне тоже показалось странным, что есть проголосовавшие за увеличение пенсионного возраста в России.
У нас без увеличения пенсионного возраста достаточная рабочая нагрузка, постоянный однообразный ритм, вроде "дом" - "работа", "работа" - "дом". Люди "выматываются" и не могут отдохнуть, растрачивают на работу все имеющиеся силы, какие есть, чтобы существовать и заработать лишнюю копейку. Не всем удается отыскать любимую работу с хорошей зарплатой, гибким графиком, довольным начальником и приемлемой нагрузкой. Часто приходится менять место работы, уходя с одной на другую, отдавать последние силы за каждый заработанный рубль!
Работать тяжело без увеличения пенсионного возраста! Дожить бы до пенсионного возраста, не потеряв на рабочем месте последнее здоровье и лучшие годы! А если еще продлить время работы, то получается, что еще хуже. Если увеличить пенсионный возраст, то люди станут походить на "рабочих лошадей", на которых пашут, а потом бросают, потому что превратились в кляч, потратив последнее здоровье!
Совершенно против увеличения пенсионного возраста! Зачем это нужно? Если бы еще, при этом, улучшить место труда, улучшить трудовые будни, качественно, путем улучшения деятельности на производстве, если бы в два - три раза повысили зарплату. А увеличить пенсию - только отнять последнее здоровье, которое без того люди, зачастую, отдают работе, устают морально и физически! Тем более, не всегда легко подходящую работу найти, поэтому приходится выбирать из того, что имеется, а не из того, что нравится и приемлемо.
1) Как я ещё могу к этому относиться, если повышение пенсионного возраста - это лишение права на пенсию 43% мужчин, не доживающих до 65 лет?
2). Если это увеличит безработицу?
3). Если это - приговор для людей, которым негде работать из-за болезней, а группу инвалидности им не дают, а то и отнимают - как у меня?
4). Как я ещё могу относиться к тому, что нас хотят обмануть - говоря, что на пенсию нет средств, что возникла демографическая яма, что увеличилась продолжительность жизни и тому подобное? С какого потолка это взято?
5). Средств на пенсии нет? Фейк! За 17 лет число чиновников увеличилось в 4 раза! А зарплата депутатов составляет 384 тысячи рублей! Достаточно сократить число чиновников в 4 раза и снизить зарплату депутатов хотя бы до средней - и средства сразу появятся!
Откуда взялись деньги на Крым и войну в Сирии? Она нам нужна? Мой ответ: нет!
6). Демографическая яма в 90-ых годах? А кто в этом виноват, позвольте спросить? Мой ответ: власть! Вот она пусть и расхлёбывает эту "яму"! Как? Читайте пункт 5 моего ответа.
7). Увеличилась продолжительность жизни? Не смешите мои носки, господа чиновники! Читайте пункт 1 моего ответа.
Можно добавить и ещё немало чего, но добавлю только один вопрос: что такое геноцид?
Мне кажется, что не найдётся ни одного человека (кроме сидящих "на одном месте" в Думе и принимающих законы), которые бы были "за" повышение пенсионного возраста.
Почему-то, принимая закон о повышении пенсионного возраста никто не спросил и не учёл мнение народа. Народа, который живёт во времена безработицы, оптимизации, сокращений. Народа, который ждёт не дождётся выхода на пенсию. Особенно хотелось бы сказать про мужчин, которые не сидят в депутатских креслах, а пашут в шахтах, на железной дороге, на стройках, за рулём и т.д. У большинства из них уже "нажиты" профессиональные, хронические болячки и они бы рады уже не работать, а приходится, так как выход на пенсию в 55 и соответственно в 60 лет - пока.
И вот принимается новый закон об увеличении пенсионного возраста, многие уже сейчас не доживают, а что говорить если человеку придётся работать ещё несколько лет.
Сидя на работе очень часто с коллегами "со смехом" обсуждаем эту тему, со смехом потому что представляем, как вышли утром из дома и забыли куда пошли.
Многие люди "предпенсионного" возраста начнут просто вымирать от голода, болезней, от коммунальных и других проблем, так как многие останутся без работы.
Уже сейчас работодатели не приветствуют на рабочем месте пожилых людей, всем нужны молодые специалисты, а кому же будут нужны работники за 60. Хотя и среди молодёжи тоже вырастет уровень безработицы, так как вакантные места будут заняты людьми предпенсионного возраста. И что делать с полученными дипломами, где нарабатывать стаж, где и как набираться опыта.
Моя бабушка прожила 61 год и очень тяжело умирала, проработала она всю жизнь на железной дороге стрелочницей, раньше всё делалось вручную. Получается, что она шесть лет прожила на пенсии, пытаясь справиться с болезнями, которые заработала на тяжёлой физической работе. А в наше время с новой пенсионной реформой даже и не пожила бы на заслуженном отдыхе.
Ужасает то, что государство пытается сэкономить на самой незащищённой категории населения - пенсионерах. Всю жизнь люди работают, а на заслуженном отдыхе достойно не поживут.
Ещё недавно действующий президент говорил, что пока он в должности президента России, то повышения пенсионного возраста не будет и что же получается, просто пустые обещания.
Почему не говорили о том, что повышению пенсионного возраста - быть, до голосования и президентских выборов. Как-то эта тема временно не поднималась, была забыта, завуалирована. А зачем, ведь основными голосующими считаются пенсионеры, которые верят в светлое будущее, так уж их воспитали. А как выборы прошли, так заговорили.
Пенсионный возраст для мужчин предлагается увеличить с 60 лет до 65, а для женщин — с 55 до 60 (63 лет).
К повышению пенсионного возраста отношусь отрицательно, но кто же нас будет спрашивать, кому интересно наше мнение. Уже нет веры в светлое будущее, только пустые обещания и ни шага в сторону народа. Как говорится: "Сытый голодному - не товарищ".
Лидер партии КПРФ Геннадий Зюганов тоже против повышения пенсионного возраста, но точку в принятии закона всегда ставит Единая Россия.
Я полностью согласна с Зюгановым, как мне кажется в первую очередь нужно учитывать мнение населения и общенациональный референдум мог бы быть как раз кстати.
Читайте также: