Кто не хочет доживать до пенсии

Пенсионная реформа, на основании которой был увеличен возраст пенсионеров, негативно воспринята многими россиянами. Это обусловлено низкой продолжительностью жизни и несправедливостью по отношению к мужчинам.

Во время принятия такой реформы представители власти апеллировали высоким возрастом дожития и отсутствием денег для выплаты пенсий всем пожилым гражданам.

Бесплатно по России

Поговорим в статье как дожить до пенсии в России.

Как увеличить продолжительность жизни

Сейчас около 38 млн. россиян уже достигли пенсионного возраста, поэтому ПФ приходится нести существенные расходы на материальное обеспечение пожилых граждан. Чтобы снизить нагрузку, было принято решение об увеличении возраста, когда люди могут выходить на заслуженный отдых. На 1 пенсионера приходится примерно 2 официально трудоустроенных гражданина.

Такие неприглядные факторы привели к изменению пенсионной системы без учета мнения граждан. Но теперь у россиян возникает вопрос о том, каким способом нужно дожить до пенсии, так как в некоторых регионах продолжительность жизни мужчин и даже женщин ниже пенсионного возраста.

Чтобы повысить шансы на выход на заслуженный отдых, можно пользоваться простыми советами:

ежегодное посещение санаториев;
регулярное прохождение диспансеризации;
выбор работы с обычными условиями труда;
использование льгот и пособий от государства;
применение профилактических мер для предотвращения заболеваний, например, покупка качественных лекарственных средств или прививок.

Хотя по общественному телевидению регулярно демонстрируются сообщения о том, что 65 считается идеальным возрастом для выхода на пенсию, так как этот же возраст применяется в других странах, но фактически люди не доживают до этих лет.

Некоторые граждане положительно отнеслись к новым правилам выхода на пенсию. К ним относятся владельцы и директора государственных корпораций, чиновники, военнослужащие и другие лица, занимающие высокие должности в различных ведомствах.

Средняя продолжительность жизни у женщин

По сведениям, предоставляемым Росстатом, в 2020 году женщины в среднем живут 72,4 года. При этом разница с мужчинами составляет около 6 лет. Поскольку теперь женщины выходят на пенсию в 60 лет, то они смогут прожить на государственном обеспечении примерно 12,4 лет.

Сколько в среднем живут мужчины

У мужчин по России средняя продолжительность жизни на 2020 год составляет 66,5 лет, что примерно на 6 лет меньше по сравнению с женщинами. Поскольку мужчины выходят на заслуженный отдых в 65 лет, то они смогут насладиться своей пенсией около 1,5 лет.

Статистика показывает, что многие женщины доживают до 85 лет, а вот мужчины редко доживают до 80 лет. Хотя динамика СПЖ считается положительной по сравнению с концом 19 века, но многие россияне уверены, что повышение возраста пенсионеров негативно скажется на общей демографической ситуации в стране.

Сколько людей доживает

Всемирный банк проводил исследование, призванное выяснить, какое количество российских граждан доживает до пенсионного возраста. Статистика показывает, что только 57% мужчин сможет выйти на пенсию в 65 лет.

Женщины доживают до 60 лет в 80% случаев за счет высокого возраста дожития.

Такая статистика показывает, что только 6 из 10 мужчин смогут воспользоваться пенсионными накоплениями. При этом 8 из 10 женщин смогут насладиться заслуженным отдыхом, обеспечиваем государством. Поэтому только 70% россиян фактически смогут достигнуть пенсионного возраста. Остальные 30% не смогут воспользоваться накоплениями и заслуженным отдыхом, хотя регулярно вносят пенсионные отчисления.

Еще одним значимым показателем считается средний возраст смерти. Такое значение не рассчитывается Росстатом, а также редко применяется демографами, так как на него влияет не только смертность, но и возраст населения. В России сейчас СВМ достигает только 63 у мужчин, что на 2 года меньше установленного пенсионного возраста. У женщин статистика намного лучше, так как СВМ составляет 74 года. Поэтому женщины после выхода на пенсию смогут насладиться государственным обеспечением еще 14 лет.

Вышеуказанные факторы показывают, что мужчины значительно отстают от женской части населения по продолжительности жизни. Россияне живут намного меньше европейцев, поэтому ориентироваться на жителей США, Франции, Германии или других стран во время принятия пенсионной реформы нецелесообразно со стороны российского Правительства.

Причины высокой смертности

Показатель продолжительности жизни значительно отличается в разных регионах России, поскольку власти каждого города ведут собственную статистику.

К основным причинам высокой смертности относится:

работа в опасных или вредных условиях;
проживание в регионах, подвергшихся радиационному воздействию после аварии на Чернобыльской АЭС;
наличие хронических заболеваний, появляющихся в результате некачественного питания, неправильного образа жизни или стресса;
появление болезней, связанных с системой кровообращения;
ухудшение качества оказываемых медицинских услуг;
уменьшение количества учреждений, относящихся к системе здравоохранения, так как за последние 15 лет вдвое уменьшилось число больниц и поликлиник;
высокий травматизм на предприятиях;
проблемы, связанные с лишним весом, поскольку каждый 8 мужчина и каждая 4 женщина страдают от ожирения;
отсутствие физических нагрузок, обусловленных нехваткой времени и дорогостоящими услугами фитнес-центров;
приверженность вредным привычкам, к которым относится курение табака, распитие спиртных напитков и употребление наркотических средств.

Статистика показывает, что примерно половина населения обладает какими-либо серьезными заболеваниями.

Исследования Росстата показывают, что примерно у 115 млн. граждан из 146 млн. населения имеются диагнозы. Но при этом существует множество людей, которые до последнего не обращаются к врачам, поэтому отсутствуют в статистике. Они не имеют возможности для полноценного и оперативного лечения, что нередко приводит к летальному исходу.

За счет таких факторов россияне негативно восприняли увеличение возраста пенсионеров, а также некоторые лица намеренно отказываются трудоустраиваться официально, не рассчитывая на помощь от государства в старости. К минусам такого решения относится получение в будущем социальной, а не страховой пенсии, которая оформляется на 5 лет позже.

Интересное видео

Автор ролика рассказывает о 5 причинах, по которым россияне не доживают до пенсионного возраста:

Заключение

Статистика показывает, что лишь 70% россиян доживают до пенсионного возраста. Поэтому изменения в пенсионную реформу, на основании которых увеличен возраст пенсионеров, негативно воспринимаются россиянами. Во многих регионах продолжительность жизни мужчин меньше 65 лет, поэтому практически все мужское население города не сможет воспользоваться заслуженным оплачиваемым отдыхом.

Что будет с теми, кто не вписывается в пенсионную реформу и не желает отчислять деньги на будущую старость

Бедность в России — проблема не только и даже не столько пожилых людей. В еще более сложной ситуации, чем пенсионеры, часто оказываются молодые люди, особенно если они живут в провинции, создают семью и рожают детей. После пенсионной реформы ситуация только ухудшилась.

Объективно бедные — это молодые

Тридцать тысяч рублей для мужчины в российской провинции — неплохая зарплата. Двое детей: старшему ребенку — лет семь, а младший родился года полтора назад. Жена, естественно, в отпуске по уходу за ребенком. Вот и выживает такая типовая семья на тридцать тысяч, ну пусть — на тридцать семь или сорок, сколько там муж сможет подработать. А ведь еще и жилищную проблему решать надо многим.

Недавно в Высшей школе экономики провели интересное исследование. Екатерина Слободенюк из ВШЭ установила, что самыми бедными сейчас являются молодые люди в возрасте 18−40 лет. У них две главные причины бедности — слаборазвитый рынок труда и наличие несовершеннолетних детей на иждивении. Молодежь составляет 61% объективно бедных. И это — очень тревожный факт. Тем более, на фоне пенсионной реформы.

К объективно бедным в названном исследовании относят тех, чей доход на человека в семье не превышает 7,5 тысяч рублей. И это — молодые семьи с детьми. Чем больше детей, тем беднее семья. У субъективно бедных — другой критерий оценки: собственное представление о самом себе, своем статусе и материальном благополучии. Так вот среди субъективно бедных большинство — люди пенсионного возраста. Хотя по факту пенсионеры часто имеют хотя бы квартиру в собственности, иногда — дачный участок, гараж и прочие следы благополучной жизни в прошлом. У молодых нет и того, лишь дети да кредиты.

Думать о пенсии просто некогда, да и незачем

Конечно, когда жизнь превращается в борьбу за выживание и молодые еще люди думают лишь о том, где заработать лишнюю копейку и на чем сэкономить, им становится совсем не до размышлений о пенсионной реформе и повышении пенсионного возраста, о накопительной системе. Если во главе повестки дня просто стоит поиск средств к существованию, то молодым людям становится все равно, официально или не официально они работают, делает за них работодатель отчисления в Пенсионный фонд или не делает. Деньги платит, и то хорошо! Именно так рассуждают миллионы российских наемных работников.

Очень многие россияне, особенно мужчины, уверены, что до пенсии они просто не доживут. Как бы министр здравоохранения Вероника Скворцова не пыталась рассуждать о необходимости профилактики заболеваний, о каком здоровом образе жизни может идти речь в таких условиях. Молодые люди просто не загадывают на 20 и, тем более, на 30 лет вперед, а живут одним днем.

В таких условиях пенсионная реформа и повышение пенсионного возраста выглядит настоящим обманом населения. Вот устроился человек работать, делал за него работодатель отчисления в пенсионный фонд, выплачивая зарплату на руки на несколько процентов меньше, а потом пенсионный возраст взяли и повысили. Естественно, что доверие к государству, к пенсионной системе сейчас на нуле. «Я не надеюсь на пенсию!» — такие слова мы слышим каждый день и от рабочего на стройке, и от предпринимателя, и от вузовского преподавателя. Еще меньше россияне стали надеяться на пенсию после пенсионной реформы.

Но и отказаться от пенсионных отчислений нельзя, даже если нет никакого желания их платить и человек хочет в будущем обеспечивать свою старость собственными силами. Юрист Андрей Лисов рассказывает, что отказ от уплаты обязательных взносов в Пенсионный фонд России законодательством не предусмотрен. Более того, работодатель обязан официально трудоустроить своих работников и выплачивать за них все полагающиеся взносы. Если он этого не сделает, то будет привлечен к административной, а возможно и уголовной ответственности. Точно также ответственность за неуплату страховых взносов распространяется на индивидуальных предпринимателей. Исключение составляет относительно новая для России категория самозанятых граждан — они могут не выплачивать взносы в Пенсионный фонд.

Кстати, с индивидуального предпринимателя в ПФР берут фиксированную сумму взносов — 29 354 руб. + 1% от суммы превышения порога в 300 тысяч рублей годового дохода. Но сколько ИП-шник не получай, на пенсию он может рассчитывать практически на минимальную. Возникает вопрос, зачем вообще делать тогда эти отчисления? Самозанятым, правда, возможность не платить в ПФР пока оставили, но им от этого не легче. Пенсионная реформа наглядно показала, как к старости могут забрать последнее.

У бедных не будет никаких сбережений, одна надежда на государство

Предприниматель Светлана Атласкирова считает, что отказ от уплаты обязательных взносов большинству самозанятых не выгоден.

— Взносы не столь велики, но в случае отказа от их уплаты самозанятой гражданин рискует выйти только на социальную пенсию, а она назначается на пять лет позже страховой пенсии. Учитывая, что провели пенсионную реформу и пенсионный возраст повысили, мужчинам придется ждать до 70 лет, женщинам — до 65 лет.

«СП»: — Но если человек не хочет надеяться на государство в вопросе своего обеспечения в пожилом возрасте, какие инструменты он может использовать?

— Список таких инструментов хорошо известен, но все зависит от индивидуальных факторов. Если человек финансово грамотен, обладает знанием рынка, то высокий доход, правда и с определенными рисками, могут дать ценные бумаги. Проценты с депозита в нашей стране нельзя назвать высокими, но все зависит от размера банковского вклада. Понятно, что если у вас лежит 5−10 млн рублей, то и доход с депозита будет соответствующим. А депозит в 300 тысяч рублей пенсию не заменит. Наконец, есть еще и аренда жилья — консервативный, но весьма надежный инструмент: квартиры снимали всегда и будут снимать. Но, конечно, и доход, и гарантия его получения будут выше в крупном городе. Поэтому в данном вопросе все зависит от региональных различий.

«СП»: — Это — инструменты для относительно состоятельных россиян?

— Совершенно верно. У кого есть средства, есть какое-то имущество, тот сможет выживать, но и то мы можем вспомнить печальный опыт дефолтов. Многие же наши граждане рассчитывают только на государственную пенсию. Для них альтернативные стратегии неприемлемы по определению и глупо было бы советовать человеку без лишней недвижимости и с невысокой зарплаты рассчитывать на свои сбережения или покупать акции.

Призывать к самостоятельному накоплению — это демагогия

Учитывая сложившуюся ситуацию, рассуждения власть имущих о финансовой грамотности, самостоятельном накоплении средств на старость выглядят как форменное издевательство над обездоленными слоями населения. Особенно после пенсионной реформы. Что можно накопить с зарплаты даже в 40 тысяч рублей при наличии детей, ипотечного кредита? Не все люди являются чиновниками и депутатами и даже силовиками, поэтому и доходы у них совершенно другие. Но нашим руководителям, проживающим в другом измерении, этого не понять.

Между тем исправить ситуацию можно — создание рабочих мест с нормальной зарплатой, повышение зарплат и пенсий хотя бы до реального прожиточного уровня. У государства на это есть деньги, но есть ли такое желание?

Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.

Сотрудники ПФР предрекают фатальные изменения правил выплат старикам

Без срочных мер соотношение выплат по возрасту к зарплатам грозит снизиться до 15%

Опросы

Спецпроекты

Газ на Алтае
Налоги для физических лиц
FITamic
FM-Продакшн
Все проекты

Правила поведения на сайте

Алтай
Барнаул
Коронавирус сегодня
Бийск
Рубцовск
Республика Алтай
Политика
Экономика
Правила жизни Искателей
Общество
Недвижимость
Происшествия
Мобильный репортер
Экология
Здоровье
Авто
Инфографика
Культура
Туризм
Спорт
Наука
Только о хорошем
Тесты и игры
Люди говорят
Образование
Кухня
Дача
Только на amic.ru
Подкасты
Вакансии
А это вообще законно?!
AmicМилосердие
Марафон победы

Прямой эфир

Вероятность дожития мужчин, которые будут выходить на пенсию в течение предложенного правительством переходного периода, до пенсионного возраста составляет от 82 до 96%, для женщин этот показатель находится на уровне от 93 до 99%, пишет РБК.

Среди первого поколения россиян, которые достигнут пенсионного возраста в 65 и 63 года, не дожить до пенсии могут 17,4% мужчин и 6,5% женщин.

Такие оценки содержатся в расчетах Института демографии Высшей школы экономики. Они сделаны на основе данных базы Human Mortality Database и сценария изменений в смертности, заложенного в средний (наиболее вероятный) вариант прогноза Росстата, пояснил РБК заместитель директора Института демографии НИУ ВШЭ Михаил Денисенко.

Мужчины. Процесс повышения пенсионного возраста для мужчин продлится десять лет — с 2019 по 2028 год. Он затронет мужчин 1959 года рождения и младше. У ныне живущих потенциальных пенсионеров шансы дожить до пенсии, согласно расчетам ВШЭ, будут снижаться от года к году.

Так, среди мужчин 1959 года рождения вероятность дожития до нового пенсионного возраста составляет 95,8% (61 год), среди родившихся в 1960 году — уже 91,7% (62 года), в 1961 году — 88,9% (63 года), в 1962 году — 85,6% (64 года).

Эти расчеты затрагивают мужчин, доживших до 2018 года, и не учитывают тех, кто, родившись в период с 1959 по 1962 год, скончался раньше.

Первым поколением мужчин, которые выйдут на пенсию в 65 лет (с учетом поэтапного повышения пенсионного возраста), будут мужчины 1963 года рождения. Вероятность дожития до пенсии, по оценке экспертов, для них составит 82,6%. То есть не доживут до пенсии 17,4% мужчин.

При действующем пенсионном возрасте в 60 лет шансы мужчин дожить до пенсии выше. Для 1959-1963 годов рождения они составляют 92-98%, следует из оценок Института демографии.

Женщины. У женщин, которым пенсионный возраст подняли на восемь лет, переходный период продлится до 2034 года. Он затронет женщин 1964-1971 годов рождения. Вероятность их дожития до новых пенсионных возрастов выше, чем у поколения мужчин, подпадающих под переходный период реформы.

Для 1964 года вероятность составляет 98,9%, для 1965-го — 97,8%, для 1966-го — 97%. Однако, как и в случае с мужчинами, этот показатель ниже вероятности дожития до действующего пенсионного возраста, кроме того, он падает каждый год. Для женщин 1971 года, которые впервые выйдут на пенсию в 63 года, вероятность дожития составит уже 93,5%.

Отмечается, что российские женщины в целом живут дольше мужчин (ожидаемая продолжительность жизни — 77 лет против 67, по данным Росстата на 2017 год). Но на пенсию они выходят раньше мужчин — такой подход сохранится и при повышении пенсионного возраста.

Для сохранения разницы в пенсионном возрасте мужчин и женщин нет демографических и экономических причин, но это социокультурная норма и своего рода послабление за то, что они ухаживают за детьми и пожилыми, рассказала изданию директор по социальным исследованиям НИУ ВШЭ Лилия Овчарова.

С другой стороны, пенсионный возраст женщинам поднимут заметно сильнее, чем мужчинам (на восемь лет против пяти). Необходимость сближения возраста выхода на пенсию мужчин и женщин обусловлена "изменением статуса женщины в обществе", говорится в пояснительной записке к правительственному законопроекту. Сокращение возрастного разрыва назвали шагом к обеспечению гендерного равенства.

Протрезвейте. Настал 21 век, в стране давно лютует капитализм. Медицина всё больше будет платной и всё менее доступной. Перестаньте свято верить только в незаменимые таблетки. В альтруизм врачей. Иногда лекарства и клятва Гиппократа не работают. Займитесь сами вашим здоровьем, оно же никому кроме вас не нужно. Вы нужны системе, как покупатель таблеток, желательно регулярный.. Побольше движения, активности и здоровой пищи. Очень многие болезни лечатся проще.

Хотите жить в достатке? Так приложите к этому хоть какие-то усилия, начните с образования. Перераспределите хоть немного свои расходы, начните секвестр бюджета, например, с сигарет или спиртного. Мечтаете о гармоничной семейной жизни, сильной и могучей стране, населённой только славянами? Так не делайте абортов – убийств детей, - рожайте, усыновляйте. Сохраняйте свои семьи, заботьтесь о детях, внуках. Берегите свою жену, и претензии к мигрантам рассосутся сами собой.

Устали до отвращения жить в городе? Ненавидите плохую экологию и перенаселённость? - так не надо ждать нового талантливого мэра, который сделает ваш город экокурортом, создайте свой сад мечты. Объединитесь с единомышленниками, соберите команду и создайте своё экопоселение. Купите землю и начните созидать, творить, выращивать. Покажите пример позитивной деятельности.

Продолжительность жизни в России существенно меньше, чем в Европе. Многие мужчины не доживают до пенсии. Процент разводов и распавшихся семей чрезвычайно высок. И виноват в этом, безусловно, кто-то. Всегда виноват кто-то или что-то. Экология, климат, обстоятельства. Родители, школа, соседи. Правительство, поликлиника, минздрав. Список можно продолжать до бесконечности. Я тоже в своё время, как маленький ребёнок, игнорировал свои бестолковые поступки, и стремился обвинить кого угодно в своих бедах. Кого угодно, но только не себя. Старался переложить ответственность на дядю, непреодолимые обстоятельства или наследственность.

Достаточно часто люди сетуют на короткую и наполненную болезнями жизнь, но при этом продолжают отравлять себя алкоголем, сигаретами, таблетками, гамбургерами или лапшой быстрого приготовления, натощак. Так привычней, но это нелепо. Нелогично методично травить себя годами, а потом удивляться и жаловаться на здоровье.

В обществе всё больше появляется эгоистов, привыкших не отдавать, а брать. Пристрастившиеся не созидать, а потреблять и брать. Социум в целом увяз в бесконечных претензиях и требованиях – Вы нам должны. Позаботьтесь о нас. Требуем. Врач, должен нам восстановить загубленное здоровье. Школа – дать превосходное образование. Родители обязаны нам оставить богатое наследство, квартиру или хотя бы хорошие гены. Магазины обязаны продавать настоящее коровье молоко, экологически чистую еду, а не продукты, нашпигованные Е-добавками, консервантами, гормонами и химией.

А может пора просто повзрослеть? Протрезвейте. Настал 21 век, в стране давно лютует капитализм. Хотите, чтобы всё изменилось? Так перестаньте ждать манны небесной и предъявлять претензии к окружающим. Социализма больше нет. Теперь всё решает ответственность за свою жизнь. Важны собственные усилия.

Преображайтесь. Измените свой рацион питания. Поменьше мучного, побольше клетчатки. Хоть иногда давайте полную разгрузку организму - голодайте. Попробуйте хоть 24 часа. Начните двигаться, закаляться, преодолевать свою лень. Начните любить себя. Напрягитесь хоть немного для того, чтобы выйти с чёртовой колеи. Дайте нагрузку расслабившимся мышцам. Дайте отдых звенящим нервам. Пора начать жить так, как вам полезно и благотворно. Полезно, а не приятно-бестолково дома в интернете. Предпримете хоть что-то. Под лежачий камень вода не течёт.

В конечном итоге я осознал, что никто не виноват в том положении, в каком я нахожусь сегодня. Хотя так приятно было сваливать все свои беды на государство и родственников. Быть жертвой удобно. Но хватит обвинений! Пора оставьте в покое жену, Путина и родителей. Надо набраться мужества и признать, что наша судьба находится лишь в наших руках. Признать это и начать действовать, меняя свою судьбу и судьбу страны уже сегодня.

Елена Иванова, Наталья Сейбиль

Пенсионная реформа стала не только причиной народного гнева против правительства, но и шансом беспристрастно изучить один из главных демографических показателей – продолжительность жизни россиян. При всей радужности перспектив – россияне стали дольше жить, ура! – открываются новые подробности.

Средняя продолжительность жизни выросла до 73,34 лет, но мужчины живут в среднем на 10 лет меньше женщин. Во многих регионах до 65 лет по таблицам смертности 2019 года не доживает и 60% мужчин, пенсионного возраста для мужчин, который поставило в план российское правительство.

Географически закономерности не прослеживаются, в списке аутсайдеров, наряду с Магаданской, Новгородская, Кемеровская и Иркутская области, Камчатка и Коми. На Чукотке смертность среди сельского мужского населения составляет 52%. В 15 областях мужчины доживают как раз до 65 лет и отправятся с рабочего места прямиком на вечный покой. Все остальные, за исключением северокавказских республик, Москвы и Петербурга, проживут еще максимум пять лет по достижению 65-летнего возраста.

Есть ещё чисто статистическая проблема – на Кавказе и в некоторых российских регионах численность населения завышена. Так они получают больше денег из федерального бюджета. Чем больше население – тем больше политического веса у губернатора. На этот октябрь была намечена перепись населения, которую Росстат просит сдвинуть на будущий год из-за пандемии. Тогда демографические показатели будут снижены, например, для северокавказских республик, но продолжительность жизни там останется высокой - на уровне Москвы и Петербурга.

- Тенденция более раннего ухода из жизни мужчин началась еще в 70-х годах прошлого столетия. Это не только российская, но и мировая проблема. Более ранний уход из жизни мужчин – серьёзнейший факт. За этим стоит много объяснений, но одно из них заключается в том, как говорил замечательный биолог Виген Геодакян, что если женщины обеспечивают стабильность системы, то мужчины обеспечивают её гибкость и быстрое реагирование в экстремальных ситуациях. С эволюционной точки зрения, за это приходится платить. Те, кто обеспечивает гибкость, всё время находятся в зоне риска, те и раньше уходят из жизни, - говорит психолог, академик РАО, заведующий кафедрой психологии личности факультета психологии МГУ имени М.В. Ломоносова Александр Асмолов.

Кроме мировых трендов, в России есть свои специфические причины, почему у российских внуков много бабушек, но совсем мало дедушек. Экстремальные ситуации вызывают стресс, который мужчины в России снимают хорошо известным способом.

- Такая высокая смертность в первую очередь связана с тем, что в России достаточно сильно распространено рискованное поведение, а также безответственное поведение в плане курения и употребления крепкого алкоголя у мужчин. Женщины в России эмансипированы гораздо меньше, чем на Западе, они гораздо меньше курят и меньше пьют, - говорит независимый демограф Алексей Ракша.

В 2016 году более половины смертей в России среди мужчин были обусловлены поведенческими факторами риска. Каждый четвертый мужчина умирает от последствий курения, от чрезмерного употребления алкоголя – 18%. В возрастной группе от 15 до 49 лет ситуация еще более серьёзная: причиной смерти 59% мужчин было их безрассудное поведение, а от алкоголя умирает каждый третий.

Если кто-то подумает, что это окончательные цифры, он сильно ошибется. Помимо прямых причин смертности, есть ещё и косвенные. У каждого десятого мужчины активного возраста, умершего от инфаркта или инсульта, болезнь была вызвана чрезмерным употреблением алкоголя. Погибают в ДДП в результате вождения в нетрезвом виде, вследствие алкогольного опьянения наносят себе повреждения или гибнут от насилия, от психических расстройств и расстройств, связанных с алкоголизмом, в год умирают ещё 6% мужчин активного возраста. От рака лёгких умирает в 7 раз больше мужчин, чем женщин, что напрямую связано с курением. От последствий употребления алкоголя количество смертей у мужчин превышает женскую смертность в 4,5 раза.

Цифры говорят сами за себя: губит людей не пиво, а водка. Поэтому Алексей Ракша считает, что государство должно в ускоренном темпе повышать акцизы на крепкий алкоголь так, чтобы для потребителя с повышением крепости напитка каждый грамм спирта обходился бы дороже, а не дешевле, как сейчас. На вопрос, не приведёт ли повышение акцизов на алкоголь к тому, что большая часть семейного бюджета будет тратиться на водку, демограф отвечает категорическим нет:

- Нет, не приведёт! Рост цены и снижение доступности наркотиков приводит к снижению их потребления. Яркий пример – Якутия, где в двухстах сёлах запретили алкоголь, и Якутия вырвалась в лидеры по продолжительности жизни в Дальневосточном округе, а была в аутсайдерах.

Налоги на табак в России остаются одними из самых низких в мире. При этом, есть опыт Польши и Украины. После введения в этих странах высоких налогов на табачные изделия люди стали более активно отказываться от курения.

И конечно, без действующей системы здравоохранения и реальной диспансеризации продолжительность жизни повысить нельзя.

«Состояние медицины ужасное, все помешаны на бабле, про клятву Гиппократа все забыли, хотя и Советское время были большие нелады в этой сфере, но выручали знакомства и блат. А на скорой даже не хотят работать, только для вида ездят, а раньше помогали», пишет Владимир Левкин.

Николай Кузяев рассказывает: «Костян, Северный Сахалин, г. Оха, на город с населением 23 тыс. человек дают ОДИН талон к стоматологу. Люди ждут открытия границы в Китай, где любая медицинская помощь оказывается сразу, но за деньги.»

Все сделано, чтобы до пенсии не дожили, сокрушается Анатолий Пейнер. А у Михаила Комарова есть по этому поводу предложение:

«Надо сделать, как в Европе, по времени дожития. Время дожития в Европе в среднем 16 лет . следовательно, на Чукотке мужики должны выходить в 43.7 года. Так будет честно , а не как они предложили по ,,Европейским стандартам. »

«Для чего подняли не обоснованный возраст выхода на пенсию ? А чтоб налоги и отчисления сбирать, а в будущем пенсию не платить, зная , что основная масса народа не доживает до пенсии . И-З-Д-Е-В-А-Т-Е-Л-Ь-С-Т-В-О над собственным народом», пишет Сергей Ивановский.

Демограф Алексей Ракша согласен с этими мнениями:

- Мужчины живут на 10 лет меньше, чем женщины, а пенсионный возраст у них наступает на пять лет позже, чем у женщин. Это несправедливо. Поэтому надо было повышать пенсионный возраст только для женщин. Повышение пенсионного возраста было неизбежно. Но делать это надо было гораздо раньше и постепенно, готовить к этому население и объяснять необходимость подобного решения, а не так, как это было сделано.

Учёные говорят, что смертность растет во времена социальных потрясений. Так было в 1994 году. Такой же всплеск был отмечен в 1998 и 2008 годах, и касался он также мужчин. Эти данные приведены в публикации журнала "Ланцет".

У такого демографического перекоса есть ещё одно измерение:

- Это чревато тем, что возникнет мощная социальная и психологическая дисгармония, касающаяся в буквальном смысле работоспособности и эффективности общества. Это приведёт к очень серьёзным дисгармониям и нарушениям. Безусловно, эти эволюционные вещи рано или поздно выступают на поверхность. Сейчас это начинает проявляться, - считает Александр Асмолов.

С наступлением пандемии мужская смертность не только не уменьшится, а, наоборот, повысится – мужчины заражаются чаще и болеют тяжелее. Поэтому дисгармония в обществе будет расти, а эмансипация женщин - усиливаться.

Нашумевшее решение о существенном повышении пенсионного возраста в России в Правительстве обосновывают еще более существенным ростом средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении (ОПЖ). Так, с 2000 г. она выросла на 8 лет у мужчин – до 67 лет и на 5 лет у женщин – до 77 лет. То же самое касается и средней ожидаемой продолжительности жизни по достижении пенсионного возраста. Если в 2000 г. мужчинам в 60 лет в среднем предстояло прожить 13 лет, то в 2017-м – уже 16 лет. Женщинам в 55 лет – не 22 года, а 26 лет. Однако более глубокий анализ показывает, что аргументация Правительства слишком упрощена, доказательная база натянута, а в ряде случаев имеет место просто манипуляция цифрами с целью обосновать заведомо принятое решение. О чем умалчивается в пенсионной реформе и каковы убедительные возражения против аргументов Правительства.

Правительство изначально связало повышение пенсионного возраста с ростом ОПЖ

Никто не скрывает того факта, что решение о повышении пенсионного возраста принято в связи с тем, что трудоспособное население уменьшается, а число пенсионеров растет, и это нужно как-то компенсировать. Слова о том, что главная цель пенсионной реформы – увеличить пенсии, как заявил, например, министр труда и социальной защиты России Максим Топилин, являются подменой причины целью. Какие бы цели ни ставились, важно то, что причины имеют прежде всего демографический характер.

Если бы в Правительстве заявили, что пенсионный возраст повышается из-за того, что трудоспособных становится меньше, поэтому нужно бросить ресурсы на увеличение рождаемости, чтобы со временем восполнить трудоспособное население, то на это трудно было бы что-то возразить. К тому же такая позиция была бы предельно честной и объединяющей общество. По крайней мере, призывающей к пониманию и сплочению. Однако об этом нет и речи, хотя как раз из-за катастрофически низкой рождаемости трудоспособное население быстро сокращается.

Правительство же с самого начала выбрало путь обосновать повышение пенсионного возраста снижением смертности и ростом ОПЖ. То есть вы стали жить дольше – будьте добры или работать дольше, или не работать, но пенсию будете получать позже. Обратим внимание на саму аргументацию – она носит индивидуалистский характер: отдельный человек в среднем живет дольше. Тогда повышение пенсионного возраста является что, расплатой? Или возвратом "занятого"? Государство как бы одолжило несколько лет жизни, чтобы человек на столько же больше отработал? Выходит, что так, если исходить из логики "живете дольше – на пенсию позже". А именно эта логика используется Правительством. Причины (ухудшение демографического баланса) подменены целью (увеличить пенсии) и поводом (стали жить дольше). Однако, помимо логических, существуют и убедительные демографические возражения. И связаны они с тем, что Правительство многое недоговаривает.

Половина умирающих мужчин умирают до 65 лет

Главный аргумент власти – увеличение ОПЖ. Здесь достигнуты действительно большие успехи. С начала 2000-х она выросла почти на 8 лет и составляет сейчас 72 года.

Но ОПЖ – это ВИРТУАЛЬНЫЙ показатель, показывающий число лет, которое в среднем проживут родившиеся сейчас, если уровень смертности во всех возрастах останется постоянным. То есть родившиеся в 2017 г. при этих условиях в среднем проживут 72 года. Иными словами, в 2089 г. средний возраст умерших составит 72 года. Но загвоздка в том, что эти 72 года нужно еще прожить, а пенсионный возраст начинают повышать уже сейчас. Какой демографический аргумент можно противопоставить этой хитрости?

Очень наглядный показатель, и совсем не виртуальный, а реальный, – это общее число умерших до пенсионного возраста. В качестве него примем новую границу – 65 лет для мужчин и 63 года для женщин.

Как видно из официальных данных, улучшение имеет место, особенно у мужчин, однако так ли оно существенно? В начале 2000-х до 65 лет ежегодно умирали около 700 тыс. мужчин, в последние годы – около 500 тыс. У женщин изменение еще менее заметно – здесь снижение с 240 тыс. до 180 тыс. По существу, к настоящему времени абсолютная смертность только вернулась к уровню 1990 г.

Если же рассматривать более объективный показатель – процент умерших до пенсионного возраста от общего числа умерших, то здесь вглядываться нужно еще пристальнее. Потому что улучшения почти нет или же оно настолько мало, что обнадеживает слабо. Так, если в 1990 г. из всех умерших мужчин 61% пришлось на мужчин до 65 лет, то в 2016 г. этот показатель снизился всего лишь до 51%. Это огромный процент. Каждый второй умирающий мужчина умирает до 65 лет. У женщин этот показатель почти не изменяется в последние 27 лет, держась около 20%. В этом можно заметить огромную диспропорцию: мужчины в 2,5 раза чаще женщин умирают до пенсионного возраста.

Если сравнить российские реалии с европейскими, где пенсионный возраст примерно равен новоустановленному в России порогу, то там ситуация кардинально иная. В 2016 г. в ЕС из всех умерших мужчин только 22% умерли до 65 лет, женщин – 11% до 63 лет. Отличия от российской смертности разительные, особенно у мужчин.

Почти треть нынешних 50-летних мужчин не доживут до 65 лет

Обосновывая повышение пенсионного возраста, Правительство оперирует и таким критерием, как средняя ожидаемая продолжительность жизни по выходе на пенсию. Да, здесь тоже заметно улучшение. Мужчинам в 65 лет предстоит в среднем прожить 13 лет, женщинам в 63 года – 19 лет. Однако по сравнению с ЕС Россия и здесь сильно проигрывает. Там эти сроки составляют соответственно 18 лет для мужчин и 23 года для женщин.

Но самый большой подвох состоит в том, что не озвучивается, какой вообще процент доживает до нового порога пенсии. И вот тут властям действительно есть что умалчивать. Согласно данным Росстата, из мальчиков, родившихся в прошлом году, до 65 лет доживут только 59%. Это практически совпадает с данными Всемирного банка (57%). У девочек шанс дожить до 63 лет намного выше – 85%. Но все это, отметим, при том условии, если уровень смертности во всех возрастах останется неизменным. То есть до 2083 г. доживут 59% родившихся в прошлом году мальчиков и 85% девочек. А значит, этот показатель снова является виртуальным.

А вот какой шанс у нынешних 50-летних мужчин дожить до пенсии? Это считается просто: нужно в возрастах от 50 до 65 лет перемножить 15 вероятностей дожития до следующего года. Получается 71%. В докладе ВШЭ "Демографический контекст повышения возраста выхода на пенсию" со ссылкой на прогноз Росстата говорится о том, что из живущих ныне мужчин 1963 года рождения до пенсионного возраста не доживут 15-18%. Но это непонятно как рассчитано, к тому же касается 55-летних мужчин. Согласно возрастным коэффициентам смертности за 2016 г., в возрасте 50-54 года ежегодно умирает 1,5% мужчин, 55-59 лет – 2,1%, а 60-64 года – 3,1%. Отсюда элементарный расчет дает потери 29%. То есть почти треть нынешних мужчин в возрасте 50 лет до пенсии просто не доживут. Получается, что за счет отмирания "лишних" выжившие будут получать больше, как и обещают власти. Это что, пенсионная реформа для выживших?

Эти данные говорят о том, что в России слишком велика смертность, особенно у мужчин, чтобы повышение пенсионного возраста не воспринималось так болезненно. И говорить о том, что в среднем вы стали дольше жить, поэтому для вас не составит труда на несколько лет позже выйти на пенсию, слишком пренебрежительно к людям. Очень уж многие мужчины умирают, не дожив до пенсионного возраста.

Общая смертность высока, а в трудоспособном возрасте – катастрофически

Можно привести еще одно сравнение с ЕС по смертности, чтобы показать, что сравнивать Россию с Европой совершенно неуместно. И как бы ни увеличивалась ОПЖ, а в России она действительно увеличивается быстрее, чем в ЕС (за последние 10 лет на 5 лет, в Европе – на два года), на следующие ниже цифры нельзя закрывать глаза. Речь идет об общем уровне смертности и проценте умирающих до пенсионного возраста от всего населения. В 2016 г. в России на 1000 человек своего пола умерло 14,0 мужчин, из которых до 65 лет – 7,1 человек. В ЕС это 10,3 и 2,3. То есть до 65 лет в Европе умирают в три раза меньше мужчин из всего населения.

Что касается женщин, то в России их умерли 11,9 из 1000, в том числе до 63 лет умерли 2,3. В ЕС эти показатели 9,9 и 1,1 соответственно, то есть женщин умирает в два раза меньше. Таким образом, если общий уровень смертности в России выше европейской на 20% у женщин и 40% у мужчин, то смертность до пенсионного возраста выше в два раза у женщин и в три раза у мужчин. Об этом предпочитают не говорить, ограничиваясь только показателями общей смертности. А это лукавство, потому что важно как раз то, сколько людей умирают, не дожив до пенсии.

Как уже ранее писало Накануне.RU, в России относительная смертность в трудоспособном возрасте превышает европейскую в разы, причем наиболее сильно как раз в самых трудоспособных возрастах – до 5 раз!

Следует также учитывать, что если структура населения в России была бы такой же, как в ЕС, где стариков больше, то общая смертность в России была бы намного хуже. Она несколько тормозится более молодым населением. Однако и молодые умирают недопустимо часто. Как говорится в докладе главы Минэкономразвития Максима Орешкина, в 2015 г. в России коэффициент смертности мужчин в возрасте 15−60 лет составлял 322 на 1000 смертей (по данным Росстата - 381), в то время как в "развитых европейских странах" – около 100.

Средний возраст смерти мужчин ниже пенсионного

Наконец, еще одним доказательством того, что жизнь в России не очень долгая, является такой показатель, как средний возраст смерти (СВМ). Он не приводится Росстатом, да и вообще практически не используется в демографической науке, поскольку зависит не только от смертности, но и от возрастной структуры населения. То есть чем больше доля старого населения, тем этот возраст будет выше, поэтому он не так "объективен". Однако СВМ все-таки дает немалое представление об уровне смертности и продолжительности жизни хотя бы в силу своей наглядности. Если ОПЖ говорит о том, сколько в будущем проживут родившиеся при сохранении текущего уровня смертности во всех возрастах, то СВМ относится к тем, кто умирает сейчас. Информативность этого показателя иллюстрируется уже тем, что в ЕС, где возрастная структура иная, СВМ ниже ОПЖ на 3-4 года, как и в России. Вот как изменялся СВМ в России с 1990 г. (рассчитан на основании численности возрастных когорт и коэффициентов смертности в них).

У мужчин СВМ достиг только 63 лет, то есть он на два года меньше нового пенсионного возраста. В этом отношении ситуация напоминает 90-е и начало 2000-х, когда СВМ у мужчин был меньше 60 лет. У женщин же все намного лучше: СВМ составляет 74 года. Это значит, что женщинам на пенсии предстоит прожить намного дольше мужчин. Для сравнения: в ЕС СВМ составляет 74,5 года у мужчин и 81 год у женщин.

Этот пример не только показывает, что в России мужчины отстают от женщин по продолжительности жизни намного больше, чем в ЕС, но и ставит принципиальную проблему, о которой эксперты только начинают говорить.

Пенсионный возраст должен учитывать демографический вклад человека

Речь идет о том, чтобы пенсионный возраст сделать зависимым как от денежного вклада в поддержание пенсионной системы (отчисления с зарплаты), так и от демографического (количество рожденных детей). В самом деле, почему сумма выплат в пенсионный фонд учитывается, а демографические "выплаты" – нет? Ведь будущее обеспечение пенсионной системы важно точно так же, как и нынешнее. И вот то, о чем писало Накануне.RU два года назад, подхватили эксперты.

Власти эту идею никак не комментируют, хотя она буквально напрашивается, если стабильное функционирование пенсионной системы является долгосрочной целью. При этом она, можно сказать, не противоречит либеральной идеологии властей и даже вписывается в нее. Так, на днях Госдума отклонила во втором чтении законопроект 2003 г. о "гендерном равенстве". Комментируя это решение, председатель ГД Вячеслав Володин предложил сконцентрироваться на защите трудовых прав женщин. По его словам, необходимо разработать новую версию закона "О государственных гарантиях прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации".

"Прежде всего это касается оплаты труда: иногда сама возможность того, что женщина потенциально может уйти в декрет, становится препятствием для ее продвижения по службе и при определении размера ее заработной платы", – сказал он.

С этим трудно спорить. Однако загвоздка в том, что "трудовое равенство" не должно быть избирательным. Если уж равенство, то равенство во всем, что касается труда. Это значит, что если государство начинает борьбу за равную зарплату женщин и мужчин и другие трудовые права, то оно должно установить одинаковый для всех пенсионный возраст, снять запрет для женщин работать на вредных и опасных работах. А дополнительную нагрузку на женщин в виде беременности, родов, кормления, уходу за детьми учитывать в виде снижения пенсионного возраста пропорционально количеству детей. То есть чисто трудовые условия одинаковые у всех, но женщина поддерживается в том, что отличает ее именно как женщину. И пусть она свободно выбирает, зарабатывать ли ей деньги или "работать" любящей мамой и женой (что гораздо труднее). Потому что нынешняя система почти выталкивает женщин на работу, вынуждая бросать детей, то есть как раз усугубляет ту причину, из-за которой не хватает работающего населения, – низкую рождаемость. Это удовлетворило бы и бездетных феминисток, которые хотят быть равными мужчинам и работать наравне с ними, и тех, кто хотят быть женщинами, женами и мамами и благодаря которым Россия восполняется людьми.

Например, генеральный директор АНО "Институт научно-общественной экспертизы", член ОП РФ Сергей Рыбальченко предлагает установить пенсионный возраст для женщин с одним ребенком 62 года, с двумя детьми – 60 лет, тремя – 57, четырьмя – 54, пятью – 50. Такой же принцип можно применить и для мужчин, только за каждого ребенка снижать пенсионный возраст на один год (отцовство тоже отнимает дополнительные силы, хотя и меньшие, чем у матерей).

Здесь открывается целое поле возможностей как для улучшения демографического баланса, так и для укрепления семьи. Все эти поправки могут и должны зависеть не просто от количества детей, но от того, рождены ли они в браке, в каком по счету и т.п. (государство должно показать, что оно ценит крепкую семью). Недаром в 1944 г. в СССР был принят закон, что матери-одиночки, не состоявшие в браке, не могут претендовать на алименты. Это пример того, что репродуктивное поведение людей должно стать интересом государства. Государство как бы говорило: гуляйте где хотите, только не за счеты казны.

Как отмечает директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий, власть исчерпала прежние способы стимулирования рождаемости, а новых не задействовала, и одной из причин является косность мышления.

К примеру, в Китае население начнет сокращаться в конце 2020-х, и это практически неизбежно, о чем Накануне.RU писало еще в 2014 г. Но китайские власти уже два года как отменили ограничение на рождение второго ребенка в семье, действовавшее в течение нескольких десятилетий. Это вряд ли предотвратит ускоряющееся старение и грядущую депопуляцию, но точно уменьшит их негативные последствия.

В России же ждут, пока грянет гром. Хотя уже сейчас все говорят о том, что буквально в текущем году население России снова пойдет вниз. В частности, об этом говорится в июльском отчете РАНХиГС "Мониторинг экономической ситуации в России". Поэтому власти должны поставить задачу более масштабно, а не просто где на ближайшие годы найти деньги на пенсии. Нынешний момент – проверка на историческую зрелость. Сумеют ли власть и общество понять, что проблема пенсий – это в конечном счете часть общей проблемы – выживания России в будущем?

О чем умалчивает Правительство?

Из мальчиков, родившихся в прошлом году, до 65 лет доживут только 59% (при условии сохранения смертности на прошлогоднем уровне).
До 65 лет сейчас умирают 51% мужчин от общего числа умерших.
Доля умирающих до пенсионного возраста мужчин в России в три раза выше, чем в ЕС, женщин – в два раза.
Средний возраст смерти мужчин в России всего 63 года.

Читайте также: