Нулевой рост пенсий что это такое

Согласно целевому варианту макропрогноза Минэкономразвития до 2035 года, повышение темпов экономического роста России до уровня выше среднемировых будет сопровождаться почти нулевым реальным ростом пенсий в ближайшие 20 лет.

При этом данные темпы экономического роста предполагается достигнуть за счёт увеличения занятости, повышения производительности труда и инвестиционной активности. Повышать занятость планируется, в том числе за счёт повышения пенсионного возраста до 65 лет у мужчин и 63 — у женщин. Это приведёт к сокращению пенсионеров с нынешнего уровня на 23% (7 млн человек) к 2035 году.

Данный сценарий предполагает прирост 1 млн занятых к 2035 году, тогда как без повышения пенсионного возраста количество пенсионеров увеличится на 5,4 млн человек, а количество занятых уменьшится на 3,2 млн.

Однако с повышением пенсионного возраста, вместо ожидаемого роста уровня жизни пенсионеров произойдёт обратное — резкое падение уровня пенсий. Их отношение к зарплате (коэффициент замещения) снизится с нынешних 35% до 22%.

Благодаря сокращению числа пенсионеров и снижению уровня пенсий произойдёт почти двукратное сокращение пенсионных выплат по отношению к фонду оплаты труда (с 28% до 15%). Это, в свою очередь, позволит производительности труда расти быстрее зарплаты, а инвестициям опережать рост экономики в 1,5-2 раза.

В случае успешной реализации реформы экономический рост достигнет 3,5% к 2026 году, а затем даже снизится! Но опережение темпов роста российской экономики над среднемировым уровнем предполагается сохранить за счёт ожидаемого снижения темпов роста мировой экономики.

При столь скромном росте российской экономики реальная средняя пенсия к 2035 году будет на 4% ниже уровня 2013 года. Реальные доходы населения достигнут докризисного уровня к 2022 году.

За 20 лет Минэкономразвития предполагает рост экономики на 78%, реальный рост зарплат на 56,5%, а пенсий — всего на 2,5%. Такой скромный рост пенсий объясняется тем, что в реальном выражении они будут падать до 2022 года, а расти начнут лишь в 2024-м.

То, что снижение нагрузки на труд приведёт, высвободив средства предприятий, к росту инвестиций, — это совершенно нереалистично, считает главный экономист БКС Владимир Тихомиров. Низкий рост инвестиций — общемировая проблема, отмечает он: компании не инвестируют, несмотря ни на исторически низкие ставки, ни на колоссальные средства на балансах. Когда спрос не растёт — нет смысла вкладываться в расширение: крайне сомнительно, что в России может быть наоборот, говорит он.

БКС Экспресс

Минэкономразвития ждет почти нулевой реальный рост пенсий в ближайшие 20 лет. Это следует из целевого макропрогноза ведомства до 2035 года, с которым ознакомилась газета «Ведомости».

По прогнозу МЭР, к 2035 году реальное увеличение пенсий, то есть с учетом инфляции, составит лишь 2,5%. При этом реальные зарплаты вырастут примерно в полтора раза.

В прогнозе Минэкономразвития заложено также повышение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 63 для женщин. Число пенсионеров за счет этого сократится. При этом по отношению к зарплате пенсии упадут с нынешних 35% до 22%.

Центр стратегических разработок под руководством Алексея Кудрина предлагает такое же, как и Минэкономики, повышение пенсионного возраста. Но в ЦСР рассчитывают сохранить текущее соотношение пенсий с зарплатами.

Опросы

Спецпроекты

Газ на Алтае
Налоги для физических лиц
FITamic
FM-Продакшн
Все проекты

Правила поведения на сайте

Алтай
Барнаул
Коронавирус сегодня
Бийск
Рубцовск
Республика Алтай
Политика
Экономика
Правила жизни Искателей
Общество
Недвижимость
Происшествия
Мобильный репортер
Экология
Здоровье
Авто
Инфографика
Культура
Туризм
Спорт
Наука
Только о хорошем
Тесты и игры
Люди говорят
Образование
Кухня
Дача
Только на amic.ru
Подкасты
Вакансии
А это вообще законно?!
AmicМилосердие
Марафон победы

Прямой эфир

Минэкономразвития составило целевой вариант макропрогноза до 2035 года, согласно которому в России в ближайшие 20 лет не будет реального роста пенсий. Об этом сообщают "Ведомости", ссылаясь на документ.

Издание пишет, что власти хотят повысить темп экономического роста, увеличив число занятых граждан, инвестиционную активность и производительность труда. Согласно прогнозу, рост занятости можно достигнуть в том числе за счет повышения пенсионного возраста — для мужчин до 65 лет, а для женщин — до 63.

Тогда число пенсионеров к 2035 году сократится на 23%, их станет меньше на семь миллионов человек по сравнению с текущим годом. Занятых станет на 1 миллион больше. Если реформу не проводить, то число пенсионеров увеличится на 5,4 миллиона человек, а число занятых граждан сократится на 3,2 миллиона.

Отмечается, что повышение пенсионного возраста будет сопровождаться резким падением уровня пенсий. Исходя из коэффициента замещения (отношение к зарплате), пенсии упадут на 13% — до 22%.

"Ведомости" подчеркивают, что "от реализации плана повышения темпов экономического роста как минимум пятая часть населения не только ничего не выигрывает, но, наоборот, проигрывает: их доходы в сравнении с другими сильно сокращаются".

Сокращение коэффициента замещения и числа пенсионеров снизит отношение пенсионных выплат к фонду оплаты труда с 28 до 15%. Согласно прогнозу, тогда инвестиции будут расти в 1,5-2 раза быстрее экономики.

К 2026 году экономический рост составит 3,5% при успешной реализации реформ. В МЭР полагают, что после 2026 года рост российской экономики замедлится, но и мировой рост будет ниже. Согласно прогнозу, реальные доходы населения достигнут уровня докризисного 2013 года лишь через пять лет — к 2022 году.

В ближайшие 20 лет доходы россиян увеличатся на 55%, реальные зарплаты — на 56,5%, рост экономики составит 78% по сравнению с минувшим годом. Но пенсии вырастут лишь на 2,5%. В МЭР считают, что их рост продолжится в 2024 году. Однако до 2022 года в реальном выражении пенсии будут сокращаться. В результате к 2035 году они будут на 4% ниже уровня 2013 года.

В прогнозе рассчитана индексация пенсий с 1 апреля на не более чем 1% в год исходя из роста доходов ПФР. Согласно уточнению чиновника из МЭР, это касается лишь неработающих пенсионеров. Страховые пенсии в целевом варианте плана с 1 февраля будут каждый год увеличиваться на инфляцию прошлого года.

В пересчете средняя страховая пенсия в 2035 году составит 13 тысяч рублей, а неработающий пенсионер будет получать около 15,5 тысяч рублей.

Юрий Горлин: «Предпосылки могут возникнуть только через 20 лет»

В январе исполнится два года с начала пенсионной реформы. Ее принятие было спорным, неоднозначным и уж точно непопулярным у населения. Повышение пенсионного возраста не раз критиковали, указывая, что проблему дефицита Пенсионного фонда оно не решит, а эффект увеличения пенсий действующих пенсионеров (в среднем на 1 тысячу на протяжении нескольких лет) быстро пройдет. В последнее время пенсионную систему ругают все чаще, а власти все чаще обещают ее усовершенствовать, изменить, подправить. Такие обещания заставляют население понервничать: что опять «нахимичат» с пенсиями? О том, в каком состоянии находится пенсионная система России и что ее ждет в будущем, «МК» поговорил с одним из ведущих экспертов в этой области, заместителем директора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юрием ГОРЛИНЫМ.

— Через десять лет размер пенсий в России опять начнет снижаться, если правительство не примет новых мер для повышения финансовой устойчивости пенсионной системы. К такому выводу вы пришли в своем недавнем исследовании «Факторы роста уровня пенсионного обеспечения в среднесрочной и долгосрочной перспективе». Значит ли это, что повышение пенсионного возраста не помогло системно повысить доходы пенсионеров?

— В связи с повышением пенсионного возраста на период 2019–2024 годов были законодательно утверждены размеры индексации пенсий, которые существенно превышают инфляцию. Если уровень инфляции в этот период прогнозируется в пределах 4%, то размер индексации составляет 5,5–7%. Без повышения пенсионного возраста такой рост пенсий вряд ли был бы возможен.

Наши же расчеты, приведенные в докладе, показывают, что даже без принятия новых дополнительных мер уровень пенсий в реальном выражении будет неуклонно увеличиваться и после 2024 года, то есть их рост будет превышать инфляцию при условии хотя бы минимального, но главное, устойчивого экономического роста. Поэтому нельзя утверждать, что повышение пенсионного возраста не помогло увеличить доходы пенсионеров.

— Одним из главных позитивных последствий поднятия пенсионного возраста называлась возможность повысить коэффициент замещения (уровень пенсий по отношению к зарплатам). В вашем исследовании подсчитано, что, благодаря переходу к более позднему выходу на пенсию, этот показатель останется на уровне 2018 года (34%) до 2030 года, а потом начнет снижаться и через 30 лет может составить только 27%. Означает ли это, что в ближайшем будущем пенсионный возраст поднимут снова?

— Когда в 2018 году на уровне правительства и президента обсуждался и обосновывался вопрос повышения пенсионного возраста, то, насколько я помню, о коэффициенте замещения как целевом показателе не говорилось. Гарантировались ускоренная индексация страховых пенсий, обеспечивающая их ежегодное увеличение для неработающих пенсионеров в среднем на 1 тысячу рублей, и достижение к 2024 году среднего размера такой пенсии в 20 тысяч рублей в месяц. За горизонтом 2024 года говорилось о ежегодном увеличении страховых пенсий выше инфляции.

Хочу обратить внимание, что в общественном сознании имеет место смешение понятий «коэффициент замещения» и «соотношение средних размеров пенсии и зарплаты». Это разные показатели. Коэффициент замещения — это отношение размера пенсии на момент ее назначения к величине зарплаты, зафиксированной непосредственно перед выходом на пенсию. При расчете этого показателя, как правило, принимается средняя по стране зарплата и продолжительный трудовой стаж — 30–35 лет. Согласно нашим оценкам, коэффициент замещения уже сейчас в России составляет около 40% и будет сохраняться на этом уровне до середины 2040-х годов. Отмечу, что величина показателя «соотношение средних размеров пенсии и зарплаты», как правило, примерно на 5–10 процентных пунктов меньше величины коэффициента замещения.

— Так все-таки повышение возраста выхода на заслуженный отдых решило пенсионные проблемы страны или нет?

— Я бы предостерег от упрощенного представления о том, что повышение пенсионного возраста должно раз и навсегда решить все пенсионные проблемы. Это, конечно, облегчило ситуацию, по крайней мере, купировало накопившиеся проблемы и создало заделы на будущее. По нашим прогнозам, благодаря повышению пенсионного возраста соотношение пенсий и зарплат действительно удастся сохранить на уровне 34% до 2030 года. Если гипотетически рассматривать дальнейшую динамику этого показателя в рамках инерционного сценария (без принятия дополнительных мер), то после 2030 года она будет понижательной. Это обусловлено целым рядом факторов. Во-первых, будет продолжаться старение населения, а прогнозируемые изменения на рынке труда будут вести к относительному росту нестандартных форм занятости и размыванию фонда оплаты труда как базы пенсионных взносов. Во-вторых, постепенно исчерпывается эффект увеличения пенсий работникам, имеющим стаж до 1991 года, обеспеченный проведенной в 2010 году их валоризацией (разовая переоценка пенсионных прав граждан. — «МК»). В-третьих, отвлечение 6% страховых взносов на формирование накопительной пенсии в период до 2014 года, учитывая их пониженную доходность в сравнении с индексацией страховой пенсии, обусловили относительное снижение размеров пенсий. В-четвертых, предоставление льгот по страховым взносам не компенсировалось адекватным образом за счет трансфертов федерального бюджета. Собственно, чтобы противостоять этим негативным с точки зрения уровня пенсий тенденциям, и необходимы меры по совершенствованию пенсионной системы, рассматриваемые в нашем докладе. И среди этих мер, начало реализации которых не выходит за пределы 2035 года, дальнейшего повышения пенсионного возраста не заложено.

— Но решение на этот счет принимаете не вы, а правительство. Сколько лет, на ваш взгляд, можно не беспокоиться о новом повышении пенсионного возраста?

— Думаю, что в ближайшие как минимум 15 лет демографические и социальные условия вряд ли позволят вернуться к вопросу повышения пенсионного возраста. Если же в результате развития медицины, улучшения условий проживания средняя продолжительность жизни и период здоровой активной жизни будут расти, а пенсионная система будет в этом нуждаться, то, возможно, за горизонтом 2040-х годов появятся какие-то предпосылки для еще большего повышения пенсионного возраста. Но пока что это чисто гипотетическая возможность. При этом надо отметить, что во многих развитых странах люди уже сейчас выходят на пенсию в 67 лет и вопрос увеличения этой планки обсуждается. В нашем докладе обосновывается, что условно с 2030 года целесообразно начать повышать трудовой стаж, необходимый для получения страховой пенсии по старости, например, по 1 году в год до 30 лет. Это одна из мер, которая позволяет обеспечить рост пенсий не только выше инфляции, но и относительно заработной платы.

— Каков в целом потенциал реформирования пенсионной системы в ближайшие годы? Какие меры помогут финансовой устойчивости пенсионной системы? К каким нововведениям готовиться будущим пенсионерам и бизнесу, который платит за сотрудников страховые взносы?

— В нашем исследовании мы определили исчерпывающий перечень факторов, за счет которых может быть повышен уровень пенсий, как в абсолютном выражении, так и по отношению к зарплатам. Во-первых, это соотношение численности лиц, за которых уплачиваются взносы, и численности пенсионеров. Во-вторых, размер эффективной ставки страховых взносов. В-третьих, уровень бюджетного трансферта, который предоставляется страховой пенсионной системе, соотнесенный с доходами от страховых взносов. Это три источника и три составные части, за счет которых могут расти пенсии. Все меры, которые могли бы содействовать более позитивной динамике пенсий, должны быть направлены на улучшение этих факторов. Такими мерами могли бы быть: повышение трудового стажа, легализация неформально занятых, обеление «конвертных» зарплат, изменение порядка формирования и выплаты пенсий работающим пенсионерам. Росту пенсий в абсолютном выражении способствовали бы также повышение доли фонда оплаты труда в ВВП, общего уровня заработных плат и снижение характерного для России высокого уровня зарплатного неравенства.

— С критикой пенсионной системы не так давно выступил в Госдуме Сергей Миронов. Он призвал вернуться к выплатам пенсий из бюджета, а нынешнюю систему страхования назвал «людоедской», поскольку она отнимает у россиян 22% доходов. Считаете ли вы пенсионную систему в нынешнем виде неэффективной?

— Я не могу согласиться с позицией депутата Миронова. Пенсионную систему, которая обеспечивает стабильные и регулярные выплаты 40 миллионам пенсионеров, являющиеся для многих из них единственным источником денежного дохода, нельзя назвать неэффективной. Ставка страховых взносов в 22% тоже не может быть признана высокой, потому что во многих странах (если учитывать взносы не только работодателей, но и работников) она выше. В совокупности с большим уровнем доходов граждан, меньшей нелегальной занятостью, более высоким пенсионным возрастом и стажем, требуемым для назначения пенсии, это действительно обеспечивает более высокий доход пенсионеров в этих странах. Чудес ведь не бывает — раз доходов больше, а расходов меньше, то и пенсии выше. Это чистая арифметика.

— Сейчас часто можно услышать мнение, что нынешним 20–30-летним не стоит надеяться на государственную пенсию: ее либо отменят вовсе, либо она будет совсем мизерная. А вы как думаете?

— Если говорить о поколении 20-летних, то они начнут выходить на пенсию только в 2060–2065 годах, а мы в нашем прогнозе так далеко не заглядываем — он ограничен 2050 годом. Но если будет реализована большая часть мер, о которых я говорил выше, то для нынешних 35-летних к 2050 году в принципе обеспечивается соотношение пенсий и зарплат на уровне 40%, а коэффициент замещения на уровне 50%. Это подтверждается нашими расчетами.

— Каковы перспективы развития накопительной компоненты пенсий? Старая государственная система накопительной пенсии себя изжила, а новая — гарантированный пенсионный план — так и не внедрилась.

— Бесспорно, было бы очень хорошо, чтобы люди имели возможность формировать пенсионные накопления, которые могли бы служить дополнительным источником дохода при выходе на пенсию. Но пока я не вижу каких-то значимых предпосылок для позитивных изменений. Проблема в том, что в России пока нет объективных условий для того, чтобы накопительный компонент мог активно развиваться. Во-первых, потому что у подавляющей части работников уровень доходов таков, что они не могут постоянно, на протяжении десятилетий отчислять на свою пенсию хотя бы условные 6% от своей зарплаты. Во-вторых, качество работы пенсионных фондов в условиях экономической турбулентности не позволяет обеспечить эффективность пенсионных накоплений в долгосрочном периоде с точки зрения интересов будущих пенсионеров. Это показала история предыдущих 15 лет. По нашим оценкам, в среднем доходность пенсионных накоплений за этот период была практически в полтора раза ниже инфляции. На купирование проблем в целом ряде крупных НПФ пришлось потратить сотни миллиардов рублей. В-третьих, необходимым условием для развития пенсионных накоплений является достаточно высокий уровень доверия к соответствующим финансовым институтам. Пока что они вряд ли могут похвастаться таким доверием, им нужна длительная «история успеха», чтобы его заработать.

Вообще у российской пенсионной системы есть потенциал для развития и совершенствования, но, учитывая инерционность пенсионных процессов и целесообразность постепенной — небольшими «шагами» — реализации соответствующих мер, необходимы их заблаговременная детальная проработка и широкое общественное обсуждение. Тем более что пенсии — это институт, основанный на общественном договоре.

В ближайшие 20 лет реальный рост пенсий будет нулевым, следует из прогноза Минэкономразвития, с которым ознакомились «Ведомости». Доходы россиян смогут вернутся к уровню докризисного 2013 года только к 2022 году

Согласно целевому варианту макроэкономического прогноза Министерства экономического развития до 2035 года, в ближайшие 20 лет в России не будет реального роста пенсий.

Подробнее на РБК:

Дубликаты не найдены

как забавно исправили слово - "информирует".,прогнозирует - мол мы тут не при делах хах)))

Доставляет ещё формулировка про "Рост пенсий". Хоть он и нулевой, но всё же рост.

ну а с другой стороны, можно ведь преподнести новость как "Минэкономразвития прогнозирует нулевой УПАДОК пенсий до 2035 года . "

""Доходы россиян смогут вернутся к уровню докризисного 2013 года только к 2022 году""

Главное, чтобы Путин всегда оставался с нами, пенсий нам не надо.

Еще бы работать чтобы пенсию потом получать).

Цена на нефть Brent упала ниже $27 впервые с 2003 года

Накануне, 17 марта, цены выросли на 5%, однако это был лишь «технический отскок». Котировки падают, после того как страны не смогли договориться о цене в рамках сделки ОПЕК+, а также из-за упавшего из-за коронавируса спроса.

На торгах в Лондоне стоимость нефти марки Brent впервые с сентября 2003 года опустилась ниже $27 за баррель, следует из данных биржи ICE.

На минимуме нефть опустилась до отметки $26,66, обновив показатель 30 сентября 2003 года, когда стоимость барреля Brent составила $26,81.

По состоянию на 16:29 мск баррель Brent торговался по $26,68. Цена на майские фьючерсы WTI упала ниже $25 за баррель, снизившись на 10,57%, до уровня $24,44.

Накануне, 17 марта, стоимость нефти Brent опускалась ниже $29 за баррель, что стало самым сильным снижением с января 2016 года.

На максимумах в январе 2020 года цена барреля Brent превышала $71. Но на фоне эпидемии нового коронавируса и разногласий между ОПЕК и нефтедобывающими странами нефть начала стремительно дешеветь и за 2,5 месяца ее стоимость снизилась более чем на $40.

Поклонская попросила прощения за «неудобства» из-за присоединения Крыма

Наталья Поклонская попросила прощения перед парламентариями Ириной Родниной и Оксаной Пушкиной за вызванные включением Крыма в состав России «неудобства»

Фото: Антон Новодережкин / ТАСС

Депутат Госдумы Наталья Поклонская заявила, что «не бахвалилась» своей работой в Крыму. Также она извинилась перед парламентариями Ириной Родниной и Оксаной Пушкиной за «неудобства», вызванные включением полуострова в состав России. Ранее они критиковали работу возглавляемой Поклонской думской комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов.

«Уважаемая Оксана Викторовна и Ирина Константиновна, простите за неудобства, которые вам пришлось пережить и которые вы, очевидно, всё ещё переживаете в связи с вхождением Крыма в состав России. Невольно наблюдаю за перманентным вашим раздражением в мой адрес и давно хочу у вас за это прощение попросить», — написала Поклонская на своей странице «ВКонтакте».

Депутат добавила, что никогда не «бахвалилась» своей работой в Крыму и полученным там опытом. «Оценка ему — вынесенный мне «Правым сектором» (организация запрещена в России) смертный приговор», — подчеркнула Поклонская. Она призвала парламентариев «заниматься своим делом» и не тратить время на оценку ее работы.

Поклонская-единственный член «Единой России», проголосовавший против принятия законопроекта о пенсионной реформе, подразумевающего поэтапное повышение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 63 для женщин. Глава фракции «Единая Россия» Сергей Неверов заявил, что она нарушила дисциплину и должна «принять для себя решение». В ответ Поклонская заявила, что не будет сдавать мандат.

26 июля на заседание возглавляемой ей комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов пришли лишь два из 17 членов.

Зампред комитета Госдумы по международным делам Ирина Роднина («Единая Россия») заявила ТАСС, что заседание комиссии Поклонской превращается «в пиар-кампанию». Депутат Оксана Пушкина («Единая Россия») также обвинила Поклонскую в пиаре и популизме.

«Поклонская ведь давно уже игнорирует всех. «Я Крым вернула! А что ты сделал?» Примерно так, со слов коллег, она общается с теми, кто пытается поговорить с ней по существу», — цитирует Пушкину агентство Regnum.

Положительные отзывы о пенсионной реформе в Госдуму направил 61 регион

Оказывается почти все за, недовольных нет.

Путин поправил Козака после слов о миллиардных потерях нефтяников

Во время совещания президента с правительством вице-премьер Дмитрий Козак рассказал, что нефтяники из-за заморозки цен на бензин теряют 1 млрд руб. в день. Путин поправил Козака словами «ничего они не теряют»

Дмитрий Козак (Фото: Михаил Метцель / ТАСС)

Российские нефтяные компании из-за заморозки цен на топливо на российском рынке ежедневно недополучают 1 млрд руб. выгоды. Такую оценку привел курирующий энергетику вице-премьер Дмитрий Козак во время совещания правительства с Владимиром Путиным. Стенограмма совещания размещена на сайте Кремля.

«Сегодня от торговли горюче-смазочными материалами на внутреннем рынке, при продаже по той цене, к которой мы стремились, 40 руб. за литр, каждый день нефтяники теряют 1 млрд руб. недополученной выгоды», — заявил Козак.

На это президент России Владимир Путин указал, что называть эту сумму потерями некорректно. «Ничего не теряют, это недополученный доход просто», — отметил Путин.

Козак согласился с поправкой президента, отметив, что в данной экономической ситуации «требовать от бизнеса альтруизма тоже довольно тяжело».

В конце мая в России резко выросли цены на бензин, превысив уровни в 41, 42 и 43 руб. за литр. Правительство снизило акцизы на бензин и дизтопливо и договорилось с крупнейшими нефтяными компаниями о том, что они на время выработки решений о поддержке отрасли зафиксируют цены на уровне 30 мая.

В начале июня Минфин также предложил наделить кабмин правом повышать экспортные пошлины на бензин, дизтопливо и керосин до 90% от пошлины на нефть, в частности, если компании нарушат обязательства о заморозке цен на топливо.

По словам Козака, компании сейчас эту договоренность соблюдают, поэтому пока принуждать их к исполнению этого обязательства при помощи дополнительных мер законодательного характера нужды нет.

По данным Росстата, средняя потребительская цена на автомобильный бензин на 9 июня составила 43,48 руб. за литр, на дизтопливо — 44,44 руб.

Автор: Наталья Демченко

Совещание с членами Правительства [ 20.06.2018 ]

Обидно.

Бедность в России

Вице-премьер Ольга Голодец заявила, что тип бедности, преобладающий в России, является уникальным социальным явлением — бедностью работающего населения. По словам вице-премьера, в России около 5 млн человек работают, но при этом получают настолько маленькую зарплату, что остаются за чертой бедности

Говорить о повышении производительности труда можно будет только после того, как работающие в России люди перестанут получать зарплаты меньше прожиточного минимума, уверена вице-премьер Ольга Голодец. Пока же таких людей в стране миллионы, что, по словам вице-премьера, привело к формированию уникальной ситуации, когда работающие люди остаются за чертой бедности.

«Та бедность, которая сегодня в стране есть и фиксируется, это бедность работающего населения. Это уникальное явление в социальной сфере — работающие бедные», — заявила Голодец на социальном форуме, проходящем в Москве во вторник в рамках Недели российского бизнеса.

По словам вице-премьера, зарплаты на уровне минимального размера оплаты труда (7,5 тыс. руб.) сейчас получают в России примерно 4 млн 910 тыс. человек. И это притом что прожиточный минимум для трудоспособного населения по итогам третьего квартала 2016 года определен в 10 тыс. 678 руб.

«У нас нет такой квалификации, которая достойна такой зарплаты — 7,5 тыс. руб. Даже если человек только закончил образовательную школу, то его труд должен оцениваться на несколько другом уровне», — пояснила Голодец, призвав «составить совместное мероприятие вместе с бизнесом», чтобы обратить внимание на предприятия, которые платят низкие зарплаты.

В начале февраля 2017 года министр труда и соцзащиты РФ Максим Топилин прогнозировал, что МРОТ в России может быть доведен до уровня прожиточного минимума в течение трех-пяти лет.

Согласно данным Росстата, в январе—сентябре 2016 года за чертой бедности проживали 20,3 млн россиян, или 13,9% населения страны. Однако Ольга Голодец в середине декабря 2016 года предупредила, что бедных в России гораздо больше.

«У нас сильно расходится оценка бедных статистическая и оценка по самоощущению людей. И если по статистической оценке идет рост бедности и составляет 15%, что уже очень плохо для нас, то самоощущение людей, оно гораздо хуже. Если мы говорим человеку: «ты не бедный», а он бедный, это очень тяжелая ситуация», — сказала тогда Голодец.

По подсчетам экспертов ВШЭ, в 2016 году трудности с покупкой продуктов или одежды испытывал 41% россиян (при этом у 11% жителей страны денег не хватает даже на продукты), но большинство из них собственное материальное положение плохим или очень плохим не считают. По мнению аналитиков, это говорит о «привыкании граждан к снижению потребительских стандартов».

В январе 2017 года Росстат впервые с октября 2014 года зафиксировал рост реальных располагаемых доходов россиян, однако главной причиной этого была названа выплата пенсионерам «отступных» за отказ от полноценной индексации пенсий в 2016 году в размере 5 тыс. руб.

В начале марта эксперты холдинга «Ромир» сообщили, что россияне ужесточают меры экономии и в феврале их реальные расходы оказались меньше (с поправкой на инфляцию), чем на протяжении предыдущих четырех лет.

Прогноз Минэкономразвития, обещающий нулевой рост пенсий в предстоящие два десятилетия, будет негативно воспринят электоратом в предвыборный год. Опрошенные «URA.RU» эксперты полагают, что именно по этой причине государство не захочет следовать озвученному сценарию.

Ранее стало известно, что Минэкономразвития закладывает почти нулевой реальный рост пенсий на ближайшие 20 лет в целевой вариант макропрогноза-2035, предполагающий повышение экономического роста России до темпов выше среднемировых. Согласно прогнозу, в сравнении с 2016 годом, доходы за 20 лет увеличиваются на 55%, реальные зарплаты — на 56,5%, экономика — на 78%, а пенсии — всего на 2,5%. По подсчетам МЭР, в случае успешной реализации реформ экономический рост достигнет 3,5 процента к 2026 году, после чего вновь замедлится.

Директор Института стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев пояснил «URA.RU», что экономический рост в 3,5%, который обещает МЭР, «почему-то никак не отражается на индексации пенсий». «Встает вполне законный вопрос — тогда для чего вообще нужен такой рост? Так и хочется сказать — тьфу на него!» — сказал Николаев.

По словам экономиста, речь идет о «странном прогнозе». «Получается, что экономического роста в стране мы достигаем за счет пенсионеров. Это ненормально. Думаю, в предвыборный год люди негативно воспримут такую новость, тем более что реальные доходы населения продолжают падать», — резюмировал собеседник агентства.

По словам директора исследовательского центра «Промышленность и общество» Игоря Рябова, как всегда, в предвыборный год либеральное крыло российской элиты анонсирует что-нибудь неприятное для электората.

«Это уже традиция. Либералы говорят, что горькая правда лучше, чем сладкие предвыборные обещания. Но всякий раз эти неприятные анонсы превращаются в элемент политической игры. Власть использует его в качестве страшилки, предлагая альтернативные решения. Например, повышая пенсии. Или публикуя майские указы президента. Это справедливо, потому что реальная экономика менее пугающа, нежели прогнозы либералов. Таким образом, мы имеем дело всего лишь с информационной кампанией накануне выборов», — заявил Рябов.

Обнародованный прогноз Минэкономразвития не стоит воспринимать слишком серьезно, поскольку он будет негативно воспринят электоратом, утверждает в беседе с «URA.RU» заместитель директора Центра политической конъюнктуры Олег Игнатов.

«Я очень сомневаюсь, что власть захочет опираться на программы, которые содержат столь непопулярные среди ядерного электората положения», — сказал политолог.

Он подчеркнул, что «это не программа правительства и не программа президента». «Это прогноз министерства. Прогнозы могут меняться в зависимости от предлагаемых изменений в экономической политике. Все ждут того, какие конкретно предложения будут озвучены властью в этой сфере. Повышение пенсионного возраста — важная реформа, но она не приведет к экономическому росту. Нужно понять, какие условия правительство собирается создать для возобновления роста», — отметил Игнатов.

Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов заявил «URA.RU», что, к сожалению, все более очевидно, что в своей социальной политике государство уделяет пенсионному обеспечению граждан все меньше и меньше внимания.

«Еще недавно индексация размера пенсий была и вовсе „заморожена“, затем повышение ее размера заменили выплатой единовременной компенсации в 5 тысяч рублей, и вот теперь в прогнозах на 20 лет заявляется смехотворная индексация на 2,5%. Одновременно Центр стратегических разработок Алексея Кудрина, тесно связанный с Минэкономразвития России, открыто заявляет о том, что одна из целей Стратегии-2035 — сокращение численности пенсионеров почти на 4 млн человек. Таким образом, государство, по всей видимости, взяло курс на „латание бюджетных дыр“ за счет самых социально незащищенных слоев населения», — пояснил Иванов.

По мнению эксперта, отказ государства от выполнения своих пенсионных обязательств может спровоцировать серьезный социальный конфликт. «Конечно, это никак не повлияет на итоги выборов в 2018 году — Владимир Путин, с очень большой вероятностью, победит в них уже в первом туре. Однако такая пенсионная политика может отнять у него довольно существенное число голосов избирателей», — заключил эксперт.

Читайте также:

Нулевой рост пенсий что это такое

Последние новости

Рекомендованные новости

Что ждет авиационную отрасль в 2021 году

Акции ММК прибавляют более 5% в преддверии Дня инвестора

Акции Московской биржи. Какие дивиденды ожидать в 2021

Сбербанк опубликовал результаты за ноябрь. Что интересного

Рублю угрожают сразу несколько факторов

Топ-5 российских акций: рекомендации недели