За кого голосуют пенсионеры на выборах

На будущих думских выборах будет доминировать социальная повестка, говорится в докладе исследовательского центра «Особое мнение». Граждане все более недовольны своим уровнем жизни и готовы голосовать за тех, кто обращается к конкретным социальным лозунгам. Эксперты центра считают, что именно за счет этого на прошедших в сентябре региональных выборах Российская партия пенсионеров за социальную справедливость (РПП) показала лучший результат среди непарламентских партий, а «Справедливая Россия» улучшила свое представительство в парламентах региональных столиц. В совокупности их результат приближается к достижениям КПРФ. Эксперты считают, что в случае объединения «социальный блок» мог бы претендовать на роль второй политической силы в стране. Однако сами коммунисты с этим не согласны.

Результаты выборов все больше зависят от социальной повестки — избиратели все меньше интересуются идеологией, так как недовольны своим уровнем жизни, социальным неравенством и несправедливостью. К такому выводу пришли специалисты центра «Особое мнение» на основании анализа результатов региональных выборов этого года.

Исследование построено на основе анализа электоральной статистики прошедших в сентябре региональных выборов. Главным их открытием в «Особом мнении» считают РПП. Партия, ранее показывавшая весьма скромные результаты, преодолела пятипроцентный барьер в семи из девяти регионов, где она участвовала в выборах в заксобрания, и прошла во все шесть гордум региональных столиц, где выставляла свои списки. Второй лучший результат у партии «Новые люди». Ее кандидаты прошли во все четыре заксобрания, в которые выдвигались, и в две гордумы из трех. Однако эти успехи эксперты списывают на административный ресурс.

В «Особом мнении» отмечают, что Партия пенсионеров обычно выступает в роли спойлера (ее задача — оттянуть голоса у КПРФ): в их списки попадают «случайные люди», бюджеты на кампанию минимальны, а полноценная агитация отсутствует. Однако это не помешало ей показать лучший результат на выборах среди малых партий.

Как прошла региональная репетиция федеральных выборов 2021 года

Эксперты считают успешным и выступление «Справедливой России», которой ранее пророчили провал. Партия преодолела пятипроцентный барьер на всех выборах в региональные парламенты, кроме Белгородской области, хотя и с меньшими процентами, чем на выборах в 2015 году. А на 10 из 14 выборов в парламенты региональных столиц эсеры улучшили свой партийный результат. Эксперты считают, что этому способствовали «рассерженные горожане», «разочарованные бюджетники», ослабевающая эффективность административного ресурса и специфика муниципальных выборов, где кандидаты могут самостоятельно дойти до своих избирателей. На уровне регионов результаты власти выше за счет голосования в селах и малых городах.

По среднему результату партии «социальной направленности» занимают четвертые и пятые места: эсеры набрали 7,79% на региональных выборах и 10,54% на выборах в думы региональных столиц, РПП — 5,92% и 7,05%. По совокупному результату, по подсчетам экспертов, «Справедливая Россия» и Партия пенсионеров обгоняют ЛДПР в семи регионах из 11 и в девяти административных центрах из 14. В пяти регионах и трех административных центрах партии по совокупному результату обгоняют и КПРФ.

В докладе анализируются и результаты «Единой России». Эксперты считают, что партии играет на руку переход на мажоритарную систему выборов в думы региональных столиц. Так, в пяти из восьми городов, где выборы проходили исключительно по такой системе, партия улучшила свое представительство. А вот при сохранении партийных списков доля депутатов ЕР в большинстве случаев уменьшается. Исключение составили пять гордум из 14 и заксобрание Белгородской области.

Кремль надеется на победу своих кандидатов в Госдуму в 210 из 225 округов

Директор «Особого мнения» Екатерина Курбангалеева уверена, что эсеры и РПП выигрывают за счет обращения к социальной повестке. Несмотря на скромную агитационную кампанию, их лозунги находят отклик у населения: «Наиболее удачный, на мой взгляд,— "Пенсию не за возраст, а за стаж". Этого уже достаточно, чтобы люди голосовали». Она считает, что если СР и РПП объединятся, то могут побороться за второе место на будущих думских выборах. КПРФ, по ее мнению, от использования «социальной повестки» не выигрывает, поскольку воспринимается как «идеологическая партия». Госпожа Курбангалеева сомневается, что ЕР сможет использовать социальную повестку в свою пользу. Директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко считает, что эсеры действительно выигрывают от социальной повестки, а КПРФ, чтобы набрать 15–20% голосов, нужно провести ряд структурных обновлений, привлечь к выборам ряд успешных левых политиков из регионов и подумать над хорошим лидером списка.

«И я бы не сбрасывал со счетов "Единую Россию", так как ей важно найти убедительные доказательства своей социальной ориентации и представить их электорату,— считает господин Туровский.— Коммунисты, даже если и не придумают ничего нового, все равно получат голоса протестного электората и сохранят второе место. Для Партии пенсионеров все зависит от того, включит ли их Кремль в активную кампанию».

Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов считает, что эксперты несправедливо утверждают, что КПРФ не работает на поле социальной повестки. Он напоминает, что именно его партия выступила против повышения пенсионного возраста и за увеличение прожиточного минимума до 25 тыс. руб.

Значительная часть пожилых людей в стране во время Выборов в Государственную Думу и в местные органы Власти отдаёт свои голоса за Партию коммунистов.

И это каждый раз происходит с завидным постоянством.

Почему же люди упорно не хотят поддерживать действующую Власть, а всё надеются к возврату России в прошлое, когда в стране был социализм.

Прожив при социализме более 70 лет, старшее поколение сегодня может реально сравнить отличия прежнего строя от настоящего, и переубедить их в том, что нынешний порядок в стране лучше, очень сложно. Они никогда не простят предательство бывшего коммуниста Ельцина, который одним росчерком пера ликвидировал КПСС, и «по тихому», в белорусских лесах вместе с такими же «лжекоммунистами» разваливал СССР.

Конституция 1977 года прямо трактовала, что « вся власть принадлежит народу, которая осуществляется через Советы народных депутатов». Когда Ельцин разваливал Советский Союз, никто не спросил мнение народа, тем более законную Власть Советов.

Заполучив власть в свои руки, ельцинское Правительство разработало новую Конституцию (переходного периода от социализма к капитализму), и это вызвало бурю возмущений у простых граждан.

Конституция 1993 года сразу же перечеркнула все завоевания социализма.

Если прежний Основной Закон закреплял социалистическую собственность на средства производства (государственную и колхозно-кооперативную), то в новой Конституции появилась частная собственность, которую при социализме категорически отвергали.

В СССР земля, её богатства, вода, леса , все средства производства, транспорт, связь, торговое и коммунальное имущество, жилой фонд принадлежали народу и находились в собственности государства, то новая Конституция разрешила иметь землю и природные ресурсы частным лицам, чем олигархи успешно воспользовались и «набивают» свои карманы за счёт продажи природных ресурсов страны за рубеж.

Теперь граждане должны осуществлять свою Власть через органы государственной власти и местного самоуправления на основе честных выборов. Появились четыре ветви Власти: Президент, Федеральное Собрание, Правительство и Суды.

Причем, если по старой Конституции судей избирал народ сроком на 5 лет, которые могли быть им отозваны, если кто-то нарушал честь и достоинство, то действующий Основной Закон закрепляет за ними неприкосновенность и несменяемость пожизненно.

При Советском Союзе все банки находились в собственности государства и были подконтрольны ему, а новый Основной Закон даёт право создавать частные банковские структуры и не контролирует их деятельность. Дошло до того, что Центральный Банк России, стал самостоятельным, и не Президент и не Правительство не могут повлиять на его действия, а он творит, что захочет.

В социалистическое время любой человек, проживающий на территории СССР, имел единое союзное гражданство, а сегодня, чтобы стать гражданином России, необходимо пройти определённые процедуры, согласно действующего Закона. Теперь чиновники решают, достоин ли человек российского гражданства или нет, и найдут любые причины, чтобы отказать ему.

Новая Конституция закрепила в стране идеологическое и политическое многообразие , а также многопартийность, лишив КПСС привилегии быть руководящей и направляющей силой Общества.

И это, конечно, не устраивает пожилой «электорат» - бывших коммунистов. Смириться с тем, что Компартия теперь не у Власти и возврат в СССР не возможен, пенсионеры не хотят, да и не могут.

Их время прошло.

Наступило время молодых «строителей капитализма», которые хотят жить по-новому, зарабатывать себе на сытую жизнь, иметь в собственности жильё, автомобили, средства производства, и не зависеть от воли одной Партии. И это их право, закреплённое в Конституции РФ.

Индексации работающим пенсионерам власть может вернуть, когда ей это нужно, но поможет ли это им — вопрос

На фоне резкого снижения уровня жизни россиян правительство пытается «подсластить пилюлю» для самых социально активных частей общества. Точнее, для тех, кто чаще всего ходит голосовать — пенсионеров. 29 октября Госдума рассмотрит сразу три законопроекта об индексации пенсий работающим пенсионерам.

До этого президент Владимир Путин на встрече с лидерами думских фракций объявил, что дал правительству поручение индексировать пенсии для работающих пенсионеров. «Сумма, в которую обойдется бюджету решение вопроса, будет зависеть от вариантов», — заявил министр труда и соцзащиты России Антон Котяков. Стоит заметить, что для работающих пенсионеров пенсии не индексировались уже пять лет.

Впрочем, это еще не все. Правительство объявило, что в будущем году будут проиндексированы выплаты к страховой пенсии для неработающих пенсионеров — причем сразу на 6,3%. Таким образом, средний размер единовременной пенсии в 2021 году составит 15,5 тысячи рублей.

О том, насколько шаги правительства позволят реально повысить уровень жизни пенсионеров, «Свободной прессе» рассказал руководитель информационно-аналитического центра компании Hamilton Антон Гринштейн.

«СП»: — Нет ли у вас ощущения, что заявление об индексации пенсий, от которой Москва отказывалась с 2015 года, — это предвыборный шаг?

— Скорее, инициатива по индексации страховой части пенсии работающих пенсионеров, укладывается в общую стратегию российских властей по поддержке наиболее финансово уязвимых групп граждан, это молодые семьи с детьми, пенсионеры и лица предпенсионного возраста.

Коронакризис этой весной больно ударил по реальным доходам россиян, по итогам второго квартала 2020 года они упали на 8%, поэтому возобновление индексации пенсий работающим пенсионерам могло бы стать небольшим подспорьем в этом вопросе.

«СП»: — Но ведь точная сумма индексации еще неизвестна. Хотя и так, собственно, понятно, что вряд ли она будет измеряться двузначными числами.

— Да, все-таки индексация — это лишь инструмент защиты от инфляции, а никак не повышения реальных доходов.

Зато, замечу, на краткосрочном горизонте, особенно в макроэкономическом разрезе, вливание дополнительных 150−200 млрд. рублей в потребительский сектор экономики России может оказать весьма благоприятное и главное своевременное воздействие. Потому что сентябрьские данные по объему розничных продаж указывают на ускорение спада в потреблении россиян.

«СП»: — Насколько велика социальная прослойка работающих пенсионеров, которых затронет индексация?

— В России, по разным оценкам, насчитывается около 9,5 млн. работающих пенсионеров. Формально, рассматриваемая нами индексация пенсий затрагивает их всех. Однако сложно оценить, какая часть уже самостоятельно индексировала свои пенсии через известную схему с увольнением и последующим восстановлением на работе.

Естественно, наибольшие выплаты в результате индексации получат работающие пенсионеры, которые с 2016 года не увольнялись, соответственно их страховая часть пенсии не индексировалась.

«СП»: — Вы упомянули про сумму в 200 млрд рублей. Но ведь она еще пока официально не озвучена.

— Да, сроки и общий объем финансирования индексации пенсии работающим пенсионерам будут зависеть от варианта, который в итоге будет выбран. Как стало известно рассматривается два основных сценария, первый поэтапный, второй единовременный.

В первом случае, с поэтапными выплатами, все вероятно растянется до 2022−2023 годов. Макроэкономический эффект будет минимальным, инфляционных рисков никаких, плюс такой вариант будет максимально комфортным для дефицитного федерального бюджета.

В случае же «единовременного» сценария, все выплаты могут быть произведены в 2021 году. Для российских властей это будет выгодно и с точки зрения повышения лояльности граждан перед выборами в Госдуму в 2021 году и с точки зрения макроэкономического эффекта.

«СП»: — А как же инфляция?

— Да, действительно, главный риск этого сценария — инфляционный, то есть риск того, что возросшие расходы граждан при ранее подавленном спросе приведут к росту цен, что нивелирует весь эффект от индексации. Для того, чтобы избежать подобных негативных эффектов, необходимо максимально оповестить о вероятном росте спроса производителей, которые в свою очередь смогут подстроиться не за счет повышения цен, а соответствующего расширения производства.

«СП»: — Так в пользу какого из двух сценариев, думаете, склоняется правительство?

— В любом из сценариев развития событий в экономике тот или иной сценарий индексации несет в себе больше преимуществ. В случае, если экономическая обстановка в России и мире улучшится, прекрасно, с бюджетной точки зрения индексацию будет провести еще легче и при этом получить все те же, дивиденды более быстрого восстановления потребительского сектора и увеличения лояльности граждан перед выборами в Госдуму РФ в 2021.

Если же экономическая ситуация ухудшится, то такая мера поддержки окажется очень своевременной и как раз прекрасно подходящей в антикризисную стратегию правительства России по поддержке наиболее финансово уязвимых групп граждан. Плюс все та же лояльность граждан перед выборами.

Причём в своём оппозиционном негодовании они доходят уже до того, что требуют лишить права голоса "глупых" пенсионеров, которые ничего в этой жизни не понимают, выжили из ума да ещё и зомбированы телевизором, где пропагандируют пропагандисты Соловьёв, Киселёв, Скабеева и иже с ними. Ранее я написал статью ( ссылка ), где рассказал, как девушка ничтоже сумняшеся требует лишить права голоса пожилых людей.

Алена Луговая: Запретить пенсионерам голосовать на выборах. Будущее в руках молодых! Так, как "многоуважаемый алгоритм" Дзена дал той статье очень мало показов, то я процитирую эту "светлоликую" оппозиционерку ещё раз.

При всем моем уважении к людям пожилого возраста :) я искренне не понимаю, почему им не запрещают голосовать? Подобная инициатива обсуждается во многих странах.

Ну , признайтесь себе, всё что их интересует так это их пенсия и здоровье, а не будущее молодых. Любая подачка от государства в виде 200-500 рублей расценивается, как повод проголосовать за правящую партию. Им по барабану борьба с коррупцией. В нашей стране около 35 млн. пенсионеров. Почему будущее молодых решают они? Ведь официально считается, что с выходом на пенсию люди приобретают статус «дожития». То есть, по сути, государство уже списывает отработанных людей. И какие «голосовальщики» с людей 80-90 лет? Редко кто из них находится в уме. Источник.

Ну, а у меня созрела другая идея. Раз пошла такая пьянка пляска, и оппозиционеры перешли черту, начав делить людей на тех, кто имеет право голоса, и тех, кто по их мнению, не имеет, то и мы можем творчески развить их идею, внести своё предложение и приоткрыть "Окна Овертона" , вбросив новую мысль в общество. Суть моего предложения в следующем.

Демократия в настоящем виде, в котором она существует, даёт право выбирать путь развития страны и руководящие органы вот таким неразумным молодым людям. Даже, скорее, не неразумным, а просто неопытным, которых легко завести на протест, бунт, революцию и которыми очень легко управлять, чем и пользуются пропагандисты типа Навального, блогеров Камикадзе Ди, "Быть или", журналист-пропагандист Дудь и тому подобные персонажи. И вот эти молодые оппозиционеры постоянно твердят нам о том, что нас зомбировал телевизор и Соловьёв, но не замечают, что их-то тоже зомбируют своей пропагандой вышеуказанные люди. Но кроме них в стране ещё очень много тунеядцев, или людей работающих "на себя" и не платящих налоги.

В связи с этим меня интересуют такие вопросы:

1. А с какого перепугу эти неоперившиеся и недоучившиеся юнцы, а также тунеядцы и люди, работающие по серым схемам, голосуют на равных с людьми, которые своим трудом вносят вклад в развитие страны?

2. Почему все эти люди могут решать судьбу и влиять на жизнь тех, кто создаёт материальные, инфраструктурные, культурные и иные блага для них же?

Представьте себе, что есть некое село, где проживает сто человек, из которых работает всего десять. Эти десять человек растят скот, сеют и убирают пшеницу, другие культуры, выращивают овощи и фрукты, работают в кузне. То есть на их труде живёт и кормится всё село. Но на собраниях все сто человек имеют равное право голоса и девяносто тунеядцев могут диктовать десяти кормильцам, что им заблагорассудится: избирать власть, устанавливать законы и правила жизни в селе и распределять то, что создали те десять.

Это нормально? По-моему совсем не нормально.

Исходя из вышесказанного, я считаю, что к выборам и голосованию на референдуме должны допускаться только люди , которые в течение последнего года исправно платили налог на доходы физических лиц, за них поступали налоги в пенсионный фонд, фонды социального и медицинского страхования, а также, чтобы у них не было задолженностей по штрафам и судебным искам, то есть, те наши сограждане, которые являются образцовыми законопослушными гражданами . И не торопитесь сразу напоминать мне об НДС и о том, что его платят все. Основные налоги - это налог на доходы физических лиц - НДФЛ , налоги в пенсионный фонд (ПФ), фонд социального страхования (ФСС) и фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС). Так вот те граждане, кто платит эти налоги, а также за кого работодатель платит налоги в ПФ, ФСС и ФОМС платят ещё и тот самый НДС. А за тунеядцев и неоперившихся юнцов НДС платят их родители и близкие, поэтому не им решать судьбу страны и своих же родителей, у которых они находятся на иждивении.

Если раньше произвести допуск к выборам на основании подобного запроса было невозможно в связи с тем, что ведомства были разобщены, базы данных раздельны, то сейчас, в эпоху цифровизации и создания межведомственных информационных связей, перед голосованием весь список избирателей можно с помощью нехитрой программы пропустить по базам налоговых, судебных и иных органов и в списке избирателей, имеющих право голосовать, оставить только тех, кто пройдёт это сито. Что же касается пенсионеров, то они своим трудом и уплатой налогов в течение всей жизни заслужили право голоса на любых выборах и голосованиях пожизненно!

Вот так-то, господа оппозиционеры!

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Голосование по поправкам в Конституцию показало, что система электронного волеизъявления, которой воспользовались более миллиона россиян, несовершенна. Она не отсекает повторное голосование тех, кто уже отдал свой голос офлайн. Но главное, обнаружилась возможность похищать голоса реальных людей. Подробности схемы, которая могла привести к массовым фальсификациям, – в расследовании Дождя.

Во время голосования по поправкам в Конституцию появились свидетельства, указывающие на несовершенство системы электронного волеизъявления. Выяснилось, что один человек может отдать свой голос дважды – как на участке, так и онлайн. Также обнаружились факты, свидетельствующие о том, что система электронного голосования может быть уязвима для мошенников, решивших похитить чужие голоса. В этом материале Дождь подробно рассказывает о схеме, которая, если не закрыть существующие бреши, может использоваться для множественного голосования вместо других людей.

Материалы, использованные при подготовке этого расследования, были переданы Дождем в МВД, а о проблеме проинформированы Центризбирком РФ и Общественная палата Москвы. Дождь выражает готовность и в дальнейшем оказывать содействие правоохранительным органам и всем заинтересованным сторонам для предотвращения незаконных действий, которые могут привести к фальсификациям. Также Дождь благодарит Общественную палату, выразившую готовность после завершения голосования по поправкам предоставить свою площадку для публичного обсуждения вскрывшихся проблем в системе с экспертами, правоохранителями и журналистами.

Похищение голоса

За пенсионеров, чьи персональные данные оказались в распоряжении организаторов теневой схемы онлайн-голосования по поправкам в Конституцию, оказалось возможным проголосовать через аккаунт на сайте mos.ru. Как выяснил Дождь, зарегистрированный личный кабинет без проблем верифицируется и затем попадает в реестр на участие в общероссийском голосовании.

Чтобы получить бюллетень, корреспондент Дождя использовал сим-карту. Ее корреспонденту дали два молодых человека, представившихся как Олег Аникин и Александр Милостинкин (под этими же именами на них были зарегистрированы аккаунты в соцсетях). Аникин и Милостинкин передавали всем желающим поучаствовать в схеме инструкции и необходимые для регистрации данные. За каждый голос было обещано 125 рублей. Подробнее мы рассказывали об этом здесь.

По состоянию на 30 июня, полиция не установила местоположение Аникина и Милостинкина, равно как и заказчиков преступления. Дождь отправил в ГУ МВД по Москве, Следственный Комитет и в Московскую городскую избирательную комиссию запросы о том, насколько продвинулось расследование. В МВД ответили, что с 17 июня проводится проверка информации «о возможных попытках фальсификаций».

Фото Александр Милостинкин показывает неприличный жест из полицейской машины, лето 2019 года

Корреспондент Дождя зарегистрировал аккаунт на mos.ru 20 июня и в тот же день подал заявку – менее, чем за 24 часа до закрытия регистрации на электронное голосование. Ранее зампред Общественной палаты Москвы (ОПМ – осуществляет наблюдение за ходом голосования в столице) Алексей Венедиктов, а также главный разработчик Дистанционного электронного голосованияАртем Костыркоговорили, что аккаунты, зарегистрированные после 5 июня, не будут допущены к голосованию.

«Всего ЦИКом отклонено 89 тыс. 348 заявлений по Москве и Нижегородской области, то есть 7%, как я предполагал», – сообщил Венедиктов «Коммерсанту» за два дня до начала голосования. Из почти 90 тыс. аккаунтов только 16 тыс. были удалены из-за «даты отсечения». Использовались ли при деактивации учетных записей какие-то иные критерии (активность аккаунтов, проверка по номеру телефона и e-mail) – неясно.

По словам одного из разработчиков системы электронного голосования Артема Костырко, базы данных, переданные Дождем в Управление по противодействию экстремизму МВД, не попали в руки ДИТ Москвы. Поэтому проверить данные с их помощью было невозможно. »Я не вовлечен в оперативно-розыскные действия, поэтому я могу проверить только методами, доступными мне. Это проверка номеров телефонов, на которые регистрировались аккаунты в последнее время, и спящие аккаунты, которые ничего кроме голосования не делали», – рассказал Костырко Дождю.

Выявленный Дождем случай нарушения был устранен, а электронный бюллетень аннулирован. Отметим, что получив бюллетень, корреспондент Дождя голосовать не стал. Редакция проинформировала Алексея Венедиктова о возможности голосовать через электронную систему вместо другого избирателя. После этого учетная запись пенсионера была заблокирована. Сам пенсионер сообщил Дождю, что смог проголосовать на дому.

Суть схемы

Олег Аникин и Александр Милостинкин предлагали простой способ голосования за пожилых избирателей, которые обычно голосуют посредством привычного им бумажного бюллетеня. Они передавали пакеты с сим-картами (по 25 и 50 штук) каждому, кто оставил соответствующую заявку в специально созданном чате в WhatsApp. Отметим, проголосовать таким образом можно было только за тех пенсионеров, у которых ранее не был зарегистрирован аккаунт на mos.ru.

Уже в другом чате Аникин и Милостинкин передавали логины и пароли от аккаунтов Google, где хранились таблицы с персональными данными пенсионеров – по 25 или 50 человек в каждой таблице (копии таблиц Дождь передал сотрудникам полиции, сейчас с аккаунтов Google все эти данные удалены). Данные следовало внести в личные кабинеты на сайте mos.ru, а после отметить в таблице, за каким пенсионером какой аккаунт закреплен.

По словам Аникина, подготовка к реализации схемы началась »три-четыре месяца назад, до карантина». Косвенно его слова подтверждаются переданной информацией: Дождь обнаружил в полученных списках пенсионера, который скончался два месяца назад. Если бы его данные попытались зарегистрировать, они бы не прошли проверку на mos.ru.

Создание сети по похищению голосов не является сильно затратным мероприятием, говорит политик Максим Кац, отмечая, что он «с жуликами дел не имел». По его словам, поквартирный обход в разгар избирательной кампании может обходиться в 3 тыс. рублей в день. Столько же мог получить оператор за регистрацию 25 сим-карт. Если задачи более простые – услуги стоят дешевле.

Кто все эти люди

Где фитнес-тренер и телохранитель Олег Аникин и его друг Александр Милостинкин могли взять сим-карты, а главное – данные сотен пенсионеров с севера и северо-запада Москвы? У полиции пока нет ответа на этот вопрос. Представители сотового оператора так же не смогли ответить, откуда у злоумышленников могли быть сим-карты.

Между тем, как выяснил Дождь, для 21-летнего Милостинкина и его друга Аникина нынешняя политическая кампания –не первая. Прошлым летом оба принимали участие в кампании по выборам в Московскую городскую думу. Тогда они работали в команде кандидата в депутаты Мосгордумы Николая Табашникова – главного редактора телеканала »Моя планета». Он баллотировался по округу Измайлово, но выборы проиграл. По данным Дождя, именно в Измайлове прописан Милостинкин.

Милостинкин уже тогда попал в поле зрение полиции. В разгар кампании его обвинили в краже агитационного куба у другого кандидата – Антона Медведева. Момент кражи попал на видео, но приехавшая на место инцидента полиция сначала отказывалась вскрывать машину, а потом – заводить дело. В итоге дело завели на самого Медведева – за неповиновение полиции.

Бывший кандидат отделался штрафом, а история с кражей куба продолжения не получила. »Его (Милостинкина. – Дождь) перевели из подозреваемых в свидетели. И он в полиции заявил, что у него есть покровители в округе и ему за это ничего не будет»,– рассказал Дождю Медведев. Спустя восемь месяцев этот прогноз полностью подтвердился.

«Я не интересуюсь этими людьми и вам не советую», – сказал Дождю Табашников про Аникина и Милостинкина. По словам участников кампании лета 2019 года, Табашников плохо знал свой штаб и участвовал в предвыборных мероприятиях, поскольку »так было надо».

Милостинкин и Аникин активно пользовались социальными сетями и не прятались. Свои аккаунты в социальных сетях они заблокировали только после того, как полиция начала доследственную проверку возможных махинаций с голосами. Судя по страницам в Instagram и ВКонтакте, друзья путешествовали, занимались спортом и вообще проводили много времени вместе.

Перемены в стиле жизни и контенте личных страниц стали заметны осенью 2019 года – после кампании в МГД. Например, Аникин, который работал инструктором в бюджетном фитнес-клубе »Зебра» начал посещать премиальный WorldClass, а Милостинкин, раньше отдыхавший на Черном море, посетил вместе с другом Париж и Арабские Эмираты.

По словам других участников чата, в котором передавали личные данные пенсионеров, Милостинкин и Аникин и раньше предлагали им подработку, однако она не была связана с политикой. »Я работал официантом на фестивале „Круг света“, но давно. Платили наличными», – рассказал Дождю один из участников. Также Аникин предлагал участникам чата раздавать флаеры со скидками на обучение английскому языку, работать промоутерами и выполнять другую работу. Оплата всегда была поденной и наличными.

Базы сданных

Во время кампании по выборам в Мосгордуму главред »Моей планеты» Николай Табашников был очень активен – ходил на встречи с ветеранами, инвалидами, жителями района. Все это для него организовывали сотрудники префектуры и управы.

«Его (Табашникова. – Дождь) широко рекламировали и пиарили сотрудники управы, бюджетных учреждений. Все связанные с властью организации его поддерживали – и совет ветеранов, и общество инвалидов. За это отвечает непосредственно глава управы и его заместитель по связям с общественностью. Соответственно, если приезжает префект или его заместители – префектура участвует в организации», – рассказала Дождю Татьяна Царенко, мундеп района Измайлово.

По словам мундепов, в Измайлове за это отвечают два человека – зампрефекта Елена Попова и замглавы управы по работе с населением Светлана Смирнова. »Это связанные структуры, аффилированные с Единой Россией. И административная власть – управы, префектуры – напрямую, будучи выдвиженцами Едра связаны с ними и помогают друг другу», – говорит политтехнолог Виталий Шкляров.

Дождь связался со Смирновой и Поповой, но обе отказались комментировать прошлогодние выборы. »У нас нет таких полномочий – мы никому не помогали [в рамках кампании]. В наших полномочиях – проведение ремонтных работ в домах ветеранов, обеспечение доступа для инвалидов и так далее», – рассказала Попова. Светлана Смирнова не захотела отвечать на вопросы Дождя по телефону.

Персональные данные, которыми делились Милостинкин и Аникин с набранными ими рекрутами, это не просто выгрузка из баз МВД или ЗАГСов. Это специально собранная информация о пенсионерах. Как Дождь рассказывал ранее, данные отсортированы по месту жительства, а большая часть пенсионеров находятся в поле зрения районной социальной защиты.

Зампрефекта Восточного административного округа Елена Попова и замглавы управы Светлана Смирнова, отметим, занимаются не только вопросами политики, но и курируют социальную защиту.

Другая сторона вопроса – политтехнологи. Именно они, по словам депутата Мосгордумы Елены Янчук, привлекают для провластных кандидатов бригадиров и активистов. Кто занимался предвыборной кампанией Табашникова – неизвестно. Сам он не называет контору »из уважения к людям».

Тем не менее, случаи, когда одни и те же активисты кочуют из кампании в кампанию депутат Янчук, прошедшая два избирательных цикла, видела не раз. »Это обычно дело, потому что пул политтехнологических компаний ограничен. И пул людей, которых ты можешь привлекать для разного типа работ тоже ограничен. И плюс это должны быть относительно доверенные лица», – рассказала Янчук Дождю.

«Это очень частая ситуация, актив там маленький. Они кочуют с публичных слушаний за реновацию, потом агитируют за Путина, потом провоцируют активистов», – подтверждает политик Максим Кац. С ним согласен политтехнолог Виталий Шкляров. В этом и заключается работа политтехнологов – сформировать лояльные команды, отмечает он. «Это отчасти потому, что команд, особенно толковых, очень мало. Кроме того, те провластные команды работают с одними и теми же людьми из-за вопросов лояльности, безопасности и секретности», – говорит Виталий Шкляров.

Как бы то ни было, Аникин и Милостинкин вполне могли быть не единственными людьми, строившими теневую сеть для онлайн-голосования. Конкретно им – не повезло – они передали сим-карты корреспонденту Дождя. Сколько еще таких групп раздавали сим-карты по всей Москве и делились персональными данными, на сегодняшний день не знают ни в МВД, ни в ЦИКе.

Тест системы

Во время голосования по поправкам были выявлены как сбои в системе электронного голосования – журналист Дождя Павел Лобков проголосовал онлайн и офлайн, так и брешь, о которой рассказано в этом расследовании. Это вряд ли приведет к отмене результатов волеизъявления через e-бюллетень. Но если систему не отладить, нет никаких гарантий, что ее не попытаются обмануть на выборах в Госдуму в 2021 году и в 2024 году на выборах президента России. О том, что электронную систему планируется использовать в будущем говорила глава ЦИК Элла Памфилова. Другая цель власти – опробовать электронное голосование не только в Москве, но и в провинции. Об этом заявила и сама глава ЦИК Элла Памфилова. »Видимо, нам как-то придется интенсифицировать наши усилия после этой кампании, разработки наших пилотных проектов, чтобы такой возможностью для дальнейших кампаний обладали жители других регионов», – заявила Памфилова в последний день э-голосования.

По состоянию на 30 июня электронным голосованием воспользовались более 1,1 млн избирателей. Сколько из них голосовали за себя дважды или через подставные аккаунты за кого-то другого – неясно. Возможно, это прояснит начавшаяся после публикации Дождя полицейская проверка. Но может быть и нет.

Опрошенные Дождем эксперты полагают, что вводить электронное голосование в России – преждевременно, а также отмечают, что технически просто невозможно создать на 100% безопасную и защищенную систему голосования.

«Все электронные системы голосования должны сопровождаться очень тщательно взвешенным нормативным регулированием. Это единственный способ компенсировать ту непрозрачность, которую имеют такие системы голосования по своей природе», – объясняет эксперт »Голоса» Дмитрий Нестеров.

Это хорошая идея только тогда, когда между избирателем и государством есть определенный уровень доверия, поясняет глава Института политических исследований Йохана Скитте (Эстония) Микель Словак. «Это доверие должно быть подкреплено прозрачным контролем и общественным аудитом, – подчеркивает Словак. – Вопрос в том, насколько мы как общество готовы к компромиссам для удобства голосования и в какой степени мы доверяем органам управления выборами, избирательным комиссиям».

В России нет ни общественного аудита, ни прозрачной системы голосования. Даже ЦИК слабо понимает процедуру и результаты голосования онлайн, считает Нестеров: »Вот это проблема с прошлого года – что подписывает вот эта избирательная комиссия? По каким цифрам она составляет протокол? Под теми цифрами, которые она абсолютно не контролирует».

Политолог Кирилл Рогов уверен, что ситуацию может изменить присутствие представителей реальной оппозиции в ЦИК. »Пока нет реальной оппозиции, которая имеет треть или половину мест в ЦИК, пока нет возможности, чтобы она контролировала независимый аудит системы, электронное голосование допускать ни в коем случае нельзя. В такой среде как у нас оно обязательно будет механизмом фальсификаций», – заключает Рогов.

На 19 сентября 2021 года назначен Единый день голосования. В этот день граждане Российской Федерации будут избирать депутатов Государственной Думы VIII созыва. Половину мест в Парламенте согласно законодательству страны, займут депутаты по партийным спискам, другая половина выбирается по одномандатным округам. Право проголосовать имеют все граждане, достигшие 18 лет, кроме недееспособных и находящихся в местах лишения свободы по решению суда.

Как происходит распределение мандатов в ГД?

В государственную Думу России выбираются 450 депутатов, которые будут представлять свою партию на протяжении 5 лет. При этом общее количество избранных делится поровну – половина избирается по одномандатным округам, другая половина по партийным спискам. От избирательных округов выдвигается только по одному депутату.

Количество кандидатов в федеральном списке должно быть не менее 200 и не более 400. При этом федеральный список разделяется на общефедеральную и региональную части. В последнем случае учитывается соответствие региональной группе партии группе субъектов РФ или группе регионов, одному или группе одномандатных избирательных округов.

Партии, имеющие право участвовать в выборах

В России зарегистрирована 41 партия, обладающая правом принимать участие в выборах в Государственную Думу. Чтобы принять участие в избирательной кампании 2021 года, они должны будут собрать не менее 200 000 подписей в свою поддержку. Но есть партии, которые в соответствии с законодательством освобождаются от сбора подписей. Это:

• прошедшие в Думу на предыдущих выборах по партийному списку;
• набравшие на прошлых выборах в ГД более 3% голосов;
• партии, представленные в региональных парламентах (набравшие на прошлых выборах 5% голосов).

На данный момент количество таких партий – 16. Этот больше, чем на прошлых выборах, когда без сбора подписей могли принять участие в выборах кандидаты от 13 партий.

Правила формирования Государственной думы закреплены в Конституции РФ 1993 года. Изменения в законодательство о выборах были внесены лишь единожды в 2008, когда срок действия полномочий ГД был продлен на 1 год и теперь составляет 5 лет.

«Единая Россия» ищет таланты

Несмотря на то, что до выборов еще почти год, «единороссы» начали активную работу по анализу «полезности» действующих депутатов и формированию списка кандидатов. Оценку эффективности работы депутатов в регионах инициировал Дмитрий Медведев.

В настоящее время депутаты от «Единой России» занимают 340 мест в Государственной Думе и 2957 из 3982 возможных в региональных парламентах. В списке тех, кто не проявил активности и работал неэффективно, оказалось 75 человек.

Вполне возможно, что состав думской фракции вскоре сильно обновится. В число «аутсайдеров» попали депутаты из самых разных регионов (Московская область, Чукотка, Краснодарский край). Недоверие объясняется активной сменой губернаторов в регионах. В 2017 году поменялось две трети глав субъектов, а им нужны лояльные депутаты, поддерживающие политику партии.

Замену «аутсайдерам» будут искать через «Политстартап», который «единоросы» считают отличным ресурсом для выявления лидерских качеств, поиска людей с активной жизненной позицией. В проекте участвуют молодые политики и управленцы, поэтому «возраст» «Единой России» может помолодеть.

Оппозиция вновь не может поделить избирательные округа

Борьба за электорат началась сразу в нескольких Московских округах. Так в ЦАО о своем намерении баллотироваться заявила Любовь Соболь, представляющая ФБК. Ее настойчивость не понравилась Сергею Митрохину из «Яблока», который рассчитывает на поддержку избирателей. Митрохин намерен оставаться верным электорату, с которым работает уже не один год. Он считает, что Соболь помешает ему собрать 15 тысяч голосов, необходимых для выдвижения.

UPD: Как сообщает издание РИА 28 ноября — КПРФ не будет выдвигать Любовь Соболь в список кандидатов в депутаты на выборы 2021.

В Ленинградском одномандатном округе столицы электорат собираются делить Анастасия Брюханова и Иван Жданов. Не очень успешные в прошлом политики вовсю поливают друг друга грязью. Жданов к тому же считает возбуждение против него уголовного дела из-за невыполнения решения суда «подозрительной активностью правоохранительных органов». По его мнению, ему хотят помешать участвовать в выборах 2021.

Системных партий в Госдуме будет больше

Уже сегодня политологи делают прогнозы на предстоящие выборы в Государственную Думу. Александр Кынев считает, что кроме «единоросов» места в Парламенте займут представители ЛДПР и КПРФ. Коммунисты переписывают новую программу достойной жизни россиян, а «жириновцы» готовят список кандидатов, способных «работать на результат».

По мнению того же Александра Кынева «Справедливая Россия» имеет все шансы «вылететь» из ГД. Опросы показали, что избиратели перестали им доверять из-за отсутствия «реальных дел». На прошлых выборах партия еле набрала 6%, а по сегодняшним прогнозам в 2021-ом может не «натянуть» и четырех.

Снижается доверие и к другим крупным «игрокам». В «полупроходной» зоне, по мнению социологов, находятся «Партия Пенсионеров» и «Новые люди». Вполне вероятно, что избиратели могут проголосовать за другие «мелкие» и малоизвестные партии, чтобы выразить недоверие системным. Не исключено, что в 2021 году Государственная дума станет трех-партийной, лишившись одной из партий, а, возможно, пяти-партийной, впустив в пространство Парламента «новичков».

Читайте также:

  
• Королев пенсионный фонд кому подчиняется
  
• Как пенсионеру пройти водительскую медкомиссию
  
• Кто убирает пенсионный фонд
  
• Для чего зеленое пенсионное удостоверение
  
• Какая будет добавка к пенсии и для кого производить