Исковое заявление об оплате проезда к месту отдыха и обратно для пенсионеров

Вы все напутали исковой заявление оно составляется и подаётся в суд вы что в суд хотите подать?

Я работаю в бюджетном учреждении с 09.09.2018 г. ,с 15.07.2019 года я беру очередной отпуск (согл. Ст.122 ТК рф).

Могу ли я воспользоваться правом (пойдя именно в этот отпуск, т.е. с 15.07.2019 г) оплаты проезда к месту отдыха и обратно и в какие сроки?

Да, вы можете воспользоваться компенсацией проезда к месту отдыха и обратно вас и члена вашей семьи, время заключения трудового договора здесь не играет значения (ТК РФ Статья 325. Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно)

Конечно можете. Не имеет значения в какой период берете отпуск. Право на это предусмотрено законом. Проезд подлежит оплате на основании ст. 325 ТК РФ в общем порядке.

Если предоставляют отпуск согласно ст.122 Трудового кодекса РФ, то раз в 2 года согласно ст.325 Трудового кодекса РФ вправе получить оплату проезда от работодателя. Подайте в связи с этим заявление. Право на это предусмотрено данной статьей. Тот факт, что Вы недавно работаете, не лишает Вас этого права. Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Оплату должны произвести по возвращении.

Статья 325. Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно

Лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членам его семьи только по основному месту работы работника.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Да,имеете такое право, прямо указано в Законе, в первый год работы.

ТК РФ Статья 325. Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Лица, работающие в организацияк, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностияк, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

(часть первая в ред. Федерального закона от 02.04.2014 N 50-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(часть вторая в ред. Федерального закона от 02.04.2014 N 50-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Доброго времени суток Оксана

Можете воспользоваться отпуском и компенсацией

Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы у данного работодателя (ч. 1 ст. 325 ТК РФ). Изменения вступили в силу с 13 апреля 2014 года.

Компенсация за проезд к месту отпуска может выплачиваться единожды за 2 года. В случае с отпуском сотрудников коммерческих фирм частота выплаты компенсационной суммы может быть определена внутренним нормативным актом компании.

Для государственных служащих, которым компенсация проезда будет оплачена за счет средств государственных органов, существуют следующие правила выплаты возмещения расходов:

право на компенсацию не зависит от периода пребывания в отпуске;

компенсация перечисляется за самого сотрудника, а также членов его семьи, которые не имеют места официального трудоустройства и проживают совместно с госслужащим;

возместить можно лишь понесенные расходы за проезд к месту отпуска, находящемуся на территории России.

положения ТК РФ прямо указывают на наличие у Вас такого права с первого года работы, при получении первого отпуска: Статья 325. Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно

Лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ст. 325 ТК Вы вправе при получении отпуска в этом году за первый год получить компенсацию стоимости проезда и провоза багажа к месту отпуска и обратно.

В последующем такую компенсацию сможете получить только при предоставлении Вам отпуска за третий год работы.

В соответствии с чч. 1 и 4 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные правила предусмотрены ч. 7 ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 (в ред. Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ).

Разрешая споры о компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, суды исходят из того, что действующим законодательством обязанность устанавливать размер, условия и порядок указанной компенсации работникам организаций, финансируемых не из федерального бюджета, возложена на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в отношении работодателей, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований соответственно), а также на работодателей, не относящихся к бюджетной сфере.

В случае отсутствия нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, определяющих размеры, условия и порядок выплаты компенсации стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых не из федерального бюджета, суды руководствовались положениями федерального законодательства, регулирующими сходные отношения, то есть положениями ст. 325 ТК РФ и Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 г. N 455 (Исходя из содержания ч. 1 ст. 325 ТК РФ суды правильно приходят к выводу, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно выплачивается работнику при условии предоставления ему оплачиваемого ежегодного отпуска.

У нас на северах проезд месту отдыха оплачивается – один раз в два года. Даже пенсионерам. Если бы я жила по месту прописки и поехала отдыхать в Сочи или на Байкал, в общем, не имеет разницы, главное, чтобы не выезжала за пределы России, то мне было бы достаточно обратиться в пенсионный фонд или в многофункциональный центр.

Написать заявление, сдать билеты и ждать, когда на мою карточку перечислят деньги. Только вот, какой-то я неправильный человек: отдыхать еду за границу, живу не по месту прописки. Эти два обстоятельства немного затруднили получение льготы.

Как пенсионеру получить деньги за проезд к месту отдыха по России, читайте в новой статье.

Как получить пенсионеру, отдыхающему за границей, компенсацию за проезд к месту отдыха

Многие мои знакомые утверждали, что документы нужно лично сдавать в пенсионный фонд по месту прописки. Но я знаю, что сейчас появилась такая «палочка-выручалочка» «Многофункциональные центры». Я очень довольна, что кто-то в наших верхах позаботился о людях: МФЦ – это удобно, быстро и современно.

(К сожалению, реалии современности таковы, что, когда я подавала через год заявление в МФЦ «О повышении пенсии за детей» , у меня его не приняли.)

Расскажу по шагам, что я делала, чтобы получить полагающуюся мне компенсацию.

Шаг первый:

Взяла в турагентстве справку о стоимости проезда. Просто позвонила им, а назавтра съездила за ней.

Шаг второй:

Поход в МфЦ для написания заявления в Пенсионный фонд о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Так назывался бланк заявления.

Чтобы поддать заявление в Пенсионный фонд, вам нужно дополнительно представить:

паспорт;
посадочные талоны на самолет;
билеты в обе стороны;
электронный авиабилет;
справку о стоимости проезда;
страховое свидетельство;
трудовую книжку;
пенсионное удостоверение.

В МФЦ молодой человек не хотел принимать мои документы, мотивируя свое решение тем, что я не здесь прописана. Но я же знаю, что они обязаны решить мои проблемы, поэтому отправила его искать правду. Мальчик куда-то позвонил и выдал мне бланк заявления. Пока я его заполняла, он сканировал мои документы: трудовую книжку на 30 листах (даже сведения о награждениях), паспорт, справки, билеты.

Билеты и справку он взял в подлинниках, все остальное вернул, а взамен выдал расписку о приеме заявления, с очень важной для меня информацией: «Обращаем Ваше внимание, что право на очередное обращение с заявления о предоставлении компенсации наступит в 2018 году».

Я обратилась в МФЦ 21 ноября 2016 года, а 1 декабря получила заказное письмо из Пенсионного фонда, в конверте находились:

решение об отказе на основании того, что я отдыхала за пределами территории Российской Федерации;
билеты;
справка из турагенства;
все отправленные копии прилагались.

Что мне делать дальше, написано не было. Хорошо есть знакомые, ранее столкнувшиеся с этой проблемой, и гугл.

Шаг третий: исковое заявление в суд

Этой дорогой прошли многие пенсионеры, отдыхавшие за границей. Получение положенной компенсации через суд практикуется уже несколько лет. Зачем. Зачем загружают работой суды, зачем треплют нервы пенсионерам, зачем загружают многострадальную почту с ее бесконечными очередями?

Бланк заявления я нашла в интернете, долго «гуглить» не пришлось. Размещу здесь свое заявление:

Осталось только подставить свои данные, вписать сумму иска. По справке, выданной в турагентстве, сумма выходила 26159 рублей. Вложила в конверт заявление в двух экземплярах, копии, которые мне выслал пенсионный и копии билетов. Я думала, зачем им подлинники, пенсионный же отказал мне не по той причине, что билеты не соответствуют. Все это я отправила заказным письмом с простым уведомлением.

Важно! Отправлять письма с документами нужно ценным письмом с описью вложения. Так вы подстрахуете себя от возможной потери вашей корреспонденции.

Недобросовестных людей никто не отменял. Но я понадеялась на удачу, и мне повезло.

Шаг четвертый: ожидание

Уведомление из суда о получении моего заявления пришло быстро. Только не на тот адрес. Через полмесяца мне позвонила соседка, сказала, что на мое имя пришло письмо из суда. Я обрадовалась, что это повестка, но оказалось, что суд просит выслать подлинники билетов.

Ну, ясно же было указано в заявлении, где я сейчас проживаю. Зачем слать письма по месту прописки? По-моему я могу жить там, где хочу, так как нахожусь на заслуженном отдыхе.

Шаг пятый: работа над ошибками и снова ожидание

В общем, дослала я в суд свои билетики, опять же заказным письмом с уведомлением. И снова стала жить в ожидании. Когда мое терпение кончилось, впереди маячили новогодние праздники, и потому хотелось какой-то определенности, решила позвонить в суд. Дозвонилась, трубку брал какой-то мужчина, на мои вопросы он ответить не мог, судью подозвать к телефону отказывался, поэтому я решила отправить письмо по электронной почте.

Мною, «имя, отчество, фамилия», было подано исковое заявление Мировому судье участка № 1 п. N-cк «О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно».

Вы отправили мне письмо по месту прописки, о том, что я должна предоставить подлинники некоторых документов. Но так как я в зимнее время не проживаю там, по моей просьбе письмо получила соседка и зачитала мне его по телефону. Связь в поселке очень плохая, поэтому боюсь, что что-то не поняла и переживаю, все ли документы я отправила.

Дозвониться, по указанному телефону на сайте вашего суда, до вас не могу. Отвечает мужчина, который не может ответить на задаваемые вопросы и развеять мои сомнения. Извините, возможно, я в силу своего возраста, излишне переживаю. Но мне бы очень хотелось узнать:

Все ли нужные документы мною отправлены?

Можно ли высылать корреспонденцию по адресу моего настоящего проживания или продублировать по электронной почте?

Ответ получила 27 декабря

На Ваше обращение сообщаю следующее: 14.12.2016 Ваше исковое заявление к ГУ УПФ РФ о взыскании компенсации по проезду к месту отдыха и обратно было оставлено без движения ввиду отсутствия оригиналов проездных документов. Во исполнение определения мирового судьи Вами направлены проездные документы. Таким образом, определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения Вами исполнено в установленный срок в полном объеме. Направление корреспонденции будет осуществляться по указанному в обращении адресу – то есть по фактическому месту жительства.

Шаг шестой: суд

Впереди были новогодние праздники, поэтому повестка в суд мне пришла лишь на 20 января. Тот же молодой человек мне позвонил мне за 3 дня до суда, поинтересовался, получила ли я повестку, буду ли присутствовать. Я и сама собиралась позвонить на всякий случай, чтобы уведомить о своем отсутствии на заседании суда, хотя в заявлении было указано, что прошу рассмотреть дело без моего присутствия.

После 20-го я жила в ожидании решения суда. Но мне опять позвонили и сказали, что заседание суда было перенесено на 6 февраля, так как пенсионный фонд не представил какие-то документы.

После 6 февраля мне пришло по почте решение суда, внизу было указано, что оно вступит в силу только через месяц. Суд решил, что пенсионный мне должен выплатит 7977 р.06 к., а почему он так решил, мне неизвестно. Мои знакомые, ездившие в Тунис, тоже получили такую же сумму.

Шаг седьмой: получение исполнительного листа

В марте по почте я получила исполнительный лист, который я сама должна предъявить в пенсионный фонд по месту жительства. Звоню туда и интересуюсь, можно ли отправить его по почте. Мне объясняют, что нужно написать заявление на специальном бланке, поэтому лучше приехать лично. Объясняю, что не могу. Специалист пенсионного фонда оказалась вполне адекватной (такое редко сейчас случается). Сказала, что она с таким не сталкивалась, но согласилась по почте выслать бланк заявления, и в тот же день его отправила. На бланке заботливо были проставлены галочки для заполнения и прицеплены бумажки с подсказками.

Нужные реквизиты я нашла в интернете, заполнила бланк и снова отправила заказным письмом с уведомлением.

Через две недели телефон радостно пропищал о приходе денег. Почему то было написано в смс: зачисление пенсии. Очень надеюсь, что по итогам года у меня не удержат эту сумму с пенсии.

Вот так закончилась моя эпопея с получением компенсации за проезд к месту отдыха. Длилась она почти полгода, но я никуда не торопилась.

Надеюсь, что мой опыт будет кому-то полезен.

Автострахование
Жилищные споры
Земельные споры
Административное право
Участие в долевом строительстве
Семейные споры
Гражданское право, ГК РФ
Защита прав потребителей
Трудовые споры, пенсии

Образец искового заявления о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Истец ссылается на то, что работодатель обязан компенсировать расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха (месту использования отпуска). Однако произведенные истцом расходы на оплату проездных билетов работодатель (ответчик) компенсировать отказывается (бездействует).

Заявляется требование о взыскании с работодателя расходов работника – истца по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия

Истец: _____ (Ф.И.О, адрес проживания, телефон)

Ответчик: _____ (полное наименование адрес организации, предприятия)

Исковое заявление
о взыскании с работодателя задолженности
по оплате проезда к месту отдыха (отпуска) и обратно

С "__" ______ года я работаю в организации ________ (указать наименование). На основании ст. 325 Трудового кодекса РФ и согласно _______ (указать нормативный или локальный акт, например, Положение о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования; коллективный договор; локальный нормативный акт, принимаемый с учётом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций; трудовой договор), работодатель обязан один раз в два года компенсировать расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. В период с "__" ______ года по "__" _______ года данное право мною использовано не было, о чём свидетельствует справка № __ от "__" ______ года.

В период с "__" ______ года по "__" ______ года я отдыхал в _______ (указать место отдыха). К месту отдыха я добирался по маршруту ________ (указать маршрут), для проезда по которому мною были приобретены проездные документы на общую сумму ___ рублей.

После приезда я предоставил заявление и данные проездные билеты в бухгалтерию для последующей оплаты в соответствии с действующим законодательством.

До настоящего времени оплата проездных билетов не произведена, в связи с чем вынужден был обратиться в суд.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ, прошу суд:

Взыскать с _______ (указать наименование работодателя - организации/предприятия) в мою пользу задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ___ рублей.

Приложение:
1. Копия искового заявления * ;
2. Проездные документы;
3. Справка о задолженности по оплате проезда.

Подпись истца _________ / ________ Дата __________

* С 01.10.2019 г. истец самостоятельно должен направить исковое заявление и приложения к нему участникам процесса

До 1 октября 2019 года истец направлял в суд копии искового заявления и приложений к нему по количеству ответчиков и третьих лиц, а уж суд направлял полученные документы всем указанным в иске участникам процесса.

С 1 октября 2019 года истец должен самостоятельно направить другим участникам процесса копию иска и иные приложенные к иску документы, а в суд представить подтверждение их отправки (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).

В п. 1 приложения к приведенному исковому заявлению следует сослаться на "уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют".

Другие образцы и примеры исков см. в разделе "Исковые заявления о взыскании денежных средств с работодателя и с работника"

Все документы в суд (процессуальные документы):

мировой судья судебного участка № 1

Ломоносовского округа г. Архангельска

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Курсовой Н.А.,

при секретаре Бобылевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2012 года в г.Архангельске гражданское дело по иску Кураповой Р.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно с апелляционной жалобой Кураповой Р.Г. на решение мирового судьи от 20 февраля 2012 года, которым решено:

«Исковые требования Кураповой Р.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске за счет средств, выделяемых на государственные гарантии и компенсации, в пользу Кураповой Р.Г. расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме .

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .

Курапова Р.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске об оплате проезда к месту отдыха и обратно, указав, что является пенсионером по возрасту с ; в соответствии со ст.34 Закона РФ «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. В период с 30 ноября 2011 года по 16 декабря 2011 года выезжала на отдых в Тайланд, расходы по проезду составили . но решением пенсионного органа в оплате расходов на проезд ей было отказано. Просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме . (л.д.2).

Мировой судья постановил вышеуказанное решение, с которым не согласна Курапова Р.Г.

В поданной апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение, которым ее исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере . и судебные расходы в размере . В обоснование жалобы указала, что согласно п.п.1,3 и п.п.10 Постановления Правительства РФ от 1 апреля 2005 года № 176 «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающим стоимость проезда воздушным транспортом в салоне экономического (низшего) класса. Выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии. Пунктом 7 Разъяснений, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации 11 августа 2008 года, определен порядок, размер и условия осуществления компенсации в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В нем также говорится о возмещении фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах стоимости проезда воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. Мировой же судья, рассматривая исковые требования истца, указал в решении, что компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных расходов к месту отдыха и обратно при воздушном сообщении по стоимости экономического класса, однако такое толкование материального закона неверно. Ни ФЗ № 4520-1, ни все перечисленные подзаконные акты, не дают права применять самый низший из тарифов экономического класса, поскольку четко указывают на возмещение фактических расходов в экономическом (низшем) классе, не подчеркивая самого низкого из тарифов этого класса (л.д.30-31).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Курапова Р.Г. доводы своей апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца Курапов Г.Л. пояснил суду, что Курапова Р.Г. вместе с подругой ездила в отпуск. После возвращения подала в Пенсионный фонд все необходимые документы с просьбой возместить стоимость проезда к месту отдыха и обратно, но получила отказ с непонятным обоснованием. Курапова Р.Г. подала исковое заявление мировому судье судебного участка № 1 Ломоносовского округа г.Архангельска, а ее подруга, с которой они вместе летали отдыхать по одним и тем же путевкам и билетам, обратилась к мировому судье другого округа. Мировые судьи приняли одни и те же документы, запросили одну и ту же информацию, но вынесли разные решения, что истцу абсолютно непонятно. Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского округа г.Архангельска принял решение о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно по минимальному тарифу, указанному в справке ЗАО «Турконсул». Вместе с тем, законом не предусмотрено, что должен применяться минимальный тариф. Самолет, которым летела Курапова Р.Г., не осуществлял посадку на границе Российской Федерации, поэтому тарифа и билета до границы не может быть, расходы должны определяться справкой, выданной туристической компанией.

Представитель ответчика от ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.47), о причинах своей неявки суду не сообщил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Курапова Р.Г. является получателем пенсии по возрасту с , что подтверждается пенсионным удостоверением (л.д.4). В период с 30 ноября 2011 года по 16 декабря 2011 года она ездила на отдых в Тайланд по приобретенной в ООО . туристической путевке (л.д.8), куда проследовала авиатранспортом по маршруту Архангельск - Москва - Бангкок (Тайланд) - Москва - Архангельск (л.д.5-7).

Право определенной категории пенсионеров на оплату проезда к месту отдыха и обратно и источник финансирования затрат на эти цели установлены Законом РФ № 4520-1 от 19 февраля 1993 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» (в редакции Федерального закона № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года).

Статьей 34 вышеназванного Закона установлено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 176 от 1 апреля 2005 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, к месту отдыха и обратно. Названные Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями таких пенсий, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Как следует из буквального толкования пункта 1 Правил, право на оплату проезда к месту отдыха и обратно связано не с местом проведения такого отдыха (на территории Российской Федерации), а с расходами на проезд по территории Российской Федерации. Предусмотренные законом государственные гарантии и компенсации данной категории граждан предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях, следовательно, наличие или отсутствие права на предоставление компенсации не может быть поставлено в зависимость ни от выбранной гражданином формы отдыха, ни от места отдыха.

Мировой судья, удовлетворяя частично исковые требования Кураповой Р.Г. на основании ст. 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1, правильно исходил из того, что истец, являющаяся получателем пенсии по старости и проживающая в приравненной к районам Крайнего Севера местности, имеет право один раз в два года на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно независимо от места отдыха.

Компенсация расходов на оплату стоимости проезда указанной категории пенсионеров к месту отдыха и обратно раз в два года гарантирована положениями статьи 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Ограничение права пенсионеров на получение гарантированной государством компенсации проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно на основании того, что пенсионер отдыхал не на территории России, ставит таких пенсионеров в неравное положение с теми, кто отдыхает на территории России, что противоречит статье 19 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 3 вышеназванных Правил, компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере, не превышающем стоимость проезда, в том числе:

г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом электронного билета следует, что стоимость перелета Кураповой Р.Г. в салоне экономического класса по маршруту Архангельск - Москва - Архангельск составляет . (л.д.32). Указанная сумма фактически понесенных истцом расходов никем не оспаривается, поэтому должна быть взыскана в пользу истца.

Спор между сторонами возник в части расходов истца на авиаперелет по маршруту Москва-Бангкок-Москва по территории РФ.

Истец в обоснование иска представила свои доказательства, подтверждающие стоимость перелета до границы Российской Федерации и обратно через город Иркутск. Так, согласно справке ИП ФИО1 . от 17 января 2012 года стоимость авиабилетов компании Трансаэро (воздушный коридор через город Иркутск) по направлению Москва - Бангкок - Москва составляет . (л.д.9). Согласно справке ЗАО «Турконсул» от 19 января 2012 года стоимость перелета по маршруту Москва - Иркутск - Москва эконом классом авиакомпанией Трансаэро по состоянию на ноябрь - декабрь 2011 года составляет . (л.д.10).

Вместе с тем, Судом установлено, что перелет истца до границы Российской Федерации и обратно проходил не через г.Иркутск, а через г.Самару. Так, согласно справке ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» от 7 февраля 2012 года воздушный коридор самолетов авиакомпании по маршруту Москва - Бангкок над территорией РФ осуществлялся по направлению Москва - Пенза - Самара - точка пересечения границы РФ. Маршрут воздушных судов авиакомпании туда и обратно через г.Иркутск не проходил (л.д.23).

Согласно справке ЗАО «Турконсул» от 15 февраля 2012 года по маршруту Москва - Самара - Москва на дату вылета 30 ноября 2011 года и дату прилета 15 декабря 2011 года на рейсы авиакомпании «АЭРОФЛОТ» опубликованы следующие тарифы экономического класса: . (л.д.24).

В силу ст.56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств в гражданском процессе возлагается на стороны.

Как следует из материалов дела, иных справок, кроме вышеперечисленных, сторонами в обоснование своих доводов и возражений, сторонами не представлено.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства и принимает решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что истец имеет право на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно только до границы Российской Федерации, а также учитывая тот факт, что при направлении воздушного судна по маршруту Москва - Бангкок крайней точкой пересечения границы является г.Самара, в пользу истца подлежат взысканию расходы по указанному маршруту по справке ЗАО «Турконсул», в которой указана наименьшая стоимость тарифа, то есть в сумме . Доказательств того, что фактические расходы истца на авиаперелет от Москвы до границы РФ и обратно составили сумму более . истцом суду не представлено.

Следовательно, общие затраты истца на проезд к месту отдыха и обратно составили .

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что все юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены правильно, материальный закон применен верно, нарушений норм процессуального права не допущено. Основания для отмены решения мирового судьи, установленные ст.330 ГПК РФ, отсутствуют.

Доводы представителя истца о том, что решением мирового судьи судебного участка № . от в пользу ФИО2, с которой Курапова Р.Г. вместе летела на отдых тем же маршрутом, сумма расходов на проезд взыскана намного больше, чем решением мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г.Архангельска в пользу Кураповой Р.Г., не могут быть приняты судом во внимание, так как в силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда только при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

Требование истца о взыскании судебных расходов в сумме . за ведение дела в суде апелляционной инстанции удовлетворению не подлежит на основании ст.98 ГПК РФ, так как не подлежит удовлетворению сама апелляционная жалоба Кураповой Р.Г. на решение мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г.Архангельска от 20 февраля 2012 года по делу № 2-162/2012 по иску Кураповой Р.Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кураповой Р.Г. - без удовлетворения.

В удовлетворении заявления Кураповой Р.Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельска о взыскании судебных расходов в сумме . - отказать.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Читайте также: